Äänestin Halla-ahoa ja kun muutakaan reittiä ei ole mistä kysellä hänen tai PS:n aikaansaannoksista, ja kauan tätä palstaa lukeneena kysyn sitten täältä (siksi reksiteröidyinkin), ehkä hän tai joku muu PS vastaa (mieluiten hän itse, koska häntä äänestin).
en muista oliko Suomen Sisu jo 90-luvulla ja sieltä asti on ollut kovasti puhetta, mutta yhtään mitään ei ole tapahtunut.
Puhetta piisaa, mutta missä teot?
Nyt on kulunut puolet ajasta eli mitä perusuomalaiset ovat saaneet aikaan maahanmuuton lopettamiseksi?
- Onko veneen vuoto korjattu ja pakolaisten tulo stopannut? Ei siltä näytä...
- Onko PS vaatinut selvitystä mitä tuo pakolaisshow maksaa?...ja jos selvityksiä ei hallitukselta tule, niin isolla otsikolla lehteen tietoa nini kansa voi lukea. tätä palstaa lukee vaivanen kourallinen suomalaisia.
- Onko PS saanut leikattua sitä oliko se 3-400 milliä tuo show maksaa vuodessa? ja en ole kuullut että PS olisi vaatinut näiden kulujen leikkaamista kun kaikesta leikataan
- Miksi PS ei aja tässä asiassa suomalaisten etua?
- Onko venäläisten maakauppoja rajoitettu tai edes otettu esille eduskunnassa?
- Tai helpompi niin päin, että TE kerrotte mitä kouriin tuntuvaa olette saaneet aikaan!
Vai oliko PS:n kaikki puheet vaalilupauksia? Siltä näyttää, koska mitään ei näytä tapahtuvan. Mitäs turhia kun kuukausittain tulee 5 tonttua ja rapiat tilille.
Ja mitä merkitystä onko joku on integroitunut tänne vai ei, hän voi myös integroitua siellä mistä tuli...sehän käynee yhtä helposti kuin täälläkin :) Hyvä tietty jos on ehtinyt maksaa takaisin sen mitä sen elättäminen on tullut maksamaan että päästään omilleen kunnes lähtee takas.
Niin joo ja sitten mahdolliset kirjoitusvirheet, niihin on turha tarrata....ne johtunee siitä, että äidinkieli on ruotsi (en silti äänestä RKP:tä, enkä kannata pakko ruotsia) ja asunut 30 vuotta ulkomailla
Paras aloitusviesti. :)
Oppositiosta vaikuttaminen ei vain ole kovin helppoa, vaikka kyllähän PS:n pakkakin on tuntunut välillä olevan melko sekaisin.
Hyviä pointteja kyllä mainitset.
Persut ei pysty tekemään mitään, kun menivät oppositioon. Oppisitioon meno oli kaikkien aikojen amatöörimäisin ratkaisu suomalaisessa poliittisessa historiassa.
John yllättää aina!
Oppositiosta PS on jo vaikuttanut paljonkin hallituksen politiikkaan, esim. enää ei unelmoida Kataisen tavoin miljoonista maahanmuuttajista, se olisi poliittinen itsemurha.
Maahanmuuton lopettaminen ei ole minkään puolueen agendassa ja tuskin tuleekaan.
Tervetuloa lauteille.
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 07:52:07
John yllättää aina!
Oppositiosta PS on jo vaikuttanut paljonkin hallituksen politiikkaan, esim. enää ei unelmoida Kataisen tavoin miljoonista maahanmuuttajista, se olisi poliittinen itsemurha.
Maahanmuuton lopettaminen ei ole minkään puolueen agendassa ja tuskin tuleekaan.
Justiinsahan Suomen sisäministeri sanoi, että vieraskielisten kaksinkertaistuminen pääkaupunkiseudulla on hyvä juttu työvoimapulan vuoksi. Lisäksi on mielestäni aika vaikeaa ilakoida siitä, että PS olisi jotenkin vaikuttanut nykyhallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, sillä nykyhallitus ei ole yhdelläkään tavalla kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa. Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin meillä olisi jo nyt koko Euroopan tiukempia ulkomaalaislainsäädäntöjä. Että mietippä sitä.
Olen pohtinut sitä, että mitä jos Persut olisivat menneet hallitukseen ja sen jälkeen äänestäneet kreikkatukia vastaan. Valehtelivathan kaikki muutkin, joten sekään ei olisi varmaan ollut ongelma... :roll:
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 07:52:07
John yllättää aina!
Oppositiosta PS on jo vaikuttanut paljonkin hallituksen politiikkaan, esim. enää ei unelmoida Kataisen tavoin miljoonista maahanmuuttajista, se olisi poliittinen itsemurha.
Maahanmuuton lopettaminen ei ole minkään puolueen agendassa ja tuskin tuleekaan.
Tervetuloa lauteille.
pak(k)olaisten lopettaminen oli kyseessä. Sen voi lopettaa sanomalla EI. Sellainen ei et se kuuluu vielä maanantaina käytävällä.
Quote from: John on 13.02.2013, 08:07:59
Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin meillä olisi jo nyt koko Euroopan tiukempia ulkomaalaislainsäädäntöjä. Että mietippä sitä.
Juu, mietin miten PS:n olisi sallittu tehdä hallituksessa täysin omaa maahanmuuttopolitiikkaa, muita huomioimatta?
Eikä hallitukseen vain
mennä, hallitusohjelmaan täytyy
sitoutua.
Quote from: veikko1980 on 13.02.2013, 08:32:35
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 07:52:07
John yllättää aina!
Oppositiosta PS on jo vaikuttanut paljonkin hallituksen politiikkaan, esim. enää ei unelmoida Kataisen tavoin miljoonista maahanmuuttajista, se olisi poliittinen itsemurha.
Maahanmuuton lopettaminen ei ole minkään puolueen agendassa ja tuskin tuleekaan.
Tervetuloa lauteille.
pak(k)olaisten lopettaminen oli kyseessä. Sen voi lopettaa sanomalla EI. Sellainen ei et se kuuluu vielä maanantaina käytävällä.
Ketään ei oltu lopettamassa. Maahanmuuton lopettamisesta kysyttiin, alaotsikossa pakolaisten tulon stoppaaminen.
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 08:42:44
Quote from: John on 13.02.2013, 08:07:59
Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin meillä olisi jo nyt koko Euroopan tiukempia ulkomaalaislainsäädäntöjä. Että mietippä sitä.
Juu, mietin miten PS:n olisi sallittu tehdä hallituksessa täysin omaa maahanmuuttopolitiikkaa, muita huomioimatta?
Eikä hallitukseen vain mennä, hallitusohjelmaan täytyy sitoutua.
Esimerkiksi kokoomuksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa on paljon kiristäviä toimenpiteitä, joita ei ole vielä tehty. Samoin keskusta oli jo viime vaalikaudella sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kiristää. SDP:kään tuskin olisi kovin paljoa hangoitellut vastaan, sillä se tietää kansan mielipiteen varsin hyvin. Olisihan sieltä voinut tulla kaikkea valitusta tuomiojasiiveltä, mutta lopulta kiristykset olisi kumminkin tehty. Sitä paitsi kesäkuussa oli tarjolla paras mahdollinen hallituspohja maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen, kok+ps+kesk. Mutta kun PS on amatööriporukka, niin se on amatööriporukka, mitäs sille paljoa voi.
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 08:48:25
Quote from: veikko1980 on 13.02.2013, 08:32:35
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 07:52:07
John yllättää aina!
Oppositiosta PS on jo vaikuttanut paljonkin hallituksen politiikkaan, esim. enää ei unelmoida Kataisen tavoin miljoonista maahanmuuttajista, se olisi poliittinen itsemurha.
Maahanmuuton lopettaminen ei ole minkään puolueen agendassa ja tuskin tuleekaan.
Tervetuloa lauteille.
pak(k)olaisten lopettaminen oli kyseessä. Sen voi lopettaa sanomalla EI. Sellainen ei et se kuuluu vielä maanantaina käytävällä.
Ketään ei oltu lopettamassa. Maahanmuuton lopettamisesta kysyttiin, alaotsikossa pakolaisten tulon stoppaaminen.
juupas eipäs.
Hukkaan meni sekin Halla-ahon ääni. Pakolaisia tulee seuraavat 30 vuotta samalla tavalla, mikäli ei sanota EI.
Quote from: kankkulankaivo on 13.02.2013, 01:11:14
Puhetta piisaa, mutta missä teot?
Nyt on kulunut puolet ajasta eli mitä perusuomalaiset ovat saaneet aikaan maahanmuuton lopettamiseksi?
- Onko veneen vuoto korjattu ja pakolaisten tulo stopannut? Ei siltä näytä...
On myös pakolaisia, joiden vastaanotto on järkevää. Ja mitä maahanmuuton lopettamisesta, niin sehän tarkoittaisi esim. sinun Suomeen muuttamisen estämistä
Quote
- Onko PS vaatinut selvitystä mitä tuo pakolaisshow maksaa?...ja jos selvityksiä ei hallitukselta tule, niin isolla otsikolla lehteen tietoa nini kansa voi lukea. tätä palstaa lukee vaivanen kourallinen suomalaisia.
Pakolaisista ei nyt varmaan mitään ihmeellistä showta ole. Heitä tulee kiintiö ja näin kustannuksia voidaan arvioida helposti arvioida.
Quote
- Onko PS saanut leikattua sitä oliko se 3-400 milliä tuo show maksaa vuodessa? ja en ole kuullut että PS olisi vaatinut näiden kulujen leikkaamista kun kaikesta leikataan
Minkä takia pakolaisten koulutus yms. kustannuksista tulisi leikata, kun heidät on tänne otettu, kutsuttu, pyydetty?
Quote
- Miksi PS ei aja tässä asiassa suomalaisten etua?
Perussuomalaiset ajavat nimenomaan suomalaisten etua.
Quote
- Onko venäläisten maakauppoja rajoitettu tai edes otettu esille eduskunnassa?
Silloin tulisi rajoittaa kaikkien ulkomaalaisten maakauppoja suomessa.
Quote
asunut 30 vuotta ulkomailla
Oletko ajatellut muuttaa takaisin, vai miksi suomen tilanne kiinnostaa noin kovasti? Tai Perussuomalaisten?
^Minkä pakolaisryhmän vastaanotto on suomelle kannattavaa ja järkevää? Suomeen muuttamisen estämiseksi riittäisi kyllin kova pisteytys. Kiintiö tulisi pistää kiinni kunnes valtiolla ei olisi yhtään velkaa ja oma valuutta millä toimia. Pakolaisten kustannuksista vastatkoon ne jotka ovat niitä tänne pyytäneet. Minä en ole. Moni muukaan ei ole halunnut. Ihan käsiä pystyyn vain kuka maksaa.
Rajoitetaan kaikkien ulkomaisten maakauppoja, mikä siinä niin vaikeaa? Jokainen maa, jolla vastaava kielto kuin venäjän taannehtiva rajavyöhyke joka kieltää käytännössä suomalaisomistuksen maanostokieltoon. Tarvittaessa pakkolunastetaan jo myydyt maat.
Quote from: John on 13.02.2013, 09:00:34
Esimerkiksi kokoomuksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa on paljon kiristäviä toimenpiteitä, joita ei ole vielä tehty.
Kyseinen neljä vuotta vanha paperi on pitkälle kansanedustaja Arto Satosen yksityisajattelua, mutta kuitenkin virallisesti kokoomuksen linjaus. Joidenkin kiristyksien vastapainoksi siinä muun muassa vaaditaan valtion suurempia kotouttamiskorvauksia kunnille sekä työtä tai kansalaisuutta hakevien kielitaitovaatimusten helpottamista. Kaiken muun ohjelmassa esitetyn joka tapauksessa kumoaa sen varaukseton tuki EU:n yhteiselle turvapaikkapolitiikalle ja -järjestelmälle, eli turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirtäminen Suomelta EU:lle.
Ohjelmaan ei ole viitattu kokoomuksessa kolmeen vuoteen. Sen sijaan pääministeri Katainen linjasi eilen eduskunnassa, että Suomi tarvitsee enemmän maahanmuuttajia ja kotouttamista.
Quote from: John on 13.02.2013, 09:00:34Samoin keskusta oli jo viime vaalikaudella sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kiristää.
Keskusta ei ole tällaista esittänyt, pari yksittäistä kansanedustajaa kylläkin. Keskustan linja oli Kiviniemen kaudella tiukasti rasismin vastaisuus ja liberaali maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: John on 13.02.2013, 09:00:34SDP:kään tuskin olisi kovin paljoa hangoitellut vastaan, sillä se tietää kansan mielipiteen varsin hyvin. Olisihan sieltä voinut tulla kaikkea valitusta tuomiojasiiveltä, mutta lopulta kiristykset olisi kumminkin tehty.
SDP:ssä on ylivoimaisesti vahvempi perussuomalaisia vastustava (Tuomioja, Jungner, Backman jne.) ja maahanmuuttokoneiston kasvattamisesta elävä (Ihalainen, Filatov jne.) siipi kuin maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä ajava (Rajamäki vielä joskus vuonna 2009) siipi. Vaikea nähdä, että tuon porukan yli voitaisiin noin vain kävellä puolueen perustuksien tärisemättä.
Quote from: Roope on 13.02.2013, 10:49:15
Kyseinen neljä vuotta vanha paperi on pitkälle kansanedustaja Arto Satosen yksityisajattelua, mutta kuitenkin virallisesti kokoomuksen linjaus. Joidenkin kiristyksien vastapainoksi siinä muun muassa vaaditaan valtion suurempia kotouttamiskorvauksia kunnille sekä työtä tai kansalaisuutta hakevien kielitaitovaatimusten helpottamista. Kaiken muun ohjelmassa esitetyn joka tapauksessa kumoaa sen varaukseton tuki EU:n yhteiselle turvapaikkapolitiikalle ja -järjestelmälle, eli turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirtäminen Suomelta EU:lle.
Ohjelmaan ei ole viitattu kokoomuksessa kolmeen vuoteen. Sen sijaan pääministeri Katainen linjasi eilen eduskunnassa, että Suomi tarvitsee enemmän maahanmuuttajia ja kotouttamista.
No on siihen viitattu, esimerkiksi ennen viime eduskuntavaaleja. Löytyy pätkäkin youtubesta (http://www.youtube.com/watch?v=TaWsa-Q5bhM). Enkä edelleenkään oikein ymmärrä noita väitteitäsi siitä, että kokoomus suhtautuisi täysin varauksettomasti EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on täällä sanonut, että Suomi on pitänyt suht tiukkaa linjaa asiassa.
Quote from: Roope on 13.02.2013, 10:49:15
Keskusta ei ole tällaista esittänyt, pari yksittäistä kansanedustajaa kylläkin. Keskustan linja oli Kiviniemen kaudella tiukasti rasismin vastaisuus ja liberaali maahanmuuttopolitiikka.
Keskusta oli hallintovaliokunnan puheenjohtajiensa Tapani Töllin ja Antti Rantakankaan johdolla eturintamassa kumoamassa Thorsin kaavailemia erittäin liberaaleja maahanmuuttolakeja. Alkuvuodesta 2011 Thors haukkui Rantakankaan pystyyn, kun hallintovaliokunta esitti vastoin Thorsin kantaa perheenyhdistämisen ehtojen kiristämistä.
Heh, Rantakangas, John se vasta vitsin murjaisi. Rantakangas ajoi laittomasti maahantulleelle Stallone Pinheirolle lupaa jäädä suomeen ja Pinheiro saikin sitten lopulta muukalaispassin, kiitos Antti Rantakankaan ripeän toiminnan ja eikö John muista millaista mokutusta oli Keskustan viime syksyn kunnallisvaaliohjelmassa? Mitä Kokoomukseen tulee, niin lue allekirjoituksestani.
Vielä Kokoomuksen Satosesta.
QuoteAsioihin tarttujia eli kansanedustajia ei kuitenkaan Hakaniemen torilla järjestetyssä tilaisuudessa näkynyt, vaikka Hursti heidät tilaisuuteen kutsui. Samaan aikaan vain kivenheiton päässä järjestetyssä monikulttuurisen itsenäisyyspäivän juhlassa olivat puhumassa kansanedustajat Paula Lehtomäki (kesk.), Miapetra Kumpula-Natri (sd.) ja Arto Satonen (kok.).
http://yle.fi/uutiset/heikki_hursti_kansanedustajia_eivat_koyhat_kiinnosta/1243096
Quote from: Riukulehto on 13.02.2013, 11:20:57
Heh, Rantakangas, John se vasta vitsin murjaisi. Rantakangas ajoi laittomasti maahantulleelle Stallone Pinheirolle lupaa jäädä suomeen ja Pinheiro saikin sitten lopulta muukalaispassin, kiitos Antti Rantakankaan ripeän toiminnan ja eikö John muista millaista mokutusta oli Keskustan viime syksyn kunnallisvaaliohjelmassa? Mitä Kokoomukseen tulee, niin lue allekirjoituksestani.
Pinheiron jäämisestä Suomeen tuli tukea jopa perussuomalaisten piiristä.
Se nyt vaan on tosiasia, että kokoomuksessa on hyvinkin maahanmuuttokriittistä porukkaa, eduskuntaryhmässäkin. Tällä vaalikaudella kokoomuslaiset ovat eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vähintään yhtä paljon kuin perussuomalaisetkin.
Quote from: John on 13.02.2013, 11:29:46
Pinheiron jäämisestä Suomeen tuli tukea jopa perussuomalaisten piiristä.
Se nyt vaan on tosiasia, että kokoomuksessa on hyvinkin maahanmuuttokriittistä porukkaa, eduskuntaryhmässäkin. Tällä vaalikaudella kokoomuslaiset ovat eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vähintään yhtä paljon kuin perussuomalaisetkin.
Esimerkkejä näille väitteille kiitos..
Quote from: John on 13.02.2013, 11:08:20
No on siihen viitattu, esimerkiksi ennen viime eduskuntavaaleja. Löytyy pätkäkin youtubesta (http://www.youtube.com/watch?v=TaWsa-Q5bhM).
Jyrki Katainen tosiaan viittaa eduskuntavaalien alla ohjelmaan (jossa ajetaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa/järjestelmää), ja lausuu saatteeksi luottamusta herättävästi taikasanat "monikulttuurinen Suomi on rikkaus". Kataisen mukaan vain perheenyhdistämiseen pitäisi tehdä pikku tarkistuksia, mutta olennaiset kokoomuksen ohjelmassa mainitut muutokset (siinä ei vaadita esim. toimeentulo- tai asuntoedellytystä) on käsittääkseni jo tehty. Kokoomuksen ohjelman linjaus on jopa sisäministeri Räsäsen viime vuoden epäonnistunutta perheenyhdistämisselvitystäkin löysempi.
QuoteEnkä edelleenkään oikein ymmärrä noita väitteitäsi siitä, että kokoomus suhtautuisi täysin varauksettomasti EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on täällä sanonut, että Suomi on pitänyt suht tiukkaa linjaa asiassa.
En tiedä kokoomuksen todellisesta suhtautumisesta muuta kuin mitä tuossa ohjelmassa lukee, ja se on ikävää luettavaa. Eli kokoomus kannattaa yhteistä järjestelmää, eikä vaikuta haluavan estää sen etenemistä. Ei sitä Halla-ahon sanomiset muuta miksikään, vaikka en tiedäkään, mitä hän on aiheesta sanonut. CEAS on nykyisen hallituksen ja kaikkien hallituspuolueiden asettama tavoite.
Quote from: John on 13.02.2013, 11:08:20
Quote from: Roope on 13.02.2013, 10:49:15
Keskusta ei ole tällaista esittänyt, pari yksittäistä kansanedustajaa kylläkin. Keskustan linja oli Kiviniemen kaudella tiukasti rasismin vastaisuus ja liberaali maahanmuuttopolitiikka.
Keskusta oli hallintovaliokunnan puheenjohtajiensa Tapani Töllin ja Antti Rantakankaan johdolla eturintamassa kumoamassa Thorsin kaavailemia erittäin liberaaleja maahanmuuttolakeja. Alkuvuodesta 2011 Thors haukkui Rantakankaan pystyyn, kun hallintovaliokunta esitti vastoin Thorsin kantaa perheenyhdistämisen ehtojen kiristämistä.
Kirjoitit, että "keskusta oli sitä mieltä". Esittäisitkö jonkin
keskustapuoleen tai sen puheenjohtajan kannanoton tai linjanvedon asiasta. Tölli ja Rantakangas puhuivat vaalien alla kaikenlaista ja unohtivat hallintovaliokunnan kirjaamat kannanotot heti vaalien jälkeen.
Pointti on juuri siinä, että mikään noista kolmesta
puolueesta ei halua avoimesti kritisoida Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, eikä ratkaisevasti muuttaa sen kurssia. Yksittäiset irtiotot ja irtopisteet kyllä kelpaavat, jos niillä saa luotua haluttua vaikutelmaa ja napattua maahanmuuttokriittisten ääniä.
Kokoomus kannattaa punavihervasemmiston lailla raja levälleen auki-politiikkaa vaikkakin hieman eri katselukulmasta. Edelliset ovat eurososialismi-internationaaleja ja jälkimmäiset eurokapitalismi-globaaleja. Mutta kummallakin on selkeä yhteinen perusjuoni: valtava kansainvaellus ristiinrastiin ympäri Eurooppaa ja muuttoliike etelästä pohjoiseen Afrikan ja Lähi-Idän perimmäisiä perukoita myöten. Vaikea vain jaksaa käsittää mitä suomalaiset tästä hyötyvät; tavalliset kansalaiset. Sosiaalinen ulkomaalaisten hyysäys lisääntyy niin kauan kuin rahat riittävät ja työvoima halpenee köyhyysrajan alapuolelle. Tätäkö me haluamme?
Quote from: Roope on 13.02.2013, 12:01:56
Tölli ja Rantakangas puhuivat vaalien alla kaikenlaista ja unohtivat hallintovaliokunnan kirjaamat kannanotot heti vaalien jälkeen.
Mitä tarkoitat sillä, että Tölli ja Rangakangas unohtivat hallintovaliokunnan kannanotot vaalien jälkeen? He ehkä eivät ole eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikkaan kiristyksiä, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he olisi sitä mieltä, että sitä pitäisi kiristää.
Quote from: Roope on 13.02.2013, 12:01:56
Pointti on juuri siinä, että mikään noista kolmesta puolueesta ei halua avoimesti kritisoida Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, eikä ratkaisevasti muuttaa sen kurssia. Yksittäiset irtiotot ja irtopisteet kyllä kelpaavat, jos niillä saa luotua haluttua vaikutelmaa ja napattua maahanmuuttokriittisten ääniä.
Olennaista on nyt se, mitkä puolueet ovat eniten suostuvaisimpia maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen. Muissa puolueissa kuin persuissa ei ehkä ole suoraa halua maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö nämä puolueet voisi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa. Esimerkiksi ei persutkaan ole suoraan aloitteellinen vaikkapa joihinkin radikaaliin uudistuksiin maatalouspolitiikassa, mutta se ei tarkoita sitä, että persut eivät voisi suostua niihin uudistuksiin, jos keskusta sellaisia vaatisi.
Merkittävä määrä ihmisiä äänesti puoluetta joka on EU- ja turviskriittinen. Tämän ansiosta eduskunnasta tippui iso joukko vanhojen puolueiden edustajia. Toki isot nimet jäi mutta kyllä siinä niin moni heidän tuttunsa sai potkut että varmasti punteissa tutisi. Tämähän on se seikka mistä se varsinainen persuviha vaalien jälkeen kumpusi, ihmiset olivat menettäneet arvokkaat työnsä ja näiden ihmisten tuttavapiiriin kuuluu paljon vaikutusvaltaista porukkaa joista lehdetkin tykkäävät kirjoitella.
On aivan selvää, että politikkojen on muutettava omaa ulosantiaan ja jopa tehtävä toisenlaista politiikkaa, jos tulevaisuudessakin aikovat linnan juhliin päästä. Tämä ei luonnollisesti koske Kataista ja muita, jotka käytännössä ostavat itsellensä korkea-arvoisia EU-virkoja valtion rahoilla, joten siksi tuo muutos ei näy niin selvästi.
Quote from: John on 13.02.2013, 11:29:46
Se nyt vaan on tosiasia, että kokoomuksessa on hyvinkin maahanmuuttokriittistä porukkaa, eduskuntaryhmässäkin. Tällä vaalikaudella kokoomuslaiset ovat eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vähintään yhtä paljon kuin perussuomalaisetkin.
Aivan skeidaa!
Kokoomus kannattaa kouluttamattoman väestön maahanmuuton lisäämistä, Kertovat ne mitä tahansa, koska sillä saadaan aikaan liian kalliiksi käyneen sosiaaliturvan ja minimipalkkojen alasajo . Korkealla verotuksella saadaan työtätekevän keskiluokan avulla läpipuskettua rajut sosiaaliturvan heikennykset ja palkka-ale, niin suurteollisuudella halpaa työvoimaa ja niillä joilla on vara huolehtia yksityisesti terveydestään kissanpäivät.
Entisenä kokoomuslaisena tämä on kivuliasta kertoa, mutta jollen minä, niin ei kokoomuskaan ole niinkuin oli ennen.
En mää kokoomusta kaipaa, vaan kypäräpappia ja jalkaväkimiinoja! >:(
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 12:48:06
Quote from: John on 13.02.2013, 11:29:46
Se nyt vaan on tosiasia, että kokoomuksessa on hyvinkin maahanmuuttokriittistä porukkaa, eduskuntaryhmässäkin. Tällä vaalikaudella kokoomuslaiset ovat eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vähintään yhtä paljon kuin perussuomalaisetkin.
Aivan skeidaa!
Kokoomus kannattaa kouluttamattoman väestön maahanmuuton lisäämistä, Kertovat ne mitä tahansa, koska sillä saadaan aikaan liian kalliiksi käyneen sosiaaliturvan ja minimipalkkojen alasajo . Korkealla verotuksella saadaan työtätekevän keskiluokan avulla läpipuskettua rajut sosiaaliturvan heikennykset ja palkka-ale, niin suurteollisuudella halpaa työvoimaa ja niillä joilla on vara huolehtia yksityisesti terveydestään kissanpäivät.
Niinpä niin. Ei sun väittellesi ole mitään perusteita. Kokoomus olisi kova kannattaja humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan rajoittamiselle, jos sitä joku hallituskumppani sattuisi ajamaan. Valitettavasti tällä hetkellä ei hallituksessa tuollaisia puolueita ole, jotka tommosta ajaisi.
Quote from: John on 13.02.2013, 12:21:36
Mitä tarkoitat sillä, että Tölli ja Rangakangas unohtivat hallintovaliokunnan kannanotot vaalien jälkeen? He ehkä eivät ole eduskunnassa vaatineet maahanmuuttopolitiikkaan kiristyksiä, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he olisi sitä mieltä, että sitä pitäisi kiristää.
Hallintovaliokunta teki vuosien jarruttelun jälkeen viime töikseen vaalien alla listauksen tarvittavista perheenyhdistämispolitiikan muutoksista. Sillä se sai Thorsin näyttävästi vastaansa. Valitettavasti heti vaalien jälkeen lista heitettiin roskiin. En ole kuullut heidän tai puoluetoveriensa haikailevan sen perään. Lista olikin pelkkä vaalitemppu, ja muun muassa asunto- ja toimeentuloedellytyksen muutokset tungettiin byrokratiaan ja vesitettiin. Nyt ei sitten enää olekaan kiire minnekään.
Quote from: John on 13.02.2013, 12:21:36
Olennaista on nyt se, mitkä puolueet ovat eniten suostuvaisimpia maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen. Muissa puolueissa kuin persuissa ei ehkä ole suoraa halua maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö nämä puolueet voisi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa.
En oikein näe pohjaa vaadittavan laajuiselle yhteistyölle (mm. CEAS-hankkeesta irrottautuminen) niin kauan kuin perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiset tavoitteet ovat ristiriidassa muiden puolueiden tavoitteiden kanssa. Noista kolmesta puolueesta ehkä keskusta olisi liberaalin puoluejohdon vastentahtoisuudesta huolimatta helpoin pakkotilanteessa painostaa muuttamaan kurssiaan, mutta en ylipäätään usko maahanmuuttopolitiikan muuttuvan tarpeeksi ilman, että suuret puolueet oikeasti ja sisältäpäin haluavat muutosta. Siltä osin tilanne näyttää valitettavan huonolta.
Suomen EU-politiikka sekä toisaalta EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkajärjestelmä CEAS ovat kaikki kytköksissä toisiinsa. Sinne suuntaan ei olisi varaa antaa yhtään enempää siimaa, mutta niinpä vain annetaan, ilomielin ja hymyssä suin.
Suoraselkäiset hävisivät vaalit. Paska homma mutta demokratiassa joskus käy näin.
Toivotaan parempaa menestystä seuraavissa vaaleissa.
Quote from: John on 13.02.2013, 12:52:30
Kokoomus olisi kova kannattaja humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan rajoittamiselle, jos sitä joku hallituskumppani sattuisi ajamaan. Valitettavasti tällä hetkellä ei hallituksessa tuollaisia puolueita ole, jotka tommosta ajaisi.
AAAAHHHAAHHAAAAHHAAA!!1! ;D ;D ;D Montako miljuunaa maahanmuuttajaa se Katainen halusikaan Suomeen vielä ihan hetki sitten?
Juutuupista löytyy klippejä lausunnosta...
Quote from: Faidros. on 13.02.2013, 18:52:16
Quote from: John on 13.02.2013, 12:52:30
Kokoomus olisi kova kannattaja humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan rajoittamiselle, jos sitä joku hallituskumppani sattuisi ajamaan. Valitettavasti tällä hetkellä ei hallituksessa tuollaisia puolueita ole, jotka tommosta ajaisi.
AAAAHHHAAHHAAAAHHAAA!!1! ;D ;D ;D Montako miljuunaa maahanmuuttajaa se Katainen halusikaan Suomeen vielä ihan hetki sitten?
Juutuupista löytyy klippejä lausunnosta...
Youtubessa Siilinjärven lapsinero halusi 1,8 miljoonaa ja lehtijutussa 2 miljoonaa.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Quote from: John on 13.02.2013, 07:39:57
Persut ei pysty tekemään mitään, kun menivät oppositioon. Oppisitioon meno oli kaikkien aikojen amatöörimäisin ratkaisu suomalaisessa poliittisessa historiassa.
Just joo Hallituksessako sitten oltaisiin saatu jotain isoa kokoomuksen apupuolueena aikaiseksi. No ainakin oma kannatus laskuun pysyvästi.
Tämän perussuomalaiset ovat saaneet aikaan:
- Suorasta demokratiasta on alettu puhumaan Timo soinin ja perussuomalaisten ansiosta.
- EU-sekoilut tulevat myös kansan tietoon perussuomalaisten ansiosta.
- Hallituksen tekemät virheet nousevat puheenaiheiksi
Katsotaanpas mitä tässä vielä tulee eteen.
Onneksi PS-aktiiveilta satelee asiallisia kannanottoja.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalainen-solvasi-homoja-facebookissa-tulee-sanottua-spontaanisti/1297565
QuoteHintit nimenomaan Häpäisee ja Saastuttaa Yhteiskuntaa ja Moraalia....Hyi..!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021316670879_uu.shtml
QuoteHirvisaari (ps) lähetti tänä aamuna kahdeksan jälkeen eduskunnan sähköpostijakeluun viestin otsikolla "Hotelli Helpotus". Ensimmäisen kauden kansanedustajaa hiertää wc-tilojen epäsiisteys, erityisesti pöntön sisäinen. Hän kertoo, että asiaan puuttuminen on vastenmielistä, mutta "jonkun täytyy tehdä likainen työ".
Quote from: Oami on 13.02.2013, 18:42:05
Suoraselkäiset hävisivät vaalit. Paska homma mutta demokratiassa joskus käy näin.
Toivotaan parempaa menestystä seuraavissa vaaleissa.
Missä demokratiassa? Kleptokraatithan maata johtaa eikä kansalta kysytä mistään asiasta mitään saati että sillä olisi valta päättää kleptokraatin sijaan jostain.
Pakkohan ei ollut hävitä. Olisivat tehneet vaalivaltin itselleen demokratiasta niin olisivat voineet vaikka voittaa muitten alkaessa sitäkin vastustamaan.
Mitään eivät tule aikaan saamaankaan jolleivat ala demokratiaa kannattamaan mutta seuraavia vaaleja tuskin voittaisivat silläkään koska ovat harjoittuneet heitä vastustaan nyt muut puolueet tai tarkemmin heidän narujen pitelijänsä enempi ja kiristäneet otettaan joukkotiedotuksesta entisestään.
Kansa tietäisi paremmin, vaan seteliselkärankoja ei kiinnosta kansat.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.02.2013, 16:57:01
Quote from: kankkulankaivo on 13.02.2013, 01:11:14
Vai oliko PS:n kaikki puheet vaalilupauksia? Siltä näyttää, koska mitään ei näytä tapahtuvan.
Kaikkien puolueiden vaalilupaukset ovat vaalilupauksia.
Osa puolueista pyrkii hallitukseen. Nämä puolueet joutuvat hallitukseen päästäkseen tekemään lähes kaikessa kompromisseja, joten ne saavat vaalilupauksensa pidettyä parhaimmillaankin vain osittain.
Osa puolueista pyrkii oppositioon tai täydelliseen yksinvalta-asemaan. Nämä eivät joudu tekemään kompromisseja, joten ne eivät siinä mielessä petä äänestäjiään, mutta niin kauan kuin ne eivät pääse täydelliseen yksinvaltaan, ne eivät myöskään saa yhtään mitään aikaan - muuta kuin enintään siten että muut puolueet toteuttavat osan niiden tavoitteista omina projekteinaan ja omalla tavallaan.
Persut eivät pyrkineet hallitukseen joten niiden ei tarvinnut tehdä kompromisseja. Toisaalta... Tässä maassa ei perinteisesti oppositiosta juurikaan vaalilupauksia toteutella koska oppositiossa siihen ei ole lihaksia.
Sipilä on valinnut paljon Soinia fiksumman linjan. Sipilä painostaa hallitusta reaktiivisesta hölmöilystä proaktiivisen ja suunnitelmallisen toiminnan suuntaan siinä kun Soini keskittyy lähinnä kritisoimiseen ja leukailuun. On aika todennäköistä että Kepu Sipilän johdolla painaa kirkkaasti Persujen ohi seuraavissa eduskuntavaaleissa elleivät Persut saa todistettua (mahdollisia) asiantuntijuuttaan, menettelytapaosaamistaan ja kykyään luoda ja tuoda julksi kilpailijoita parempia toimintaehdotuksia.
Saahan persut jotain aikaiseksi... Persut asenteellaan saavat aikaiseksi sen, etteivät ole seuraavassakaan hallituksessa. Ja ihan yli 50% kannatukseen en usko seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Quote from: Mrusu on 13.02.2013, 21:55:18
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021316670879_uu.shtml
QuoteHirvisaari (ps) lähetti tänä aamuna kahdeksan jälkeen eduskunnan sähköpostijakeluun viestin otsikolla "Hotelli Helpotus". Ensimmäisen kauden kansanedustajaa hiertää wc-tilojen epäsiisteys, erityisesti pöntön sisäinen. Hän kertoo, että asiaan puuttuminen on vastenmielistä, mutta "jonkun täytyy tehdä likainen työ".
Ongittuani käsipapereita ja tyhjiä hylsyjä (ei flush'n'go) vessanpöntöistä on minullakin käynyt pari kertaa mielessä lähettää kaikki@työpaikka.fi sähköpostia ja kertoa muutama tosiasia. Hyvä, että jotkut uskaltavat.
Quote from: Marko Parkkola on 14.02.2013, 19:24:11
Quote from: Mrusu on 13.02.2013, 21:55:18
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021316670879_uu.shtml
QuoteHirvisaari (ps) lähetti tänä aamuna kahdeksan jälkeen eduskunnan sähköpostijakeluun viestin otsikolla "Hotelli Helpotus". Ensimmäisen kauden kansanedustajaa hiertää wc-tilojen epäsiisteys, erityisesti pöntön sisäinen. Hän kertoo, että asiaan puuttuminen on vastenmielistä, mutta "jonkun täytyy tehdä likainen työ".
Ongittuani käsipapereita ja tyhjiä hylsyjä (ei flush'n'go) vessanpöntöistä on minullakin käynyt pari kertaa mielessä lähettää kaikki@työpaikka.fi sähköpostia ja kertoa muutama tosiasia. Hyvä, että jotkut uskaltavat.
Näin Halla-aho vaikuttaa asioihin ;D
Quote from: Ulkopuolinen on 14.02.2013, 16:57:01
Quote from: kankkulankaivo on 13.02.2013, 01:11:14
Vai oliko PS:n kaikki puheet vaalilupauksia? Siltä näyttää, koska mitään ei näytä tapahtuvan.
Kaikkien puolueiden vaalilupaukset ovat vaalilupauksia.
Osa puolueista pyrkii hallitukseen. Nämä puolueet joutuvat hallitukseen päästäkseen tekemään lähes kaikessa kompromisseja, joten ne saavat vaalilupauksensa pidettyä parhaimmillaankin vain osittain.
Osa puolueista pyrkii oppositioon tai täydelliseen yksinvalta-asemaan. Nämä eivät joudu tekemään kompromisseja, joten ne eivät siinä mielessä petä äänestäjiään, mutta niin kauan kuin ne eivät pääse täydelliseen yksinvaltaan, ne eivät myöskään saa yhtään mitään aikaan - muuta kuin enintään siten että muut puolueet toteuttavat osan niiden tavoitteista omina projekteinaan ja omalla tavallaan.
Persut eivät pyrkineet hallitukseen joten niiden ei tarvinnut tehdä kompromisseja. Toisaalta... Tässä maassa ei perinteisesti oppositiosta juurikaan vaalilupauksia toteutella koska oppositiossa siihen ei ole lihaksia.
Sipilä on valinnut paljon Soinia fiksumman linjan. Sipilä painostaa hallitusta reaktiivisesta hölmöilystä proaktiivisen ja suunnitelmallisen toiminnan suuntaan siinä kun Soini keskittyy lähinnä kritisoimiseen ja leukailuun. On aika todennäköistä että Kepu Sipilän johdolla painaa kirkkaasti Persujen ohi seuraavissa eduskuntavaaleissa elleivät Persut saa todistettua (mahdollisia) asiantuntijuuttaan, menettelytapaosaamistaan ja kykyään luoda ja tuoda julksi kilpailijoita parempia toimintaehdotuksia.
Perussuomalaiset olisivat vaan ja ainoastaan tuhonneet oman kannatuksen olemalla nyt hallituksessa. Meillä voi olla kohta sellainen kriisi käsissä että oksat pois. viimeistään kolmen vuoden kuluttua kun Kreikassa on vaalit niin näemme Kreikan defaulttaamisen ja eron eurosta. Silloin ei ole helppoa pankkitukipuolueilla.
Quote from: Jani Rantala on 14.02.2013, 19:42:29
Quote from: Ulkopuolinen on 14.02.2013, 16:57:01
Quote from: kankkulankaivo on 13.02.2013, 01:11:14
Vai oliko PS:n kaikki puheet vaalilupauksia? Siltä näyttää, koska mitään ei näytä tapahtuvan.
Kaikkien puolueiden vaalilupaukset ovat vaalilupauksia.
Osa puolueista pyrkii hallitukseen. Nämä puolueet joutuvat hallitukseen päästäkseen tekemään lähes kaikessa kompromisseja, joten ne saavat vaalilupauksensa pidettyä parhaimmillaankin vain osittain.
Osa puolueista pyrkii oppositioon tai täydelliseen yksinvalta-asemaan. Nämä eivät joudu tekemään kompromisseja, joten ne eivät siinä mielessä petä äänestäjiään, mutta niin kauan kuin ne eivät pääse täydelliseen yksinvaltaan, ne eivät myöskään saa yhtään mitään aikaan - muuta kuin enintään siten että muut puolueet toteuttavat osan niiden tavoitteista omina projekteinaan ja omalla tavallaan.
Persut eivät pyrkineet hallitukseen joten niiden ei tarvinnut tehdä kompromisseja. Toisaalta... Tässä maassa ei perinteisesti oppositiosta juurikaan vaalilupauksia toteutella koska oppositiossa siihen ei ole lihaksia.
Sipilä on valinnut paljon Soinia fiksumman linjan. Sipilä painostaa hallitusta reaktiivisesta hölmöilystä proaktiivisen ja suunnitelmallisen toiminnan suuntaan siinä kun Soini keskittyy lähinnä kritisoimiseen ja leukailuun. On aika todennäköistä että Kepu Sipilän johdolla painaa kirkkaasti Persujen ohi seuraavissa eduskuntavaaleissa elleivät Persut saa todistettua (mahdollisia) asiantuntijuuttaan, menettelytapaosaamistaan ja kykyään luoda ja tuoda julksi kilpailijoita parempia toimintaehdotuksia.
Perussuomalaiset olisivat vaan ja ainoastaan tuhonneet oman kannatuksen olemalla nyt hallituksessa. Meillä voi olla kohta sellainen kriisi käsissä että oksat pois. viimeistään kolmen vuoden kuluttua kun Kreikassa on vaalit niin näemme Kreikan defaulttaamisen ja eron eurosta. Silloin ei ole helppoa pankkitukipuolueilla.
Vasta 3 vuoden päästä? Tämäpä harmillista persujen kannalta.
Quote from: Salvation on 14.02.2013, 19:47:26
Quote from: Jani Rantala on 14.02.2013, 19:42:29
Quote from: Ulkopuolinen on 14.02.2013, 16:57:01
Quote from: kankkulankaivo on 13.02.2013, 01:11:14
Vai oliko PS:n kaikki puheet vaalilupauksia? Siltä näyttää, koska mitään ei näytä tapahtuvan.
Kaikkien puolueiden vaalilupaukset ovat vaalilupauksia.
Osa puolueista pyrkii hallitukseen. Nämä puolueet joutuvat hallitukseen päästäkseen tekemään lähes kaikessa kompromisseja, joten ne saavat vaalilupauksensa pidettyä parhaimmillaankin vain osittain.
Osa puolueista pyrkii oppositioon tai täydelliseen yksinvalta-asemaan. Nämä eivät joudu tekemään kompromisseja, joten ne eivät siinä mielessä petä äänestäjiään, mutta niin kauan kuin ne eivät pääse täydelliseen yksinvaltaan, ne eivät myöskään saa yhtään mitään aikaan - muuta kuin enintään siten että muut puolueet toteuttavat osan niiden tavoitteista omina projekteinaan ja omalla tavallaan.
Persut eivät pyrkineet hallitukseen joten niiden ei tarvinnut tehdä kompromisseja. Toisaalta... Tässä maassa ei perinteisesti oppositiosta juurikaan vaalilupauksia toteutella koska oppositiossa siihen ei ole lihaksia.
Sipilä on valinnut paljon Soinia fiksumman linjan. Sipilä painostaa hallitusta reaktiivisesta hölmöilystä proaktiivisen ja suunnitelmallisen toiminnan suuntaan siinä kun Soini keskittyy lähinnä kritisoimiseen ja leukailuun. On aika todennäköistä että Kepu Sipilän johdolla painaa kirkkaasti Persujen ohi seuraavissa eduskuntavaaleissa elleivät Persut saa todistettua (mahdollisia) asiantuntijuuttaan, menettelytapaosaamistaan ja kykyään luoda ja tuoda julksi kilpailijoita parempia toimintaehdotuksia.
Perussuomalaiset olisivat vaan ja ainoastaan tuhonneet oman kannatuksen olemalla nyt hallituksessa. Meillä voi olla kohta sellainen kriisi käsissä että oksat pois. viimeistään kolmen vuoden kuluttua kun Kreikassa on vaalit niin näemme Kreikan defaulttaamisen ja eron eurosta. Silloin ei ole helppoa pankkitukipuolueilla.
Vasta 3 vuoden päästä? Tämäpä harmillista persujen kannalta.
Viimeistään silloin. Ipu on kikkaillut 20 vuotta saamatta mitään aikaiseksi. Muutos taas on tuolloin jo kuollut ja kuopattu.