http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021116663664_uu.shtml
MOT: Viranomaiset kaivelevat Bensowin lastenkotisäätiötä
Maanantai 11.2.2013 klo 14.07
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) vaatii selvityksiä Kauniaisissa toimivalta Bensowin lastenkotisäätiöltä, kertoo Ylen MOT-ohjelma.
PRH selvittää, onko säätiössä syytä epäillä luottamusaseman väärinkäyttöä.
Säätiö lakkautti lokakuussa lähes sata vuotta toimineen lastenkotinsa vedoten siihen, ettei sinne enää löytynyt sopivia lapsia.
Maanantain MOT-ohjelman mukaan säätiön johtaja käyttää Villa Bensowia Kauniaisissa virka-asuntonaan. Säätiön hallituksen jäsen puolestaan on vuokralla säätiön omistamassa saaressa kauan sitten sovitun yhden markan vuosivuokralla.
Säätiön hallituksen puheenjohtaja kiistää epäilyt väärinkäytöksistä.
Lähde: Ylen MOT-ohjelma
STT
http://areena.yle.fi/tv/1790032
Varsin mielenkiintoinen juttu. Ruotsinkielinen säätiö lakkautti lastenkodin, mikä oli säätiön ainoa tehtävä, koska ei löytynyt riittävästi (ruotsinkielisiä) lapsia. Säätiön hallituksen jäsenen poika puolestaan asuu hulppeassa omakotitalossa, joka on hänellä "talonmiehen residenssinä". Osakeomaisuus on kuitenkin säätiöllä miljoonia.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 12.02.2013, 02:13:53
Varsin mielenkiintoinen juttu. Ruotsinkielinen säätiö lakkautti lastenkodin, mikä oli säätiön ainoa tehtävä, koska ei löytynyt riittävästi (ruotsinkielisiä) lapsia.
Tällainen ja suvaitsemattomuus ja syrjintä on tietysti ihan ok. Onhan kyse
suomenkielisistä lapsista. Ei heitä pidä eikä tarvitse hyysätä.
Taitaa olla ihan tavallista tuollainen, johtaneeko tutkimisetkaan mihinkään.
Katson tässä lounastauon ratoksi tuota dokkaria. Jo heti aluksi rupesi sapettamaan kun kaikki haastatellut "lapset" olivat ruotsinkielisiä. Haiskahti heti apartheidiltä. Mutta se että sanoivat sen niin suoraan että "ei ole ruotsinkielisiä lapsia, joten ei sitten oteta ketään" nosti kuumeen yli 40 asteen.
Ei niin etteikö koko homma polta hermoja, oli lapset ruotsinkielisiä tai ei.
PRH: Bensowin lastenkotisäätiön sopimuksissa epäselvyyksiä
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) löysi erityistarkastuksessaan epäselvyyksiä Bensowin lastenkotisäätiön sopimuksissa. Sen mukaan säätiö on tehnyt normaalien sopimuskäytäntöjen vastaisia lähipiirisopimuksia.
Mahdollisia jatkotoimia pohtivat seuraavaksi verottaja sekä poliisi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802282808/artikkeli/prh+bensowin+lastenkotisaation+sopimuksissa+epaselvyyksia.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802282808/artikkeli/prh+bensowin+lastenkotisaation+sopimuksissa+epaselvyyksia.html)
Tämä on juuri se ongelma, mikä suuren rahan yleishyödyllisessä yhdistys- ja säätiötoiminnassa tulee koko ajan vastaan: ketään ei kiinnosta sääntöjen mukaisen toiminnan ajaminen, vaan organisaatiosta on muodostunut vain keino johtajiensa ja palkollistensa toimeentulon turvaamiseen. Sama juttu näissä (suomenkielisissä) sotaveteraanijärjestöissä, jotka, sen sijaan, että käyttäisivät miljoonaomaisuutensa vielä elossa olevien sotaveteraanien hyväksi, edelleen keräävät uutta varallisuutta ja keksivät uusia "sotaveteraani"-ryhmiä toiminnan jatkamisen perusteluksi. PRH:n tulisi terävöittää toimintaansa roimasti näiden valvonnassa. Jos pulju ei toteuta tarkoitustaan, pitää se purkaa.
MOT: Lastenkotisäätiössä jopa 25 miljoonan euron puhallus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041516894527_uu.shtml?utm_source=al&utm_campaign=uutisboksi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041516894527_uu.shtml?utm_source=al&utm_campaign=uutisboksi)
http://areena.yle.fi/tv/1857123 (http://areena.yle.fi/tv/1857123)
Täytyypä katsoa. Suomalaista säätiösuhmurointia pahimmasta päästä, vai onko?
tyypillisten rasististen pakkoruotsittajien sumutus.
Quote from: AuggieWren on 27.03.2013, 12:43:23
Tämä on juuri se ongelma, mikä suuren rahan yleishyödyllisessä yhdistys- ja säätiötoiminnassa tulee koko ajan vastaan: ketään ei kiinnosta sääntöjen mukaisen toiminnan ajaminen, vaan organisaatiosta on muodostunut vain keino johtajiensa ja palkollistensa toimeentulon turvaamiseen. Sama juttu näissä (suomenkielisissä) sotaveteraanijärjestöissä, jotka, sen sijaan, että käyttäisivät miljoonaomaisuutensa vielä elossa olevien sotaveteraanien hyväksi, edelleen keräävät uutta varallisuutta ja keksivät uusia "sotaveteraani"-ryhmiä toiminnan jatkamisen perusteluksi. PRH:n tulisi terävöittää toimintaansa roimasti näiden valvonnassa. Jos pulju ei toteuta tarkoitustaan, pitää se purkaa.
Suomen päättäjät ovat kyllä kovia keksimään kaikenlaisia kankkulan kaivoja, kunhan vaan suomalaiset tavikset "pääsevät" aina maksamaan. Sama asia on myös verojen ylimittaisessa keräämisessä, joka johtaa väistämättä siihen, että lopulta on paljon isännätöntä "ilmaista" rahaa.
Verovaroja käytetään tosin sitten aivan hulppeastikin poliittisten ryhmien omien ideologioitten edistämiseksi (=mokutusta / erityisryhmien edut), tosin sillä vääjäämättömällä vaikutuksella, että koko loppu yhteiskunta (=maksajat) alkaa olemaan ns. kuilun reunalla.
Muistellaanpa kanssa näitä Suomessa toimivia E.J. Penttilöitä, joilla on kanssa varmaan jo ehdotuksia mihin nämäkin vapautuvat säätiörahat & ylimääräiset verovarat voitaisiin aina käyttää:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/perussuomalaisetko-rasisteja-viisi-syyta-puolueen-nousulle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/perussuomalaisetko-rasisteja-viisi-syyta-puolueen-nousulle)
QuoteMutta mitä tapahtuu, jos Suomesta tulee monikulttuurinen maa, jossa venäläiset, afrikkalaiset, muslimit ja hindut tekevät töitä suomalaisilla työpaikoilla ja heidän lapsensa käyvät suomalaisten lasten kanssa samoja kouluja?
Siinä tapauksessa perussuomalaiset todennäköisesti muuttavat veropolitiikkaansa dramaattisesti. He alkavat teeliikkeen tapaan vaatia mahdollisimman alhaisia veroja. Miksi? He eivät halua, että heidän verorahojaan käytetään muiden kuin suomalaisten tukemiseen.
Täyttääkö tämä rasismin määritelmän? Se riippuu määrittelijästä.
Kaikki säätiöt ovat yhtä hyviä.
MOT-toimittaja vaatii: Suomeen laki valvomaan säätiöitä
Suomessa on lähes 3000 säätiötä, joiden tasearvo on yli 11 miljardia euroa. Säätiöt ovat pääsääntöisesti erittäin pienten piirien hallinnassa. Nuo piirit täydentävät itse itseään. On aika tuoda säätiöiden toiminta 2010-luvulle eli pohjoismaisen avoimuuden piiriin. Tuhansia säätiöitä ja miljardipottia valvoo toki patentti- ja rekisterihallitus, mutta vain kahden virkamiehen panoksella Se ei riitä mihinkään..
jatkuu:
http://blogit.yle.fi/mot/lex-bensow-puhdistaisi-saatiomaailmaa (http://blogit.yle.fi/mot/lex-bensow-puhdistaisi-saatiomaailmaa)
Tähänhän voisi keksiä sellaisen säännön, että valtio takavarikoi säätiön omaisuuden, jos sen toiminnassa havaitaan mainittavia rikkeitä tai se ei toteuta tarkoitustaan. Näin virkamiesten palkkaaminen olisi kustannustehokasta, korruptiofolke saisi rahallisesti kunnolla turpaan ja valtion into toteuttaa tehokasta valvontaa olisi taattu. Win-win.
Yleltä kerrankin kunnon tutkivaa journalismia, erinomaista.
MOT tullaan todennäköisesti pian lopettamaan. Se tuo esiin paljon kiusallisia asioita.
Aika uskomatonta, että tämä säätiöiden porsastelu jatkuu vain entiseen malliin, vaikka näitä tupsahtelee ulos tasaisin väliajoin. Persut kai vastustivat näiden verovapautta, kunnes laittoivat oman säätiönsä pystyyn.
Ei säätiön nimessä oleva "lasten puolesta" tarkoita, että kyseisen säätiön pitäisi tehdä mitään lasten puolesta. Se on pelkästään nimi. Eikä sotaveteraanisäätiö tarkoita kyseisen säätiön liittyvän sotaveteraaneihin. Periaatteessa Patentti ja Rekisteri Hallituksen pitäisi katsoa nimien ja todellisuuden vastaavuuden perään, mutta eihän se niin tee. Siten nämä säätiöt ovat vain säätiöitä missä muutkin. Niiden tehtävä ei ole tarjota kenellekkään mitään vaan ainoastaan toimia hallituksensa tavoitteiden mukaan - eli useimmiten veronkiertovälineenä.
Suurimmat huijaussäätiöt ovat juuri nämä poliittisten puolueiden tukisäätiöt. RKP on ylivoimainen ykkönen. Sillä on Föreningen Konstsamfundet ja Svenska litteratursällskapet i Finland takanaan. Toisen pitäisi nimensä perusteella tukea taidetta ja toisen kirjallisuutta. Kummatkin tukevat kuitenkin näitä vain muodollisesti ja pääosin RKP:tä - joka oli jo niiden perustajien päätarkoitus. Persujen säätiö teki siitäkin puolueesta samanlaisen roiston.
Saako Nordea perustaa konttorin pohjoismaiden ulkopuolelle? Saako Valio tehdä huonolaatuista maitoa? Saako Teollisuuden Voima myydä sähköä kuluttajille? Tottakai saa. Nimi ei miestä pahenna - eikä yritystä tai säätiötä. Kaikki toimivat kuten hallitus sanoo.
Quote from: Cicero on 15.04.2013, 23:37:40
Tähänhän voisi keksiä sellaisen säännön, että valtio takavarikoi säätiön omaisuuden, jos sen toiminnassa havaitaan mainittavia rikkeitä tai se ei toteuta tarkoitustaan. Näin virkamiesten palkkaaminen olisi kustannustehokasta, korruptiofolke saisi rahallisesti kunnolla turpaan ja valtion into toteuttaa tehokasta valvontaa olisi taattu.
Noinkin kai joskus voi tehdä, mutta ei tuon eritysemmin hyödyllinen sääntö Bensowin tapauksessa olisi ollut. MOT:n tietojen perusteella säätiön varsinainen toiminta ja sen jatkuminen ei kiinnostanut sisäpiiriä pätkääkään. Yleisesti hyödyllisempää on kuitenkin rankaista itse väärinkäyttäjiä. Valvontaa nyt ainakin sen verran, ettei kovin isoja kupruja voi tehdä vuosiakausia ilman ulkopuolisia häiriöitä.