Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.
Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.
TV1 08.05 Kiehtova maailma: Lumoavat linnut
Uuden-Guinean trooppisten metsien paratiisilinnut häikäisevät sulkineen ja soidinmenoineen.
TV1 12.30 Löytöretkiä maailmaan
Norsujen jäljillä. Maapallomme erikoisista ilmiöistä kertova sarja.
TV1 12.45 Dokumenttiprojekti: Hakkeriaktivistit
Radikaali Anonymous-hakkeriryhmä iskee niin valtioiden kuin yritysten tietojärjestelmiin. Keitä nämä koko maailmaa uhkaavat hakkerit ovat, mitkä ovat heidän keinonsa ja päämääränsä?
TV1 14.45 Akuutti
Millainen on maailman kehittynein tekokäsi? Oireet kuriin piikillä - psoriasiksen biologinen hoito.
TV1 18.45 Avara luonto: Kukoistavat ekosysteemit
3/4. Kausittaiset metsät. Pohjois-Amerikan valtavissa metsissä tapahtuu suuria muutoksia keväisin ja syksyisin. Metsiä asuttavat liito-oravat ja ilvekset, mutta kuinka ekosysteemi kokonaisuudessaan toimii?
TV2 07.45 Pikku Kakkonen
Ohjelmaa perheen pienimmille.
YLE Teema 16.05 Tiededokumentti: Aivojen automatiikka
Valtaosa päivittäisistä askareistamme sujuu automaattisesti, kahvin juonti ei vaadi aivoilta tietoista ponnistusta. Mutta jos automatiikkamme pettää, tällöin puhutaan inhimillisestä erehdyksestä.
YLE Teema 17.00 Historia: Egyptin suurvaltakausi
2/4. Faraot sotakentillä. Kuinka Egypti säilyi likipitäen itsenäisenä yli 3 000 vuotta? Yhtenä syynä voidaan pitää farao Thutmosis III:n periaatetta: hän laajensi valtakuntaa, mutta rakensi samalla myös rauhaa rajoille.
YLE Teema 21.00 Teemalauantai: Laulujen lunnaat
Iskelmä-Suomi-sarjan avausviikolla nähdään kaksi muotokuvaa sinivalkoisista iskelmätähdistä: Jorma Kääriäinen dokumenttielokuvassa Yhden tähden hotelli ja Rauli Somerjoki Markku Pölösen elokuvassa Badding.
TV1 13.00 Prisma: Selviytyjät
3/3. Jääkausi. Elämän historiaa maapallolla on ravistellut monta sukupuuttoaaltoa, mutta aina on ollut henkiinjääneitäkin. Miksi mammutit jääkauden lopulla katosivat, mutta myskihärät ja biisonit jäivät eloon?
TV1 13.50 Ensyklopedia
Tutankhamen. Elämäkertakuvauksia vuosisatojemme mahtihahmoista.
TV1 14.00 Prisma Studio
Apua, vieraan kanssa hississä! Testasimme, miten asetumme ahtaassa tilassa ja mitä se kertoo meistä. Miksi mies koskettaa miestä vain kontaktilajeissa?
TV1 14.30 Historiaa: Elämää Pompeijissa
Vesuviuksen purkauksessa vuonna 79 jaa. tuhoutuneen Pompeijin kaupungin lähistöltä on tehty arvokas löytö. Mitä kymmenet hyvin säilyneet ihmisten jäännökset paljastavat tutkijoille pompeijilaisten elämästä?
TV1 19.15 Luontohetki: Eläintarinoita
5/13. Preeriakoirien kaupunki. Yhdysvaltain preerioillakin voi olla tungosta, jos sattuu poikkeamaan touhukkaiden preeriakoirien kaupunkiin.
TV1 21.05 Kotikatsomo: Täällä pohjantähden alla
Osa 8/8. Talvisota syttyy ja jatkosota vyöryy yli maan. Koskelassakin jokainen sukupolvi antaa oman uhrinsa hiekanmurusina historian rattaissa.
YLE Teema 16.00 Tiededokumentti: Aikamatka nuoruuteen
1/5. Tuntisimmeko itsemme nuoremmiksi ja terveemmiksi, jos voisimme palata ajassa vuosikymmeniä taaksepäin? Kuusi iäkästä brittiä elää viikon 1970-luvun tyyliin, vaatetusta ja ruokaa myöten.
YLE Teema 17.00 Kuninkaittemme jäljillä
Osa 5/10. Vuonna 1618 puhkesi Euroopassa verinen uskonsota. Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf päätti lähteä sotaan mukaan. Siitä sai alkunsa Ruotsin suurvalta.
YLE Teema 19.50 Rakennustaiteen aarteita
Bambergin tuomiokirkko. Arkkitehtonisia lyhytdokumentteja Euroopan merkittävistä keskiaikaisista rakennuksista.
YLE Teema 20.00 Iskelmä-Suomi: Kohtalon tähdet
Suomalainen iskelmätähti ei saa olla liian täydellinen. Hänen tarinassaan pitää olla myös tummia sävyjä. Olavi Virta, Irwin, Badding, Topi Sorsakoski ja Kari Tapio ovat olleet juuri sellaisia tähtiä, joita yleisö on halunnut ihailla.
YLE Teema 21.00 Freddie Mercuryn tarina
Tuore, uutta aineistoa sisältävä henkilökuva rockin karismaattisimpiin laulajiin kuuluneesta supertähdestä, oopperanrakastajasta, hedonistista ja ujosta ihmisestä.
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Tarkoittanet, että parhaat ostetut dokkarit tulee Ylen kanavilta? Siihen vaikuttanee loputtoman syvät taskut, eli on pätäkkää ostaa paljon sellaista mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa. Nelosen ja MTV3:n yhteenlasketut vuosibudjetit eivät taida yltää edes viidesosaan Ylen pakkoverobudjetista.
Puolesta miljardista ilman tulosvastuuta. BBC:n luontodokumentit ovat käsittämättömän upeita parhaimmillaan, mutta tuskin kalliita. Samoin muut dokkarit.
Ylen oma tuotanto on enimmäkseen surkeita sarjoja tai 'viihdettä', äläkä unohta isolla kädellä tarjottua mokutusta. Lisäksi merkittävä työnantaja paatuneille kommunisteille.
Kaupalliset kanavat suoltavat halvinta jööttiä, johon voi myydä mainoksia väliin niin paljon, että ainakin leffat on katsottava levyltä. Joskus on joku helmi joukossa. Lahjahevosen suuhun (mainostettujen tuotteiden hinnassa maksetaan) en silti katso. Mutta YLE:lle pitäisi riittää 100 miljuunaa/v, ei 500.
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:13:29
mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.
Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Poliittisesti epäkorrektisti kuvailen kaupallisten kanavien kohderyhmän:
- nuoret
- naiset
- keskitason alittavan ÄO:n omaavat
- pinnalliset
- Kokoomuksen äänestäjät
- velkaelvikset
- epäitsenäiset, johdateltavissa olevat
- aivopestyt
Haluaisin myös huomauttaa että Hercule Poirotin tarjoaa meille YLE! Ja myös Homerille aina ja ikuisesti :peukku_ylos: ja :tuoppi:!
Ja Ylen ohjelmistosta löytyy vähän toisenlaistakin kamaa:
Mokutusta verorahoilla, Ylen mokutus- ja razzizmikoosteketju 2013 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78620.0.html)
Lisäksi hyvin selvä puolueellisuus politiikkaa koskevissa aiheissa ja osin myös uutisoinnissa.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:18:06
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:13:29
mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.
Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.
Et voi väitettäsi millään perustella.
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Miksi katsoisin niitä sen enempää?
Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.
Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.
Yleltä tulevat myös kaikkein parhaat poliittiset ohjelmat. A-ohjelmien (studio, talk...) vertaisia ei muilta kanavilta löydy ja vaaliväittelyt ovat aina laadukkaampia Ylen kanavilla kuin näillä mainosrahoitteisilla.
Huomenna sunnuntaina maikkarilta tulee useampi jakso Salattuja elämiä, rallia, Suomen top cheff, amerikkalaisia komediasarjoja ja sen sellaista. Ainoa katsottava ohjelma on uutisten lisäksi Tummien perhosten koti -leffa. Neloselta ei tule mitään katsottavaa, ellei halua nähdä Frasierin uusintoja.
Varsinkin ykköseltä taas tulee vaikka kuinka paljon ajatuksia herättäviä ja yleistietoa lisääviä ohjelmia. Esimerkiksi huomenna välillä 12:00-22:00 kaikki ohjelmat ovat katsottavia ja osa hyvin mielenkiintoisia. Poliittisen värin tunnustamisen lisäksi Yleltä tulevat ehdottomasti Suomen parhaat TV- ja myös radio-ohjelmat.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:18:06
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:13:29
mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.
Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.
Pitäisikö "suurien tuulipukukansalaisten massojen" sitten niitä kustantaa???
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Pakko kompata, niin paljon kuin Yleä tulee yleensä manattuakin. Tosin tästä asiasta on käyty keskustelua aiemminkin. Ja Wille Rydman toi esiin sen, että koska Yle tuottaa kaikki asiaohjelmat, on ko. markkinarako käytännössä tukittu. Kukapa tietää, millaisia asiaohjelmia saisimme nähdä, jos Yle lopettaisi ja asiaohjelmille löytyisi kysyntää? Paha sanoa. Pessimistinä kuitenkin uskon, että suunta olisi negatiivinen.
Quote from: Ant. on 09.02.2013, 20:25:15
Yleltä tulevat myös kaikkein parhaat poliittiset ohjelmat. A-ohjelmien (studio, talk...) vertaisia ei muilta kanavilta löydy ja vaaliväittelyt ovat aina laadukkaampia Ylen kanavilla kuin näillä mainosrahoitteisilla.
Huomenna sunnuntaina maikkarilta tulee useampi jakso Salattuja elämiä, rallia, Suomen top cheff, amerikkalaisia komediasarjoja ja sen sellaista. Ainoa katsottava ohjelma on uutisten lisäksi Tummien perhosten koti -leffa. Neloselta ei tule mitään katsottavaa, ellei halua nähdä Frasierin uusintoja.
Varsinkin ykköseltä taas tulee vaikka kuinka paljon ajatuksia herättäviä ja yleistietoa lisääviä ohjelmia. Esimerkiksi huomenna välillä 12:00-22:00 kaikki ohjelmat ovat katsottavia ja osa hyvin mielenkiintoisia. Poliittisen värin tunnustamisen lisäksi Yleltä tulevat ehdottomasti Suomen parhaat TV- ja myös radio-ohjelmat.
Nuo ovat kaikki kunkin mielipiteestä kiinni, mistä pitää. Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:21:32
Et voi väitettäsi millään perustella.
Ai luulet, että esim. Egyptin faaraoiden sotahistoria on aihe, jota massoina käydään televisiosta katsomaan, ja lisäksi kaikkein mainostajien ajatuksissa on, että tuossapa juuri ohjelma jonka tauolle mekin mainoksemme haluamme sijoittaa.
Jos olen tähän asti katsonut perinteisesti joulurauhanjulistuksen ynnä satunnaisesti kaverin luona istuessa jotain aivojennollausshaibaa, miten se muuttuisi mitenkään? Minulle ei tulisi minkäänlaista ongelmaa vaikka kaikki töllökanavat sulkeutuisivat tällä sekunnilla. Tietoa löytyy paljon paremmin muualta. Luultavasti ihmiset keksisivät parempaa tekemistä jos kotona töllön edessä istuminen ei olisi vaihtoehto.
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:28:05
Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.
Aloittaja on oikeassa. Kotimaisista kanavista YLE:n kanavat ovat laadullisesti selvä ykkönen.
Keskustelua voi herättää vain se, onko hintalappu liian kova?
Jostain syystä katson usein YLEn antia la ja su aamuisin lievässä rapulassa, joskus teeman dokkareita torstaisi iltaisin työkoomassa, juniori katsoo mielellään pikkukakkosta.
Mikä näitä yhdistää? Aivojen toiminta ei täytä ihan täyttä toimivaltaisuutta.
Oikeasti tulee yleltäkin fiksua mutta se on dokkarimuodossa, ei varsinaista aivolepoa mitä monet muut kanavat tarjoaa, toisaalta tykkään katsoa mm. Egyptin historiaa joten en viitsi ihan haukkua Ylen ohjelmia.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:31:08
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:28:05
Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.
Jos en halua olla maksamassa mistään tiestä mitään voin ostaa myös tekan. Valitettavasti se ei vapauta minua maksuista.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:04:47
Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.
Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.
Voisi myös kysyä, että oikeuttaako muuten kohtuullisen laadukas ohjelmatarjonta tietynlaiseen mielipidevaikuttamiseen itseään asiaohjelmina pitävissä ohjelmissa ja jopa uutisissa?
En pidä vihreiden, vasemmistokokoomuksen, homojen, feministen. islamistien ja muidenkaan epämääräisten tahojen suosimisesta tavallisen han-suomalaisen kustannuksella, ja siksi olen lopettanut TV:n katselemisen lähes kokonaan, mikäli se nyt ketään kiinnostaa. Joitakin sellaisia YLE:nkin ohjelmia tulee vielä katseltua, joiden sisällöstä voi olla etukäteen (kohtuullisen) varma.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:29:29
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:21:32
Et voi väitettäsi millään perustella.
Ai luulet, että esim. Egyptin faaraoiden sotahistoria on aihe, jota massoina käydään televisiosta katsomaan, ja lisäksi kaikkein mainostajien ajatuksissa on, että tuossapa juuri ohjelma jonka tauolle mekin mainoksemme haluamme sijoittaa.
En minä ole puhunut luuloistani mitään, vaan sanoin että sinä et voi perustella väitettäsi "
Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi." millään uskottavasti.
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Youtubessa on ihan kylliksi laatukatsottavaa. (Joskus vain katoaa sieltä pois tekijänoikeussyistä.)
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:31:08
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:28:05
Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.
Sinustako Yle on yhtä tärkeä yhteiskunnalle kuin tieverkko? Minä olen täysin eri mieltä, Yle ei vertaudu yhteiskunnan verovaroilla ylläpitämiin välttämättömiin rakenteisiin ja palveluihin. Yhteiskunta toimisi vallan mainiosti edelleen, vaikka koko Yle lopettaisi toimintansa tänään. Samaa ei voi sanoa esim. terveydenhuollosta tai koulutuksesta.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:31:08
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:28:05
Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.
tämähän se logiikka tuntuu olevan.
Itse ajattelen ylen kansansivistävän vaikutuksen olevan kustannusten arvoinen. Toki budjetin suuruudesta, tanssikilpailu-tositeeveen tarpeellisuudesta ja vaikkapa ulkonäköuudistuksen kustannuksista voidaan olla montaa mieltä. Esimerkiksi laadukasta toimitettua radio-ohjelmaa ei kuitenkaan taida tulla kuin Ylen tai (varauksella) Sanoman tuottamana. Myös osallistuminen monien kansainvälisten dokumenttiprojektien tuotantoon on mielestäni tärkeää.
Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.
Nykyään on aika yleisesti unohdettu se, että rakkaudesta se hevonenkin potkii. Eli ei kukaan edes viitsisi arvostella rakasta Yleisradiotamme, jos sitä ei rakastettaisi.
Ei muuten mikkään suomeksi puhuttu luontodokumentti oo oikein mittään, ellei asialla ole the ääni http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen). Muut ovat halpoja kopioita. Yhtä vakuuttava on vain suurin idolini Sir David http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough (http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough)-
^ Yleltähän tulee jumalanpalveluksia radiosta ja telkusta, ja ainakin aiemmin radio ykkösellä oli muutenkin uskonnollissävytteistä ohjelmaa. Ja kyllähän ohjelmissa on yleisesti ymmärtäväisempi ote uskonnollisuutta kohtaan kuin kaupallisen puolen kauhisteludokkareissa.
Tämä siis Nuivanniemelle.
Quote from: nuivanniemi on 09.02.2013, 20:41:06
Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.
Kyllä kuuluu. Siksi niitä lähetetäänkin:
Aamuhartaus maanantaista lauantaihin klo 6.15 - 6.25, toinen lähetys klo 7.50
Iltahartaus maanantaista perjantaihin klo 18.50 - 19.00, lauantaisin klo 18.00
Jumalanpalvelus TV1 sunnuntaisin.
http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/ (http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/)
Quote from: no future on 09.02.2013, 20:40:58
Itse ajattelen ylen kansansivistävän vaikutuksen olevan kustannusten arvoinen. Toki budjetin suuruudesta, tanssikilpailu-tositeeveen tarpeellisuudesta ja vaikkapa ulkonäköuudistuksen kustannuksista voidaan olla montaa mieltä. Esimerkiksi laadukasta toimitettua radio-ohjelmaa ei kuitenkaan taida tulla kuin Ylen tai (varauksella) Sanoman tuottamana. Myös osallistuminen monien kansainvälisten dokumenttiprojektien tuotantoon on mielestäni tärkeää.
Käsityksesi on taas vain mielipide, en pidä Ylen radio-ohjelmia kuuntelemisen arvoisina, eikä Ylellä ole mitään kansansivistävää vaikutusta. Yle tuottaa viihdetta ja niin kuin muunkin viihteen kohdalla, tässäkin pitäisi mennä niin että se joka käyttää, maksaa. Me, jotka emme käytä, emme ole maksuvelvollisia. Minä en halua maksaa sinun viihteestäsi.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:49:01
Quote from: nuivanniemi on 09.02.2013, 20:41:06
Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.
Kyllä kuuluu. Siksi niitä lähetetäänkin:
Aamuhartaus maanantaista lauantaihin klo 6.15 - 6.25, toinen lähetys klo 7.50
Iltahartaus maanantaista perjantaihin klo 18.50 - 19.00, lauantaisin klo 18.00
Jumalanpalvelus TV1 sunnuntaisin.
http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/ (http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/)
Kiitos vinkistä Impivaaran tiikerille. Täytyypä katsastaa joskus nämä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:04:47
Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.
Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.
Olen samaa mieltä.
Mainosrahoitteisilta kanavilta tulee vain muutamia hyviä ohjelmia, mutta nekin ovat aina viihdettä. Tällainen on mielestäni esimerkiksi JIM:in Poliisit-sarja.
EDIT: Otan siis ylläolevassa kommentissa kantaa ainoastaan ohjelmiston laatuun.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2013, 20:44:16
Ei muuten mikkään suomeksi puhuttu luontodokumentti oo oikein mittään, ellei asialla ole the ääni http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen). Muut ovat halpoja kopioita. Yhtä vakuuttava on vain suurin idolini Sir David http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough (http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough)-
Jesh. Jesh!
Ja kyllä, YLEn televisiokanavilta tulee lähes kaikki se, minkä viitsin televisiosta katsoa. Kaupallisten kanavien tarjonta on sitä alarekisterin tuubaa, millä Ylioppilaslehti on jättänyt jälkensä joukkoviestinnän historiaan ja linja-autojen penkkeihin. Toisaalta varsinainen laadukkuus koskee mielestäni lähinnä vain YLEn ulkomailta ostamaa materiaalia; oma tv-tuotanto sillä menee lähinnä tuon tuuban puolelle. Radion puolella Yle Radio 1 on myös suosikkini - parempaakin ohjelmaa voitaisiin tehdä, kuin mitä sieltä saa, mutta parempaa ei suomeksi saa. Ja heidän parhaansa on oikeastaan varsin hyvää ja kertoo pitkästä ammattiosaamisen perinteestä.
Vappu Kaarenoja, princess Cacci juuri nyt Uutisvuodossa...
Uutisvuotokin osallistuu näköjään ylioppilaslehden päätoimittajan housujen pesuun.
Toisaalta on mukava huomata ettei kukaan minun arvostamani henkilö ole alentunut puolustelemaan moista hölmöyttä.
Kakkiva kana näyttää olevan menossa YLE:lle 'töihin'. Anteeksi kanat, en halunnut mollata.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2013, 21:34:07
Vappu Kaarenoja, princess Cacci juuri nyt Uutisvuodossa...
Toivottavasti muisti ottaa vaipat mukaan.
Quote from: Veikko on 09.02.2013, 21:26:24
Ja kyllä, YLEn televisiokanavilta tulee lähes kaikki se, minkä viitsin televisiosta katsoa. Kaupallisten kanavien tarjonta on sitä alarekisterin tuubaa, millä Ylioppilaslehti on jättänyt jälkensä joukkoviestinnän historiaan ja linja-autojen penkkeihin. Toisaalta varsinainen laadukkuus koskee mielestäni lähinnä vain YLEn ulkomailta ostamaa materiaalia; oma tv-tuotanto sillä menee lähinnä tuon tuuban puolelle. Radion puolella Yle Radio 1 on myös suosikkini - parempaakin ohjelmaa voitaisiin tehdä, kuin mitä sieltä saa, mutta parempaa ei suomeksi saa. Ja heidän parhaansa on oikeastaan varsin hyvää ja kertoo pitkästä ammattiosaamisen perinteestä.
1990-luvulla YLE oli muistaakseni oikein laadukaskin mediatalo. Ohjelmat olivat sen tasoisia, että ne havaitsi valtiollisen suuren mediatalon tuottamiksi ja herättivät luottamusta. MTV3 oli myöskin aika tasokas kanava, joskin YLE oli vieläkin parempi.
Nykyisin tämä nykyinen YLE (tv-puoli), hyvä jos yltää entisen MTV3:n tasolle. Nykyinen MTV3 taas on heikkotasoisempi kuin edes vuosituhannen vaihteessa näkynyt ATV-kaapelikanava. ATV oli sentään hauska.
http://fi.wikipedia.org/wiki/ATV
Yle:n tv-ohjelmat..
.. katson ylen ohjelmista pääsääntöisesti enää lauantain luonto-ohjelman.. muuten pyrin kaikin tavoin Ylen tv-kanavia välttämään..
Jo se että eduskunta päätöksillään on tästä vuodesta lähtien pakottanut meidät kaikki suomalaiset verorahoillamme maksamaan tämänkin 'hallituksemme' propagandakanavan ja 'vihervasemmistorkpkokoomuskommunistien' suojatyöpaikat.. niin lopputuloksena on tietysti.. EU=hyvä, monikulttuurisuus=hyvä, suomenruotsalaiset=hyvä ja eteenkin rkp=hyvä (ihan oma kanava), suomalaiset=taas paha.. jne..
Ja jos siellä välissä tulee jokin muukin hyvä ohjelma kuin 'lauantain luonto-ohjelma' niin luulen että olen paljon paljon onnellisempi kun en Yle:n tv-kanavia tämän enempää katso..
Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.
Quote from: Jani Rantala on 09.02.2013, 21:52:32
Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.
Kansa ei voi haluta kuin sitä, mitä tarjolla on. Mediabisneksessä tarjonta määrää kysyntää.
Quote from: Jani Rantala on 09.02.2013, 21:52:32
Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.
Etten sanoisi, että tyhjäpäät ne sitä taikalaatikkoa yleensäkin tuijottavat, oli kanava mikä hyvänsä. :roll:
Ketjun otsikossa mainitaan sana "TV-ohjelmat", joten tulen nyt tilittämään tuntojani vaikka tänne.
Katsoiko joku äsken Putousta? Ohjelmassa pilailtiin mm. Päivi Räsäsen, Mannerheimin ja Halla-ahon kustannuksella. Tiesin toki entuudestaan, että Putouksen tekijätiimi koostuu lähinnä maailmanhalaajaliberaaleista, kuten näyttelijäpiirit ja kulttuuriväki yleensäkin.
Olisivat nyt silti voineet edes hieman panostaa noihin "vitseihin". Räsäsen uskonnollisuuden pilkkaaminen, Mannerheimin seksuaalisen suuntautuneisuuden arvuuttelu, Halla-ahon sivaritaustan esiin nostaminen...tosi omaperäistä. Mutta noin kai siinä käy, kun ei viitsitä/osata panostaa käsikirjoitukseen ja pääasiallisena tarkoituksena on vaan päästä miljoonayleisön eteen piikittelemään konservatiiveja, maahanmuuttokriitikoita ynnä muita taantumuksellisia juntteja. Hohhoijaa.
Hmm.. kympin uutisissa (mtv3) toimitus näytti suhtautuvan hieman nuivasti Jykä&Jutan epämääräisiin sönkötyksiin. Lyhyesti tosin.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.02.2013, 21:59:37
Ketjun otsikossa mainitaan sana "TV-ohjelmat", joten tulen nyt tilittämään tuntojani vaikka tänne.
Katsoiko joku äsken Putousta? Ohjelmassa pilailtiin mm. Päivi Räsäsen, Mannerheimin ja Halla-ahon kustannuksella. Tiesin toki entuudestaan, että Putouksen tekijätiimi koostuu lähinnä maailmanhalaajaliberaaleista, kuten näyttelijäpiirit ja kulttuuriväki yleensäkin.
Olisivat nyt silti voineet edes hieman panostaa noihin "vitseihin". Räsäsen uskonnollisuuden pilkkaaminen, Mannerheimin seksuaalisen suuntautuneisuuden arvuuttelu, Halla-ahon sivaritaustan esiin nostaminen...tosi omaperäistä. Mutta noin kai siinä käy, kun ei viitsitä/osata panostaa käsikirjoitukseen ja pääasiallisena tarkoituksena on vaan päästä miljoonayleisön eteen piikittelemään konservatiiveja, maahanmuuttokriitikoita ynnä muita taantumuksellisia juntteja. Hohhoijaa.
Nuo mainitsemasi sketsit eivät myönnettäköön olleet kovin hauskoja, mutta ei niissä kyllä mitään erityisen loukkaavaakaan ollut. On Putouksessa ahkerasti pilailtu myös hipstereiden, sosiologien, mamujen ynnä muiden kustannuksella, joten kyllä vitsailujen kohteet ovat jakautuneet melkoisen tasaisesti. Ei se niin vakavaa ole.
Ei ole niin, ja sitä paitsi meillä tuulimyllyjä vastaan taistelijoilla pitää olla paksu nahka, ei herkkä hipiä. Joka tapauksessa kannattaa antaa niiden tehdä se itse, jos aspekti on olemassa. Eukko katsoo innolla ohjelmaa, joten meni levylle. Hän on hillumassa piäkaapunnissa. Nään sen sitten samalla.
Quote from: Rändöm on 09.02.2013, 22:23:06
Nuo mainitsemasi sketsit eivät myönnettäköön olleet kovin hauskoja, mutta ei niissä kyllä mitään erityisen loukkaavaakaan ollut. On Putouksessa ahkerasti pilailtu myös hipstereiden, sosiologien, mamujen ynnä muiden kustannuksella, joten kyllä vitsailujen kohteet ovat jakautuneet melkoisen tasaisesti. Ei se niin vakavaa ole.
Jaa. En ole ennen tätä iltaa katsonut Putousta kovinkaan montaa minuuttia, joten minulla ei ole ohjelmasta mitään kovin kummoista kokonaiskäsitystä. Mutta kun otetaan huomioon, että ainakin Iina Kuustonen tuki näkyvästi Pekka Haavistoa, Aku Hirviniemi on vassariperheestä jne. niin voitaneen olettaa, että persut, maahanmuuttokriitikot ja kaikenlaiset konservatiivit ovat Putous-jengin ykkösinhokkeja. Eihän siinä tietysti mitään. Ärsyttää vaan, kun tuollaisilla liberaaleilla on joka lauantai miljoonayleisö :)
Kuulkaas herkkäperseet. Putous on huumoriohjelma. Se pilkkaa ihmisiä. Ja se on hauska. Vaikka pilkka joskus kohdistuisikin omiin. Olen eläessäni katsonut yhden huonon jakson putousta.
Njooh. Itse taas en ole eläissäni katsonut yhtään hyvää jaksoa putousta. Makuja on monia.
Noh, itselläni on Canal Digitalin satelliittipaketti jossa on kanavina mm. BBC Knowledge, BBC Lifestyle, BBC Entertainment, BBC HD, National Geographic HD, Nat Geo Wild HD, Discovery Channel HD, Discovery HD Showcase, Discovery Science, Discovery World, History Channel HD, Animal Planet HD, MTV3 Fakta, MTV3 Fakta XL. Sen lisäksi Canalin omilta kanavilta tulee sellaisia sarjoja jotka tulevat Suomenkin kanavilta, tosin paljon myöhemmin. Monissa sarjoissa siellä mentiin kausi (tai enemmänkin) edellä.
http://www.canaldigital.fi/tuotteet/perhe-hd-mtv3-total/
En katso YLE:n kanavia ollenkaan, paitsi ehkä jotain vanhoja dokkareita tai ohjelmia joskus Teemalta.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:31:08
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:28:05
Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.
Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.
Yksilö hyötyy muustakin tieverkosta kuin siitä, jota itse käyttää. Harva edes tietää, mitä kaikkia teitä pitkin päivittäinen ruoka, oman kodin rakennusaineet ja -tarvikkeet ym. ym. ovat tulleet.
Mutta sinänsä toki mielenkiintoinen vertaus, ottaen huomioon että autoa/ muuta moottoriajoneuvoa omistamattomat/ käyttämättömät henkilöt eivät maksa autoveroa, autoveron arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, polttoaineveroa, polttoaineveron arvonlisäveroa, pakolliseen liikennevakuutukseen kuuluvaa vakuutusmaksuveroa eivätkä pysäköintimaksuja. Miten tämä rinnastuukaan Yle-veroon?
Muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että koska he haluavat katsoa YLEn ohjelmia, heillä on oikeus pakottaa kaikki muutkin veronmaksajat maksamaan niistä.
Mitä vikaa olisi siinä, että hän, joka haluaisi katsoa YLEn ohjelmia, maksaisi niistä omilla - ei muiden - rahoilla?
Minua ei hirveästi hetkauttaisi, vaikka YLEn televisiokanavat lakkautettaisiin heti huomenna. Sen sijaan YLEn radiokanavia puolustan henkeen ja vereen. Mielestäni YLE Puhe ja YLE Radio 1 ovat parasta, mitä suomalaisella medialla on tarjottavana. Näiden kahden radiokanavan ja Areena-palvelun ansiosta maksan YLE-veroa riemusta kiljuen. Toki samalla rahoitan vassareiden maailmanhalailua ynnä muuta toimittajaeliitin joutavaa puuhastelua, mutta mä pystyn elämään sen kanssa, kunhan nuo mainitsemani kanavat ja palvelut jatkavat itseäni kiinnostavan sisällön tuottamista.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 09:41:18
Mielestäni YLE Puhe ja YLE Radio 1 ovat parasta, mitä suomalaisella medialla on tarjottavana.
Pitkälle samaa mieltä. Erityinen hatunnosto YLE Puheen juontajille jotka pistävät oman persoonansakin täysillä peliin. Oikeat ihmiset ovat oikeilla paikoilla.
Viihdeohjelmien tekemisen YLE voisi kyllä lopettaa. Ne eivät ole viihdettä. Ne ovat yleensä ihmisten ja heidän arvojensa pilkkaamista. Hyvää yleläistä viihdeohjelmaa (siis omaa tuotantoa) ei ole näkynyt sen koommin kun Tommy Tabermann jätti Uutisvuodon, jota ei nykyään kannata katsoa ollenkaan.
Ns. huumoriohjelmat Suomessa yleensä ovat joko ihmisten pilkkaamista tai pieru/kakka/alapää-tason matskua. Näihin ominaisuuksiin Uutisvuodossa vielä onnistutaan lisäämään teennäinen nauraminen jota pidetään yllä vaikka naama irvessä.
Huumoriohjelman tarkoitus on että katsoja nauraa spontaanisti vaikka tekijät on vakavana. Nyt se tuppaa olemaan päinvastoin.
YLE-TV:n ajankohtaisohjelmat ja dokkarit ovat hyviä, varsinkin ulkoa ostetut. Ja se on aivan ymmärrettävää, sillä BBC, ZDF, jne ovat niin isoja tekijöitä että heillä on resursseja tehdä hyvää proggista. Ja se näkyy.
ylenanti sopii varmasti tosikoille ja itseään älykköinä pitäville huomattavasti paremmin kuin monet kaupalliset kotimaiset kanavat. Kyllähän yleltä hyviäkin ohjelmia tulee tai ainakin tuli kuten mm-kiekkoa. Kiekko on tosin saanut väistyä mm. lukemattomien draama sarjojen tieltä. Yle on enemmänkin koulu-tv kuin viihdekanava. Tosin puolitosikkonna itsekkin katson melko usein yleä mutta en niinkään viihtyäkseni vaan tiedonjanoon.
Tänään ajattelin katsoa:
18.40 FOX : Huutokaupan metsästäjät
19.10 FOX : Wipeout talvi
20.00 Sub : Myytinmurtajat
23.00 Kutonen : Spartacus
+ Uutiset jossain välissä tai jälkikäteen areenasta. Ja jos sitä eht-kiekkoa näkyisi jostain netin kautta.
Pikku havainto ykkösellä juuri pyörivästä ohjelmasta Prisma: Selviytyjät.
Kertojan ääni sanoi, että "...tundra tulee venäjänkielisestä sanasta..."
Suomennos: ..."..tundra tulee kitinsaamelaisesta? sanasta..."
Ei mulla muuta. Jatkakaa!
Asioista perillä oleva kääntäjä.
"Tundran nimi tulee kiltinänsaamen kielestä, jossa tuunndra on sanan tundar "puuton tasanko" genetiivimuoto. Suomen kielen sanat tunturi ja tanner ovat samaa juurta. Tundra-sana on levinnyt venäjän kielen kautta moniin maailman kieliin."
Otsikon väittämään voin todeta vain että "jaa, entä sitten". Ylen ohjelmaa olen katsellut telkkarista säännöllisesti viimeksi joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten, ja ohjelman nimi oli Pikku Kakkonen. Telkkarin tuijottaminen taas unohtui joskus 90-luvulla, kun tuli internet ja Salaisten kansioiden taso laski liikaa. X-files ei tainnut tulla Ylen kanavilta?
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 09:41:18
YLE Radio 1
Onkos tämä se kanava josta tulee jumalanpalveluksia ja klassista musiikkia? Olen pudonnut kärryiltä ajat sitten myös radiokanavien suhteen, Radiomafian lakkauttamisen jälkeen ei ole tullut Yleä kuunneltua. Joskus olen altistunut hetkeksi Ylen TV-kanaville, yleensä siellä on joku puhuva pää joka selittää miten suomalaiset/länsimaalaiset ovat huonoja ihmisiä.
Ehkä tämä on vähän turha viesti sillä tuskin kovin moni on kiinnostunut jonkun nimimerkin vapaa-ajan tottumuksista, mutta tämä on Hommaforum ja on huolestuttavaa jos kaikki keskustelijat kilvan kehuvat Ylen tarjontaa. Jos ei muuten, niin pitäähän kaikenmaailman hommawatcheja varten olla se sivistymätön juntti jonka viestiä voidaan lainata ja sitten vaahdota että tuokin natsi ei osaa edes telkkaria katsoa :)
Toisaalta, koskapa ymmärtääkseni nykyään minäkin joudun osaltani rahoittamaan muiden telkkarinkatselua, niin kai saan edes huomauttaa että kyllä ilman Yleä ja muita TV-kanavia tulee toimeen. Kokeilkaa vaikka, menkää ulos lenkille tai lukekaa jotain hyvää kirjaa.
ketjun nimi on paska väittämä.
Yle ei ole vertailukelpoinen muihin koska sillä on ikuinen piikki auki ja verotusoikeus.
Lisäksi Yle on 4 tv-kanavaa. Eli nelinkertainen volyymi ja ohjelmakartta verrattuna kuhunkin kilpailevaan kanavaan.
Ja : Ylen uutis- ja ajankohtais- sekä dokumenttiohjelmat ovat punavihreitä ja paskoja Maikkariin verrattuna. Ne ovat fasistista suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripropagandaa.
(Tosin Ylelläkin on hyviä ohjelmia mutta 4 x volyymilla ja itsenäisellä veropiikillä ei voi muuta odottakaan)
tota... Nelosella ja Maikkarilla on vaikka kuinka ja monta kanavaa, (jimit, avat, sub etc) Kaikki ne tuuttaa erilaisia tositv-formaatteja koiran kouluttamisesta vaatesuunnitteluun, ja dokkarit on jotain maailmanlopun ennustajat/lentoturmatutkinnat-luokkaa. Lisäksi jotain kehudokkareita elokuvista ja muusikoista mitkä ovat tulossa suomeen ja siksi ajankohtaisia.
Quote from: Oami on 09.02.2013, 20:24:45
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Miksi katsoisin niitä sen enempää?
Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.
Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:13:49
Quote from: Oami on 09.02.2013, 20:24:45
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Miksi katsoisin niitä sen enempää?
Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.
Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
Ylen ohjelmista en sano yhtään mitää, mutta pieni plussa Ylelle siitä, että se auliisti tarjoaa vähemmän koulutetulle ruotsinkieliselle väestölle runsain mitoin hyviä suojatyöpaikkoja.
Quote from: Taikaseinä on 10.02.2013, 15:06:30
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 09:41:18
YLE Radio 1
Onkos tämä se kanava josta tulee jumalanpalveluksia ja klassista musiikkia?
Mainitsin YLE Radio 1:sen lähinnä siitä syystä, että kyseinen kanava esittää joka arkiaamu Ykkösaamu-ohjelman ja joka perjantai Mikä maksaa-ohjelman. Päivänpolitiikasta ja taloudesta kiinnostuneen kansalaisen näkökulmasta nuo molemmat ovat erinomaisia ohjelmia.
Jos päivänpolitiikka, talous ja yhteiskunnalliset ilmiöt eivät kiinnosta, niin siinä tapauksessa YLE Radio 1 ja YLE Puhe ovat tietenkin aivan jonninjoutavia kanavia.
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 16:19:46
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:13:49
Quote from: Oami on 09.02.2013, 20:24:45
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Miksi katsoisin niitä sen enempää?
Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.
Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
Kanavat ovat mainosrahoitteisia.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.02.2013, 08:47:09
Quote from: coscarnorth on 09.02.2013, 20:27:54
Ja Wille Rydman toi esiin sen, että koska Yle tuottaa kaikki asiaohjelmat, on ko. markkinarako käytännössä tukittu. Kukapa tietää, millaisia asiaohjelmia saisimme nähdä, jos Yle lopettaisi ja asiaohjelmille löytyisi kysyntää? Paha sanoa. Pessimistinä kuitenkin uskon, että suunta olisi negatiivinen.
Komppaan.
"Tänä vuonna Coca Cola julistaa joulurauhan Ideaparkin rullaportaissa."
"Seuraavaksi esitämme Talvivaaran Kaivososakeyhtiön kustantaman luontodokumentin Järvi tarvitsee mangaania. Sen jälkeen vuorossa ovat uutis- ja ajankohtaisohjelma Uutisvuoto sekä Olvin ja Atrian yhteistuotantona toteutettu perjantai-illan kokkiohjelma Mikro ja mäyräkoira.
Juu... Ei kiitos.
Tai miten olisi Fennovoiman sponsoroima wellbeing-ohjelma
Uraani on terveellistä :D
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:27:26
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 16:19:46
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:13:49
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
Kanavat ovat mainosrahoitteisia.
Mitä sitten? Miten se laittaa muka meidät maksamaan noiden kanavien ohjelmista?
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:27:26
Kanavat ovat mainosrahoitteisia.
Kaikkea paskaa eí tarvitse ostaa, mitä mainostetaan.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 16:24:59
Jos päivänpolitiikka, talous ja yhteiskunnalliset ilmiöt eivät kiinnosta, niin siinä tapauksessa YLE Radio 1 ja YLE Puhe ovat tietenkin aivan jonninjoutavia kanavia.
Kyllähän näitä asioita voi seurata vaikka Kansan Uutisista. Itse seuraan maailmanmenoa useasta eri lähteestä, mutta mainittakoon nyt että vaikkapa Kauppalehden ja Muropaketin keskustelupalstoille uutiset tulevat nopeasti ja niistä keskustellaan eri näkökulmista. Seuraan toki myös virallisia uutislähteitä, mutta valitettavasti Ylen ja Hesarin uutiset tuntuvat jotenkin julkaistavan usein punavihreästä näkökulmasta.
Ennenhän Yle oli vieläkin punaisempi; kuka muistaa vaikkapa laatuohjelmat Säveliä Neuvostoliitosta ja Näin naapurissa?
En muuten ennen ole tajunnutkaan kuinka Yle-kriittinen olen. Radiouutisetkin kuuntelen paikalliskanavalta. Eikä kyseessä ole (ainakaan nuorempana) mikään poliittinen vakaumus, Ylen ohjelmat ovat jotain Radiomafiaa lukuunottamatta olleet mielestäni uskomattoman kuivia, umpitylsiä ja puisevaa seurattavaa. Mutta ehkä se mieli muuttuu kun ikää tulee eikä vanhojen ukkojen horinoiden kuuntelu ole enää tylsää, vaan tulevaisuudessa boikotoin Yleä poliittisista syistä.
Yleisradio on myös paras rahan tuhlaaja kaikista kanavista:
IS: 600 000 €:n uudistus julki huomenna - Yle vastaa: Ei tämä ole kallis
"Yleisradion uutisten uuden ilmeen suunnitteli lontoolainen firma. Tulos nähdään ensi maanantaina.
Yleisradio uudistui 600 000 eurolla. Kaikkien uutisten tunnukset, studiot, ilmeet ja äänimaailmat uusittiin kolmivuotisessa projektissa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539176525.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539176525.html)
"Tää mitään kallis ole, eihän me tätä makseta." :roll:
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:52:55
Yleisradio on myös paras rahan tuhlaaja kaikista kanavista:
IS: 600 000 €:n uudistus julki huomenna - Yle vastaa: Ei tämä ole kallis
"Yleisradion uutisten uuden ilmeen suunnitteli lontoolainen firma. Tulos nähdään ensi maanantaina.
Yleisradio uudistui 600 000 eurolla. Kaikkien uutisten tunnukset, studiot, ilmeet ja äänimaailmat uusittiin kolmivuotisessa projektissa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539176525.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539176525.html)
"Tää mitään kallis ole, eihän me tätä makseta." :roll:
Nämä ovat kyllä ihan turhia uudistuksia tällaiset kun kanava ei ole edes kaupallinen vaan ryöstörahoilla maksettu.
Useasti vielä entistä kehnommaksi menevät kun ilmettä uudistavat.
Valtion virastojen uudistuksissa ovat vielä keksineet nimiäänkin vaihdella joksikin mistä on mahdollisimman hankala arvata että mikä voisi olla kyseessä. >:(
Quote from: Taikaseinä on 10.02.2013, 19:33:13
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 16:24:59
Jos päivänpolitiikka, talous ja yhteiskunnalliset ilmiöt eivät kiinnosta, niin siinä tapauksessa YLE Radio 1 ja YLE Puhe ovat tietenkin aivan jonninjoutavia kanavia.
Kyllähän näitä asioita voi seurata vaikka Kansan Uutisista. Itse seuraan maailmanmenoa useasta eri lähteestä, mutta mainittakoon nyt että vaikkapa Kauppalehden ja Muropaketin keskustelupalstoille uutiset tulevat nopeasti ja niistä keskustellaan eri näkökulmista. Seuraan toki myös virallisia uutislähteitä, mutta valitettavasti Ylen ja Hesarin uutiset tuntuvat jotenkin julkaistavan usein punavihreästä näkökulmasta.
Jokainen toki taaplaa tyylillään. Itse rakastan yli kaiken radion kuuntelemista. Homma on oikeastaan ainoa nettikeskustelupalsta, jota jaksan tällä hetkellä aktiivisesti seurata. YLEn poliittinen agenda on toki tiedossa, mutta ei kai nyt sen takia kannata jättää mielenkiintoisia keskusteluita väliin?
Esimerkiksi viime perjantai oli hieno päivä meille radion ystäville, kun YLEn kanavilla käsiteltiin rahatalouden olemusta, lobbaamisen yhteiskunnallista merkitystä sekä turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa. Nuo kaikki löytyvät Areenasta, mene tsekkaamaan :) En todellakaan jätä noin mielenkiintoisia keskusteluohjelmia väliin pelkästään sen takia, että YLEn punavihertävät veroelätit eivät sinänsä miellytä minua.
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 16:19:46
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
[/quote]
Jos ostat kaupasta minkä tahansa tuotteen tai lottoat tai käyt SM-liigan matseissa, maksat pientä provikkaa kaupallisille kanaville. Kaikki nuo mainostavat itseään TV:ssä.
Ainoa ostos mistä ei mene senttiäkään mainoskanaville, on tupakka. Sitä ei saa mainostaa.
Quote from: Goman on 10.02.2013, 20:11:19
Jos ostat kaupasta minkä tahansa tuotteen tai lottoat tai käyt SM-liigan matseissa, maksat pientä provikkaa kaupallisille kanaville. Kaikki nuo mainostavat itseään TV:ssä.
No en. Minä maksan sen hinnan mikä tuotteelle ilmoitetaan ja saan siitä hyvästä tuotteen ja olen tyytyväinen. Mikäli hinta on liian suuri, en maksa sitä ja olen ilman tuotetta. Mikäli hinta on sopiva, niin mitä maksamalleni rahalle tapahtuu poistuttuani kaupasta ei kuulu enää minulle.
Sen sijaan Ylen tapauksessa en voi sanoa, että tuote ei kelpaa enkä maksa.
Quote from: Goman on 10.02.2013, 20:11:19
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 16:19:46
Quote from: Goman
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
Jos ostat kaupasta minkä tahansa tuotteen tai lottoat tai käyt SM-liigan matseissa, maksat pientä provikkaa kaupallisille kanaville. Kaikki nuo mainostavat itseään TV:ssä.
Ainoa ostos mistä ei mene senttiäkään mainoskanaville, on tupakka. Sitä ei saa mainostaa.
En tietenkään maksa mitään provikkaa mainoskanavilla tuotetta ostaessa, vaan maksan ostamastani tuotteesta. Koko ajatus siitä, että markkinointi tekisi mainostetut tuotteet jotenkin kalliimmaksi, on täysin nurinkurinen ja epätosi. Markkinoinnilla nimenomaan kasvatetaan myyntiä, joka taas takaa suuremman liikevaihdon ja vähemmän syytä hinnoitella tuote korkealle. Huonosti menestyvien tuotteiden kohdallahan se hinta on hilattava ylös, jotta saa edes jotain jolla kattaa kulut. Eli on täyttä huuhaata edes olettaa, että mainostaminen joteinkin nostaisi hintoja tai koituisi sen enempää kuluttajien maksettavaksi kuin muutkaan tuotteen tai palvelun tuottajan kulut.
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 21:43:16
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2013, 21:34:07
Vappu Kaarenoja, princess Cacci juuri nyt Uutisvuodossa...
Toivottavasti muisti ottaa vaipat mukaan.
Uutisvuotoa oli joskus hyvä, nykyään paskaa: Nelosen Hyvät ja huonot uutiset on paljon parempi. Lentoturmatutkinta Foxilla on asiallisen hyvä sarja, kelpaisi lähettää Ylelläkin.
Hercule Poirotin paikka on Ylellä. Sen pilkkominen mainoksilla... ei pysty edes kuvittelemaan moista.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:04:47
Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.
Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.
Ja amerikkalaiset ja brittiläiset artistit tekevät ehdottomasti parasta rockmusiikkia. Siitä voidaan olla varmaan samaa mieltä, ettei muiden maiden artistien tekeleet ole keskimäärin lähelläkään samaa tasoa.
Eli olisi varsin kohtuullista, että jokaisen Suomessa asuvan (pois lukien ahvenanmaalaiset) palkasta/eläkkeestä otettaisiin muiden verojen ja maksujen lisäksi vaikkapa prosentti ns. ROCKmaksua, jonka vastineeksi heille lähetettäisiin postitse joka kuukausi muutama sattumanvaraisesti valittu CD-levyllinen angloamerikkalaista rockmusiikkia (ahvenenmaalaisista tietenkin maksun maksaisivat vain ne, jotka kyseisen ROCKpalvelun haluavat).
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:27:26
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 16:19:46
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:13:49
Quote from: Oami on 09.02.2013, 20:24:45
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Miksi katsoisin niitä sen enempää?
Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.
Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.
Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Millä tavalla? Perustele.
Kanavat ovat mainosrahoitteisia.
voitko kertoa miten mainosrahoitteisten kanavien olemassaolo tulee minulle kalliimmaksi kuin yle-vero?
No tietysti tilaat ihan sikanaan kaikkea kivaa mainostettua kamaa, ei halpaa.
Quote from: dothefake on 10.02.2013, 22:57:49
No tietysti tilaat ihan sikanaan kaikkea kivaa mainostettua kamaa, ei halpaa.
siis tilaan sikanaan kaikkea kivaa mainostettua kamaa vaikka en tilaa? Oletko Mikael Jungner?
Saattaapi olla. Mutta keskimääräiseltä laadultaan Yleisradionkin tarjonta on sitä luokkaa, ettei sen seuraaminen maksa vaivaa. Sisällön laaduttomuutta pahempi asia television kohdalla kuitenkin on töllöttimen luonteen ja jatkuvan ohjelmavirran yhdistelmä, siihen sitä jää möllöttämään tyhjänpäiväisyyksiä ja aikaa kuluu täysin hukkaan. Toisin sanoen Yleisradion karsinta kaikesta hömpästä ja toiminnan keskittäminen uutisiin, muutamaan ajankohtaisohjelmaan ja jokuseen tieto&valistus-pläjäykseen on täysin perusteltua jo pelkästään kansanterveydellisillä ja -sivistyksellisillä syillä.
Television katselemisen ja radion kuuntelemisen lopettaminen yksinkertaisesti vapauttaa monta tovia päivästä parempien ja järkevämpien askareiden pariin. Television ja radion heivaaminen hiiteen on varmasti yksi parhaista elämäntapavalinnoista mitä ihminen voi eläissään tehdä, kivuton se ainakin on. Mitään en ole Yleisradion tarjonnasta jäänyt kaipaamaan, tasapuolisesti sama pitää kyllä sanoa myös mainostelevisioista ja -radioista. Toki sillä erolla, että valtion mielestä Yleisradio saa varastaa rahojani.
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Mikähän logiikka nyt tuossakin on, että on pakko katso muita kanavia illat putkeen jos yleä ei olisi. Hankkikaa muuta elämää. Itsehän kun telkun toisinaan avaan niin katson vain kutosta, jimiä ja foxia, ja kannatan lämpimästi ylenpaskan lakkauttamista. Ja mikäs helvetin markkinalogiikka siinä on takana, että kaupallinen kanava pyrkii tuottamaan paskaa?
Quote from: Suvaitsija on 11.02.2013, 02:31:13
Quote from: junakohtaus on 09.02.2013, 20:10:33
Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.
Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.
Mikähän logiikka nyt tuossakin on, että on pakko katso muita kanavia illat putkeen jos yleä ei olisi. Hankkikaa muuta elämää. Itsehän kun telkun toisinaan avaan niin katson vain kutosta, jimiä ja foxia, ja kannatan lämpimästi ylenpaskan lakkauttamista. Ja mikäs helvetin markkinalogiikka siinä on takana, että kaupallinen kanava pyrkii tuottamaan paskaa?
Eipä tule yhtään Ylen ohjelmaa äkkiseltään mieleen jota seuraisin.
Top Gearia olen kyllä jaksanut katsoo vaikkei se kaupallisen kanavan olekaan.
Useesti on vaan sellanen tylsempi osio niissä välissä, nukahtaminen uhkaa siinä, mutta viimesimmässä olivat unohtaneet sellasen laittaa.
Euroopassa kun tiheesti asuvat, toimii näköjään noi julkisetkin liikenteet.
Ite olen tykästynyt tuohon FOX-kanavaan. Minun makuun mielenkiintoisia dokkareita esim. Lentoturmatutkintaa, Hetki ennen tuhoa ja erilaisia dokkareita auto- & muista tehtaista.
Kolmoselta ei tule katottua kuin Putous.
Yle on ihan jees, jos jättää uutiset ja kaiken mokutuksen pois. Urheilukisat, lastenohjelmat ja jotkin ajankohtaisohjelmat. Ylen Teema kanavasta tykkään kovastikin. Sieltä tulee joskus mukavia helmiä, kuten musiikkidokumentteja, keikkoja sekä tiedeohjelmia sekä wanhoja juttuja.
Hmmm, ylen kohdalla taitavat kapitalismin säännöt heittää häränpyllyä; laatu tulee siitä että ei tarvitse kilpailla :o Tai siis näin tässä ketjussa moni argumentoi.
Quote from: Soromnoo on 11.02.2013, 08:01:53
Hmmm, ylen kohdalla taitavat kapitalismin säännöt heittää häränpyllyä; laatu tulee siitä että ei tarvitse kilpailla :o Tai siis näin tässä ketjussa moni argumentoi.
Rikkailla on laadukkaammat autot, asunnot jne. kuin köyhemmillä. Aika jännää, eikö?
Eikä Yle muutenkaan pelaa normaalin markkinatalouden säännöillä, toisin kuin kaupalliset toimijat.
Tekninen kehitys saavutti huippunsa vuonna 1991 ja siitä lähtien sitten onkin ollut alamäkeä.
Tai ainakin siitä lähtien olen ihmetellyt että miksi pitää kehnommaksi tehdä.
Urheiluruudun tunnarit: (1991 kohdasta 2.05 alkaen)
http://yle.fi/urheilu/tuhannen_markan_seteli_yleison_suosikki_-_tanaan_kaantyy_uusi_lehti_urheiluruudun_historiassa/6489236
Quote from: Oinomaos on 12.02.2013, 11:38:00
Pakkoverolla VHM:n rahoittaman YLE:n uutistoiminnasta vastaava johtaja Atte Jääskeläinen kiemurtelee IS:n toimittajan haastattelussa. Poimin tähän parhaita paloja, loput linkin takaa.
Quote from: IS
Miten se on säästöä, että syntyy kustannuksia?
- Jos otetaan käyttöön automatiikkaa ja robotiikkaa, niin ne pitää aluksi ostaa. Sitten vasta voimme vähentää ihmistyötä.
Samalla on korjattu kymmenen studiota. Mitkä niiden kokonaiskustannukset ovat olleet?
- Lavastuksen osalta ne ovat siinä 600 000 eurossa mukana, ja tekniikalta ne eivät ole siinä mukana. Niitä uusitaan eri tahtiin.
Mitkä ovat kaikkien uudistusten kokonaiskustannukset?
- Kysymyksesi on määritelmällisesti väärä. Tajuan toki, mitä tavoittelet, mutta siihen ei voi vastata.
Miksei Yle avoimesti kerro todellisista kustannuksista, vaan piiloutuu ilmekustannusten taakse?
- Kysymyksesi ilmentää paitsi asenteellisuutta, myös ymmärtämättömyyttä.
Miten itse näette asian?
- Ei kysymys ole ilmeestä, vaan perustekniikasta. Samalla lailla auto tarvitsee moottorin, jotta voi kulkea eteenpäin. Hienot tarrat kyljissä ovat eri asia.
Eikö ole harhaanjohtavaa, että puhutaan pienemmästä ja halvemmasta muutoksesta, muttei kerrota kokonaisuudistuksen hintalappua?
- Ei, ei! Tähän ei ole otettu mukaan sellaista tekniikkaa, joka ei kuulu ilmeeseen. Olemme kertoneet avoimesti ja rehellisesti, kuten asia on. Kysyt koko ajan kuin olisimme kertoneet jotain oleellisesti väärin, ja olen kertonut, että olemme kertoneet kustannuksista oikein.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539596737.html)
Yli puoli miljoonaa euroa: Studio valkoiseksi, serpentiiniä ja tuolit pois.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.02.2013, 20:04:47jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.
Kieltääkö joku kelaamasta ne? Minä en edes huomaa mainoksia, koska kelaan ne muutamassa sekunnissa.
Quote from: kekkeruusi on 09.02.2013, 20:13:29
Tarkoittanet, että parhaat ostetut dokkarit tulee Ylen kanavilta? Siihen vaikuttanee loputtoman syvät taskut, eli on pätäkkää ostaa paljon sellaista mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa. Nelosen ja MTV3:n yhteenlasketut vuosibudjetit eivät taida yltää edes viidesosaan Ylen pakkoverobudjetista.
Mainosrahoitteisia kanavia ei voi kutsua täysin kaupallisiksi. Ne ovat ilmaisia, ei ole pakko ostaa mainostuotteita, mainoksia voi kelata hyvin helposti muutamassa sekunnissa. Maksukanavia voi kutsua täysin kaupallisiksi.
Quote from: Nousuhumala on 09.02.2013, 21:03:11Jos haluatte laatudokkareita katsoa, niitä löytyy myös netistä, kuin myös parhaimmat tv-sarjatkin.
Tarkoitatko piraattitorrenteja? Minä en tiedä mistä netistä voi katsoa mukavasti laillisesti laatudokkareita kohtuullisella hinnalla. On olemassa palveluita, mutta ne ovat kalliita ja hyvin surkeita. Suppea valikoima, ei voi ladata ohjelmia tietokoneelle, kelaaminen yleensä hyvin epämukava.
Quote from: Oami on 10.02.2013, 07:43:30Mutta sinänsä toki mielenkiintoinen vertaus, ottaen huomioon että autoa/ muuta moottoriajoneuvoa omistamattomat/ käyttämättömät henkilöt eivät maksa autoveroa, autoveron arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, polttoaineveroa, polttoaineveron arvonlisäveroa
Väärin. Arvonlisäveroa he maksavat samalla tavalla, koska samalla rahalla he ostavat jonkun toisen arvonlisäverollisen tuotteen.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.02.2013, 08:36:335) Ohjelmia ei katkota mainoksin joten ei tarvitse painottua sellaiseen ohjelma-ainekseen, jonka kohdalla mainoskatkojen haittavaikutus ohjelman seuraamiselle on mahdollisimman pieni.
Kieltääkö joku kelaamasta ne? Niitä voi kelata hyvin helposti muutamassa sekunnissa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.02.2013, 09:41:18Näiden kahden radiokanavan ja Areena-palvelun ansiosta maksan YLE-veroa riemusta kiljuen.
Areena ei ole hyvä. Resoluutio on aivan liian alhainen ja kelaaminen (jos ei lasketa laitonta lataamista) hyvin epämukava.
Quote
YLE-TV:n ajankohtaisohjelmat ja dokkarit ovat hyviä, varsinkin ulkoa ostetut.
Juuri tämä on ainoa hyvä puoli ylessä. Itse markkinaehtoisesti jostain syystä ei synny kunnon maksutv-palveluja. Todennäköisesti sen takia, että ihmisiä telkkarin katsominen ei kiinnosta. Nykyiset maksutvpaketit ovat todella kalliita, hinnassa hyvin paljon ilmaa, annetaan vain 1 kortti, jolla voi vastaanottaa samanaikaisesti vain 1 kanavaa, pakko ottaa maksullisia lisäkortteja, koska usein ohjelmat tulevat samanaikaisesti. Sen lisäksi HD kanavia ei voi katsoa tietokoneella, voi vain digiboksilla, jolla kelaaminen on hyvin epämukava verrattuna kelaamiseen tietokoneella. Siksi on hyvä ottaa väkisin maksu verona, koska markkinaehtoisesti kunnon maksutv ei synny. Jos syntyisi hyvä kohtuuhintainen (kohtuuhintaisena pidän alle 25 euron kk. maksua per katsoja. 4 henkilön perheen tapauksessa se tarkoittaisi 100 euroa) maksutvpalvelu, jonka hinnassa olisi vain vähän ilmaa tietysti kannattaisi poistaa vero. Mutta luulen ettei se synny. Tästä kukaan ei edes puhu.
Quote from: Salvation on 10.02.2013, 16:13:49Kyllä sinäkin oman osasi maksat halusitpa tai et jimin, livin tai avan tuotannosta.
Minä maksan hyvin vähän. Minä ostan mainostuotteita hyvin vähän. Minä ostan paljon tuotteita ulkomailta postimyynnin avulla, koska suomessa usein tavaroiden hinnoissa aivan liian paljon ilmaa. Joskus jopa 75%.
Quote from: Goman on 10.02.2013, 20:11:19Jos ostat kaupasta minkä tahansa tuotteen tai lottoat tai käyt SM-liigan matseissa, maksat pientä provikkaa kaupallisille kanaville.
Maksanko jos ostan edullisesta ulkomaisesta postimyyntikaupasta?
QuoteKoko ajatus siitä, että markkinointi tekisi mainostetut tuotteet jotenkin kalliimmaksi, on täysin nurinkurinen ja epätosi. Markkinoinnilla nimenomaan kasvatetaan myyntiä, joka taas takaa suuremman liikevaihdon ja vähemmän syytä hinnoitella tuote korkealle.
Tässä on totuutta mukana. Mainonnan avulla valmistajat kertovat kansalaisille innovatiivisistä tuotteista ja näin innovaatio tulee markkinoille. Mutta se tulee heille liian kalliiksi. Sen voi tehdä paljon halvemmalla. Keinoja on monta. Mutta usein mainostetaan aivan tavallisia tuotteita, joista ihmiset tietävät itse. Esim. langattomat nettiliittymät ja mainostetaan turhan usein. Tämän voi hoitaa ilmaiseksi hintaseurantapalvelujen avulla. Nykyään niissä ei ole monia tavaroita ja palveluja ja ne maksavat aivan liikaa, koska ne ovat yksityisiä. Niiden pitää valtion omistuksessa ja maksuttomia yrityksille, silloin yritysten on helpompi löytää asiakkaita ja kilpailu vain kasvaa. Eli voidaan sanoa mainonta tekee tuotteita kalliimmiksi, koska koko homman voi hoitaa paljon halvemmalla.
Quote from: requiem on 11.02.2013, 01:01:50Television katselemisen ja radion kuuntelemisen lopettaminen yksinkertaisesti vapauttaa monta tovia päivästä parempien ja järkevämpien askareiden pariin.
Mihin järkevämpien askareiden pariin? Nettisurffailuun? Minulle tiedeohjelmat telkkarissa ovat hyödyllisiä. Netistä usein liian vaikea lyötää hyviä tiedeartikkeleita. Sen lisäksi kuiva teksti on huonompi, kuin video.
Ylen kehujat, tykkäsittekö uusista uutisista? Parasta tykätä, koska niihin on panostettu, rahaa siis.
IS : Totuus Ylen uudistuksesta julki: 600 000€ onkin yli 5 000 000€!
"Eräs kaupallisella tv-kanavalla tekniikan kanssa työskentelevä asiantuntija kuvasi Ylellä olevan ikuinen joulu rahankäytössään." ;D
- Nelonen ja Maikkari uudistavat ilmeitään samaan tahtiin kuin mekin. Olen itse ollut töissä yksityisissä mediayhtiöissä, ja oma käsitykseni on, että Ylellä on tiukempi rahankäyttökulttuuri. On täysin talon ulkopuolista legendaa, että Ylellä käytettäisiin rahaa holtittomasti tai laiskoteltaisiin." -Ylen uutistoiminnasta vastaava johtaja
Atte Jääskeläinen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539596737.html?pos=ok-nln (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539596737.html?pos=ok-nln)
^ Tietysti ylen budjetti on liian suuri. Sen tuottamat ohjelmat ovat todella huonoja hintaan nähden. Se kertoo hyvin huonosta tehokkuudesta ja siitä, että siellä palkat ovat liian suuria työn vaikeusasteen suhteutettuna.
Sen lisäksi jonkin verran liikaa viihdettä, esim. urheilua ja paljon mokutusta. Ylen budjetti pitää supistaa noin 300 miljoonaan puolesta miljardista.
Mainoskanavien kohderyhmä on ne joille kannattaa etupäässä mainostaa, eli nuoret kaupunkilaisnaiset ja sisältökin sen mukainen.
Quote from: vilach on 12.02.2013, 14:36:19
^ Tietysti ylen budjetti on liian suuri. Sen tuottamat ohjelmat ovat todella huonoja hintaan nähden. Se kertoo hyvin huonosta tehokkuudesta ja siitä, että siellä palkat ovat liian suuria työn vaikeusasteen suhteutettuna.
Sen lisäksi jonkin verran liikaa viihdettä, esim. urheilua ja paljon mokutusta. Ylen budjetti pitää supistaa noin 300 miljoonaan puolesta miljardista.
Mainoskanavat pärjäilevät muutamilla kymmenillä miljoonilla, Ylellekin riittäisi ihan hyvin se alle sata. Silloin ei tehtäisi mitään viiden miljoonan ulkoasuremontteja veronmaksajien rahoilla.
Muorikin soittaa muistutuksen, että Poirotti alkaa sunnuntaisin. Muumi noi on kaikki hyllyssä. Yleä mihinkään tarvita.
Quote from: kekkeruusi on 12.02.2013, 15:12:14Mainoskanavat pärjäilevät muutamilla kymmenillä miljoonilla, Ylellekin riittäisi ihan hyvin se alle sata.
Alle sata liian vähän. Silloin loppuvat tiedeohjelmat ja alkaa vain halpaa viihdettä, kuten mainosrahoitteisilla kanavilla. Kohtuuhintainen ja laadukas maksutv ei synny markkinaehtoisesti, koska ihmisiä yksinkertaisesti ei kiinnosta telkkarin katsominen.
Quote from: david hasselhoff on 12.02.2013, 15:04:02
Mainoskanavien kohderyhmä on ne joille kannattaa etupäässä mainostaa, eli nuoret kaupunkilaisnaiset ja sisältökin sen mukainen.
Mainokset toimii niin vanhalle metsäpeikolle kuin nuorelle kaupunkilaisnaisellekkin. Hyvin pieni osa ihmisistä voi sanoa että mainonta ei vaikuta ostopäätöksiin/käyttäytymiseen. Yleä katsomalla välttyy monilta heräteostoksilta koska ei tiedä kyseisten tuotteiden olemassaolosta. Tiedä sitten onko se hyvä asia.
Quote from: vilach on 12.02.2013, 16:51:17
Quote from: kekkeruusi on 12.02.2013, 15:12:14Mainoskanavat pärjäilevät muutamilla kymmenillä miljoonilla, Ylellekin riittäisi ihan hyvin se alle sata.
Alle sata liian vähän. Silloin loppuvat tiedeohjelmat ja alkaa vain halpaa viihdettä, kuten mainosrahoitteisilla kanavilla. Kohtuuhintainen ja laadukas maksutv ei synny markkinaehtoisesti, koska ihmisiä yksinkertaisesti ei kiinnosta telkkarin katsominen.
Sadalla miljoonalla saa aivan riittävästi tiedeohjelmia. Ne Ylen todelliset rahareiät on aivan muualla.
Quote from: vilach on 12.02.2013, 14:04:46
Quote from: Oami on 10.02.2013, 07:43:30Mutta sinänsä toki mielenkiintoinen vertaus, ottaen huomioon että autoa/ muuta moottoriajoneuvoa omistamattomat/ käyttämättömät henkilöt eivät maksa autoveroa, autoveron arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, polttoaineveroa, polttoaineveron arvonlisäveroa
Väärin. Arvonlisäveroa he maksavat samalla tavalla, koska samalla rahalla he ostavat jonkun toisen arvonlisäverollisen tuotteen.
Eivät he maksa arvonlisäveroa polttoaineverosta.
Polttoainevero ei ole mikään tuote, mutta kyllä siitä silti pitää arvonlisävero maksaa.
Quote from: kekkeruusi on 12.02.2013, 17:48:53
Sadalla miljoonalla saa aivan riittävästi tiedeohjelmia. Ne Ylen todelliset rahareiät on aivan muualla.
Netistä löytyvät, ei tarvita Yleä niitä varten.
Ihan turha on kokonaisuudessaan.
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 20:45:59
Eli on täyttä huuhaata edes olettaa, että mainostaminen jotenkin nostaisi hintoja tai koituisi sen enempää kuluttajien maksettavaksi kuin muutkaan tuotteen tai palvelun tuottajan kulut.
Hmmmm. Oy Veikkaus Ab näkyy myöskin olevan ahkera mainostaja kaupallisessa mediassa.
Mahtavatkohan Oy Veikkaus Ab:n mainoslaskun maksajat löytyä niiden joukosta jotka
lottoavat, vai niiden joukosta jotka
eivät lottoa?
Täytyy myöntää, että uutiset Ylen irtisanomisista hirvittävät. Pelottaa, että se on lopun alkua. Yle on kuitenkin maamme vahvin suomalaista kulttuuria ylläpitävä voima. Jos Yle nuutuu, niin sen jälkeen jäljelle ei jää enää toimijaa, josta kuuluisi moninaisen suomalaisuuden ääni. Kaupallisilla kanavilla ei paljon suomalaisuutta ole. Yle on ainoa toimija, joka tuottaa yhtään aktiivisemmin suomalaiseen kulttuuriin ja kieleen liittyviä ohjelmia. Etenkin radion puolella on paljon mielenkiintoista tavaraa.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 13.11.2014, 13:13:23
Täytyy myöntää, että uutiset Ylen irtisanomisista hirvittävät. Pelottaa, että se on lopun alkua. Yle on kuitenkin maamme vahvin suomalaista kulttuuria ylläpitävä voima. Jos Yle nuutuu, niin sen jälkeen jäljelle ei jää enää toimijaa, josta kuuluisi moninaisen suomalaisuuden ääni. Kaupallisilla kanavilla ei paljon suomalaisuutta ole. Yle on ainoa toimija, joka tuottaa yhtään aktiivisemmin suomalaiseen kulttuuriin ja kieleen liittyviä ohjelmia. Etenkin radion puolella on paljon mielenkiintoista tavaraa.
Kaupalliset kanavat mm. Nelonen ovat luoneet eri formaattiohjelmista suomalaisversioita ja hyvin ovat nuo ohjelmat pärjänneet. Siitäkin huolimatta, vaikka Nelonenkin aloitti toimintansa täysin tyhjästä (tietenkin jättiyhtiö Sanoma taustalla), mutta kuitenkin.
YLE ostaa paljon ohjelmia ulkomaalaisilta toimijoilta ja esittelee ne omina tuotoksinaan esim. eri dokumentit ja luonto-ohjelmat.
Tietenkin on YLE:llä paljon omaakin tuotantoa ja eniten kokemusta radiosta. Sillä puolella YLE pärjääkin hyvin, koska kilpailijoitakaan ei ole tarjolla. Samoin asiaohjelmissa, jonka kalleuden vuoksi eivät ole kaupalliset kanavat lähteneet niitä oikein tekemäänkään.
Mutta mitäs jos tuota rahaa kilpailutettaisiin enemmän ja YLE ei automaattisesti saisi jättisuurta könttäsummaa tehdäkseen mitä lystää? Jos rahoista vaikkapa 10 miljoonaa euroa jaettaisiin asiaohjelmien tekemiseen kaikkien kanavien kesken ja toinen 10 miljoonaa euroa dokumenttien ostamiseen ja 30 miljoonaa euroa suomalaisen tuotannon tukemiseen jne.
Silloin ei yksi YLE omisi kaikkea tuotantoa itselleen, koska löytyisi muitakin kilpailijoita.
Mielestäni parin viime vuoden aikana YLE on muuttunut entistä enemmän propagandakanavaksi, jossä näytetään ohjelmia sen mukaan mitä propagandaa milloinkin tarvitaan.