QuoteTilastojen mukaan musliminaiset ovat yliedustettuina yksinhuoltajaäitien ryhmässä. Esimerkiksi Suomessa asuvien Somaliassa syntyneiden naisten perheistä 44 prosenttia oli ilman miestä tai isää vuonna 2011.
MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma pohti, onko ilmiön taustalla mahdollisesti moniavioisuutta. ...
Tämähän on täällä tiedetty vuosia, jokohan valtamediassakin myönnetään. Parhaillaan 45min ohjelmassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703236/useat-suomen-muslimiaidit-yksinhuoltajia---peitellaanko-moniavioisuutta (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703236/useat-suomen-muslimiaidit-yksinhuoltajia---peitellaanko-moniavioisuutta)
Somalithan ovat vain edelläkävijöitä. Vihreät nuoretkin ovat jo mukautuneet moniavioisuuteen.
Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...
Quote from: Totuus EPT on 06.02.2013, 21:00:37
Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...
Mitä laitonta siinä on, jos eivät ole naimisissa?
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 21:06:50
Quote from: Totuus EPT on 06.02.2013, 21:00:37
Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...
Mitä laitonta siinä on, jos eivät ole naimisissa?
Olisi pitänyt selventää, tarkoitin moniavioisuutta.
Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 21:10:25
Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.
Elleivät ole vällyjen alla vihittyjä, kuka minkin kanssa, ajankohdan mukaan. Tosin en tiedä mikä on somalien aviokäsitys, onko se sellainen, että joku muhametti jää kauemmaksi aikaa kylään ja mies haluaa naimisiin, muulloin jatketaan kierrosta. Moraalikäsitys on herran asia.
Quote from: Totuus EPT on 06.02.2013, 21:43:26
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 21:10:25
Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.
Elleivät ole vällyjen alla vihittyjä, kuka minkin kanssa, ajankohdan mukaan. Tosin en tiedä mikä on somalien aviokäsitys, onko se sellainen, että joku muhametti jää kauemmaksi aikaa kylään ja mies haluaa naimisiin, muulloin jatketaan kierrosta. Moraalikäsitys on herran asia.
Imaamihan voi vihkiä salassa. Mitä sitä turhaan viranomaisille kertomaan, koska Kelan tuet voisivat laskea.
Medialta melkoinen saavutus että asiasta puhutaan vasta nyt. "Miten ne nyt sillee puhuu mamuista, toi on sitä vihapuhetta"
On myös huomioitava sellainen seikka, että vaikka ei kyse olisikaan puhtaasti moniavioisuudesta, niin jo pelkästään erilaisten tukien takia on kannattavampaa olla yksinhuoltaja paperilla, vaikka todellisuus olisikin sitten jotain ihan muuta.
Taloudellisessa mielessä Suomessa tällä hetkellä kaikkein haitallisinta on olla avioliitossa ja kasvattaa lasta ehjässä perheessä. Ja tehdä tämä siis virallisesti.
Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.
Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.
Kannattaisi suomalaistenkin ottaa opiksi tästä.
Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.
Onkohan tämä nyt yllätys vai "yllätys"? Luultavasti jälkimmäinen. Media peräytyy, mutta eihän se voi eikä saata kertoa joskus erehtyneensä.
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.
En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.
Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.
Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:47:07
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia.
Pöh, kaikki työttömät/ vähätuloiset jotka ovat Kelan tai sossun kanssa tekemisissä tietävät nämä. Ei koske työssäkäyvää ja lystin kustantavaa kansanosaa...
Mutta onhan se kiva tukea veroja maksamalla somali-loisien haaremeita. Toivottavasti vielä joskus saataisiin tähän mamujen elatukseen laki, joka olisi kuten kirkollisvero, maksat jos haluat tukea ko. toimintaa. Aina saa haaveilla.
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 23:37:39
Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.
Harvempi sitä taitaa tehdä, mutta kovin uusi ilmiö toi ei ole.
Jossain määrin huvitti, kun ohjelmassa joku kuraattorisomppu selitti, että yksinhuoltajia on niin paljon siksi, että isät ovat laajalti lähteneet ulkomaille töihin, kun Suomessa heillä on työllistymisvaikeuksia. :roll:
Tottakai peitellään.
Kysymykseen suora ja totuudenmukainen vastaus. Joka kerta se vaan ihmetyttää aina samalla tavalla, että näitä tosiasioita toistuvasti ihmetellään viranomaistahoilta - siinä vaiheessa, kun nämä tosiasiat tunnustettaisiin tosiasioiksi, voisimme lähteä keskustelemaan siitä, mitä näille asioille voisi tehdä. Niin kauan kun korrektisti sivulinjoista ihmetellään, mitään ei tapahdu näiden asioiden muuttamiseksi tai eteenpäin viemiseksi.
Ohjelman loppu oli hysteerisen hauska: Abdi kavahtaa ajatusta, että olisi neljä vaimoa. "Mitenkä ne oikein edes elättäisi...tms" ;D
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:47:07
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.
En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.
Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.
Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.
Järjestelmän vikana on mamuteollisuus-sektori, jota pyörittävät kotimaiset omaan kaivoon kusijat.
Monellako kantasuomalaisella on ammattilainen laatimassa KELA:n papereita, ja puristamassa soskusta viimeisenkin tipan irti, sekä vielä neuvomassa miten suoritus maksimoidaan ??
Tällä touhulla lisäksi on piikki kaiken aikaa auki, ja ne hyväkkäät vielä muistavat sanoa, ettei tämä ole keneltäkään pois.
Eli ensin käytetään hyväksi, ja vielä vittuillaan päälle.
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 23:49:37
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:47:07
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia.
Pöh, kaikki työttömät/ vähätuloiset jotka ovat Kelan tai sossun kanssa tekemisissä tietävät nämä. Ei koske työssäkäyvää ja lystin kustantavaa kansanosaa...
Oletetaan, että meillä on kaksi ryhmää:
-Ryhmää A leimaa se, että enemmistö elää pysyvästi tukien varassa, ryhmän sisäinen yhteenkuuluvuuden tunne on erittäin suuri eikä ryhmän ulkopuolisiin ihmisiin juuri samastuta.
-Ryhmässä B tukia saavat taas ovat pääosin yksittäisiä henkilöitä, pitkäaikaisten tuensaajien sosiaaliset taidot ja aloitekyky ovat keskimäärin muita ryhmän jäseniä heikompia, ryhmän sisäinen yhteenkuuluvuus selvästi ryhmää A pienempi, samastuminen koko valtion X asujaimistoon melko suuri ja keskimääräinen tukiensaantiaika (ennen esim. töihin menoa) melko lyhyt.
Uskaltaisin väittää, että tässä tapauksessa ryhmän A tukea saavien jäsenten todennäköisyys ottaa selvää (useimmiten porukalla) tukilainsäädännön porsaanrei'istä ja tämän jälkeen ryhtyä systemaattisesti väärinkäyttämään tukia on olennaisesti suurempi kuin ryhmän B tukia saavien jäsenten.
Mitens, kun nämä yksinhuoltajat sikiävät vuosittain, eikä jälkeläisissä ole vaalean huoltomiehen piirteitä, vaan näyttää olevan samasta muotista aikaisempien kanssa ?
Quote from: Roope2 on 07.02.2013, 03:24:21
Mitens, kun nämä yksinhuoltajat sikiävät vuosittain, eikä jälkeläisissä ole vaalean huoltomiehen piirteitä, vaan näyttää olevan samasta muotista aikaisempien kanssa ?
Tuossahan on kaikuja 30-luvulta..
Kai nyt somalinainenkin saa lisääntyä kenen kanssa tahtoo, oli se sitten entisten lasten isä tai ei.
Ei moniavioisuus ole tässä yhteydessä se ongelma. Taikaseinä on.
Jos taikaseinä laitettaisiin kiinni, iso osa maahanmuuton ongelmista katoaisi ihan itsestään aviosäätyihin katsomatta.
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:47:07
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.
En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.
Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.
Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.
Monenko tonnin kuukausituloille keplottelulla sitten voi päästä? Minä kun olen päätellyt, että kannattavinta on hankkiutua hyviin töihin. En kyllä vaihtaisi, sillä jonkunhan sinutkin on elätettävä. Ei tarvitse kiittää. :)
Quote from: Khalifatta on 07.02.2013, 00:25:00
Ohjelman loppu oli hysteerisen hauska: Abdi kavahtaa ajatusta, että olisi neljä vaimoa. "Mitenkä ne oikein edes elättäisi...tms" ;D
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703088/45-minuuttia-moniavioisuus-mysteeri-suomessa---neljan-perheen-elatus-mahdotonta (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703088/45-minuuttia-moniavioisuus-mysteeri-suomessa---neljan-perheen-elatus-mahdotonta)
:)
Quote from: iäti on 07.02.2013, 08:04:15
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:47:07
Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.
En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.
Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.
Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.
Monenko tonnin kuukausituloille keplottelulla sitten voi päästä? Minä kun olen päätellyt, että kannattavinta on hankkiutua hyviin töihin. En kyllä vaihtaisi, sillä jonkunhan sinutkin on elätettävä. Ei tarvitse kiittää. :)
Yksinhuoltaja saa 524,99 €/kk jonka päälle lapsista tulee
10–17-vuotias lapsi:
jos kyseessä on sisarussarjan 1. lapsi: 334,08 €
sisarussarjan 2. lapsi: 310,22 €
sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 286,36 €
Alle 10-vuotias lapsi:
sisarussarjan 1. lapsi 300,67 €
sisarussarjan 2. lapsi 276,81 €
sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 252,95 €
Täysin verovapaata ja tämän päälle tulee kelan asumistuki+sosiaalitoimesta loput asumiskustannukset, sähkö vesi etc asumismenot ja x määrä harkinnanvaraisia.
Eli kuvitellaan että vuokra 600e+525+335+310+286 lisäksi jo mainittuja laskuja joita sosku korvaa sellaiset 200e/kk voisi olla realistinen eli 2256e/kk 3 lapsen yksinhuoltajaäiti, nämä kertaa 4+toki perheenpääntuet(ja ne jo mainitut harkinnanvaraiset) niin puhutaan likimain kymppitonnin kuukausituloista, toki lisää mitä enemmän lapsia.
Pakkohan niiden on olla islamilaisittain naimisissa; eihan siella suvaita moraalittomuutta, kun "hairahtuneet" (tai sellaisiksi epaillyt) teini-ikaiset tyttaretkin saavat pelata henkensa puolesta.
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:33:18
Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.
Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.
Kannattaisi suomalaistenkin ottaa opiksi tästä.
Pieni varoituksen sana: jos edes isyydentunnustusta ei ole, ei isalla ole mitaan virallisia oikeuksia lapseen, eli jos valit lapsen aidin kanssa menevat poikki, ei isa valttamatta nae lapsiaan ennen kuin nama ovat taysi-ikaisia. Talla tavalla siis ainakin periaatteessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.02.2013, 00:03:19
Jossain määrin huvitti, kun ohjelmassa joku kuraattorisomppu selitti, että yksinhuoltajia on niin paljon siksi, että isät ovat laajalti lähteneet ulkomaille töihin, kun Suomessa heillä on työllistymisvaikeuksia. :roll:
Eikö ulkomaille töihin lähtenyt isä ole elatusvelvollinen?
Kaveri oli kymmenisen vuotta sitten töissä projektissa, jossa tutkittiin elämää lähiöissä. Haastatteluissa tuli useita tälläisiä tapauksia vastaan. Niistä vaiettiin ja mietin, että tuon kissan on pakko tulla ulos pussista jossain vaiheessa.
tätä asiaa on käsitelty Homassa myös aikaisemmin. Miten on, onko Homma edelläkävijä näissä asioissa, vai seuraavatko toimittajat Hommaa ja tekeväöt juttuja aiheiden persuteella?
Miettikääpä huviksenne mitä kantiksen pitää tehdä 5000e nettopalkkaan. Mamulle tuollainen tulee jo kolmella vaimolla joilla 1-2 lasta.
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:33:18
Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.
Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elatukseen. Lapsi siis hyötyy siitä.
Valtio = tässä tapauksessa veronmaksajat. Koska kirstu ei ole pohjaton, huijattu raha on jostakin pois.
Quote from: Malla on 07.02.2013, 10:52:51
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:33:18
Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.
Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elatukseen. Lapsi siis hyötyy siitä.
Valtio = tässä tapauksessa veronmaksajat. Koska kirstu ei ole pohjaton, huijattu raha on jostakin pois.
Sitä ei ole mitenkään sidottu lapsen elinkustannuksiin eli summat voi olla täysin järjettömiä+puoliso, yleensä nainen käyttää sen miten tykkää ja aika heikosti menee sinne minne pitää.
Onko tutkittu miten taajaan nämä yksinhuoltajat käyvät synnyttämässä?
Quote from: wannabe on 07.02.2013, 08:47:30
Pieni varoituksen sana: jos edes isyydentunnustusta ei ole, ei isalla ole mitaan virallisia oikeuksia lapseen, eli jos valit lapsen aidin kanssa menevat poikki, ei isa valttamatta nae lapsiaan ennen kuin nama ovat taysi-ikaisia. Talla tavalla siis ainakin periaatteessa.
Älä nyt. Luuletko että muslimeilla pitäisi olla "virallisia oikeuksia" lapseen? Siellähän naisella ei ole oikeuksia muutenkaan. Kyllä ne on isänsä lapsia sanoi meidän viralliset mitä vaan.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 07.02.2013, 10:55:31
Sitä ei ole mitenkään sidottu lapsen elinkustannuksiin eli summat voi olla täysin järjettömiä+puoliso, yleensä nainen käyttää sen miten tykkää ja aika heikosti menee sinne minne pitää.
Hieman yleistät. Varmasti järjettömiä summiakin on, suuntaan ja toiseenkin.
Täältä löytyy tietoa:
http://www.om.fi/1182265240526
Noita kustannuslaskelmia käytetään pohjana silloin, kun elareista sovitaan.
Quote from: PenaV on 07.02.2013, 11:09:20
Quote from: wannabe on 07.02.2013, 08:47:30
Pieni varoituksen sana: jos edes isyydentunnustusta ei ole, ei isalla ole mitaan virallisia oikeuksia lapseen, eli jos valit lapsen aidin kanssa menevat poikki, ei isa valttamatta nae lapsiaan ennen kuin nama ovat taysi-ikaisia. Talla tavalla siis ainakin periaatteessa.
Älä nyt. Luuletko että muslimeilla pitäisi olla "virallisia oikeuksia" lapseen? Siellähän naisella ei ole oikeuksia muutenkaan. Kyllä ne on isänsä lapsia sanoi meidän viralliset mitä vaan.
Varoituksen sana oli kylla kohdennettu Homman lukijapiirille; ei tuollaisesta varmaankaan muslimien keskuudessa aiheudu vastaavia ongelmia.
Lapset on suomalaisessa yhteiskunnassa olleet näihin päiviin saakka vain äitien "omaisuutta" ja islamilaisissa yhteisöissä lapset on nyt ja tulevaisuudessa miehen omaisuutta, ilman lainausmerkkejä.
Moniavioisuus vie meidän naiset! :facepalm:
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 23:37:39
Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.
Jos tarkoitat puolison tulojen vaikutusta etuisuuksiin niin tiedoksi etteivät vaikuta vuoden alusta alkaen. Tästä johtuen nyt pitäisi siis vapautua paljon pieniä asuntoja, yksiöitä. Vapautuuko niitä merkittävissä määrin?
Mitä tulee muslimien epäiltyihin moniaviotapauksiin niin helppo uskoa koska muhamettilaisuudessa mies on perheen pää kuka kerää kaikki rahat vaimoiltaan ja määrää rahojen käytöstä. Näin perheen pää saisi kerättyä etuudet useilta vaimoilta. Tarvitsee vain jättää sen verran että elävät kotonaan. Uloshan naisella ei ole mitään asiaa ellei perheen pää anna lupaa saattajan kanssa - sittenkin käyttäköön burkhaa. Onko tässä mitään uutta?
Quote from: Ari-Lee on 07.02.2013, 13:53:03
Quote from: Alkuasukas on 06.02.2013, 23:37:39
Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.
Jos tarkoitat puolison tulojen vaikutusta etuisuuksiin niin tiedoksi etteivät vaikuta vuoden alusta alkaen. Tästä johtuen nyt pitäisi siis vapautua paljon pieniä asuntoja, yksiöitä. Vapautuuko niitä merkittävissä määrin?
Tuo on muutes totta että toisen tulot eivät vaikuta. Ei tosin taida vaikuttaa siihen että sen toisen sossun kämpän pimeät vuokrat kelpaa varmaan edelleen.
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:33:18
Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.
rappion merkit
Quote from: Malla on 07.02.2013, 08:54:23
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.02.2013, 00:03:19
Jossain määrin huvitti, kun ohjelmassa joku kuraattorisomppu selitti, että yksinhuoltajia on niin paljon siksi, että isät ovat laajalti lähteneet ulkomaille töihin, kun Suomessa heillä on työllistymisvaikeuksia. :roll:
Eikö ulkomaille töihin lähtenyt isä ole elatusvelvollinen?
Kokemukseni mukaan on. Ainakin on ollut, tai sitten olin tyhmä.
Quote from: wannabe on 07.02.2013, 08:47:30
Quote from: KalleK on 06.02.2013, 23:33:18
Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.
Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.
Kannattaisi suomalaistenkin ottaa opiksi tästä.
Pieni varoituksen sana: jos edes isyydentunnustusta ei ole, ei isalla ole mitaan virallisia oikeuksia lapseen, eli jos valit lapsen aidin kanssa menevat poikki, ei isa valttamatta nae lapsiaan ennen kuin nama ovat taysi-ikaisia. Talla tavalla siis ainakin periaatteessa.
Niin, siis näin siis todellakin
vain periaatteessa.
Todellisuudessa Suomessa on tällä hetkellä se tilanne, että jos ne välit siihen lapsen äitiin menee ja äiti on määrätty lähihuoltajaksi - niin kuin 90% tapauksissa on - niin tämä äiti voi estää niitä lapsen ja isän tapaamisia
täysin mielivaltaisesti, perustelematta sitä millään lailla ja ennen kaikkea
joutumatta siitä minkäänlaiseen edesvastuuseen. Lähihuoltaja kun saa tämänhetkisen lain mukaan estää tapaamisia ilman sanktioita. Etähuoltaja ei saa, vaan jos jättää palauttamatta lapsen esim. viikonlopputapaamisen jälkeen sovitusti lähihuoltajalle, se on lain mukaan laiton huostaanotto ja siitä rapsahtaa heti sakot.
Isyydentunnustus ei siis merkitse tässä suhteessa yhtään mitään, se ei takaa isän ja lapsen välisten tapaamisten todellista toteutumista. Toki siellä paperissa voi lukea tapaamisoikeudesta ihan mitä vaan, mutta se ei tarkoita sitä, että sitä sopimusta tarvitsisi noudattaa.
Jos riidanhaluinen ex näitä tapaamisia estelee, ainoa keino pyrkiä saada niitä toteutettua, on hakea oikeudelta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jossa prosessissa voi kestää helposti parikin vuotta ja koko sinä aikana ei isä ole välttämättä saanut nähdä lastaan lainkaan. Sen jälkeen oikeus lopulta sitten yleensä tekee sellaisen päätöksen, että koska lapsi on ollut
jo niin kauan erossa isästään, ei ole lapsen edun mukaista käynnistää näitä tapaamisia muuten kuin valvottuina, ts. ehkä kerran viikossa jossain tapaamispaikassa vieraiden valvonnassa kahden tunnin ajan. Moni ei enää tähän halua lähteä, koska valvotut tapaamiset eivät ole niin lapsen kuin sen isänkään kannalta mukavia, vaan suorastaan ahdistavia, joten välit katkeavat sitten kokonaan koko lapsuusajaksi ja pahimmassa tapauksessa koko loppuelämäksi.
Isyydentunnustus ei siis lyhyesti sanottuna takaa yhtään mitään muuta kuin sen, että isä on elatusvelvollinen lapselleen sen 18 vuotta.
Sen takia en voi suositella sen tekemistä kenellekään. Päinvastoin, olen pyrkinyt kaikkia isäksi tulleita tuttujani (jotka eivät ole naimisissa) jättämään sen paperin allekirjoittamatta.