Tutkimus Racial preferences in dating (pdf) kertoo, että ihmisillä on voimakkaita rodullisia preferenssejä deittailussa, vaikka he olisivat muilla tavoin edistyksellisiä.
Jokaisella rodulla on preferenssi omaa rotuun. Naisille oman rotuisten suosiminen on tärkeämpää kuin miehille.
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/rodulliset-preferenssit-pariutumisessa
Miten tämä on mahdollista, kun rotuja ei ole olemassakaan? Kyseessä siis lienee rasistinen tutkimus, joka pohjautuu rotuoppeihin?
Väittäisin kyllä, että ainakin näin pohjois-Euroopassa naisia viehättää huomattavasti enemmän ulkoisesti enemmän erinäköiset miehet kuin miehiä ulkoisesti enemmän erinäköiset naiset.
QuoteTutkimus eri rotuisten kasvojen attraktiivisuudesta kertoo, että mustia miehiä pidettiin attraktiivisimpina, sen jälkeen valkoisia ja viimeiseksi aasialaisia.
Mustat miehet on roduista eniten maskuliinisiä siksi he kiinnostaa eniten naisia, sama juttu eläinten kanssa, isoimmat alfa-gorillat saa eniten naisia. Koska ihmiset on monimutkaisempia niin asiaan vaikuttaa muutkin tekijät ym. siksi mustien miesten kanssa ei naimisiin useinkaan päädytä vaikka irtosuhteita harrastettaisiin.
QuoteNaisten kasvojen kohdalla järjestys oli päinvastainen: aasialaisia kasvoja pidettiin attraktiivisimpina.
Sama juttu mutta käänteisesti, aasialaiset naiset on kaikkein feministisempiä ja täten heidän kasvot kiehtoo miehiä eniten, mustien naisten kasvot on maskuliinisimmat.
Jokatapauksessa vaikka eri-rotuiset ihmiset usein kiehtoo seksimielessä niin tutkimusten mukaan ollaan kaikkein tyytyväisimpiä parisuhteessa missä on mahdollisimman samankaltainen kumppani (geneettisesti myös) siksi esim. Islanissa missä kaikki on sukua keskenään käytännössä on kuulemma kaikkein harmonisimpia suhteita, tämä myös selittänee sen että monissa kulttuureissa on normia naida oman suvun sisältä, vaikka terveellistä se ei ehkä olekaan.
Jukka Aakula on kirjoittanut useita mielenkiintoisia kirjoituksia tästä aiheesta. Aakulan teoria tosin on hiukan erilainen kuin tässä ketjussa esitetty, tai tarkastelee aihetta ainakin hiukan erilaisesta perspektiivistä.
Tuossa ensimmäinen osa: http://asabiyah.blogspot.fi/2008/10/seksuaalinen-markkina-arvo-rotu-ja.html
Loput osat löytyvät tuosta samaisesta blogista penkomalla. Suosittelen lämpimästi.
Quote from: coscarnorth on 05.02.2013, 14:41:21
Jukka Aakula on kirjoittanut useita mielenkiintoisia kirjoituksia tästä aiheesta. Aakulan teoria tosin on hiukan erilainen kuin tässä ketjussa esitetty, tai tarkastelee aihetta ainakin hiukan erilaisesta perspektiivistä.
Tuossa ensimmäinen osa: http://asabiyah.blogspot.fi/2008/10/seksuaalinen-markkina-arvo-rotu-ja.html
Loput osat löytyvät tuosta samaisesta blogista penkomalla. Suosittelen lämpimästi.
;D
QuoteMustien naisten feminiinisyys < Valkoisten naisten feminiinisyys < Mongolinaisten feminiinisyys
Näin ollen on selvää, että juuri mustien miesten maahanmuutto lisää eniten valkoisten naisten markkina-arvoa. On siksi naisten "luokkaetu" kannattaa maahanmuuttoa Afrikasta. Tietysti mieluiten pelkästään miesten maahanmuuttoa - esimerkiksi kongolaisten laspisotilaiden maahanmuuttoa Suomeen kuntoutukseen. Mustien naisten maaahanmuuto ei kuitenkaan kovin paljon vaikuta valkoisten naisten markkina-arvoon koska mustien naisten markkina-arvo seksuaalisilla markkinoilla on Sailerin mukaan alempi kuin valkoisten naisten.
Seksuaalinen markkina-arvo-teoria ennustaa siis, että naiset äänestävät erityisesti sellaisia puolueita, jotka kannattavat afrikkalaisten maahanmuuttoa. Miehet äänestävät taas puolueita, jotka vastustavat afikkalaisten maahanmuuttoa ja kannattavat aasialaisten maahanmuuttoa.
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-101/kuvat/ankkurilapset.jpeg)
Pakolaiskeskus Suomessa
Quote from: matkamiehiii on 05.02.2013, 13:54:05
QuoteTutkimus eri rotuisten kasvojen attraktiivisuudesta kertoo, että mustia miehiä pidettiin attraktiivisimpina, sen jälkeen valkoisia ja viimeiseksi aasialaisia.
Mustat miehet on roduista eniten maskuliinisiä siksi he kiinnostaa eniten naisia, sama juttu eläinten kanssa, isoimmat alfa-gorillat saa eniten naisia. Koska ihmiset on monimutkaisempia niin asiaan vaikuttaa muutkin tekijät ym. siksi mustien miesten kanssa ei naimisiin useinkaan päädytä vaikka irtosuhteita harrastettaisiin.
En pidä mustia miehiä maskuliinisen näköisinä vaan eläimellisinä ja tyhminä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka räppärit, joista monet lienevät mulatteja tai jotain. Joka tapauksessa no thanks. En olisi pariutunut mustan miehen kanssa nuorempanakaan.
Valkoinen mies on parhaimmillaan sekä maskuliininen että älykäs että komea. Näin olen ajatellut aina, jopa niin tiukasti että useimmat Välimeren alueen kauniit miehet ovat jo minulle liian eteläisiä.
Sensijaan Venäjällä on aina ollut komeita, isoja, vaaleita jääkiekkoilijoita (vaikka olisivat tummatukkaisiakin niin selvästi silti VALKOISIA MIEHIÄ) joita on ollut ilo katsella. Eli itäänpäin voin mennä paljon pitemmälle kuin etelään. En kylläkään Japaniin enkä Kiinaan asti, vaikka siellä miehet ovatkin tutkimusten mukaan älykkäitä. He vain eivät ole ulkoisesti makuuni, joskin naapurustossani sattuu asumaan yksi komea kiinalainen mies joka ulkoisestikin on riittävän ok, että kyllä Kiinastakin näköjään komeita miehiä löytyy. Intiaanit ovat komeimmillaan hyvin maskuliinisia ja komeita, eli tummuuskin käy kunhan se ei ole arabitummuutta tai afrikkalaista mustuutta.
Naisten suhteen voin olla suvaitsevaisempi, en katso naisia itse heteronaisena tietenkään samoin kuin miehiä. Eli naisissa on mielestäni kauniita kaikissa roduissa, mutta kuten sanottua niin naisia katson hyvin pintapuolisesti verrattuna siihen miten miehiin suhtaudun. Naisten kohdalla ei esimerkiksi älyn arvioiminen vaikuta mitään, naista katson enemmän "esineellistäen", vain ulkonäköä. Ja nythän puhuttiinkin otsikossa pariutumisesta, ikinä en ole harkinnut pariutuvani naisen kanssa joten siitähän tämä ajatteluero johtuu.
Kuinkahan tarkoitushakuisia eli mokuttavia nämä tutkimukset ovat?
^^^Arvaappas minkälainen paskamyrsky nousee jos mies arvioisi naismieltymyksiään(tai ei tarvitse arvatakkaan onhan meillä audimies) mutta ehkä voisi laukaista ihan totaalisen feministisodan arvioimalla typerät, epämiellyttävät ja rumat naiset tulemaan pääosin euroopan eteläpäästä. Toki kotimaassakin paskaa piisaa lapioitavaksi. Toiset asiat vaan on turhan vahvasti tabuttuja että asiallista keskustelua niistä saisi aikaan.
Tämä on sitä rasismikeskustelua. :D
Ottamatta kantaa viehättävyyteen sen kummemmin, tuo ihmetyttää että miten mustan miehen kasvot ovat erityisen maskuliiniset pyöreine poskineen ja turpeine huulineen? Piirteineen, jotka liitetään yleisesti feminiinisyyteen tai lapsenomaisuuteen?
^ehkä kaikki mustan miehen kehoa himoa tuntevat ovat salaa syvällä sisimmässään pedo- efebo- tai hebefiilejä?
Quote from: Ari-Lee on 05.02.2013, 15:00:12
Tämä on sitä rasismikeskustelua. :D
Ja se on suvaitsevaisuutta ja poliittista korrektiutta, kun minäkin postaan tänne vain että "tunnen valtavaa vetoa mustiin miehiin!".
Kumpi siis miehekkäämpi mies; Robba vai Chisora? Muistelkaa Chisoran lapsellinen käyttäytyminen. Edes 5v. suomalainen poika ei käyttäydy kuten tuo Chisora.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Helenius
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dereck_Chisora
(http://blogs.sohh.com/media_check/archives/proof.jpg)
Keskiverto musta mies
(http://www.njcaa.org/images/Sports/Mens_Basketball/2009-2010/Lincoln_Kirk_Whiteman.jpg)
Keskiverto valkoinen mies
(http://watermarked.cutcaster.com/cutcaster-photo-100262468-Chinese-man.jpg)
Keskiverto aasialaismies
Onko siis ihme että naiset kiinnostuu eniten mustista miehistä, sitten valkoisista ja viimeisenä aasialaisista noin seksimielessä..
Quote from: Ari-Lee on 05.02.2013, 15:14:28
Kumpi siis miehekkäämpi mies; Robba vai Chisora? Muistelkaa Chisoran lapsellinen käyttäytyminen. Edes 5v. suomalainen poika ei käyttäydy kuten tuo Chisora.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Helenius
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dereck_Chisora
Minähän tiesin jo etukäteen, että Helenius voittaa ja kerroin sen täällä mutta Homma ei uskonut! Vaan kuinkas kävikään.
Quote from: matkamiehiii on 05.02.2013, 15:17:53
...
Onko siis ihme että naiset kiinnostuu eniten mustista miehistä, sitten valkoisista ja viimeisenä aasialaisista
Ottaisin tuon aasialaisen ennemmin kuin tuon mustan jonka katse jo vetoaa että "syötä ja elätä minut".
Tämä on fasistinen tutkimus ja sinä olet fasisti. Eihän nyt tälläisiä asioita saa tutkia herranjumala! Tosiasioista on vaiettava.
Keskivertoi matkamiehii ;D Tosi keskivertoja. Eri ikäisiä, eri kuvakulmasta, yhdellä rillit ;D Jos ryhtyy vertailemaan, niin pitäisi olla saman ikäisiä, sama vaatetus eikä silmälaseja, tatuointeja ym. ... mutta meneehän se näinkin.
Itse en usko, että preferenssit ovat mitenkään ensisijaisesti "rodullisia", vaan kulttuurisia. "Rotu" tulee siinä ohessa, ts. tietty popula on asunut kauan aikaa samassa paikassa, ulkonäköerot vähenevät kyllä, mutta kulttuurierot minimoituvat olemattomiin. Kyllä kulttuuriltaan umpisuomalainen Fatima/Miranda/Noriko/Nkoyo viehättyy ihan samoista ukkeleista kuin elovena-Jaanakin.
Tuli tuossa juuri otettua nämä rodulliset erot seksuaalisuudessa, IQ:ssa ym. puheeksi vanhassa kaveriporukassa kun juhlittiin erään ystävämme syntymäpäivää. Enpähän aio tästä aiheesta puhua siinä porukassa enää, enkä suosittele muillekaan, mikäli omaatte vähänkin vasemmistolais-liberaalisti orientoituneita ystäviä.
Pariutumismielessä ja parittelumielessä kiinnostavuus on kaksi aivan täysin eri asiaa.
Ihminen yleisesti ottaen haluaa pariutua sellaisen kanssa, joka tarjoaa kestävää turvaa ja ideaalin lisääntymismahdollisuuden.
Useimmat haluavat jälkeläistensä muistuttavan ulkoisesti mahdollisimman paljon itseä, jolloin lisääntymiskumppani pyritään valitsemaan oman rodun parista (poislukien ihonvärifetisistit). Ja koska naiset viime kädessä valitsevat sen lisääntymiskumppanin, niin se selittää sen miksi näyttäisi että naiset suosivat oman rotuisia pariutumismarkkinoilla. Kyse on kuitenkin ainoastaan lisääntymismielessä suosimisesta. Kokonaisvaltaisesti tarkastellen miehet suosivat omanrotuisia huomattavasti naisia enemmän suhdemarkkinoilla.
Mustat miehet kylläkin pyrkivät "kohentamaan" yhteiskunnallista statustaan tekemällä jälkeläisiä valkoisten naisten kanssa, mutta se onkin helpommin sanottu kuin tehty, sillä valkoiset naiset kyllä mieluusti parittelevat mustien miesten kanssa, mutta heittäytyväkin sitten yllättäen nahkeaksi kun pitäisi ihan perhe perustaa mustan orin kanssa. Siihen kun liittyy sitten aika lailla muutakin kuin seksiä, ja "siinä muussa" mustat ovat auttamatta valkoisia heikommilla.
En usko että valkoiset naiset pitävät mustia kasvoja mitenkään esteettisesti kauniimpina kuin valkoisia, vaan valkoiselle naiselle tulee ensimmäisenä (vähintäänkin alitajuisesti) mustista kasvoista mieleen kookas penis ja raju seksi, jotka taas herättävät seksuaalisen himon tehokkaimmin. Tästä syystä tutkimustulokset näyttävät siltä, että mustia kasvoja pidettäisiin viehättävimpinä, vaikka asia ei pohjimmiltaan olekaan niin.
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2013, 11:28:26
Miten tämä on mahdollista, kun rotuja ei ole olemassakaan? Kyseessä siis lienee rasistinen tutkimus, joka pohjautuu rotuoppeihin?
Väittäisin kyllä, että ainakin näin pohjois-Euroopassa naisia viehättää huomattavasti enemmän ulkoisesti enemmän erinäköiset miehet kuin miehiä ulkoisesti enemmän erinäköiset naiset.
Useimpien tutkimusten mukaan juuri valkoiset ovat niitä kaikkein viehättävämpiä ja joiden perässä muun väristen juoksevat. Tässä yksi mielenkiintoinen testi, jossa katsotaan lasten suhtautumista eri värisiin Barbie-nukkeihin.
http://www.youtube.com/watch?v=YOHbtM9463c
Quote from: olento1 on 05.02.2013, 16:02:08
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2013, 11:28:26
Miten tämä on mahdollista, kun rotuja ei ole olemassakaan? Kyseessä siis lienee rasistinen tutkimus, joka pohjautuu rotuoppeihin?
Väittäisin kyllä, että ainakin näin pohjois-Euroopassa naisia viehättää huomattavasti enemmän ulkoisesti enemmän erinäköiset miehet kuin miehiä ulkoisesti enemmän erinäköiset naiset.
Useimpien tutkimusten mukaan juuri valkoiset ovat niitä kaikkein viehättävämpiä ja joiden perässä muun väristen juoksevat. Tässä yksi mielenkiintoinen testi, jossa katsotaan lasten suhtautumista eri värisiin Barbie-nukkeihin.
http://www.youtube.com/watch?v=YOHbtM9463c
Tuohan kuvastaa vaan sitä että testi tehtiin valkoisten maassa missä valkoinen ihonväri symbolosoi korkeampaa statusta ja täten vaikuttaa lasten käytökseen.
En sanoisi, että mustat erityisemmin pitäisivät valkoisista naisista. Jotkut yksilöt vaan tunkevat elimensä mihin tahansa kahdella jalalla liikkuvaan (http://www.kfoxtv.com/news/news/elderly-man-raped-socorro/nFT9K/). Tai neljällä (http://www.youtube.com/watch?v=nXB3jvo-i5k). Tai siivillä (http://www.huffingtonpost.com/2012/09/17/man-accused-of-raping-duck_n_1889939.html). 8)
Quote from: matkamiehiii on 05.02.2013, 13:54:05
[...]
Sama juttu mutta käänteisesti, aasialaiset naiset on kaikkein feministisempiä ja täten heidän kasvot kiehtoo miehiä eniten, mustien naisten kasvot on maskuliinisimmat.
[...]
Anteeksi pilkunviilaus, mutta tarkoitit varmaankin feminiinisimpiä. Feminismi tuppaa useammin olemaan samassa paketissa länsimaisten piirteiden kanssa. ;)
Quote from: coscarnorth on 05.02.2013, 15:30:01Tuli tuossa juuri otettua nämä rodulliset erot seksuaalisuudessa, IQ:ssa ym. puheeksi vanhassa kaveriporukassa kun juhlittiin erään ystävämme syntymäpäivää. Enpähän aio tästä aiheesta puhua siinä porukassa enää, enkä suosittele muillekaan, mikäli omaatte vähänkin vasemmistolais-liberaalisti orientoituneita ystäviä.
Itse olen havainnut "vihervasemmistolaiset" huomattavasti paremmaksi ja älykkäämmäksi keskusteluseuraksi kuin patamustat konservatiivit (siis naisista on tässä puhe). Miehet toki ovat anarkokommunisteja lukuun ottamatta kaikki nuivia, ja anarkokommunistienkin kanssa voi puhua. Ainoa no-no on ikäluokkaanne parikymmentä vuotta vanhemmat maailmanparantajat.
"Rodulliset preferenssit" niin parittelussa kuin pariutumisessa ovat ihan yhtä ok kuin mitkä tahansa muutkin. Miksi eivät olisi?
Quote from: KalleK on 05.02.2013, 15:58:25
valkoiselle naiselle tulee ensimmäisenä (vähintäänkin alitajuisesti) mustista kasvoista mieleen kookas penis ja raju seksi, jotka taas herättävät seksuaalisen himon tehokkaimmin.
Mihinköhän tuo väite perustuu? Kuulostaa lähes Oikarinen-Jabalin jutuilta.
Naisen seksuaalisessa virittymisessä kuulo- ja tuntoaistilla on suuri merkitys. Kookkaat penikset ja raju seksi kuuluvat miesten luomaan pornokuvastoon, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä naisen seksuaalisen halun heräämisessä.
Quote from: matkamiehiii on 05.02.2013, 16:37:45
Tuohan kuvastaa vaan sitä että testi tehtiin valkoisten maassa missä valkoinen ihonväri symbolosoi korkeampaa statusta ja täten vaikuttaa lasten käytökseen.
Olisiko näin?
(http://4.bp.blogspot.com/-qd54kcgohJw/UQB89a-ec2I/AAAAAAAAAR8/l7UoO0FZXG0/s640/Reply-By-Race-Female.png)
(http://2.bp.blogspot.com/-WDsF2bUXEkc/UQB8x35LZ8I/AAAAAAAAAR0/7AJrMu-iJa8/s640/Reply-By-Race-Comparison-1.png)
Quote from: matkamiehiii on 05.02.2013, 15:17:53
(http://blogs.sohh.com/media_check/archives/proof.jpg)
Keskiverto musta mies
(http://www.njcaa.org/images/Sports/Mens_Basketball/2009-2010/Lincoln_Kirk_Whiteman.jpg)
Keskiverto valkoinen mies
(http://watermarked.cutcaster.com/cutcaster-photo-100262468-Chinese-man.jpg)
Keskiverto aasialaismies
Onko siis ihme että naiset kiinnostuu eniten mustista miehistä, sitten valkoisista ja viimeisenä aasialaisista noin seksimielessä..
Meni metsään niin että kolahti! Yrititkö oikein etsimällä etsiä mahdollisimman vastenmielisen mustan miehen? Vai miten tuohon hirvitykseen päädyit? Hyi helvetti, paljoa pahemmaksi ja ällöttävämmäksi ei kuva tuosta olisi voinut mennä. Paitsi jos lisätään tyypille sellaiset 200 kg elopainoa, niin sitten ollaan aivan taatusti oksennusta aiheuttamassa! Hirveät rumat tatuoinnit, gangsta-asento ja -vaatetus ja ylimielinen asenne vielä päälle! Hyi yök! Ihanko tosissaan kuvittelit tuon olevan kiihottavampi kuin nuo kaksi muuta? (Joita tosin ei heitäkään mitenkään erityisen komeiksi voi kehua.)
Omasta puolestani sanoisin, että en ole ikinä nähnyt hyvännäköistä afrikkalaista mustaa miestä. Jenkeissä ja Karibian tienoilla olevista maista peräisin olevissa mustissa miehissä on hyvännäköisiä seassa, kuten lähes kaikkien naisten suosikki Denzel Washington (näyttää vieläkin hyvältä, vaikka onkin jo pappasarjassa) ja vaikkapa Patrick Kluivert. Vaikka itse kylläkin Patrickin aktiivipelaaja-aikoina en kuolannut Patrickin perään kuin vasta 7. eniten silloisesta Hollannin maajoukkueesta. Ykkösenä oli ehdottomasti Dennis Bergkamp, vaalea namupala, ja Dennisin jälkeen tulivat de Boerin kaksoset, Marc Overmars, Boudewijn Zenden ja Wim Jonk ennen Patrickia. Parikymppisenä suosikkifantasiani olikin Oranjen pukukoppiin pääseminen...
Slaavilaiset piirteet eivät kyllä minulle kolahda niin kuin Emolle. Mitä tulee Emon mainitsemiin etelämaalaisiin, niin Italialla oli ennen joitakin komeita futareita. Roberto Baggio oli tosi namu. Harmi ettei italiaanoissa enää ole kuin gangsterin näköisiä tai muuten rumia. Espanjalaiset eivät ole koskaan oikein sytyttäneet paitsi Fernando Morientes (njam!) eikä portugalilaiset. Ihan oikeasti, pitääkö joku Homman naisista Luis Figon kirveellä huolimattomasti veistettyä naamaa hyvännäköisenä? Ja se Cristiano Ronaldo, ihan liian nätti naama mieheksi. Hyi hitto, että se on ärsyttävä tyyppi.
Mutta joo, mustista näyttelijöistä ym. julkkiksista omaa silmääni tuppaavat miellyttämään ne, joiden piirteissä ja tavassa esiintyä näyttäisi olevan valkoista vaikutusta. Will Smith tai Denzel Washington eivät piirteiltään ole kovinkaan mustan näköisiä, vaikka ihonväriltään ovatkin tummia. Katso heidän kasvojen luustoaan ja nenän muotoa jne., niin tajuat, mitä tarkoitan. Aasialaisissa miehissä samoin tykkään enemmän tyyliltään länsimaisen näköisistä. Eli jotain perää noissa rodullisissa preferensseissä varmaan ainakin tuntuisi olevan sen perusteella, minkä näköisiä ja -maalaisia miehiä itse tykkään katsella.
Tässä lisää statistiikka spämmiä.
(http://cdn.okcimg.com/blog/race_affects/Match-Question-2.png)
(http://cdn.okcimg.com/blog/race_affects/Match-Question-1.png)
http://blog.okcupid.com/index.php/your-race-affects-whether-people-write-you-back/