http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/03/264031.html
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested.
In a TV interview on the Islamic Al-Majd TV, which seems to date back to mid-last year, Sheikh Abdullah Daoud, stressed that wearing the veil will protect baby girls. The Sheikh tried to back his assertion with claims of sexual molestation against babies in the kingdom, quoting unnamed medical and security sources.
Recently picked up on social media, sheikh Dauod's statement prompted wide condemnation from his fellow Saudis on Twitter. Some tweeps called for the Sheikh to be held accountable because his ruling denigrates Islam and breaches individual privacy.
[...]
Quote from: wannabe on 03.02.2013, 15:08:38
http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/03/264031.html
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested. [...]
Burkhatettu tyttövauva on suojassa seksuaaliselta häirinnältä. Täh?
"Katsokaa, katsokaa! Tässä menee tyttövauva!"
Miksei samantien ilkialasti? Ei ainakaan ilmasto olisi este.
Tietenkin vauvojen sukupuolineutraali vaatettaminen olisi islamin oppien vastaista. :roll:
Quote from: wannabe on 03.02.2013, 15:08:38
http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/03/264031.html
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested.
In a TV interview on the Islamic Al-Majd TV, which seems to date back to mid-last year, Sheikh Abdullah Daoud, stressed that wearing the veil will protect baby girls. The Sheikh tried to back his assertion with claims of sexual molestation against babies in the kingdom, quoting unnamed medical and security sources.
Recently picked up on social media, sheikh Dauod's statement prompted wide condemnation from his fellow Saudis on Twitter. Some tweeps called for the Sheikh to be held accountable because his ruling denigrates Islam and breaches individual privacy.
[...]
Ehdotus on tainnut saada osakseen enimmäkseen vastustelua, myös Saudi-Arabiassa.
http://rt.com/news/burka-babies-cleric-saudi-330/
Onko Saudi-Arabiassa siis muka joku pervo, joka ei kunnioita 6 vuoden suojaikärajaa? Vaikea uskoa noin hurskaasta maasta...
Quote from: orientexpressen on 03.02.2013, 17:14:07
Onko Saudi-Arabiassa siis muka joku pervo, joka ei kunnioita 6 vuoden suojaikärajaa? Vaikea uskoa noin hurskaasta maasta...
Länsimaisen kulttuurin rappeuttavalta vaikutukselta ei mikään maa ole turvassa.
Ihan vaan käytännön näkökulmasta mietin että miten ihmeessä yläpään peittäminen vähentäisi alapään raplaamista? Vai tarkoittaako lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tässä tapauksessa pippelin tunkemista pikkuvauvan suuhun tjsp.?
Quote from: Outo olio on 03.02.2013, 20:18:52
Ihan vaan käytännön näkökulmasta mietin että miten ihmeessä yläpään peittäminen vähentäisi alapään raplaamista? Vai tarkoittaako lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tässä tapauksessa pippelin tunkemista pikkuvauvan suuhun tjsp.?
Taitaa tarkoittaa tätä prof. Muhammadin lanseeraamaan Mufakhathat juttua
http://www.youtube.com/watch?v=_RMUyAy9zU0
Quote from: Leso on 03.02.2013, 16:07:31
Quote from: wannabe on 03.02.2013, 15:08:38
http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/03/264031.html
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested. [...]
Burkhatettu tyttövauva on suojassa seksuaaliselta häirinnältä. Täh?
"Katsokaa, katsokaa! Tässä menee tyttövauva!"
Miksei samantien ilkialasti? Ei ainakaan ilmasto olisi este.
Tietenkin vauvojen sukupuolineutraali vaatettaminen olisi islamin oppien vastaista. :roll:
Mahtaa kätkytkuolemat tyttövauvojen keskuudessa lisääntyä räjähdysmäisesti, jos vauvoja aletaan pitämään naaman peittävissä kauhtanoissa ja vielä siinä helteessä.
Quote from: DEVUSKA on 03.02.2013, 17:25:51
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested.
Anteeksi kielenkäyttö mutta HYI VITTU! PITÄÄKÖ NOIDEN ELUKOIDEN IHAN PIENTENKIN LASTEN KIMPPUUN KÄYDÄ?????? >:( >:( >:( >:( >:(
Voi kun joku menisi tuonne ja levittäisi sinne viruksen, joka mädättäisi jokaisen miespuolisen munat rusinoiksi. Ihan sairasta!
Ei nyt sentään kaikki miespuoliset ole holhottavia. Meitäkin on, joita koko seksi ei ohjaile.
Oikeastaan alkaisi olla helpompaa sitoa kaikkien niiden kissojen silmät, joita lihapalat jatkuvasti kiusaavat. Pakollinen läpinäkymätön huppu päähän jokaiselle itsehillinnän puutteesta kärsivälle värisevälle elukalle.
Edit. lainaus niille, jotka eivät tunne viittauksen taustaa:
QuoteIslamilaisen imaamin mukaan kaavuttamaton nainen on kuin lihapala kissalle: ei ole kissan syy, jos se syö esille jätetyn lihapalan. http://en.wikipedia.org/wiki/Taj_El-Din_Hilaly
Arabit ei selvästikkään pysty hillitsemään seksuaalisia himojaan joten näytän vihreätä valoa tälle uudistukselle.
Quote from: Atte Suomalainen on 03.02.2013, 21:21:23
Quote from: DEVUSKA on 03.02.2013, 17:25:51
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested.
Anteeksi kielenkäyttö mutta HYI VITTU! PITÄÄKÖ NOIDEN ELUKOIDEN IHAN PIENTENKIN LASTEN KIMPPUUN KÄYDÄ?????? >:( >:( >:( >:( >:(
Voi kun joku menisi tuonne ja levittäisi sinne viruksen, joka mädättäisi jokaisen miespuolisen munat rusinoiksi. Ihan sairasta!
Ei nyt sentään kaikki miespuoliset ole holhottavia. Meitäkin on, joita koko seksi ei ohjaile.
Juu ei tietenkään, täällä en tuollaista toivoisi kuin taparaiskaajille ja pedofiileille, mutta eräissä maissa, tai sanoisiko kulttuureissa, näyttää olevan noita, joilta tyttölapsetkin pitää piilottaa hunnun alle. Heiltä kun saisi nappulat nuijan alle niin...
Muslimien logiikka on mielenkiintoinen. Länsimaissa ei ole nähty tarvetta verhota naisia mutta muslimien keskuudessa kylläkin. Hesaein muslimilarppaus jutussakin Helsinkiläiset muslimit sanoivat naisten suojelun olevan syy verhoamiseen. Länkkäreiltäkö? Tuskin sentään. Jos naiset sitten tarvitsevat suojelua muslimimiehiltä, niin eikös muslimiukkojen impulssikontrollia pitäisi parantaa?
Quote from: rooster on 04.02.2013, 10:40:51
[...] Jos naiset sitten tarvitsevat suojelua muslimimiehiltä, niin eikös muslimiukkojen impulssikontrollia pitäisi parantaa?
Muslimilogiikkaa:
koska miehet eivät pysty kontrolloimaan itseään, naiset on verhottava ja mieluiten pidettävä kotona.
Länkkärilogiikkaa:
koska miehet eivät pysty kontrolloimaan itseään, miehet on pidettävä poissa kaduilta.
Musulmaani mies on tahdoton ja raiskausviettinsä vietävissä tyttövauvan nähdessään. Sen sijaan, että tälläinen sairas ja epäkelpo yksilö teljettäisiin kalterien taakse, pitääkin vauva verhoilla. Kun on verho edessä, ei tämä tahdosta riippumaton raiskausrefleksi toimi. (As if...) Näiden elukoiksi niittäminen ei vakuuta. Vai raiskaako joku eläinlaji vastasyntyneitä jälkeläisiään?
Vahan samantyyppista:
http://www.news.com.au/world/fayhan-al-ghamdi-reportedly-paid-50000-to-avoid-jail-over-daughters-death/story-fndir2ev-1226569619725
Quote
ONLINE activists in Saudi Arabia are calling for harsher punishments for child abuse after reports that a prominent cleric received only a light sentence after confessing to the beating death of his five-year-old daughter.
[...]
Saudi media reports say Fayhan al-Ghamdi, a frequent guest on Islamic TV programs, was arrested in November on charges of killing the girl. The reports said he questioned the child's virginity.
Saudi media say he was freed last week after serving a short prison term and agreeing to pay $US50,000 ($48,000) in "blood money" to avoid a possible death sentence.
[...]
Tämä on ehkä kyynistä sanoa mutta Islam on oikeasti ihan hyvä kulttuurimuoto kehitysmaihin, etenkin koko Afrikkaan olisi hyvä saada Islam leviämään koska naiset todellakin tarvii Burkaa siellä vauvasta asti tai ne raiskataan.
http://hommaforum.org/index.php?topic=59929.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=59929.0)
http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut/5269812 (http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut/5269812)
QuoteAinakin joka neljäs eteläafrikkalainen mies syyllistyy raiskaukseen
QuoteBarbaari (muinaiskreikaksi ????????, bárbaros) on sivistymätöntä tai raakalaismaista ihmistä kuvaava sana. Sana barbaari on peräisin antiikin Kreikasta, alkuperäiseltä merkitykseltään henkilö, joka ei puhunut kreikkaa. Sana oli todennäköisesti onomatopoeettinen, kuvaten ulkomaalaisten käsittämätöntä pälätystä "bar, bar" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Barbaari)
Tulevaisuuden wikipedia puhuu varmasti äh-lämistä ...
yritin joskus Hommassa virittää analyysia hieman tähän samaan asiaan liittyen. Ei ottanut tuulta, ehkä aihe oli liian "rasistinen"?
Nimittäin osaako kukaan islamia tunteva kertoa milloin ja mikä elementti määrittää islamissa huivin käytön aloittamisen? Johonkinhan se raja pitää vetää?
Jos ajattelemme niitä tuhansia rättipäisiä tyttöjä pääkaupungin kouluissa ja päiväkodeissa, niin jokin elementti, elämänvaihehan rätinkäytön aloittaa?
Se ei ole hedelmöitys, synnytys, ympärileikkaus. Eikä huiviin siirrytä koulun alettua koska osalla huivi on jo päiväkodissa. Eikä se ole kaiketi ensiyhdyntäkään.
Eli onko huivin käytön aloitus vain jokaisen isän henk.koht. mielihalun mukainen asia?
Mustalaisillahan hameenkäytöstä taitaa olla jokin yhteneväinen sääntö. Riitti laukeaa esim 16. ikävuoden, virallisen neitsyyden menetyksen tms perusteella.
QuoteAivan pientä lasta, jota ei vielä ole vieroitettu, ei pidetä seksuaalisena olentona, ja joissain tapauksissa hän saattaa joutua insestin kohteeksi. Perheen sisäinen valtahierarkia, jossa isän tai muun perheen miespuolisen jäsenen sanaa totellaan, saattaa kuitenkin pitää ongelman piilossa.
Helena Hallenberg, Seksuaalisuus islamin maissa, teoksesta Seksuaalisuus eri kulttuureissa s. 93
Mitä nyt omien lasten tarhakavereita olen seuraillut, niin viimeistään eskari-iässä huivi tällätään tyttöparkojen kiusaksi. Toisaalta ihan loogista, kyllähän tuollainen viisi-kuusivuotias on joittenkin kissojen mielestä jo varsin houkutteleva lihanpala.
Ei ttu onko näillä apinoilla jotain think tankeja pohtimassa missä olisi mahdollista vielä alittaa sovinnaisuuden rajat. Käytännössähän tässähän nämä suoraan myöntävät, että koska ovat niin sairaita pervertikkoja, niin lapsia pitäisi edes jotenkin pystyä suojelemaan niiltä itseltään. Islam on ihmiskunnan syöpä.
Quote from: matkamiehiii on 04.02.2013, 11:08:48
Tämä on ehkä kyynistä sanoa mutta Islam on oikeasti ihan hyvä kulttuurimuoto kehitysmaihin, etenkin koko Afrikkaan olisi hyvä saada Islam leviämään koska naiset todellakin tarvii Burkaa siellä vauvasta asti tai ne raiskataan.
http://hommaforum.org/index.php?topic=59929.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=59929.0)
http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut/5269812 (http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut/5269812)
QuoteAinakin joka neljäs eteläafrikkalainen mies syyllistyy raiskaukseen
En ymmärrä, miten burkha voisi estää raiskaamasta. Saahan sen vauvan päältä pois riisuttua. Noissa maissa ainoa, mikä suojelee lasta raiskaukselta ja insestiltä, on isän/veljen/sedän/enon/miehen kuolema. Ja silti riittää kylänmiehiä raiskaamaan.
Ehkä vauvan burkha ei sitten kuitenkaan ole synkän musta, vaan veikeän vaaleanpunainen. Eli hajaantukaa... ;)
Quote from: rooster on 04.02.2013, 10:40:51
Muslimien logiikka on mielenkiintoinen. Länsimaissa ei ole nähty tarvetta verhota naisia mutta muslimien keskuudessa kylläkin. Hesaein muslimilarppaus jutussakin Helsinkiläiset muslimit sanoivat naisten suojelun olevan syy verhoamiseen. Länkkäreiltäkö? Tuskin sentään. Jos naiset sitten tarvitsevat suojelua muslimimiehiltä, niin eikös muslimiukkojen impulssikontrollia pitäisi parantaa?
Se olisi johdonmukainen ratkaisumalli, mutta monikulttuurissa musuäijät ovat täydellisiä ja kantismiehien tulisi ottaa heistä mallia.
Kun se hulluus menee joskus ohi, on ehkä pakko panna tarkka-ampujat katoille siellä missä rauhanuskoisia miehiä liikkuu. Saadaanpahan ainakin lisää työpaikkoja.
Jos noi pervot pystyisivät asian järjestemään niin tyttölapset syntyisivätkin burkat yllään.
Quote from: Emo on 12.02.2013, 22:52:01
Quote from: matkamiehiii on 04.02.2013, 11:08:48
Tämä on ehkä kyynistä sanoa mutta Islam on oikeasti ihan hyvä kulttuurimuoto kehitysmaihin, etenkin koko Afrikkaan olisi hyvä saada Islam leviämään koska naiset todellakin tarvii Burkaa siellä vauvasta asti tai ne raiskataan.
En ymmärrä, miten burkha voisi estää raiskaamasta. Saahan sen vauvan päältä pois riisuttua.
Ehkäpä matkamiehii harrastikin burkhanmustaa hjuumoria....
Quote from: rooster on 04.02.2013, 10:40:51
Muslimien logiikka on mielenkiintoinen. Länsimaissa ei ole nähty tarvetta verhota naisia mutta muslimien keskuudessa kylläkin. Hesaein muslimilarppaus jutussakin Helsinkiläiset muslimit sanoivat naisten suojelun olevan syy verhoamiseen. Länkkäreiltäkö? Tuskin sentään. Jos naiset sitten tarvitsevat suojelua muslimimiehiltä, niin eikös muslimiukkojen impulssikontrollia pitäisi parantaa?
Katsekin on seksuaalista ahdistelua. Kysy vaikka hesarin toimittajilta. Naisten rintojen havaitseminenkin käy huomattavasti vaikeammaksi, kun nainen on kunnolla säkitetty.
Quote from: wannabe on 03.02.2013, 15:08:38
http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/03/264031.html
QuoteA Saudi cleric has called for all female babies to be fully covered by wearing the face veil, commonly known as the burka, citing reports of little girls being sexually molested.
Siis tyttövauvoja on tarkoitus rangaista burkhalla siitä, ettei kuningaskunnan miehisillä miehillä pysy fallokset kurissa? Hieno ratkaisu, hieno oikeusjärjestelmä, hieno kulttuuri ja oksettava uutinen.
Saudi Arabiassa vaaditaan vauvoillekin Burkaa. Tämä uskonoppinut tietää, että maassa käytetään tyttövauvoja seksuaalisesti hyväkseen ihan yleisesti ja burkalla sedät pysyy aisoissa paremmin.
Quote
http://www.jpost.com/Middle-East/Saudi-cleric-shocks-in-call-for-baby-burkas
Saudi cleric shocks in call for baby burkas By ARIEL BEN SOLOMON02/06/2013 22:08
Sheikh Abdullah Daoud says sexual molestation of female babies common in Saudi Arabia; other clerics criticize ruling.
A Saudi Arabian cleric has called for female babies to wear the full-body burka in order to prevent sexual molestation.
In an interview on Saudi Arabia's Al-Majd station, Sheikh Abdullah Daoud explained that sexual molestation of babies was common in the country and cited unnamed medical and security sources, according to a report on the Al-Arabiya website.
The interview was originally posted on the Internet in April 2012, but recently started to get attention on social networks in the kingdom, where some have been criticizing the ruling. Al- Arabiya reported that another distinguished cleric, Sheikh Muhammad al-Jzlana, complained that it made Islam look bad, and that people should ignore unauthorized fatwas and only follow those sanctioned by Saudi authorities.
In a video clip of the interview, which was posted on the MEMRI website, Daoud says that the custom of wearing a hijab (head covering) has precedents in eastern Asia, where girls start wearing the hijab at the age of two.
He goes on to say, "We want this too. We do not want to see revealing and shameful clothing, especially when girls start to develop and fill out, and show signs of beauty, and so on. You find that she is in a state of exposure and nudity. I think we know that there are fatwas that forbid this, even if they have not yet reached the stage of puberty. Whenever the girl is an object of desire, the parents have the duty to cover her up with a hijab."
Miksi vauvat pitäisi säkittää? Eikö olisi käytännöllisempää laittaa vauvanraiskaajat pakkopaitaan?
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.05.2013, 21:29:30
Miksi vauvat pitäisi säkittää? Eikö olisi käytännöllisempää laittaa vauvanraiskaajat pakkopaitaan?
No tätä juuri olen ärhämöinyt aiemminkin!
Jos tyttölapset säkitetään, niin eikös ne sitte ole helpommin erotettavissa?
Tuossa pikku säkki = tyttölapsi = halahiijalahei!
Vaan ei, ei se vaan mee millään jonkun arabin logiikkaan.
Mitä hyötyä tästä säkittämisestä sitten on?
Kun yksi seksuaalisen himon kohde saadaan säkitettyä, siirtyy himo seuraavaan säkittämättömään kohteeseen. Ensin naiset piti säkittää. Sitten alkoivatkin vauvat kiinnostaa arvon oikeauskoisia - tai ainakin osaa heistä. Jos nyt vauvat saadaan säkkeihin, mitä seuraavaksi? Vuohet? Miehet? Puut, joissa on oksankolo?
Eikö eskaloituvan säkittämisen sijaan pitäisi vaatia, että häpeäkulttuureiden miehet ryhdistäytyisivät? Tai että sikäläinen lainsäädäntö alkaisi jopa tuomita raiskauksista?
Quote from: matkamiehiii on 03.02.2013, 23:31:35
Arabit ei selvästikkään pysty hillitsemään seksuaalisia himojaan joten näytän vihreätä valoa tälle uudistukselle.
Varovaisuussyistä se burkha olisi tungettava jo odotusaikana sinne kohtuun, sillä koskaan ei voi olla varma miten kovasti ählymies innostuu vaikka sitten pelkästä ajatuksesta että siellä pömppömasussa saattaa asua pieni ihq tytteli..