Economistissa näemmä taivutaan maahanmuuttokriittiselle kannalle tai oikeastaan tarkastellaan tilannetta sellaisena kuin se on.
http://www.economist.com/news/special-report/21570836-immigration-and-growing-inequality-are-making-nordics-less-homogeneous-ins-and
Kirjoitetaan ei-eurooppalaiseen massamaahanmuuttoon liittyvästä huoltosuhteesta, somalikulttuurista, työttömyydestä, rikollisuudesta. Esimerkkitapauksena Ruotsi, Malmö, Rosengård.
Koska kyseessä on yksi artikkeli Pohjoismaita käsittelevästä erikoisosiosta, niin ehkä jokin suomalainen lehti kirjoittaa pääkirjoituksessa asiasta, siis ei.
Quote from: inwell on 01.02.2013, 19:48:21
Koska kyseessä on yksi artikkeli Pohjoismaita käsittelevästä erikoisosiosta, niin ehkä jokin suomalainen lehti kirjoittaa pääkirjoituksessa asiasta, siis ei.
Yle kirjotti tämmöstä: http://yle.fi/uutiset/economist_kehuu_pohjoismaista_mallia/6477614
Quote
Economist kehuu pohjoismaista mallia
Ruotsissa yli 5 vuoden vankeustuomion saaneista yli puolet on ulkomaalaisia.
Ymmärsinkö oikein, että Ruotsin työttömistä 46 % on Euroopan ulkopuolelta?
Quote from: hullu1234 on 01.02.2013, 22:38:35
Ruotsissa yli 5 vuoden vankeustuomion saaneista yli puolet on ulkomaalaisia.
Ymmärsinkö oikein, että Ruotsin työttömistä 46 % on Euroopan ulkopuolelta?
Edit: En lukenut loppuun oikessa olet.
QuoteSome 46% of the jobless are non-Europeans
QuoteIn Sweden only 51% of non-Europeans have a job, compared with over 84% of native Swedes. The Nordic countries need to persuade their citizens that they are getting a good return on their taxes, but mass immigration is creating a class of people who are permanently dependent on the state.
Some 46% of the jobless are non-Europeans
Tota tarkoitin.
Quote from: Suomi2050 on 01.02.2013, 19:58:55
Yle kirjotti tämmöstä: http://yle.fi/uutiset/economist_kehuu_pohjoismaista_mallia/6477614
Quote
Economist kehuu pohjoismaista mallia
Onneksi meillä on puolen miljardin YLE, joka tulkitsee meille, mitä ulkomailla kirjoitetaan.
Quote from: Suomi2050 on 01.02.2013, 19:58:55
Yle kirjotti tämmöstä: http://yle.fi/uutiset/economist_kehuu_pohjoismaista_mallia/6477614
Quote
Economist kehuu pohjoismaista mallia
No joo, niinhän se kehuikin. Ei-eurooppalaisten "massamaahanmuutosta" tuossa Ylen jutussa ei kyllä kirjoiteta mitään. Ilmoitetaan vain, että "varsinkin maahanmuuttajia vaivaa työttömyys" edes erittelemättä, että mitä maahanmuuttajaryhmiä tämä lausunto koskee.
Pääsin taas lukemaan Economistia. Hauskoja kommentteja artikkelin kommenttiosuudessa.
http://www.economist.com/news/special-report/21570836-immigration-and-growing-inequality-are-making-nordics-less-homogeneous-ins-and/comments#comments
Tässä yksi:
I tried to link this article in the commentary-section of the swedish newspaper Svenska Dagbladet, since they are pickin cherrys from your article-series about scandinavia. Two times it has been deleted even though I didn't break any rules concerning commentary.
Ei helvata sentään, jos pitää paikkansa.
Economist on uusliberaalinen lehti jonka mielestä köyhiä pitää kurmottaa olan takaa ja rikkailta poistaa kaikki verot.
Quote from: -PPT- on 05.02.2013, 00:15:53
Economist on uusliberaalinen lehti jonka mielestä köyhiä pitää kurmottaa olan takaa ja rikkailta poistaa kaikki verot.
Se on oikein se, mutta keskustele asiasta sille kuuluvassa ketjussa. Ehkä jotakuta saattaisi kiinnostaa sinunkin mielipiteesi.
Quote from: inwell on 05.02.2013, 00:01:10
Pääsin taas lukemaan Economistia. Hauskoja kommentteja artikkelin kommenttiosuudessa.
http://www.economist.com/news/special-report/21570836-immigration-and-growing-inequality-are-making-nordics-less-homogeneous-ins-and/comments#comments
Tässä yksi:
I tried to link this article in the commentary-section of the swedish newspaper Svenska Dagbladet, since they are pickin cherrys from your article-series about scandinavia. Two times it has been deleted even though I didn't break any rules concerning commentary.
Ei helvata sentään, jos pitää paikkansa.
Vastaava on aivan normaalia myös esim. Hesarin kommenttiosiossa, varsinkin jos päivystävä mode on tietty tai hänellä sattuu olemaan känkkäränkkäpäivä. Listaamalla uutiseen liittyviä mutta siinä joko uutisoimatta jätettyjä tai suorastaan vääristellen ilmaistuja faktoja lähteineen voi pitää melko varmana, että oma kommentti jätetään julkaisematta. Tämä tekniikka toimii ihan riittävänä kirjoitushalujen vähentäjänä, koska ainakaan itselläni ei ole aikaa muotoilla jotain viestiä hyväksi tuntia vain todetakseni, että mode lähetti sen bittiavaruuteen viiden sekunnin ideologisella preferentialismipäätöksellä.
Se on tosin mainittava, ettei Hesari *aina* toimi näin. Joskus sielläkin voi tulla uutisiin kommentteja, jotka valottavat niiden toista puolta faktapohjalta. Se on vain turhan harvinaista että sinne useinkaan jaksaisi kirjoittaa. Jopa aiheissa joita on hirvittävän vaikea pitää mitenkään politisoituneina voi esim. päätoimituslinjan kanssa asiallinen erimielisyys johtaa ennakkomoderointiin. Keskustele siinä sitten.
Yle toki ratkaisee tämän ongelman toisin. Se yksinkertaisesti päättää, ettei joitain aiheita voi kommentoida. Toisaalta tämä on sentään siinä mielessä näkyvää, ettei kenellekään jää myöskään mielikuvaa siitä, että näennäinen kommentointimahdollisuus olisi oikeasti olemassa...
Quote from: -PPT- on 05.02.2013, 00:15:53
Economist on uusliberaalinen lehti jonka mielestä köyhiä pitää kurmottaa olan takaa ja rikkailta poistaa kaikki verot.
Hyvillä ihmisillä on vastassaan kaksi keskenään liitossa elävää suurta saatanaa: uusliberaalit ja uuskonservatiivit. Varsinkin uusliberaaleja vastustavat uskottavasti vapaamieliset ja suvaitsevaiset. Tämä sanapeli ja sanoihin merkitysten kiinnittäminen tekee "uusliberaaliuden" syyttelystä aikalailla heikosti vakavasti otettavaa. Eikä tarvitse edes puhua äärioikeistolaisista kansallissosialisteista...
Kommenteissa mielenkiintoisia lukuja. Maahan saapunut kolmen lapsen Somaliäiti saa noin 37.000 USD aloituspääomaa. Myöhemmin 5000 USD kuussa normiperheelle, plus ilmainen asuminen. Well!
Quote from: David_SweThere is one dramatic difference between Sweden and USA. As an immigrant (refugee) you have full access to the welfare-system. Free healthcare, economical subsidy for almost everything, free housing, free public communications, free school, free language education - you do even have it "retroactive" - a newly arrived Somali mother of 3 children will have appr 37.000 USD as "starting capital".
Who do you think are paying for all this stupidity? And what do you think the drivers for these immigrants really are to get into the society and the job sector at all? It drops down around 5000 USD for a normal immigrant family in the postbox every month anyway...and free housing.
So - who are the winners of this social experiment? Of course, the illiterate "refugees" that has been attracted by life long economic support - and the illegal syndicates that are doing big business on smuggling this people to the land of milk and honey.
Billions and billions have been put into numerous projects and support activities with the aim to transform these immigrants to full citizens and taxpayers - and the results is getting poorer and poorer...