QuotePääministeri Jyrki Katainen (kok.) vaatii nollatoleranssia sananvapautta ja kokoontumisvapautta vastaan tehtyjä rikoksia kohtaan.
- Sananvapaus ja kokoontumisvapaus ovat avoimen ja demokraattisen yhteiskunnan ehdottomia edellytyksiä, ja nämä oikeudet ovat loukkaamattomia, Katainen kirjoittaa blogissaan.
Jyväskylän kirjaston keskiviikkoinen puukotusvälikohtaus oli Kataiselle "syvä pettymys". Hänen mukaansa tapaus osoittaa, että yhteiskunnallinen keskusteluilmapiiri on mennyt Suomessa pahasti väärälleen.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536665393.html
Tähän olisi passelia liittää Halla-ahon oikeuskäsittelyä koskeva juttu. Koska kaksoisstandardi.
Vihdoin on löytynyt jokin niin selkeä juttu että jopa pääministeri Jyrki Jälkeinen ymmärtää: sananvapautta ei saa rajoittaa.
Harmi että ymmärrys ei riitä tämän soveltamiseen. Jykä tajusi, mitenkäs saataisiin KO, hovi, käräjäoikeus, media ja kaikki ei-perussuomalaiset puolueet ymmärtämään tämä?
Vaikuttaa sille että natsit huutaa "tuolla ne natsit on!" viedäkseen pois huomion itsestään. Ainakin juuri kun katson MTV3:n uutisia niin kovin sille vaikutti hänen osaltaan.
Löytynee netistäkin ne kohta joten voi arvioida asiaa semmonenkin kuka ei katsonut.
Saako nyt lehdessä julkaista Muhammadin pilakuvat sananvapauden nimissä, kerta itse pääministeri näin kaihtaa sensuuria? Entä sanoa Islamia pedofiiliuskonnoksi?
Minä vähän epäilen, että se toisten herkkä ja arvokas sananvapaus on niin haurasta posliinia, että koko kansakunnan pitää rummuttaa sen puolesta ja tuomita sen estäjät, kun pari idioottia päättää mennä tyhmäilemään väärään paikkaan. Se on sitten yksi hailee, jos eräs Jussi saa sakkoja todistamiensa faktojen sanomisesta ääneen.
Quote from: Nikopol on 31.01.2013, 19:07:12
Vihdoin on löytynyt jokin niin selkeä juttu että jopa pääministeri Jyrki Jälkeinen ymmärtää: sananvapautta ei saa rajoittaa.
Harmi että ymmärrys ei riitä tämän soveltamiseen. Jykä tajusi, mitenkäs saataisiin KO, hovi, käräjäoikeus, media ja kaikki ei-perussuomalaiset puolueet ymmärtämään tämä?
Jykä nyt ei tavalliseen tapaansa tajunnut hevosen ulkosynnytintäkään, kunhan nyt oli pakko suoltaa ulos tuutillinen ennaltaopittua poliitikkotuubaa koska näin oppikirjan mukaan edellytetään.
Vaatii nollatoleranssia sananvapautta ja kokoontumisvapautta vastaan tehtyjä rikoksia kohtaan? Olisi voinut luulla että rikoksia kohtaan on muutenkin, valtiovallan puolelta, voimassa nollatoleranssi. Kannattaa pistää kyseinen uutinen talteen vastaisuuden varalle.
Iltasanomien otsikon "sananvapausrikos" (joka ei ollut kai tässä yhteydessä suoraan Kataisen suusta) on tälläinen hyvin suomalainen termi, jota on käytetty nimenomaan kuvattaessa Halla-ahon kaltaisia "rikollisia". Suomalaisen Wikipedian artikkeli viittaa valtakunnansyyttäjänviraston ohjeeseen. Englannin kielessä sitä ei käsittääkseni terminä ei edes ole (http://hommaforum.org/index.php/topic,70100.msg1070281.html#msg1070281 )
kokoomus ja vasemmistoliitto eivät tietenkään tarkoita väärien mielipiteiden kuten talous- tai EU kritiikkiä sillä sanavapaudella.
Koti, uskonto ja isänmaa -puolueen pääministeri ottaa kantaa äärivasemmistolaisten tilaisuudessa tapahtuneeseen välikohtaukseen. Heh, tämä on kyllä lopullinen todiste siitä, että äärivasemmisto (VAS-nuoret tms.) on osa establishmenttia. Haistakoon vitun koko porvaripaskojen poppoo.
Quote"Sananvapaus on avoimen, demokraattisen yhteiskunnan ehdoton edellytys. Samoin kokoontumisen vapaus. Molemmat näistä oikeuksista ovat loukkaamattomia ja rikkomuksiin niitä kohtaan on oltava nollatoleranssi", Katainen kirjoittaa blogissaan.
––
"Meillä kaikilla, asemasta ja roolista riippumatta, on yhteinen vastuu siitä, että vihanlietsontaan puututaan ajoissa ja riittävän jämäkästi – myös internetin keskustelupalstoilla. Keinotekoisen vastakkainasettelun lietsonta, vihapuheet ja suoranainen rasismi on tuomittava ja torjuttava."
http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+vaatii+nollatoleranssia+sananvapauteen+kohdistuvia+rikoksia+kohtaan/a1305643763006 (http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+vaatii+nollatoleranssia+sananvapauteen+kohdistuvia+rikoksia+kohtaan/a1305643763006)
Entäs vihapuheet valkoista umpiheteroa kohtaan, joka syö lihaa, harrastaa metsästystä, omistaa auton ja äänestää muuta kuin sekasikiöhallituksen puolueiden tai lautakasataulukauppiaiden ehdokkaita ja on suorittanut asepalveluksen ja käyttää sananvapauttaan?
Saako yllämainittua kansanryhmää vastaan kohdistaa vihapuheita sekä punavirheiden että musulmaanien taholta?
Quote from: Jykä on 31.01.2013, 21:19:36
"Meillä kaikilla, asemasta ja roolista riippumatta, on yhteinen vastuu siitä, että vihanlietsontaan puututaan ajoissa ja riittävän jämäkästi – myös internetin keskustelupalstoilla. Keinotekoisen vastakkainasettelun lietsonta, vihapuheet ja suoranainen rasismi on tuomittava ja torjuttava
Tää "suoranainen rasismi" on veikeä käsite. Kun maahanmuuttokritiikkiä ei voida suoraan liittää rasismiin eikä rasismia voida todentaa, niin kylkiäiseksi pistetään "suoranainen rasismi", jota taas voi olla mikä vain kiusallisten tilastojen kaivelu tai perustelu argumentointi, jonka sävy kuitenkin huolestuttaa tiettyjä piirejä. Tiedämme demareiden ja vassareiden suusta, että persuissa vaikuttaa tällainen suorastan rasistinen ryhmä, jota ei kuitenkaan voi nimetä, koska silloin joutuisi mahdollisesti perustelemaan, mikä heissä on niin rasistista.
Suomen suurimmat sananvapausrikolliset ovat Mika Illman ja Jorma Kalske.
Aikooko Katainen nyt pistää heidät ruotuun?
Katainen teki kokoomuksesta käytännössä vasemmistolaisen, verotussosialismia suosivan puolueen. Muodosti hallituksen jonka hallitusohjelmassa kokoomuksen osaksi jäi käytännössä oleminen sosialistien (dem,vas ja vihreät) apupuolueena. Siitäkin huolimatta että suomalaisista äänestäjistä vain alle 1/3 kannatti vasemmistoa (= em. sosialistipuolueita).
Ja, nyt Jyrki nousee julistamaan että kaikki ne jotka ajattelevat perusrehellisesti, oikeistolaisittain, ovatkin yhtäkkiä äärioikeistoa..ei hyvä Jyrki, älä meitä porvareita tyrki!
Siis..oliko Kataisen tavoitteena vain ja ainoastaan pääsy/nouseminen pääministeriksi?
Kaikki mitä hallituksessa on tähän mennessä tehty kertoo vain ja ainoastaan siitä että millään muulla ei ole todellista merkitystä kuin hallituskauden pituudella. Näin Jyrki saa nauttia pääministerin palkkaa ja puolue on ikäänkuin vallassa...voi herrajumala!
Maan asiat saavat mennä minkälaiseen solmuun tahansa mutta ilmeisesti niin kauan kun saadaan uutta lainaa maailmalta ei hallituksessa tarvitse tehdä minkäänlaista suunnan muutosta politiikkaan..