Quote
Lähes 860 pääosin Suomeen turvapaikanhakijana tullutta ulkomaalaista palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa kolmevuotisen hankkeen aikana.
Vapaaehtoisen paluuohjelman kehittäminen Suomessa -hanke oli meneillään vuosina 2010-12 ja tarjosi Suomessa asuville, EU:n ulkopuolelta kotoisin oleville ulkomaalaisille mahdollisuuden palata vapaaehtoisesti kotimaihinsa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536590914.html
Järkevänkuuloinen hanke
Quote from: Mekaanikko on 31.01.2013, 15:27:05
Järkevänkuuloinen hanke
Kyllä ja ei. Perustuu lähtijöiden lahjontaan. Tämän seurauksena jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät enää suostu lähtemään
oikeasti vapaaehtoisesti, koska heille ei ole myönnetty raha-avustusta.
Quote from: Roope on 31.01.2013, 15:42:39
Quote from: Mekaanikko on 31.01.2013, 15:27:05
Järkevänkuuloinen hanke
Kyllä ja ei. Perustuu lähtijöiden lahjontaan. Tämän seurauksena jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät enää suostu lähtemään oikeasti vapaaehtoisesti, koska heille ei ole myönnetty raha-avustusta.
Niin ja voihan sitä sitten anoa uudelleen turvapaikkaa vaikka 3kk päästä kun lomailut on lomailtu.
Quote from: Roope on 31.01.2013, 15:42:39
Quote from: Mekaanikko on 31.01.2013, 15:27:05
Järkevänkuuloinen hanke
Kyllä ja ei. Perustuu lähtijöiden lahjontaan. Tämän seurauksena jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät enää suostu lähtemään oikeasti vapaaehtoisesti, koska heille ei ole myönnetty raha-avustusta.
Koska meillä ei käytetä vieläkään pakkokeinoja käännytyksen suhteen. Tätä minä en ymmärrä miksi ei.
Muuten, jonkinlainen pikkusumma, kenties muutama satanen kotiuttamisrahaa vapaaehtoislähtijälle olisi suuri summa siellä jossain alikehitysmaassa ja toisaalta myös pieni summa täällä kun laskee sen säästyneen summan epäonnistuneesta kotouttamisesta. Win - win. Mutta sitten se vapaaehtoislähtijä ei saisi enää palata takaisin koska kerran maksettu ulos.
Olisiko sittenkin järkevämpi ottaa käyttöön Australian malli?
"Vapaaehtoinen paluu"-käsite paljastaa, että pakkoa ei osata tai haluta soveltaa. Jos ei tänään, niin entä sitten huomenna?
Quote from: Roope on 31.01.2013, 15:42:39
Quote from: Mekaanikko on 31.01.2013, 15:27:05
Järkevänkuuloinen hanke
Kyllä ja ei. Perustuu lähtijöiden lahjontaan. Tämän seurauksena jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät enää suostu lähtemään oikeasti vapaaehtoisesti, koska heille ei ole myönnetty raha-avustusta.
Seuraava homman joulupata keräyksen kohde ? ;)
Kuulostaa ihan oikeanlaiselta toiminnalla. Edes kohtalaisen runsaita kotiinpaluurahoja en pidä erityisen pahana asiana. Tietysti paras vaihtoehto olisi pieni kannusturaha taskussa kotiin tai jos ei käy niin kengänkuva perseessä pois. Perheellisiä, töitä tekeviä ei väkipakolla pidä patistaa lähtemään. Kerrankin jossain määrin hyviä uutisia, mikäli palautukset aidosti toimivat.
Voimavara katoaa. Hyvässä lykässä kotimaansa eduksi.
Suomessa eivät tollot viranomaiset ole vielä tajunneet että tulijoita houkuttelevat hyvät edut. Etuja leikkaamalla Suomi muuttuu huokuttelevasta luotaantyöntäväksi kohdemaaksi, minä kehotankin viranomaisia tutustumaan Baltian maiden ja Puolan pakolaispoliikkaan.
Quote from: Roope on 31.01.2013, 15:42:39
Quote from: Mekaanikko on 31.01.2013, 15:27:05
Järkevänkuuloinen hanke
Kyllä ja ei. Perustuu lähtijöiden lahjontaan. Tämän seurauksena jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät enää suostu lähtemään oikeasti vapaaehtoisesti, koska heille ei ole myönnetty raha-avustusta.
Niin...kumpi sitten tulee halvemmaksi. Se, että lähtee vapaaehtoisesti pikkusumman saattelemana vai loisii maassa ja valittaa kielteisistä turvapaikkapäätöksistään seuraavt 10 vuotta. Ei se pakolla karkottaminenkaan varmaan ilmaista ole.
Palautukset pitäisi tehdä ensisijaisesti pakolla, mutta rahallisesti tuettunakin ne ovat hyväksyttävissä, kunhan varmistetaan poistuvien tosiaan pysyvän poissa. Jokainen maasta ulos saatu haittamaahanmuuttaja on plussaa.
Maksuttoman oikeusavun ei tulisi kuulua ei-kansalaisille, eli jos joku lähtisi valittamaan oikeusteitse käännyttämisestään tai karkottamisestaan, tekisi sen sitten omilla rahoillaan.
Kun vene vuotaa, kaikkein tärkeintä on paikata se vuotava pohja. Äyskäröintikin on tärkeää, mutta vain toissijainen apu, ellei pääongelmaa korjata.
Mäkin oon ihan vapaaehtoisesti töissä palkkaa vastaan. Vapaaehtoistyössä oikeastaan siis!
Mikäli vapaaehtoinen palaaminen ei johda hakemuksen automaattiseen hylkäämiseen seuraavalla kerralla, hakijan kannattaa aina ansaita vähän diskorahaa käymällä kotona pussaamassa nuorikkoaan ennen varsinaista Ihmisoikeustaistelua.
Edit: Eiku ventta holl, mitenkähän tämä vapaaehtoisten palaajien korvaus suhtautuu siihen rahasummaan, mikä maahantuloon tarvitaan. Luulis että vapaaehtoiseen palaamiseen eivät halua ainakaan ne, jotka ovat ostaneet Suomen matkan velax. Vai pääseekö keskuksessa riittävästi makoillessa ennen pitkää omilleen?
Sitten kaivamaan esille, että minkä maalaisia nuo ovat olleet. Kutsukaa ennakkoluuloiseksi, mutta veikkaan, että tiettyjä kansalaisuuksia ei tuosta joukosta löydy montaakaan.
Toinen mikä kiinnostaa on se, että miten paljon on maksettu rahaa per naama siitä, että palaavat "vapaaehtoisesti" kotimaahansa. Tuo vapaaehtoisuus on jotenkin absurdi käsite tässä kontekstissa. Jos turvapaikanhakija haluaa lähteä kotimaahansa, niin tuskin Suomen viranomaiset sitä estävät -> tätä varten on pitänyt luoda oma projekti, jonka kautta lähtijä saa huomattavaa taloudellista hyötyä kotimaahansa palaamisesta.