http://www.lansivayla.fi/artikkeli/219662-espoon-%E2%80%9Dveropakolaisuus%E2%80%9D-kasvaa-kiihtyvalla-vauhdilla
Espoon muuttoliike on kaupungille negatiivinen, jos sitä mitataan muuttajien veronalaisilla tuloilla. Tappio myös kasvaa kiihtyvällä vauhdilla.
Vuosina 2000?–?2009 Espoosta pois muuttavat tienasivat veronalaisia tuloja 772 euroa enemmän kuin Espooseen muualta tulevat. Vuonna 2010 erotus oli kasvanut 1?051 euroon.
Kyse on keskimääräisistä veronalaisista tuloista, joten se ei kuvasta koko totuutta. Mutta edellisen vuosikymmenen keskimääräisen tappion nousu yli kolmanneksella vuonna 2010 on merkittävä suunnannäyttäjä.
Espoo on ollut maan sisäisessä muutossa muuttotappio-kunta vuodesta 2006 lähtien."
"Veropakolaisuuden" lukuja on käytetty vahvana tekijänä, kun on kuvattu metropolialueen ongelmia.
Helsinki on arvostellut Espoota rusinoiden poimimisesta pullasta, millä on kuvattu naapurin vievän varakkaamman väestönosan Helsingistä, joka joutuu vastaanottamaan ja kustantamaan metropolialueen ongelmat.
Helsingistä, joka joutuu haluaa vastaanottaa ja kustantaa metropolialueen hallitsemattoman maahanmuuton ongelmat.
Eivätkö mamut sitten olekaan valtava rikkaus? :o
Veropakolaisuus ei ole ongelma vaan idiootit päättäjät ja tollot äänestäjät.
Pääidiootin sekavia houreita.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2013, 08:06:11
Helsingistä, joka joutuu haluaa vastaanottaa ja kustantaa metropolialueen hallitsemattoman maahanmuuton ongelmat.
Eivätkö mamut sitten olekaan valtava rikkaus? :o
Niinpä niin. Miksi väkisin haalia itselleen kuluja aiheuttavia ongelmia? Vaikea tuota on järjellä ymmärtää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2013, 08:06:11
Helsingistä, joka joutuu haluaa vastaanottaa ja kustantaa metropolialueen hallitsemattoman maahanmuuton ongelmat.
Eivätkö mamut sitten olekaan valtava rikkaus? :o
Rikkaus Sonkajärvelle ja Lieksalle, kustannus muulle Suomelle. Loppusijoituskustannukset Helsingile.