http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1697303/20-vuotias-hakkasi-poliisin-junassa---kaverit-kuvasivat-ja-nayttivat-voitonmerkkia (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1697303/20-vuotias-hakkasi-poliisin-junassa---kaverit-kuvasivat-ja-nayttivat-voitonmerkkia)
QuoteEspoon käräjäoikeus on antanut tuomion jutussa, jossa miespuolinen nuorempi konstaapeli joutui väkivallan kohteeksi junassa.
Joukko nuorehkoja miehiä matkusti S-paikallisjunassa viime marraskuussa. Junassa siviiliasussaan ollut poliisi kutsui partion paikalle, kun miesjoukon jäsenet alkoivat töhriä vaunua tageilla.
Poliisipartio otti töhrimiseen osallistuneet seurueen jäsenet kiinni ja poisti mukanaan junasta. Muut miehet jäivät kuitenkin vaunuun jatkamaan matkaa.
Siviiliasussaan ollut poliisi jäi myös junaan ja alkoi valokuvata porukan tekemiä tageja dokumentoidakseen niitä esitutkinnan liitteeksi. Yhtäkkiä kiinni otettujen 20-vuotias kaveri kaatoi poliisin lattialle kahden penkin väliin. Hän istui polvilleen poliisin rinnan päälle estäen tätä pääsemästä pois altaan.
Tämän jälkeen hän löi poliisia useita kertoja nyrkillä tähdäten tätä kasvoihin ja pään alueelle.
Poliisille lukuisia ruhjeita
20-vuotiaan kaverit eivät suinkaan menneet väliin, vaan alkoivat videoida pahoinpitelyä. He kannustivat 20-vuotiasta lyömään ja näyttivät voitonmerkkiä.
Syytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä. Hän myös mainitsi, että käyttäisi puukkoa, jos hänellä sellainen mukana olisi.
Pahoinpitely kesti yhden asemanvälin ja keskeytyi, kun miehet poistuivat junasta. Poliisille aiheutui teosta lukuisia ruhjeita pään alueelle.
Kaverit vapautettiin syytteistä
Tuomiolauselman mukaan 20-vuotias tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Käräjäoikeuden mukaan hän tiesi, että uhri on poliisi. Uhri oli näyttänyt töhrijöiden kiinnioton yhteydessä virkamerkkiään. Uhrin katsottiin olleen pahoinpitelyn aikaan virkatehtävissä, sillä poliisi voi ryhtyä tarvittaessa töihin myös työvuorojensa ulkopuolella.
20-vuotias oli tapahtuma-aikaan koeajalla päästyään viime keväänä ehdonalaiseen vapauteen aiemmista rikoksistaan. Hänelle määrättiin puolentoista vuoden jäännösrangaistus täytäntöön pantavaksi.
Hänellä on runsaasti aiempaa väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa. Hänet määrättiin maksamaan uhrilleen 500 euron kärsimyskorvaukset.
Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Quote20-vuotiaan kaverit eivät suinkaan menneet väliin, vaan alkoivat videoida pahoinpitelyä. He kannustivat 20-vuotiasta lyömään ja näyttivät voitonmerkkiä.
Syytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä. Hän myös mainitsi, että käyttäisi puukkoa, jos hänellä sellainen mukana olisi.
.....
Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Miten voi tuomari katsoa, ettei kuvaaminen ja kannustaminen vaikuttanut
mitenkään pahoinpitelyyn? Jos kaverit siinä hurraavat ja oikein ottavat todistuaineistoa "uroteosta", niin ei siinä ainakaan lopettaminen tule ekana mieleen, koska sehän voisi olla merkki pehmeydestä. Ja miksiköhän ei sitä koko poppoota poistettu siinä samalla kun töhrijätkin? Eikö uskallettu mahdollisen ylivoiman ja hyökkäyksen pelon takia? Jos kerran töhrijät + muut on käsitetty seurueeksi, olisi ollut ihan yleisen turvallisuuden kannalta järkevää poistaa muutkin
nuorehkot miehet, häiriköintiähän siinä selvästi oli harrastettu.
Tapaus vaikuttaa todellakin aivan samalta menolta, mitä länsinaapurissakin on meneilään virkavaltaa kohtaan. Epäilen samaksi "porukaksi", mutta jaksan kyllä odottaa vahvistusta....
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Quote.. Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Siitä taustasta en tiedä mitään, mutta onhan tuossa muuta makusteltavaa.
Jos poliisi olisikin kuulunut vähemmistöön ja tekijä kavereineen siihen enemmistöön, niin olisikohan tuomioistuin päätynyt silloin siihen samaan päätelmään, ettei kavereiden kannustuksella ollut pahoinpitelyyn mitään merkitystä. Poliisin tilalle voi vaihtaa myös tavallisen kaverin, joka olisi vain huomauttanut tageista.
Noilla tiedoin, niin arkijärjen mukaan kaverit osallistuivat pahoinpitelyyn. Eri asia olisi ollut, jos eivät olisi yllyttäneet, eivätkä videokuvanneet. Ehkä sitä lainsäädäntöä kannattaisi rukata, jos tuollaisesta oikeasti pääsee pälkähästä. Entäs jos tapahtuma olisi päättynyt vakavammin? Eikö silloinkaan tekijää yllyttäneet olisi syyllistyneet mihinkään?
Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.
1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38
Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Kerro lisää tästä huhustasi.
Jos vastaava tapaus olisi sattunut jenkeissä niin sankari olisi saattanut siirtyä autuaammille sosiaaliasemille "vastustellessaan" pidätystä. Erittäin munaton tuomio ottaen huomioon teon törkeyden, jos rikastuttaja niin miksi ei ole jo karkoitettu? (Kysymys oli retorinen.)
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Koeajalla vapaana aiemmista rikoksista. Käsittämättömän kevyt tuomio taparikolliselle.
Quote from: capedcrusader on 25.01.2013, 22:09:31
Koeajalla vapaana aiemmista rikoksista. Käsittämättömän kevyt tuomio taparikolliselle.
itse asiassa hämmästyttävän kova rangaistus jos oletamme että tuomari on demla-aatteen marinoima.
Quote from: jmm on 25.01.2013, 21:54:42
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.
Pravda kertoo, hommalaiset muistelevat.
Kyllä, laitoin tänäkin vuonna ry:lle ropoja kannatukseen. Mahdollisesti kahdesti. Nyt ja en jaksanut tarkistaa, josko jo aiemmin tänä vuonna.
Quote from: SimoMäkelä on 25.01.2013, 21:19:57
Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.
1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.
Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.
Iso syy työttömäksi jättäytymiselleni oli nimenomaan se, että itsensä motivointi ja vaaralle alttiiksi laittaminen on vaikeaa, kun päällesi sylkenyt ja perheesi tappamisella uhannut kaveri kävelee jo seuraavana päivänä kaupassa vastaan. Koiran hommia ovat. Kaikki kunnioitus niille, jotka tuota jaksavat tehdä.
Täytyy ensi keväänä mennä sinne Demla-leirille, johon kutsuivat.
Ajalla ennen demla-rämetystä koko rikollisjoukkio olisi voitu tuomita ns. kapianpykälän mukaan samaan rangaistukseen kuin päätekijä. myös läsnäolo esim. pahoinpitelyn aikana, sivullisten etäälläpitäminen, uhrin pakenemisen potentiaalinen estäminen jne. tekevät henkilöstä osallisen.
Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Quote from: MW on 25.01.2013, 22:17:19
Quote from: jmm on 25.01.2013, 21:54:42
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.
Julkiset selosteet ja tuomilauselmat eivät yleensä maksa mitään. Ja ainahan voi kysyä vain tuomitun nimen erikseen.
Quote from: KeiKei on 25.01.2013, 22:18:00
Quote from: SimoMäkelä on 25.01.2013, 21:19:57
Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.
1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.
Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.
Iso syy työttömäksi jättäytymiselleni oli nimenomaan se, että itsensä motivointi ja vaaralle alttiiksi laittaminen on vaikeaa, kun päällesi sylkenyt ja perheesi tappamisella uhannut kaveri kävelee jo seuraavana päivänä kaupassa vastaan. Koiran hommia ovat. Kaikki kunnioitus niille, jotka tuota jaksavat tehdä.
Täytyy ensi keväänä mennä sinne Demla-leirille, johon kutsuivat.
1,5 vuoden tuomio todellakin on käsittämätön, mutta ei sen kuuluisikaan vaikuttaa asiaan, jos poliisi on siviilinä liikenteessä.
Myöskään poliisin huutaminen ei kuulu vaikuttaa asiaan...
Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?
Quote from: jmm on 25.01.2013, 22:22:50
Quote from: MW on 25.01.2013, 22:17:19
Quote from: jmm on 25.01.2013, 21:54:42
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.
Julkiset selosteet ja tuomilauselmat eivät yleensä maksa mitään. Ja ainahan voi kysyä vain tuomitun nimen erikseen.
Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.
Toivoisinkin ry:ltä jonkinlaista aktivoitumista. Aikaakin on vaikea lahjoittaa, perunakuopasta kasvottomana. Siksi jotain ropoja on mennyt vuodesta -08, ylläpitoon. Enempi, vaikkakin vaatimattomasti, erinäisille hommahenkisille tai muuten mukaville vaaliehdokkaille.
Kun ei ääneen saa
sanoa lausua.
EDIT: Bättre folk lausuu.
Quote from: Jaakko P. on 25.01.2013, 22:38:21
Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?
Tajusit. Oletan, että olet Suomalainen ja valkoihonen, niin linnassa olisit. Lait on erilaiset Suomalaiselle ja "suomalaiselle"
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Quote20-vuotias oli tapahtuma-aikaan koeajalla päästyään viime keväänä ehdonalaiseen vapauteen aiemmista rikoksistaan. Hänelle määrättiin puolentoista vuoden jäännösrangaistus täytäntöön pantavaksi.
Hänellä on runsaasti aiempaa väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa. Hänet määrättiin maksamaan uhrilleen 500 euron kärsimyskorvaukset.
Edellä on puhuttu 1,5 vuoden tuomiosta. Minä ymmärrän alleviivatun kohdan niin, että 1,5 vuosi kuului hänen edellisten rikostensa rangaistukseen, jota hän kärsi ehdonalaisessa. Nyt se pantiin vain täytäntöön. Vanha yhden kuukauden demla-sääntöhän on erittäin hämmästyttävästi kumottu eli enää yksi kuukausi ei ole maksimi sille rangaistukselle, joka määrätään istuttavaksi ehdonalaisesta.
Tämä rikollinen sai siis poliisin pahoinpitelystä ainoana rangaistuksena 500 euron korvausvelvollisuuden, jota hän ei maksa tai sossu maksaa.
Vai olenko sokea jollekin jutussa kerrotulle asialle?
Meni ekalla lukukerralla täysin ohi tämä kohta:
QuoteSyytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä.
Miten tuosta voi saada vain 500 sadan euron sakot? Pitää kaivaa murha.infosta joku vastaava tapaus ja verrata tuomioita.
Quote from: Mika R. on 25.01.2013, 22:41:27
Quote from: Jaakko P. on 25.01.2013, 22:38:21
Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?
Tajusit. Oletan, että olet Suomalainen ja valkoihonen, niin linnassa olisit. Lait on erilaiset Suomalaiselle ja "suomalaiselle"
Jos nyt kumminkin odotettaisiin tietoja uhrien etnisestä taustasta, koska on olemassa pieni mahdollisuus, että että asialla ovat olleet kukkiksien kotoperäiset lemmikit. Sekäkäyttäjistäkin löytyy moniosaavaa porukkaa.
Joka tapauksessa tuollaisille kuuluisi oikeudenkäynnin ja pään silittelyn sijaan eläinlääkärin antama nukutuspiikki niin kuin muillekin ihmisyhteisöön sopetumattomille lemmikeille.
Quote from: MW on 25.01.2013, 22:39:24Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.
Käsittelykuluja voidaan periä julkisuuslain mukaisesti vain sellaisissa tapauksissa kun asiakirja ei ole sähköisessä muodossa ja se joudutaan skannaamaan. Näistä tuoreista tuomioista minulta ei ole ikinä pyydetty maksua.
Quote from: SimoMäkelä on 25.01.2013, 21:19:57
Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.
1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.
Käsittämätöntä, ettei tällaisesta tule tuomiota, mutta kun kirjoittaa nettiin niin johan alkaa tuomiot ties mistä kiihottamisesta paukkua. Minusta tämän pitäisi olla avunantoa. Se, ettei siitä nyt sattunut ehkä olemaan apua ei ole merkittävää.
Quote from: jmm on 25.01.2013, 22:51:00
Quote from: MW on 25.01.2013, 22:39:24Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.
Käsittelykuluja voidaan periä julkisuuslain mukaisesti vain sellaisissa tapauksissa kun asiakirja ei ole sähköisessä muodossa ja se joudutaan skannaamaan. Näistä tuoreista tuomioista minulta ei ole ikinä pyydetty maksua.
10-4.
Quote from: Arto Luukkainen on 25.01.2013, 22:43:34.. Tämä rikollinen sai siis poliisin pahoinpitelystä ainoana rangaistuksena 500 euron korvausvelvollisuuden, jota hän ei maksa tai sossu maksaa.
Vai olenko sokea jollekin jutussa kerrotulle asialle?
Niin, siihenhän maininta pelkästä jäännösrangaistuksesta (http://www.nettilaki.com/a/koeaika-ja-j%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6srangaistus-ehdonalaisessa-vapauttamisessa) toki viittaisi, mutta miten tuo voi pitää mitenkään paikkansa? Jos oikeasti noin, eikä kyse ole vain toimittajan mokasta, niin juttuhan on paljon oudompi, sillä:
Quote.. Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. ..
- Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_viranomaisia_vastaan-virkamiehen_vakivaltainen_vastustaminen.html)
Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!
Quote from: JoKaGO on 25.01.2013, 23:13:51
Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!
Pekka Sauria olisi taas tarvittu. Missä oli Pekka Sauri? Vai saako ratikoihin tulla aikeissa hakata poliisimies possen yllyttäessä murhaan?
Quote from: MW on 25.01.2013, 23:19:15
Pekka Sauria olisi taas tarvittu. Missä oli Pekka Sauri? Vai saako ratikoihin tulla aikeissa hakata poliisimies possen yllyttäessä murhaan?
Tottakai saa. Sikakyttähän se oli liikkeellä rasistisissa aikeissa.
Quote from: KeiKei on 25.01.2013, 22:18:00
Quote from: SimoMäkelä on 25.01.2013, 21:19:57
Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.
1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.
Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.
Poliisi on siis vapaa-ajallaan lainsuojaton. Jos puuttuu väkivaltatilanteeseen, tekee virkavirheen, ja jos ei puutu, saa syytteen heitteillepanosta?
Quote from: JoKaGO on 25.01.2013, 23:13:51
Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!
Vai, vitu sä ei kuvata mun kaveri piirto kuva, rasisti! Sika kyttä!
Tulavaisuus näyttää, kuinka oikein meni? Odotellaan.....
Pikkulinnut lauloi että kyseessä on Ahmedin ja Eloveenatytön rakkauden hedelmä, loppuporukka "suomalaisia". Ei kyllä kuulostakkaan ihan Peran ja Kaken jutuilta..
Quote from: jmm on 25.01.2013, 21:54:42
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Minä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Quote from: törö on 25.01.2013, 22:50:05
Jos nyt kumminkin odotettaisiin tietoja uhrien etnisestä taustasta, koska on olemassa pieni mahdollisuus, että että asialla ovat olleet kukkiksien kotoperäiset lemmikit. Sekäkäyttäjistäkin löytyy moniosaavaa porukkaa.
Tuo solidaarinen joukko taputtamassa tahtia on sellainen aspekti, joka ei ole tyypillistä kotoperäisille desperadoille. Jos tuo porukka osoittautuu pottunokiksi, lupaan kirjautua ulos Hommasta lopullisesti.
Ei voinut vastustaa, anteeksi.
(http://gelb.net/gelblog/wp-content/uploads/2009/05/nomo.jpg)
Quote from: Siili on 26.01.2013, 00:04:42
Quote from: törö on 25.01.2013, 22:50:05
Jos nyt kumminkin odotettaisiin tietoja uhrien etnisestä taustasta, koska on olemassa pieni mahdollisuus, että että asialla ovat olleet kukkiksien kotoperäiset lemmikit. Sekäkäyttäjistäkin löytyy moniosaavaa porukkaa.
Tuo solidaarinen joukko taputtamassa tahtia on sellainen aspekti, joka ei ole tyypillistä kotoperäisille desperadoille. Jos tuo porukka osoittautuu pottunokiksi, lupaan kirjautua ulos Hommasta lopullisesti.
Viikon vanhalla kokemuksella voin sanoa, että onnistuu tuo rytmiryhmä ihan suomalaisilta "pelle"fanteiltakin.
Koska en ole rasisti, en välitä törkeilijöiden rodusta tai etnisyydestä. Vihaan kaikkia tuontapaisia perseilijöitä leppymättä.
Prkl, Mahtava Homma etuili, kun jäin esikatseluvaiheeseen kuuntelemaan Teemalta Klamydian "Närpiön kansallislaulua".
Quote from: MW on 26.01.2013, 00:19:53
Ei voinut vastustaa, anteeksi.
(http://gelb.net/gelblog/wp-content/uploads/2009/05/nomo.jpg)
Peilikuva ;D
Noille ei kannata aukoa päätään, kannattaa totella.
Vauva-lehden keskustelussa joku väittää tekijän olleen muslimi-isän jälkeläinen. Tiedonlähteenä kuulemma tämän väittäjän lapset. Tuossa on lievä esimerkki ghettorikollisuudesta. Meiltä vielä puuttuvat Rosengård-tyyppiset katuammuskelut.
Quote from: Junes Lokka on 25.01.2013, 23:57:21
Quote from: jmm on 25.01.2013, 21:54:42
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?
Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.
Minä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Nuo esitutkintapöytäkirjat on usein mielenkiintoista luettavaa. Mitäs jos niitä kerättäisiin johonkin omaan siistiin ketjuun?
Quote from: Ajattelija2008 on 26.01.2013, 00:24:49
Vauva-lehden keskustelussa joku väittää tekijän olleen muslimi-isän jälkeläinen. Tiedonlähteenä kuulemma tämän väittäjän lapset. Tuossa on lievä esimerkki ghettorikollisuudesta. Meiltä vielä puuttuvat Rosengård-tyyppiset katuammuskelut.
En ylläty tuosta tiedosta, vaikka perseilijöiden etnisyys, who gives the shit.
Tällaisella käytännön suvaitsevaisuudella (reaalisuvismilla) olemme hankkiutumassa yhä pahempiin vaikeuksiin.
Kun tulin toisessa yhteydessä juuri lainanneeksi Koraania, niin jatkanpa tässä Raamatulla:
"Sillä tuulta he kylvävät,
ja myrskyä he leikkaavat.
Ei se pääse korrelle, laiho ei tuota jauhoja;
ja minkä ehkä tuottaa, sen muukalaiset nielevät."
Hoos. 8:7
"Siviiliasussaan ollut poliisi jäi myös junaan ja alkoi valokuvata porukan tekemiä tageja dokumentoidakseen niitä esitutkinnan liitteeksi."
Hullu poliisi. Hullut tekijät. Tekijöillä hullut kaverit. Hullu tuomio.
Jengiläiset tappelee keskenään. Onneksi ei kukaan kunnollinen ihminen vahingoittunut.
Quote from: Jaakko P. on 25.01.2013, 22:38:21
Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?
Hyvä pointti. Yleistä paheksuntaa kuulee, että lähimmäisestä ei välitetä eikä puututa väkivaltaan. Miksi pitäisikään, kun kannustaminenkaan ei ole tuomittavaa. Ehkä seuraavaksi, jos metrossa huudellaan rasistisesti, pitää ryhtyä kannustamaan huutajia.
Vain yksi on joukosta pois...Saurin Pekkaan missään ei näy
QuoteTapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Kiihottanisesta kansanryhmää vastaan saa tuomion jos joku saattaa kiihottua.
Quote from: Haplotaxida on 25.01.2013, 21:19:57
Quote from: Fetissimies on 25.01.2013, 20:48:38Quote.. Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Siitä taustasta en tiedä mitään, mutta onhan tuossa muuta makusteltavaa.
Jos poliisi olisikin kuulunut vähemmistöön ja tekijä kavereineen siihen enemmistöön, niin olisikohan tuomioistuin päätynyt silloin siihen samaan päätelmään, ettei kavereiden kannustuksella ollut pahoinpitelyyn mitään merkitystä. Poliisin tilalle voi vaihtaa myös tavallisen kaverin, joka olisi vain huomauttanut tageista.
Noilla tiedoin, niin arkijärjen mukaan kaverit osallistuivat pahoinpitelyyn. Eri asia olisi ollut, jos eivät olisi yllyttäneet, eivätkä videokuvanneet. Ehkä sitä lainsäädäntöä kannattaisi rukata, jos tuollaisesta oikeasti pääsee pälkähästä. Entäs jos tapahtuma olisi päättynyt vakavammin? Eikö silloinkaan tekijää yllyttäneet olisi syyllistyneet mihinkään?
Lain mukaan rikokseen yllyttäjä tulee tuomita samata rikoksesta. Niin ihan voimassa olevassa laissa todetaan. Lakia vaan ei taideta noudattaa?
Ei tuossa ainakaan missään sanota, että kyse olisi ollut kulttuurinrikastajasta. Mihin moinen huhu perustuu? :o
Quote from: Del Monte -mies on 25.01.2013, 22:20:26
Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vähän laajempi kuin pelkkä mamu-ilmiö. Viimeisen puolen vuoden aikana olen poistattanut kaksi kertaa välituntitappelusta taltioidun kännykkävideon. Molemmilla kerroilla kuvaaja oli kiltti, hyväosainen kantispoika. Toisella kertaa motiivi oli kuulemma todistusaineiston kuvaaminen, toisella kertaa vain huvin vuoksi. Kummallekaan ei tullut mieleen, että olisi voinut kuvaamisen sijaan juosta hakemaan esim. välituntivalvojan paikalle.
Quote from: Del Monte -mies on 25.01.2013, 22:20:26
Ajalla ennen demla-rämetystä koko rikollisjoukkio olisi voitu tuomita ns. kapianpykälän mukaan samaan rangaistukseen kuin päätekijä. myös läsnäolo esim. pahoinpitelyn aikana, sivullisten etäälläpitäminen, uhrin pakenemisen potentiaalinen estäminen jne. tekevät henkilöstä osallisen.
Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Missä on Teosto missä on Kopiosto!!!11 :'(
Maahan Muuttaja ei saa Tekiän Oikeuksia ollenkaan tästäkään kultamunasta :'( ,
ei ihme että Maahan Muuttajan raivo lisääntyy koko ajan :flowerhat:
Jokainen suomalainen voi katsoa esim. juutuubista näistä videoita muttei maksa mitään. Eikä olisi kohtuullista että kaikki maksaisivat jotain, esim 100 euroa viikko yritäjät 4000 e, tästä meitä rikastavasta kulttuurista?
Laudan punatrolleille, tehkää äkkiä aloite ennen kuin aateveljenne ehtivät!
QuoteMinä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Ai niin joo, niitähän saa tilattua myöskin omaan käyttöö, vaikken ole koskaan tilannut. Saako niitä myös sähköpostiin tai postitse kotiin vai joudutko raahautumaan Helsinkiin asti?
Kai kerrot sitten tännekin, miten meni (ja mielellään myös johonkin lehteen)?
Quote from: Del Monte -mies on 25.01.2013, 22:20:26
Ajalla ennen demla-rämetystä koko rikollisjoukkio olisi voitu tuomita ns. kapianpykälän mukaan samaan rangaistukseen kuin päätekijä. myös läsnäolo esim. pahoinpitelyn aikana, sivullisten etäälläpitäminen, uhrin pakenemisen potentiaalinen estäminen jne. tekevät henkilöstä osallisen.
Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Yleensäkin näissä "yksi hakkaa ja muut taputtavat"- jutuissa saisi puolestani antaa jonkinlaisen rangaistuksen koko kaveriporukalle. Se porukkahan jo läsnäolollaan vaikeuttaa sivullisten puuttumista asiaan joko apua hälyttämällä tai itse väliin menevällä koska sivullinen voi hyvällä syyllä olettaa kavereiden käyvän päälle kuten tässäkin kävi kun töhrylökäpöksyjen kaveri alkoi pahoinpitelemään nuorempaa konstaapelia.
Sinänsä vähän varomatonta, ettei poliisimies jäänyt junasta pois vaan jatkoi samalla kyydillä tekijän kavereiden kanssa ja meni vielä kuvailemaan töhryt vaikka tuon olisi todennäköisesti tutkinta tai VR:n henkilökunta kerinnyt hoitaa päättärillä tai varikolla.
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 09:50:37
QuoteMinä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Ai niin joo, niitähän saa tilattua myöskin omaan käyttöö, vaikken ole koskaan tilannut. Saako niitä myös sähköpostiin tai postitse kotiin vai joudutko raahautumaan Helsinkiin asti?
Kai kerrot sitten tännekin, miten meni (ja mielellään myös johonkin lehteen)?
Ovat julkisia ellei ole julistettu erikseen salaiseksi, ja salaisistakin on saatavilla tuomiolauselma.
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.01.2013, 09:55:09
Quote from: Del Monte -mies on 25.01.2013, 22:20:26
Ajalla ennen demla-rämetystä koko rikollisjoukkio olisi voitu tuomita ns. kapianpykälän mukaan samaan rangaistukseen kuin päätekijä. myös läsnäolo esim. pahoinpitelyn aikana, sivullisten etäälläpitäminen, uhrin pakenemisen potentiaalinen estäminen jne. tekevät henkilöstä osallisen.
Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Yleensäkin näissä "yksi hakkaa ja muut taputtavat"- jutuissa saisi puolestani antaa jonkinlaisen rangaistuksen koko kaveriporukalle. Se porukkahan jo läsnäolollaan vaikeuttaa sivullisten puuttumista asiaan joko apua hälyttämällä tai itse väliin menevällä koska sivullinen voi hyvällä syyllä olettaa kavereiden käyvän päälle kuten tässäkin kävi kun töhrylökäpöksyjen kaveri alkoi pahoinpitelemään nuorempaa konstaapelia.
Sinänsä vähän varomatonta, ettei poliisimies jäänyt junasta pois vaan jatkoi samalla kyydillä tekijän kavereiden kanssa ja meni vielä kuvailemaan töhryt vaikka tuon olisi todennäköisesti tutkinta tai VR:n henkilökunta kerinnyt hoitaa päättärillä tai varikolla.
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 09:50:37
QuoteMinä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Ai niin joo, niitähän saa tilattua myöskin omaan käyttöö, vaikken ole koskaan tilannut. Saako niitä myös sähköpostiin tai postitse kotiin vai joudutko raahautumaan Helsinkiin asti?
Kai kerrot sitten tännekin, miten meni (ja mielellään myös johonkin lehteen)?
Ovat julkisia ellei ole julistettu erikseen salaiseksi, ja salaisistakin on saatavilla tuomiolauselma.
Tiedän kyllä, että ovat julkisia, mutten ole koskaan tilannut. Tai itse asiassa nyt tilaan, koska niitä näyttää saavan myös sähköpostilla.
anteeksi mahdollinen toisto mutta:
jos puuttuu muiden väliseen yhteenottoon ja joutuu häviölle niin lähtee terveys tai henki.
ja jos puuttuu ja voittaa, kostaa Demla. Ja sen jälkeen kostavat ne jotka joutuivat alunperin häviölle.
Näin on Demla ja punavihreä media päättäneet.
Itse en puuttuisi selvinpäin mihinkään paitsi lähisukulaiseen kohdistettuun häiriköintiin.
Quote from: Eugen235 on 26.01.2013, 10:03:24
anteeksti mahdollinen toisto mutta:
jos puuttuu muiden väliseen yhteenottoon ja joutuu häviölle niin lähtee terveys tai henki.
ja jos puuttuu ja voittaa, kostaa Demla. Ja sen jälkeen kostavat ne jotka joutuivat alunperin häviölle.
Näin on Demla ja punavihreä media päättäneet.
Itse en puuttuisi selvinpäin mihinkään paitsi lähisukulaiseen kohdistettuun häiriköintiin.
Nyt olikin kyse siitä, etteivät kaverit puuttuneet kaverinsa harjoittamaan pahoinpitelyyn - ja siten olivat osallisia rikokseen.
Tämän maan oikeuslaitos on jo jokseenkin täysin mätä. :(
Quote from: Darvi on 26.01.2013, 01:45:08
Jengiläiset tappelee keskenään. Onneksi ei kukaan kunnollinen ihminen vahingoittunut.
Omituinen kommentti. Ei poliisi ole mikään jengiläinen ja on erittäin ikävää, että hän loukkaantui. Ja vielä ikävämpää, mikäli pahoinpitelijä sai vain 500 euron sakon + vanhan rangaistuksen täytäntöönpanon.
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 10:07:37
Quote from: Eugen235 on 26.01.2013, 10:03:24
anteeksti mahdollinen toisto mutta:
jos puuttuu muiden väliseen yhteenottoon ja joutuu häviölle niin lähtee terveys tai henki.
ja jos puuttuu ja voittaa, kostaa Demla. Ja sen jälkeen kostavat ne jotka joutuivat alunperin häviölle.
Näin on Demla ja punavihreä media päättäneet.
Itse en puuttuisi selvinpäin mihinkään paitsi lähisukulaiseen kohdistettuun häiriköintiin.
Nyt olikin kyse siitä, etteivät kaverit puuttuneet kaverinsa harjoittamaan pahoinpitelyyn - ja siten olivat osallisia rikokseen.
näin se homma etenee.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.01.2013, 00:24:49
Vauva-lehden keskustelussa joku väittää tekijän olleen muslimi-isän jälkeläinen. Tiedonlähteenä kuulemma tämän väittäjän lapset. Tuossa on lievä esimerkki ghettorikollisuudesta. Meiltä vielä puuttuvat Rosengård-tyyppiset katuammuskelut.
Lähes poikseutta, jos satut kiljupäiten
vahingossa ajamaan autolla poliisin kuoliaaksi, tuomio on
MURHA, ja myös hyvästä
YRITYKSESTÄ palkitaan.
Jos kirjoitat samaan internettiin taikasanat
neekeri ja
homali, yhä useemmin ainakin tutkitaan
KIIHOITTAMISENA.
Jos hakkaa maassaolevaa poliisia maalipurkilla kupoliin, niin se on laajennettu kulttuuritaiteellinen teko, ilman vahingoittamis tarkoitusta, koska sattumus tallennettu usealle liikkuvakuva tallentimelle (monikamera produktio). Enään ei puutu, kun elokuvasäätiön tukiraha ja ylen monikulttuurin edistämis stipendi.
Tuleekohan tästä dokumentistä myös 3D versio? Olisi ilmeisesti ensimmäinen SUOMALAINEN 3D dokkari, johon soisin myös yleltä jotain ylimäärästä tuotantotukea, jottei minunkaan veropennosilla tuotettaisi turhanpäiväsiä kokki ja potkupallo huttua
Kyseinen teko on niin törkeä että soisin todellakin rangaistavan myös näitä sivusta kannustaneita ja kännykällään tapahtumia tallentavia kavereita. Tällaisilla tuomioilla/tuomiotta jättämisillä osoitetaan että ei ole väliä jos poliisin päällä vähän hyppelet ja kannustat kaveria potkimaan poliisia päähän. Lopputuloksen moisesta höveliydestä pitäisi jo suvaitsevimman kukkahattusenkin pystyä päättelemään.
Ihan sama mitä porukkaa nämä ala-arvoiset pökäleet ovat olleet, vitivalkoisia maitopoikia tai yöntummia janttereita tai mitä tahansa siltä väliltä. >:(
Quote from: Rastafari on 26.01.2013, 11:58:58
Quote from: Ajattelija2008 on 26.01.2013, 00:24:49
Vauva-lehden keskustelussa joku väittää tekijän olleen muslimi-isän jälkeläinen. Tiedonlähteenä kuulemma tämän väittäjän lapset. Tuossa on lievä esimerkki ghettorikollisuudesta. Meiltä vielä puuttuvat Rosengård-tyyppiset katuammuskelut.
Lähes poikseutta, jos satut kiljupäiten vahingossa ajamaan autolla poliisin kuoliaaksi, tuomio on MURHA, ja myös hyvästä YRITYKSESTÄ palkitaan.
Jos kirjoitat samaan internettiin taikasanat neekeri ja homali, yhä useemmin ainakin tutkitaan KIIHOITTAMISENA.
Jos hakkaa maassaolevaa poliisia maalipurkilla kupoliin, niin se on laajennettu kulttuuritaiteellinen teko, ilman vahingoittamis tarkoitusta, koska sattumus tallennettu usealle liikkuvakuva tallentimelle (monikamera produktio). Enään ei puutu, kun elokuvasäätiön tukiraha ja ylen monikulttuurin edistämis stipendi.
Tuleekohan tästä dokumentistä myös 3D versio? Olisi ilmeisesti ensimmäinen SUOMALAINEN 3D dokkari, johon soisin myös yleltä jotain ylimäärästä tuotantotukea, jottei minunkaan veropennosilla tuotettaisi turhanpäiväsiä kokki ja potkupallo huttua
Onko jossain sanottu, että pahoinpitelijät tiesivät uhrinsa olevan poliisi???
^
QuoteUhri oli näyttänyt töhrijöiden kiinnioton yhteydessä virkamerkkiään. Uhrin katsottiin olleen pahoinpitelyn aikaan virkatehtävissä, sillä poliisi voi ryhtyä tarvittaessa töihin myös työvuorojensa ulkopuolella.
Vihervasemmistolaisen sekopääpolitiikan seurauksena Espoon ja Kirkkonummen köyhemmällä, mantereen puolella asuu ihan oikeasti vaarallisia maalarijengejä. Ovat vihervasemmiston lempilapsia, aseistautuneita, työttömiä ja usein täysin päihtyneessä tilassa erilaisista aineista. Käyttävät suonensisäisiä huumeita ja erilaisia pillereitä joten saattavat kiinniotettaessa toimia täysin pidäkkeettömästi ja kipua tuntematta. Älkää menkö yksin puuttumaan vihervasemmistolaisen grafiittimaalarijengin tekemisiin.
Väkivaltatilanteen kuvaaminen on jengille keino nauttia väkivallasta useaan kertaan myöhempinä ajankohtina. Eli ei tarvi kertoa kun voi katsoa tallenteen ja yllyttää kavereita ensikerralla kovempaan väkivaltaan. Ihmetyttää vain tuo poliisin toiminta että oliko mies liikkuvassa junassa ja mitä hän oikein luuli tekevänsä ominpäin?
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 09:50:37
QuoteMinä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Ai niin joo, niitähän saa tilattua myöskin omaan käyttöö, vaikken ole koskaan tilannut. Saako niitä myös sähköpostiin tai postitse kotiin vai joudutko raahautumaan Helsinkiin asti?
Kai kerrot sitten tännekin, miten meni (ja mielellään myös johonkin lehteen)?
Sähköpostilla. Espoon, ei Helsingin käräjäoikeudesta.
QuoteTo: [email protected]
Terve,
mikä on tämän tapauksen diaarinumero ja vastaajan nimi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1697303/20-vuotias-hakkasi-poliisin-junassa---kaverit-kuvasivat-ja-nayttivat-voitonmerkkia
Terveisin,
Kerron tietenkin täällä, onko pottunokka vai koneinssi. Miksi minä näitä muuten tilaisin? Ja luuletko, että lehti julkaisee? MTV:n toimittajahan on ollut oikeudenkäynnissä ja kyllä heillä on kaikki paperit, eivät vaan julkaise kuvia tai nimiä itsesensuurin takia.
Koko paperien tilauksen pointtihan on juuri siinä, että kun media ei kerro, niin tieto pitää kaivaa itse. Mielestäni aivan absurdia "maailman vapaimman median" maassa, mutta näillä mennään.
Jos on koneinssi, niin lähtee tilaukseen myös poliisin esitutkintapöytäkirja.
Quote from: Fiftari on 26.01.2013, 12:10:27
^QuoteUhri oli näyttänyt töhrijöiden kiinnioton yhteydessä virkamerkkiään. Uhrin katsottiin olleen pahoinpitelyn aikaan virkatehtävissä, sillä poliisi voi ryhtyä tarvittaessa töihin myös työvuorojensa ulkopuolella.
:facepalm: Kai tuon huomaisi itsekkin, jos lukisi tarkemmin...
Quote from: ApinA on 26.01.2013, 12:08:53
Quote from: Rastafari on 26.01.2013, 11:58:58
Quote from: Ajattelija2008 on 26.01.2013, 00:24:49
Vauva-lehden keskustelussa joku väittää tekijän olleen muslimi-isän jälkeläinen. Tiedonlähteenä kuulemma tämän väittäjän lapset. Tuossa on lievä esimerkki ghettorikollisuudesta. Meiltä vielä puuttuvat Rosengård-tyyppiset katuammuskelut.
Lähes poikseutta, jos satut kiljupäiten vahingossa ajamaan autolla poliisin kuoliaaksi, tuomio on MURHA, ja myös hyvästä YRITYKSESTÄ palkitaan.
Jos kirjoitat samaan internettiin taikasanat neekeri ja homali, yhä useemmin ainakin tutkitaan KIIHOITTAMISENA.
Jos hakkaa maassaolevaa poliisia maalipurkilla kupoliin, niin se on laajennettu kulttuuritaiteellinen teko, ilman vahingoittamis tarkoitusta, koska sattumus tallennettu usealle liikkuvakuva tallentimelle (monikamera produktio). Enään ei puutu, kun elokuvasäätiön tukiraha ja ylen monikulttuurin edistämis stipendi.
Tuleekohan tästä dokumentistä myös 3D versio? Olisi ilmeisesti ensimmäinen SUOMALAINEN 3D dokkari, johon soisin myös yleltä jotain ylimäärästä tuotantotukea, jottei minunkaan veropennosilla tuotettaisi turhanpäiväsiä kokki ja potkupallo huttua
Onko jossain sanottu, että pahoinpitelijät tiesivät uhrinsa olevan poliisi???
Mitä väliä, oliko hyppelyalusta poliisi tai tavis, paitsi että ennen poliisi oli koventamisperusta?
QuoteUhri oli näyttänyt töhrijöiden kiinnioton yhteydessä virkamerkkiään. Uhrin katsottiin olleen pahoinpitelyn aikaan virkatehtävissä, sillä poliisi voi ryhtyä tarvittaessa töihin myös työvuorojensa ulkopuolella.
Quote from: Junes Lokka on 26.01.2013, 12:15:09
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 09:50:37
QuoteMinä tilasin vain diaarinumeron ja nimen. Jos nimi täsmää, niin kyllä koko tuomiokertomus kannattaa tilata sekä myös tietenkin poliisin esitutkintapöytäkirja.
0,50 sivu, minimilaskutus 7,00. Jos valmiiksi skannattuna, niin ilmainen.
Ai niin joo, niitähän saa tilattua myöskin omaan käyttöö, vaikken ole koskaan tilannut. Saako niitä myös sähköpostiin tai postitse kotiin vai joudutko raahautumaan Helsinkiin asti?
Kai kerrot sitten tännekin, miten meni (ja mielellään myös johonkin lehteen)?
Sähköpostilla. Espoon, ei Helsingin käräjäoikeudesta.
QuoteTo: [email protected]
Terve,
mikä on tämän tapauksen diaarinumero ja vastaajan nimi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1697303/20-vuotias-hakkasi-poliisin-junassa---kaverit-kuvasivat-ja-nayttivat-voitonmerkkia
Terveisin,
Kerron tietenkin täällä, onko pottunokka vai koneinssi. Miksi minä näitä muuten tilaisin? Ja luuletko, että lehti julkaisee? MTV:n toimittajahan on ollut oikeudenkäynnissä ja kyllä heillä on kaikki paperit, eivät vaan julkaise kuvia tai nimiä itsesensuurin takia.
Koko paperien tilauksen pointtihan on juuri siinä, että kun media ei kerro, niin tieto pitää kaivaa itse. Mielestäni aivan absurdia "maailman vapaimman median" maassa, mutta näillä mennään.
Jos on koneinssi, niin lähtee tilaukseen myös poliisin esitutkintapöytäkirja.
Monet lehdet ovat julkaisseet ulkomaalaisia rikollisia koskevat tiedot (esim. Iltalehti). Tässä tapauksessa pelkään kuitenkin, että kyse oli pottunokasta eikä kulttuurinrikastajasta, joten siksi Maikkari ei kerro tekijän taustaa. Nykyään olisi syytä myös julkaista sekin, jos tekijä on suomalainen.
Itse en tyydy pelkkään asianumeroon ja asianosaisen nimeen, vaan haluan koko asiakirjan, joten tilasin sen omaan käyttööni.
Oli poliisimiehen taktinen virhe jäädä yksin porukan kanssa ja jatkaa sheriffinhommia toisten nenän edessä. Tietynlaisella nuorisolla (enkä nyt tarkoita Nuorisoa vaan ihan ikäryhmää) on nykyään käsitys tai harha koskemattomuudesta. Yksittäinen nuori tietää vielä paikkansa, ei juuri edes huutele, mutta kaksi tai useampi -> röyhkeys nousee eksponentiaalisesti. Lyhyesti ilmaistuna: puhe ei enää tehoa, seuraamuksia ei ymmärretä tai niistä ei välitetä. Toisen ihmisen oikeuksilla ei ole mitään merkitystä. Jonkinlainen matelija-aivo ottaa vallan. Näissä tyypeissä on paljon atavistista, tribaalista käyttäytymistä, joka ei keskivertoaikuisen silmissä eroa eläimen tai mielenvikaisen käyttäytymisestä.
Kun puhe ei tehoa, tarvitaan voimakeinoja. Töhrijäporukkaan tehoaa vain kollektiivinen rangaistus, samoin kaikkeen muuhunkin löntimistoimintaan, eli joka ikinen naama talteen tai pois paikalta. Poliisi on tilanteessa jossa tila pitäisi ottaa tehokkaast ihaltuun nuorisolta. Sitä ei tajuta tehdä, tai ei uskalleta. Tuloksena yksin jäänyt poliisi saa selkäänsä.
Kuvatussa tapauksessa tuomiolla ei ole merkitystä. Poliisin hakannut on sankari.
Valitettavasti, ja sanon tämän toistakymmentä vuotta nuorison kehitystä seuranneena, katurottien kanssa pitää olla valmius ja resurssit käyttää väkivaltaa, joskus jopa ennaltaehkäisevästi. Jos rotille antaa vallan, ne ottavat sen.
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 12:29:08
Oli poliisimiehen taktinen virhe jäädä yksin porukan kanssa ja jatkaa sheriffinhommia toisten nenän edessä. Tietynlaisella nuorisolla (enkä nyt tarkoita Nuorisoa vaan ihan ikäryhmää) on nykyään käsitys tai harha koskemattomuudesta. Yksittäinen nuori tietää vielä paikkansa, ei juuri edes huutele, mutta kaksi tai useampi -> röyhkeys nousee eksponentiaalisesti. Lyhyesti ilmaistuna: puhe ei enää tehoa, seuraamuksia ei ymmärretä tai niistä ei välitetä. Toisen ihmisen oikeuksilla ei ole mitään merkitystä. Jonkinlainen matelija-aivo ottaa vallan. Näissä tyypeissä on paljon atavistista, tribaalista käyttäytymistä, joka ei keskivertoaikuisen silmissä eroa eläimen tai mielenvikaisen käyttäytymisestä.
Kun puhe ei tehoa, tarvitaan voimakeinoja. Töhrijäporukkaan tehoaa vain kollektiivinen rangaistus, samoin kaikkeen muuhunkin löntimistoimintaan, eli joka ikinen naama talteen tai pois paikalta. Poliisi on tilanteessa jossa tila pitäisi ottaa tehokkaast ihaltuun nuorisolta. Sitä ei tajuta tehdä, tai ei uskalleta. Tuloksena yksin jäänyt poliisi saa selkäänsä.
Kuvatussa tapauksessa tuomiolla ei ole merkitystä. Poliisin hakannut on sankari.
Valitettavasti, ja sanon tämän toistakymmentä vuotta nuorison kehitystä seuranneena, katurottien kanssa pitää olla valmius ja resurssit käyttää väkivaltaa, joskus jopa ennaltaehkäisevästi. Jos rotille antaa vallan, ne ottavat sen.
Rotat haistavat pelon kuin hai veren. Jos pelkäät, turpaan tulee. Jos et, ne lähtee karkuun. Kaikki on tilanteessa kiinni henkisestä kapasiteetista. Aina voittaa se kenellä on "parempi käsi".
^Käviköhän jutussa niin että erehtyi kääntämään selkänsä tai muuten lapsoset pääsivät kuolleeseen kulmaan.
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:27:30
Monet lehdet ovat julkaisseet ulkomaalaisia rikollisia koskevat tiedot (esim. Iltalehti). Tässä tapauksessa pelkään kuitenkin, että kyse oli pottunokasta eikä kulttuurinrikastajasta, joten siksi Maikkari ei kerro tekijän taustaa. Nykyään olisi syytä myös julkaista sekin, jos tekijä on suomalainen.
Öh? Olet ymmärtänyt jotain väärin. Esim.:
Quote from: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194789079391/artikkeli/16-vuotias+ryostaja+saatiin+kiinni.htmlSuomalainen poika
Todellisuus:
(http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/D801EA043343B187C2257AF50049ECCE/$file/Siwa+kasvokuva.JPG?OpenElement)
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:27:30
Itse en tyydy pelkkään asianumeroon ja asianosaisen nimeen, vaan haluan koko asiakirjan, joten tilasin sen omaan käyttööni.
Täällä on nyt ainakin kolme tilausta käynnissä. Fiksumpaa olisi, että yksi tilaa ja pistää sitten jakoon. Kun se on kerran skannattu, seuraavat saavat sen maksutta.
Minkä tilasit, tuomiolauselman vai tuomiokertomuksen? Poliisilta voi sitten erikseen tilata esitutkintapöytäkirja. Siinä näkynee kuvaajien kuulustelut. Pöytäkirjan liitteenä saattaa olla myös junassa kuvattu video.
Quote from: Junes Lokka on 26.01.2013, 12:41:08
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:27:30
Monet lehdet ovat julkaisseet ulkomaalaisia rikollisia koskevat tiedot (esim. Iltalehti). Tässä tapauksessa pelkään kuitenkin, että kyse oli pottunokasta eikä kulttuurinrikastajasta, joten siksi Maikkari ei kerro tekijän taustaa. Nykyään olisi syytä myös julkaista sekin, jos tekijä on suomalainen.
Öh? Olet ymmärtänyt jotain väärin. Esim.:
Quote from: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194789079391/artikkeli/16-vuotias+ryostaja+saatiin+kiinni.htmlSuomalainen poika
Todellisuus:
(http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/D801EA043343B187C2257AF50049ECCE/$file/Siwa+kasvokuva.JPG?OpenElement)
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:27:30
Itse en tyydy pelkkään asianumeroon ja asianosaisen nimeen, vaan haluan koko asiakirjan, joten tilasin sen omaan käyttööni.
Täällä on nyt ainakin kolme tilausta käynnissä. Fiksumpaa olisi, että yksi tilaa ja pistää sitten jakoon. Kun se on kerran skannattu, seuraavat saavat sen maksutta.
Minkä tilasit, tuomiolauselman vai tuomiokertomuksen? Poliisilta voi sitten erikseen tilata esitutkintapöytäkirja. Siinä näkynee kuvaajien kuulustelut. Pöytäkirjan liitteenä saattaa olla myös junassa kuvattu video.
Tilasinkin omaan käyttööni, en varsinaisesti tänne jaettavaksi. Tilasin koko roskan (paitsi en esitutkintapöytäkirjaa).
Aamulehden jutussa muuten ei ollut kuvaa tuosta uussuomalaisesta pojasta. ;D
Sen sijaan Etelä-Suomen sanomissa mainittiin myös tekijän tausta, eli aika erilaiset linjat tuntuu lehdillä olevan.
http://www.ess.fi/?article=399835
Te ette ilmeisesti ymmärrä millaisista ihmisistä on kyse. Eräs tällainen töhrijähenkilö (kantasuomalainen) poimi taskusta kalanperkaus-sakset (huom järjestyslain tuntemus ja ilmeinen kokemus) ja iloisesti leikkaa kiinniottavalta sormen irti. Juu enkä rupea linkkaamaan tapahtumaan eli uskokaaa tai olkaa uskomatta.
Nuoret tekijäporukat
Kiinniotettaessa ovat erittäin tietoisia oikeuksistaan ja käyttävät demla-mafian lapsirikollisille luomia seuraumustenvälttelykeinoja uhkausvälineenä. Eli tekevät rikoksia hyvin tietoisena oikeusvaltion heitä kohtaan osoittamasta piittaamattomuudesta ja sosiaalihallinnon välinpitämättömyydestä. Demla on luonut juuri näille lapsirikollisille harhaisen mielikuvan ikuisesta koskemattomuudesta. Väkivaltansa on sitten aivan pidäkkeetöntä.
Eduskunnan turvallisuudesta vastaava poliisi ei ole suotta antanut kansanedustajille ohjetta välttää julkisia liikennevälineitä. Siksi esim KKO:n tuomarit ja esittelijät ajavat taksilla ja kutsuvat sitä joukkoliineteeksi mitä se ei ole koska haluavat välttää itse aiheuttamansa väkivallan seurauksia. Eli eliittimme on täysin eristynyt mokupolitiikan seurauksista.
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:49:23
Tilasinkin omaan käyttööni, en varsinaisesti tänne jaettavaksi. Tilasin koko roskan (paitsi en esitutkintapöytäkirjaa).
Aamulehden jutussa muuten ei ollut kuvaa tuosta uussuomalaisesta pojasta. ;D
Sen sijaan Etelä-Suomen sanomissa mainittiin myös tekijän tausta, eli aika erilaiset linjat tuntuu lehdillä olevan.
http://www.ess.fi/?article=399835
En näe, miksi mainitset erikseen, että asiakirja on omaan käyttöön. Mitä on oma käyttö? Lisäksi, kun tilauksia on jo kolme, niin aivan turhaa rahan tuhlausta. Kannattaisi lukea näitä ketjuja.
Suomalaisesta pojastakin on pitkä ketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,78714.0.html).
Nämä jengit ja pahimmat pukarit ovat suomalaistaustaisia päihde- ja huumekäyttäjiä jotka imitoivat amerikkalaista "gangsta" elämäntyyliä. He ovat nimenomaan monikulttuurisen elämäntavan kukkasia. Joukossa on paljon virolais- ja venäläistaustaisia. Kyse ei ole mistään rotujutusta vaan yksinkertaisesti seurauksesta kun eduskunta äänesti aivan paskan järjestyslain.
Quote from: Junes Lokka on 26.01.2013, 12:54:46
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:49:23
Tilasinkin omaan käyttööni, en varsinaisesti tänne jaettavaksi. Tilasin koko roskan (paitsi en esitutkintapöytäkirjaa).
Aamulehden jutussa muuten ei ollut kuvaa tuosta uussuomalaisesta pojasta. ;D
Sen sijaan Etelä-Suomen sanomissa mainittiin myös tekijän tausta, eli aika erilaiset linjat tuntuu lehdillä olevan.
http://www.ess.fi/?article=399835
En näe, miksi mainitset erikseen, että asiakirja on omaan käyttöön. Mitä on oma käyttö? Lisäksi, kun tilauksia on jo kolme, niin aivan turhaa rahan tuhlausta. Kannattaisi lukea näitä ketjuja.
Suomalaisesta pojastakin on pitkä ketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,78714.0.html).
Oma käyttö tarkoittaa juuri sitä, eli ei välttämättä tänne levitykseen. Mutta julkaisen toki täälläkin, jos saan käsiini papereita, joita kukaan muu ei ole tilannut. Sen esitutkintapöytäkirjankin voin tilata, jos tekijä paljastuu voimavaraksi.
Tarkoitinkin sitä, että nykyään olisi syytä erikseen mainita, jos teki tekijä oli
suomalainen, mutta en tarkoittanut, että pitäisi vääristellä kenenkään "suomalaisuutta".
Quote from: Fiftari on 26.01.2013, 12:39:38
^Käviköhän jutussa niin että erehtyi kääntämään selkänsä tai muuten lapsoset pääsivät kuolleeseen kulmaan.
Pelkäsi mutta luotti olevansa turvassa yleisellä paikalla. Ennenkuin lauma tulee kimppuun, siitä on selvät merkit ilmassa. Jos tilanne on hallinnassa niin laumalle tehdään selväksi että ainakin ensimmäinen hyökkääjä saa todella kovan käsittelyn. Tällöin kukaan ei hyökkää. Jos pelkää ja ei tee mitään, turpaan tulee.
Poikkeuksina spiidiveijarit. Ne ei noudata mitään henkimaailman sääntöjä.
siviilitarkkailijan jatkamaan lajinkuvaukseen lisäyksenä, vain ylivoimalla ja selusta suojattuna. Nopea, tehokas ja brutaali alistus, koska reinikaismaiselle jutustelulle ja jonkinlaiseen yleiseen järkeen ja ihmisyyteen vetoaminen menee kuuroille korville. Vastassa on aikuisen fysiikalla varustettu uhmaikäisen psyyke. Jos hetkenkin ajattelee MITÄ HELVETTIÄ sellaisen päässä liikkuu jolle elämän sisältö on paikkojen sotkeminen niin äkkiä tajuaa ettei mitään sellaista mihin tavallinen perusmarkku voisi vedota verbaalisesti. Piri ja pillerit tietysti vielä lisänä sopassa.
Jotkut ihmiset eivät ole ymmärtämisen vaivan arvoisia. Oletko joskus törmännyt tilanteeseen jossa toinen ei yksinkertaisesti kuuntele puhetta? Millään mitä sanot ei ole mitään vaikutusta. Varmaan aika harvoin jos et joudu tekemisiin nuorison kanssa säännöllisesti. Täydellinen välinpitämättömyys ja empatiattomuus on pelottavaa kun sen kokee ensimmäistä kertaa.
Quote from: Junes Lokka on 26.01.2013, 12:41:08
Quote from: Micke90 on 26.01.2013, 12:27:30
Monet lehdet ovat julkaisseet ulkomaalaisia rikollisia koskevat tiedot (esim. Iltalehti). Tässä tapauksessa pelkään kuitenkin, että kyse oli pottunokasta eikä kulttuurinrikastajasta, joten siksi Maikkari ei kerro tekijän taustaa. Nykyään olisi syytä myös julkaista sekin, jos tekijä on suomalainen.
Öh? Olet ymmärtänyt jotain väärin. Esim.:
Quote from: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194789079391/artikkeli/16-vuotias+ryostaja+saatiin+kiinni.htmlSuomalainen poika
Todellisuus:
(http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/D801EA043343B187C2257AF50049ECCE/$file/Siwa+kasvokuva.JPG?OpenElement)
Tämä on harvinaisen törkeä tapaus. Kyse ehkä voi olla muodollisesti oikeasta uutisoinnista, jos pojalla on Suomen kansalaisuus, mutta uutisen tulee olla enemmänkin kuin muodollisesti oikein. Sen tulee antaa lukijalle oikea käsitys asiasta. Ymmärrän, että toimittajat haluavat rinnastaa somalit USA:n mustaan vähemmistöön. Jälkimmäisten esi-isät suurelta osin kuitenkin tuotiin maahan vielä silloin, kun Suomi oli osa Ruotsia. Kun ajattelee, miten tarkkaan näitä kansalaisuuksien ja etnisen alkuperän mainitsemisia harkitaan ja kuinka pidättyväisiä niissä ollaan, ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin, että tässä oli tietoinen yritys antaa asiasta väärä kuva monikulttuurisuuden edistämiseksi. On huolestuttavaa, kun poliittisen ideologian edistämiseksi lehti tietoisesti ja harkitusti valehtelee eikä vain pimitä tietoja.
Näkemykseni mukaan pääkaupunkiseudun syrjäytyjämäärät ovat aina olleet suhteellisia vallitseviin tapoihin ja yleisesti hyväksyttävään. Nykyinen sosiaalinen ja taloudellinen eristäytyminen ja eristäminen yhdistettynä tuotannollisten ja taloudellisten työpaikkojen hävittämiseen nostaa syrjäytymisen ja eristäytymisen ihan omalle kymmenluvulleen. Ammattirikollisjengeistä ja niiden käyttämistä rekryporukoista tulee poliisitoimen muutosten ja vähennysten johdosta ihan oikeita paikallishallitsijoita.
Ammattirikollisjengin kanssa liiketoimia tehneet kakarat ovat surkea näky. Katuhuumekauppiaan päälle paistaa höntti ymmärrys siitä että oma muutaman gramman myyntiyritys on vohtunut muovikassilliseen pillereitä ja kymmenientuhansieneurojen velkaan miehille joille ei kannata olla velkaa.
Tällä sivulla olikin monta postausta jotka laittoivat miettimään.
Ensiksikin tuon poliisin jääminen junaan. En itse ihmettele sitä yhtään. Poliisit ovat yleensä varsin riskejä janttereita eikä kirjoittajaan ole ihan narukäsi: siis ei vaan tule mieleen että joku töhryvajakkilauma kävisi ylle kun itse on selvinpäin, päätekijä viety pois ja kuitenkin hieman varautunutkin ongelmiin. Ei siis tule vaan mieleen.
Kirjoittaja on maalainen ja niin varmaan oli poliisikin. Näin maailma muuttuu, stati on suurkaupunki tai jos nyt ei olekaan niin ainakin sinne ollaan saatu aikaiseksi samoja ilmiöitä kuin oikeiden suurkaupunkien paskimpiin osiin.
Itse olen nuorempana pitänyt tapanani puuttua tilanteeseen, kun olen nähnyt epäasiallista käytöstä. Itselle ei ole koskaan käynyt juuri kuinkaan, mutta nyt ovat nämä nuorisoporukat tosiaan tainneet menettää viimeisenkin järkensä, joten en voi suositella kenellekään. Se mitä tässä menetetään on nuorison sosiaalinen kontrolli, josta ei varmaankaan seuraa mitään hyvää pitkän päälle.
Poliisin vanha tuttu vähän töni vanhaa kaveriaan. Mikä tässä nyt muka on niin kauheaa ? Ja tulikohan edes verta ? Voi olla että poliisi katsoi tekijöitä liian pitkään ?
Totta puhuen olisin lätkäissyt tekijälle 20 vuotta istumista ilman armahdusta, tuomion lyhennystä tai lomia yms. Vois laittaa miettimään ?? Kannustajille puoli vuotta ilman helpotuksia.
Oma mielipiteeni näihin pidäkkeettömiin villipetoihin kiteytyy seuraavaan ajatukseen joka on vastoin kaikkia Demlan periaatteita.
Jokaiseen väkivaltaiseen hyökkäykseen on hyökkäyksen uhrin suhtauduttava murhayrityksenä ja suhteutettava toimensa sen mukaan.
On parempi joutua oikeuteen taposta kuin arkkuun.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.01.2013, 14:54:42
Tällä sivulla olikin monta postausta jotka laittoivat miettimään.
Ensiksikin tuon poliisin jääminen junaan. En itse ihmettele sitä yhtään. Poliisit ovat yleensä varsin riskejä janttereita eikä kirjoittajaan ole ihan narukäsi: siis ei vaan tule mieleen että joku töhryvajakkilauma kävisi ylle kun itse on selvinpäin, päätekijä viety pois ja kuitenkin hieman varautunutkin ongelmiin. Ei siis tule vaan mieleen.
Kirjoittaja on maalainen ja niin varmaan oli poliisikin. Näin maailma muuttuu, stati on suurkaupunki tai jos nyt ei olekaan niin ainakin sinne ollaan saatu aikaiseksi samoja ilmiöitä kuin oikeiden suurkaupunkien paskimpiin osiin.
Ihmettelin myös muutamien postaajien
"junaanjäämis kummastelua". Tyyppi ollut menossa varmaan himaan tms. -
muhamed da vinci poistettu junasta ja ilmeisesti tiedot otettu ylös -jatkaa matkaa himaan tms. ja
joutessaan dokumentoi taideteoksia myöhenpien toimenpiteiden tueksi.
Jos olet matkalle asemalle x, miksi pitäisi jäädä asemalle y norkoilemaan?
Jos kyseinen uhri olisi etukäteen tuntenut oman tai muiden matkustajien terveyden olleen uhattuna, olisi todennäköisesti kutsunut lisävoimia, ja silti jäänyt suoraselkäisesti junaan ylläpitämään järjestystä ja turvaamaan muiden matkustajien turvallisuutta...sellaistahan poliisit työkseen tekee.
Mikähän itku siitä tulisi, jos poliisimies livahtaisi vaivihkaa pelipaikoilta, ja jättäisi muut matkustajat apinalauman mielivaltaisen terrorin armoille...kyllä
pelkurikytän päätä vaadittaisiin vadille jos toisellekkin
Poliisin kiistämätön taktinen virhe oli jäädä junaan jatkamaan poliisintyötä YKSIN. Hän luki tilanteen ja tekijät väärin. Ihan sama minne oli matkalla. Lopputulos tukee näkemystäni.
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 17:50:22
Poliisin kiistämätön taktinen virhe oli jäädä junaan jatkamaan poliisintyötä YKSIN. Hän luki tilanteen ja tekijät väärin. Ihan sama minne oli matkalla. Lopputulos tukee näkemystäni.
Eikö poliisilla pitäisi olla virantoimituksessa ase? Ja olisi myös syytä olla oikeus käyttää sitä kaikenlaiseen töhrijöihin. Varsinkin päälletuleviin.
Hakattu poliisi ei ollut työajalla vaan vapaalla. Tuskin oli tykki mukana. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut pitää etäisyyttä.
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 19:57:45
Hakattu poliisi ei ollut työajalla vaan vapaalla. Tuskin oli tykki mukana. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut pitää etäisyyttä.
Mitä tästä opimme. Pelätkää mahdollisia pahointekijöitä ja eristäkää itsenne jotenkin. Parempi olisi jos pysyisitte kaikki kotona koska aina on riski että pahaa tapahtuu. Paitsi jos ottaa aina konepistoolinsa mukaan. Sitten on hieman turvallisempaa.
Ehkä poliisienkaan ei kannata mennä tyrkyttämään itseään ?
^ Täysin perusteeton purkaus. Jos poliisi olisi toiminut viisaammin, hän ei olisi saanut selkäänsä. Ei tarvitse alkaa dramatisoida.
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 19:57:45
Hakattu poliisi ei ollut työajalla vaan vapaalla. Tuskin oli tykki mukana. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut pitää etäisyyttä.
Rikollinen sen sijaan on aina virantoimituksessa.
Rikollinen ei myöskään anna lain kirjaimen rajoittaa varustautumistaan ja toimintaansa.
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 21:41:33
Rikollinen ei myöskään anna lain kirjaimen rajoittaa varustautumistaan ja toimintaansa.
Poliisillekin kaiken pitäisi olla sallittua jos ei jää kiinni, sillä lain ja sen tulkinnan on oltava sama kaikille.
Quote from: IMMane on 26.01.2013, 20:42:49
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 19:57:45
Hakattu poliisi ei ollut työajalla vaan vapaalla. Tuskin oli tykki mukana. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut pitää etäisyyttä.
Mitä tästä opimme. Pelätkää mahdollisia pahointekijöitä ja eristäkää itsenne jotenkin. Parempi olisi jos pysyisitte kaikki kotona koska aina on riski että pahaa tapahtuu. Paitsi jos ottaa aina konepistoolinsa mukaan. Sitten on hieman turvallisempaa.
Ehkä poliisienkaan ei kannata mennä tyrkyttämään itseään ?
Olisko ollut Raid-saagassa kyseinen dialogi
-jos kansalainen pelkää, se soittaa poliisille, mutta mitäs jos poliisi pelkää...
Quote from: Rastafari on 26.01.2013, 21:50:43
Quote from: IMMane on 26.01.2013, 20:42:49
Quote from: Nikopol on 26.01.2013, 19:57:45
Hakattu poliisi ei ollut työajalla vaan vapaalla. Tuskin oli tykki mukana. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut pitää etäisyyttä.
Mitä tästä opimme. Pelätkää mahdollisia pahointekijöitä ja eristäkää itsenne jotenkin. Parempi olisi jos pysyisitte kaikki kotona koska aina on riski että pahaa tapahtuu. Paitsi jos ottaa aina konepistoolinsa mukaan. Sitten on hieman turvallisempaa.
Ehkä poliisienkaan ei kannata mennä tyrkyttämään itseään ?
Olisko ollut Raid-saagassa kyseinen dialogi -jos kansalainen pelkää, se soittaa poliisille, mutta mitäs jos poliisi pelkää...
... olet Ruotsissa.
Täytyyhän olla jokin laillinen peruste ja keino häätää nämä mamut lapsineen takaisin Tahririn aukioille. Heillä ei ole minkäänlaista moraalista oikeutta pyöriä täällä riesanamme ja kustannuksella. Heitä ei voi kuin halveksia, heidän omien tekojensa vuoksi. Tuokin mamu voitaisiin hyvin laittaa Afrikan koneeseen, Afrikanmaan kustannuksella, ottakoot omansa takaisin.
Quote
Olisko ollut Raid-saagassa kyseinen dialogi -jos kansalainen pelkää, se soittaa poliisille, mutta mitäs jos poliisi pelkää...
Kyseessä ei ole mikään keksitty dialogi. On olemassa tilanteita joissa yhteiskunta ja järjestyksenvalvonta ja kansalaismielipide sekä aktivismi johtavat täysin umpikujaiseen tilanteeseen. Yleensä siksi koska valtaa kauan pitänyt insitutionaalinen taho ei halua luopua vallasta, ei haluta muutoksia mutta halutaan järjestysvallan ylläpidolta jatkuvuutta.
Ratkaisu pelkäävän poliisin tilanteessa on kuolettavan voiman käyttö kuten KAIKISSA MONIKULTTUURISISSA YHTEISÖISSÄ!!
Vihervasemmistolainen lauma ihmisiä pitää toisistaan kädestä ja laulaa monikulttuuri kumbayaa. Kuvittelee samalla mukavia ja esittää teorioitaan joista pitävät ymmärtämättä yhteiskuntaa koska häpeäyliopiston kommariprofessori ei kertonut. Se on ihan kivaa mutta ei kerro mitään monikulttuuristen yhteisöjen rikollisuudesta ja lainvalvonnasta. Koska tavat, arvot ja ihmiselämän kunnioitus ovat aina kulttuurisia arvoja, ihmisten tappaminen rahaa saadakseen on täysin normaali osa monikulttuurista yhteiskuntaa ja sen rikollisuutta. Raha on arvokkaampaa kuin ihmishenki.
Lopputulos tästä ja poliittisesti korrekteista mutta vähäisemään oikeudenmukaisuuteen tähtäävistä oikeusjutuista on luonnollinen väkivalta ja luonnollinen murhaaminen rahan takia. Tällöin kokonaiset poliisiosastot joutuvat osaksi korruptiota ja välitöntä hengenmenetyksen uhkaa. Tällöin poliisin on opeteltava ja käytettävä ensimmäisenä kuolettavaa voimaa. Aseita ja ampumista tappaakseen. Tätä on monikulttuurisen yhteiskunnan järjestyksenvalvonta.
Esimerkki: Irakissa yhdysvaltalaiset sotilaat rankaisevat konetuliaseilla ja räjähteillä aseistautuneita teiniterroristeja riisumalla nämä alasti ja lähettämällä takaisin kotiinsa kasvamaan. Seuraus on monikulttuurinen viha ja raivo sekä kurinpalautuksia ja valitusta.
Opetus: Mikäli monikulttuurisessa tilanteessa yhdysvaltalaiset sotilaat olisivat suoraan ja kyselemättä tappaneet automaattiaseita kantavat teinit, koko tapaus olisi poliittisesti, kulttuurisesti ja vihervasemmistolaisesti paljon ymmärrettävämpi ja hyväksyttävämpi.
Johtopäätös: Monikulttuurisessa yhteiskunnassa tappaminen on pienempi paha ja vahinko kuin esim kasvojen tai rahan menetys. Näinollen mikäli järjestystävalvova taho pelkää, sen kannattaa suoraan ja sumeilematta käyttää tappavaa voimaa. Sillä on vähemmän hävittävää, vähemmän selittämistä ja pahimmassakin tapauksessa, jää itse henkiin.
Poliisin työtä Ranskassa.
http://www.youtube.com/watch?v=x2TArjNeqzw
Jutun diaarinumero on R12/2689 ja vastaajana Jalmari Vuola.
Quote from: jmm on 28.01.2013, 09:47:58
Jutun diaarinumero on R12/2689 ja vastaajana Jalmari Vuola.
Arvasinkin, ettei ollut kulttuurinrikastaja.
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 09:58:42
Quote from: jmm on 28.01.2013, 09:47:58
Jutun diaarinumero on R12/2689 ja vastaajana Jalmari Vuola.
Arvasinkin, ettei ollut kulttuurinrikastaja.
Ei ollut varsinainen räppäri-marski eikä varsinainen atarikaan kun kerran töherteli, pillerihörö tuskin taas olisi pärjännyt poliisille tappelussa vaikka olisi päässyt yllättämäänkin.
Oikeasti olen hieman hämmästynyt, vaihtoehdoksi kun jää vain "vasemmistonuori".
Kuinkahan paljon meillä on noita jopa poliisin hakkaamiseen pystyviä, fyysisesti ja henkisesti valmiita, anarkomarkoja? Kämyjen on ehkä syytä olla hieman silmät auki.
Näiden demla-mafian kukkasten oikeusjutuissa kannattaa olla tarkka että onko loppupeleissä vastaajana hakattu poliisi. Koittakaa hyvät ihmiset ymmärtää mitä demla on tehnyt oikeuslaitokselle! Täällä on ilmeistä tietämättömyyttä yhdistyneenä harhaluuloihin.
Jos joudutte tällaisen sekopääjengin kanssa mihinkään tekemisiin, olette tekemissä erittäin monessa liemessä kovaksikeitetyn, käräjäoikeuden sekä oikeusavustajan avustaman ja kaikki seurauksensa yhteiskunnan maksettavaksi siirtävän nuuoren tai nuorehkon sarjarikollisen kanssa. Tekijät kuten ehkä vanhempansa eivät ole tehneet päivääkään rehellistä työtä. Eivät omista mitään eivätkä aio omistaa. Asuvat sosiaaliviraston maksamassa vuokra-asunnossa. Heidän ainoa elämäntehtävänsä on tarjota demlajuristille maksimaalinen määrä veronmaksajien rahaa täydellistä vastuuttomuutta ja rikollisen toiminnan jatkumista vastaan.
Käräjäoikeudessa, mikäli joudutte sinne asti, on hyvin mahdollista että joudutte hakattuna vastaamaan siihen kun puoli tusinaa maalarijengin kakaraa yhteen ääneen ja yhtenevästi väittää että he istuivat rauhassa kun "pahoinpidelty" henkilö hyökkäsi kimppuunsa jonka seurauksena puolustivat itseään. Joskus käräjäoikeuden tuomari tuntee tekijät nimeltä ja kun vastassa on talouspaperirullan mittainen rikosrekisteri ja henkilö jolla ei ole rikosrekisteriä, niin tämä antaa syytä epäillä, mutta ei muuta usean hengen todistajalausuntoa vs yhden henkilön todistajanlausuntoa. Pääsääntönä kärjäjoikeuden käsittelyssä on että hakattu tai raiskattu henkilö demlajuristin toimesta häväistään ja henkisesti pahoinpidellään toiseen kertaan. Yleensä todistaja/ asianomistajat, mikäli eivät ole aikaisemmin käyneet kärjätalossa, poistuvat kyyneleet silmissä viimeistään demlajuristin kyselytuokion jälkeen. Kaikkein komeimpina kukkasina kysymykset tyyliin: "Muistatteko missä asennossa olitte puolitoista vuotta sitten, 23.2.2011 kello 23.57? Ja jos olitte väittämässänne asennossa, miten pystyitte näkemään syytetyn!"
Demlajuristin masinoima oikeuskäsittely antaa osoitteenne ja henkilötietonne syytetyn, usein jengiin kuuluvan sarjarikollisen saataville aina kotiosoitetta myöten. Ei tarvi ihmetellä jos joku pimeä syksy koko talonne on aivan paskaksi maalattu.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.01.2013, 10:07:20
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 09:58:42
Quote from: jmm on 28.01.2013, 09:47:58
Jutun diaarinumero on R12/2689 ja vastaajana Jalmari Vuola.
Arvasinkin, ettei ollut kulttuurinrikastaja.
Ei ollut varsinainen räppäri-marski eikä varsinainen atarikaan kun kerran töherteli, pillerihörö tuskin taas olisi pärjännyt poliisille tappelussa vaikka olisi päässyt yllättämäänkin.
Oikeasti olen hieman hämmästynyt, vaihtoehdoksi kun jää vain "vasemmistonuori".
Kuinkahan paljon meillä on noita jopa poliisin hakkaamiseen pystyviä, fyysisesti ja henkisesti valmiita, anarkomarkoja? Kämyjen on ehkä syytä olla hieman silmät auki.
Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Demla-valitus sitten loppuu tässä ketjussa.
Quote from: Fiftari on 28.01.2013, 10:20:33Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Onko muuten tällaisten lajien harrastus koventamisperuste ?
Mielenkiintoinen tulkinta: viranomaisen pahoinpitelyn kuvaaminen, sille hurraaminen ja viranomaista auttamatta jättäminen eivät ole pahoinpitelyn avustamista.
Maalaisjärjen mukaan tilanteeseen puuttumatta jättäminen ja ilmoittamatta jättäminen OVAT avunantoa rikokseen, mutta mitäpä maalaisjärjellä olisi OIKEUDEN kanssa tekemistä. Rikollisjoukkion jäsenenä vapautuu siis kaikista kansalaisen velvollisuuksista.
Haluatko hakata jonkun? Hanki paikalle kymmenen kaveria jotka estävät uhria pakenemasta (käyttämättä muuta kuin passiivista estämistä ja sanatonta uhkaa. Hakkaa uhrisi. kaverit voivat oikeuden luvalla kuvata ja hurrata vapaasti. Edes kameroita ei kerätä pois (paitsi hetkellisesti, todisteeksi, ja silloinhan hyvä matsku on jo juutuupissa tallessa).
Kyllä tämä nyt vain sylettää.
Ai niin, vastaajien asianajopalkkiot kokonaisuudessaan valtion piikkiin. :thumb
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
Voi hevon vittu.
Quote from: M.K.Korpela on 28.01.2013, 10:34:17
Quote from: Fiftari on 28.01.2013, 10:20:33Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Onko muuten tällaisten lajien harrastus koventamisperuste ?
Joskus muistan että olisi ollut juttua että olisi tullut kovempana kun harrasti jotain. MItään linkkiä ei ole joten voin olla väärässä. Mutta aika hyvin kuitenkin "rambot" karsiutuu kun ei tulekkaan viikossa mestariksi näin siis ainakin Suomessa.
Ei helvetti, aseettoman poliisin törkeälle pahoinpitelijälle 1,5v. ehdonalaista? Avustajat ja kiihottajat vapaaksi?
Rikoslaki & oikeuslaitos: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Tämä juttu pitää saada laajempaan levitykseen!
[EDIT: joutui maksamaan sentään jotain korvauksia.]
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:56:22
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
No jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:56:22
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
Voi hevon vittu.
Entisessä työpaikassa kaveri otti kiinni tehdasalueelta spreijaajan joka oli 33v. helsingistä plus sen pari kaveria. Oli ihan tampereelle asti reissannut taiteilemaan :D
Quote from: M.K.Korpela on 28.01.2013, 10:34:17
Quote from: Fiftari on 28.01.2013, 10:20:33Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Onko muuten tällaisten lajien harrastus koventamisperuste ?
Ei kun se on on lieventämisperuste. Alaikäisyyden suojissa antisosiaalisia taipumuksiaan kehittänyt hampuusi voi saada päähänsä kostaa tuomio tuomareille ja kamppailulajien harrastaminen tekee hänestä vaarallisen.
Quote from: jmk on 28.01.2013, 11:02:54
No jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Luokittelisin ns. whiggereiksi.
Ainakin, jos tämä on sama Dani, kuin tässä tapauksessa:
https://twitter.com/DaniNieminen
Ihmettelen muuten sitäkin, että noiden tyyppien henkilötunnukset on julkaistu tuossa kokonaisuudessaan. Eikö henkilötunnukset tulisi lain mukaan peittää?
Naurattava tuomio kuitenkin - etenkin, kun ottaa huomioon sen, että tyypillä oli jo ennestään ehdonalainen päällä. Hän siis sai lusittavakseen 1 vuoden 6 kuukautta ja 10 päivää JÄÄNNÖSRANGAISTUKSENA edellisestä. Nyt tuomitusta teosta hän ei saanut lisätuomiota. Lisäksi hän joutuu korvaamaan valtiolle todistelukustannuksia 21,40 € + 500 € komisario Marko Kivelälle kivusta, särystä sekä muusta pysyvästä haistasta + oikeudenkäyntikuluja 1881,90 €.
Tuomio tuli törkestä pahoinpitelystä sekä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Muut jätkät saivat vapautuksen syytteistä avunantoon.
Tätäkään pahoinpitelyä ei olisi tapahtunut, jos kyseinen tyyppi olisi alunperinkin lusinut koko tuomionsa loppuun asti. Jos voisin poistaa jotkin asiat Suomen oikeusjärjestelmästä, ne olisivat juuri ehdonalainen, valvottu koevapaus sekä presidentin armahdusoikeus.
QuoteNo jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Pikemminkin 21, 24 ja 28 täyttävät tänä vuonna. Etenkin Iiro Sarala on jo täyttänyt 24.
Ettekö osaa laskea? :facepalm:
Kamppailijan "kovennus" saadaan sanamuodolla "olisi pitänyt ymmärtää lyöntien voivan aiheuttaa vakaavia vammoja." Eli pärstä ratkaisee.
Lyöminen on helppoa, ei siihen lajitaustaa tai vakavaa harrastusta tarvita. Juutuupista oppii muuvit. Kamppailijoiksi näistä katusisseistä ei ole. Rottalauma on rottalauma.
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 11:42:52
QuoteNo jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Pikemminkin 21, 24 ja 28 täyttävät tänä vuonna. Etenkin Iiro Sarala on jo täyttänyt 24.
Ettekö osaa laskea? :facepalm:
:facepalm: itsellesi vaan. Keppostelun tapahtuessa 8.11.2012 iät olivat 20, 23 ja 26.
En minä siitä kirjoittanut, mitä vuosia ne täyttävät tänä vuonna (tai vaikka ensi vuonna, veikkaan että silloin ovat taas vanhempia, ehkä) vaan siitä minkä ikäiset keppostelivat.
Taitavat olla vasemmistoanarkisteja. Vai minkä takia aikuinen mies käy sprayaamassa graffitia ja hyökkää poliisin kimppuun? Tuo rupusakki pitäisi panna 3 vuoden kovennettuun työleirirangaistukseen. Siinäpä oppisivat, mitä on vasemmistolaisuus.
Quote from: jmk on 28.01.2013, 11:51:17
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 11:42:52
QuoteNo jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Pikemminkin 21, 24 ja 28 täyttävät tänä vuonna. Etenkin Iiro Sarala on jo täyttänyt 24.
Ettekö osaa laskea? :facepalm:
:facepalm: itsellesi vaan. Keppostelun tapahtuessa 8.11.2012 iät olivat 20, 23 ja 26.
En minä siitä kirjoittanut, mitä vuosia ne täyttävät tänä vuonna (tai vaikka ensi vuonna, veikkaan että silloin ovat taas vanhempia, ehkä) vaan siitä minkä ikäiset keppostelivat.
Ehkä kannattaisi ilmaista itseään selkeämmin? Et sanonut misssään kohtaa, että tarkoitit heidän olevan 20, 23 ja 26 rikoksentekohetkellä.
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 11:58:31
Ehkä kannattaisi ilmaista itseään selkeämmin? Et sanonut misssään kohtaa, että tarkoitit heidän olevan 20, 23 ja 26 rikoksentekohetkellä.
:facepalm: Mitä sinun mielestäsi mahtaa tarkoittaa "20-vuotias hakkaa poliisin"?
Quote from: jmk on 28.01.2013, 12:00:33
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 11:58:31
Ehkä kannattaisi ilmaista itseään selkeämmin? Et sanonut misssään kohtaa, että tarkoitit heidän olevan 20, 23 ja 26 rikoksentekohetkellä.
:facepalm: Mitä sinun mielestäsi mahtaa tarkoittaa "20-vuotias hakkaa poliisin"?
Uutisotsikkoa. Mutta sinä et viestissäsi kirjoittanut, että tarkoitit tekijöiden tekohetkellä olevan sen ikäisiä - etenkään, kun uutisjutussa ei puhuttu muiden tekijöiden iästä.
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 12:06:19
Mutta sinä et viestissäsi kirjoittanut, että tarkoitit tekijöiden tekohetkellä olevan sen ikäisiä - etenkään, kun uutisjutussa ei puhuttu muiden tekijöiden iästä.
Sinä varmaan rientäisit "korjaamaan" myös, jos joku kirjoittaisi Martti ja Elise Heinon tulleen 16-17 vuotiaan kolmikon ja yhden 18-vuotiaan surmaamiksi, että ne tappajathan ovat yli kymmenen vuotta vanhempia...?
Quote from: RP on 28.01.2013, 12:27:02
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 12:06:19
Mutta sinä et viestissäsi kirjoittanut, että tarkoitit tekijöiden tekohetkellä olevan sen ikäisiä - etenkään, kun uutisjutussa ei puhuttu muiden tekijöiden iästä.
Sinä varmaan rientäisit "korjaamaan" myös, jos joku kirjoittaisi Martti ja Elise Heinon tulleen 16-17 vuotiaan kolmikon ja yhden 18-vuotiaan surmaamiksi, että ne tappajathan ovat yli kymmenen vuotta vanhempia...?
Jos he olisivat 10 vuotta vanhempia sillä hetkellä, kun paikallisparlamentti Hommafoorumilla alkaa ruotia kyseistä tuomiota. ;D
Ko. tapaus ei muutoin todellakaan naurata, mutta googletettuani Jalmarin opinahjon nauratti sitäkin enemmän ;D
Että ihan oikein Erkko-lukioon valittu, voi hyvänen aika!
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 12:36:30
Quote from: RP on 28.01.2013, 12:27:02
Sinä varmaan rientäisit "korjaamaan" myös, jos joku kirjoittaisi Martti ja Elise Heinon tulleen 16-17 vuotiaan kolmikon ja yhden 18-vuotiaan surmaamiksi, että ne tappajathan ovat yli kymmenen vuotta vanhempia...?
Jos he olisivat 10 vuotta vanhempia sillä hetkellä, kun paikallisparlamentti Hommafoorumilla alkaa ruotia kyseistä tuomiota. ;D
Sinulla on tietysti oikeus oikeus omiin erikoisiin tapoihisi kirjoittaa asioista, mutta ehkä parempi ettet sitten ala valittamaan, että toiset eivät ilmaise itseään selkeästi, jos olet ainoa jolla on vaikeuksia ymmärtää asia?
Quote from: RP on 28.01.2013, 12:45:19
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 12:36:30
Quote from: RP on 28.01.2013, 12:27:02
Sinä varmaan rientäisit "korjaamaan" myös, jos joku kirjoittaisi Martti ja Elise Heinon tulleen 16-17 vuotiaan kolmikon ja yhden 18-vuotiaan surmaamiksi, että ne tappajathan ovat yli kymmenen vuotta vanhempia...?
Jos he olisivat 10 vuotta vanhempia sillä hetkellä, kun paikallisparlamentti Hommafoorumilla alkaa ruotia kyseistä tuomiota. ;D
Sinulla on tietysti oikeus oikeus omiin erikoisiin tapoihisi kirjoittaa asioista, mutta ehkä parempi ettet sitten ala valittamaan, että toiset eivät ilmaise itseään selkeästi, jos olet ainoa jolla on vaikeuksia ymmärtää asia?
Mielestäni ei ole mitenkään erikoista mainita, että
tekohetkellä sen ja sen ikäiset tyypit...
QuoteKo. tapaus ei muutoin todellakaan naurata, mutta googletettuani Jalmarin opinahjon nauratti sitäkin enemmän ;D
Että ihan oikein Erkko-lukioon valittu, voi hyvänen aika!
Oletko varma, että kyse oli samasta Jalmari Vuolasta?
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:47:10
Mielenkiintoinen tulkinta: viranomaisen pahoinpitelyn kuvaaminen, sille hurraaminen ja viranomaista auttamatta jättäminen eivät ole pahoinpitelyn avustamista.
Maalaisjärjen mukaan tilanteeseen puuttumatta jättäminen ja ilmoittamatta jättäminen OVAT avunantoa rikokseen, mutta mitäpä maalaisjärjellä olisi OIKEUDEN kanssa tekemistä. Rikollisjoukkion jäsenenä vapautuu siis kaikista kansalaisen velvollisuuksista.
Kansalaisella todellakaan ei ole mitään velvollisuutta puuttua rikokseen tai auttaa viranomaista. Samoin kuvaaminen on täysin lakiasiat. Sen sijaan jonkun kannustaminen rikokseen ei ole laillista.
Luin tuon pöytäkirjan. Valtio maksaa pahoinpitelijän kahden tonnin lakimieskulut. Pahoinpitelijä sen sijaan maksaa uhrille 500 euro pysyvästä haitasta. :facepalm:
Kuten sanoin, maalaisjärki < "oikeus." Velvollisuus ilmoittaa rikoksesta on. Rikollisella itsellään ei tietenkään ole ilmoitusvelvollisuutta... Ilmoittamatta jättämällä ja rikokseen kannustamalla osallistuu maalaislogiikan mukaan rikokseen, etenkin kun tässä tapauksessa olivat samaa porukkaa. Täydellisessä maailmassa tällä olisi merkitystä tuomiossa, mutta ei Suomessa.
Poliisi voi tietyissä rajoissa määrätä avustamaan, toki avustajan henkeä ja terveyttä vaarantamatta. Itsenäistä puuttumisvelvollisuutta ei siis tosiaan ole.
Koska täällä on nimenomaisesti kielletty käsittelemästä syitä ja perusteita annettuun tuomioon, niin ihmetyttää hieman miksi asiaan liittymättömien ihmisten käsittelyä on olemassa.
Annettu tuomio on suora seuraus #sensuroitu# aatteellisen ja oikeuspoliittisen tarkastelun tulosta. Meillä voi olla aivan sama laki, aivan samat ennakkopäätökset ja aivan erilaiset tuomiot. Tuomiolukuun vaikuttaa hyvin paljon se millä tuulella ja mitä ideologista linjaa käräjäoikeuden laamanni edustaa. Jos hän kannatta #sensuroitu# niin sitten tuomio voidaan määrätä asteiko alemmasta päästä. Mutta jos tuomari arvioi tapauksia objektiivisesti ja ilman poliittista sidonnaisuutta, tuomio voi olla hyvinkin asteikon yläpäästä.
Olennaista on myös oikeusavustajan ottama linja. Mikäli oikeusavustaja on rehellinen niin oikeusavustaja voi lähteä kokonaishyödystä ja siitä onko järkeä kiistää vai pitäisikö lähteä vastuun ja yksilön kasvamisen tieltä. Mutta jos oikeusavustaja on #sensuroitu# niin silloin hänen oman henkilökohtaisen taloudellisen edun kannalta pitää kiistää, vastasyyttää ja luoda maksimaaliset edellytykset jatkaa ja lisätä rikosten törkeysastetta koska vain näin #sensuroitu# saa itselleen maksimaalinen hyödyn. Juridiikka ei ota kantaa siihen katsotaanko lyhyen vain pitkän ajanjakson tai katsotaanko asiakkaan vai yhteisön etua.
Mitä tulee pääkaupunkiseudun katu- ja jengiväkivaltaan niin kanssaihmisten puuttumisessa pätevät samat lait ja lainalaisuudet. Ns töhrijäjengit ovat anarkistivasemmistolaisten poliitikkojen, mm Paavo Arhinmäen erityisessä suojeluksessa. Siis ihan oikean ministerin joka kokee että erilaisten töhryjen lisääminen luo hänelle henkilökohtaista nautintoa mistä seuraa suojeluntarve mm töhrijäjengiläisten saamia seurauksia kohtaan.
On kyllä merkillinen asia että näköjään vanhempiensa kanssa vielä asuvalle kaverille ei isä ole saanut sen vertaa kuria, että jopa ehdonalaisessa syyllistyy näin sikamaisiin tekoihin.
Quote from: kyllästynyt on 28.01.2013, 14:10:10
On kyllä merkillinen asia että näköjään vanhempiensa kanssa vielä asuvalle kaverille ei isä ole saanut sen vertaa kuria, että jopa ehdonalaisessa syyllistyy näin sikamaisiin tekoihin.
Voi olla että isä on samalla alalla.
Quote from: kyllästynyt on 28.01.2013, 14:10:10
On kyllä merkillinen asia että näköjään vanhempiensa kanssa vielä asuvalle kaverille ei isä ole saanut sen vertaa kuria, että jopa ehdonalaisessa syyllistyy näin sikamaisiin tekoihin.
Ehkä hänellä ei ole isää?
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:56:22
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
Voi hevon vittu.
Tuhrijoitahan nuo ovat muutenkin.
Quote
Tuhriminen eli enkopreesi tarkoittaa tahatonta ulostamista. Lähes kaikki lapset oppivat siistiksi kahden ja puolen vuoden ikään mennessä. Neljättä ikävuotta pidetään rajana, jonka jälkeen housuihin tai sänkyyn ulostamista pidetään poikkeavana, tuhrimisena. Ylivoimaisesti tavallisin syy tuhrimiseen on pitkäkestoinen ummetus, jonka yhteydessä ulostetta voi valua peräsuoleen kertyneen ulostetulpan ohi.
Lähde: duodecimlehti.fi
Quote from: jmk on 28.01.2013, 11:02:54
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:56:22
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
No jo on harrastusporukka. 20-vuotias hakkaa poliisin, 23-vuotias ja 26-vuotias kannustavat. Ovatko nämä jotain ylikasvaneita teinejä vai?
Toistan itseäni: paskahousuja, enkopreeseja.
Quote from: törö on 28.01.2013, 14:15:30
Quote from: kyllästynyt on 28.01.2013, 14:10:10
On kyllä merkillinen asia että näköjään vanhempiensa kanssa vielä asuvalle kaverille ei isä ole saanut sen vertaa kuria, että jopa ehdonalaisessa syyllistyy näin sikamaisiin tekoihin.
Voi olla että isä on samalla alalla.
Isä näyttää olevan menestyvä yrittäjä. Kuka vielä sanoo ettei hyvistä perheistä tule kriminaaleja.
Jospa isukki kuuluu samaa loosiin kuin tuomaritkin, kokoomukseen kumminkin joka on suurempikin riesa kuin deemla. Luulisi ko poliisia vituttavan ja hänen työkavereitaan ajatteluttavan tämäkin keissi, ja se millaisen yhteiskunnan palkkaamia he ovat.
Isä ei ole tuomiolla. Poika on. Yksi luonnollinen selitys miksi menestyvän yrittäjän poika on kriminaali heittiö, on se että isä on menestyvä. Yrittäminen ja yritys on vienyt pojan ja isän yhteistä kasvuaikaa.
Quote from: Micke90 on 28.01.2013, 10:31:46
Liiitin tuomioasiakirjan nyt kuitenkin tähän.
Vielä, kun jollain olisi esitutkinta-aineisto?
Kysy näiltä,
[email protected]Tutkintailmoitus 8180/R/0042549/12
Quote from: M.K.Korpela on 28.01.2013, 10:34:17
Quote from: Fiftari on 28.01.2013, 10:20:33Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Onko muuten tällaisten lajien harrastus koventamisperuste ?
Kyllä se ainakin joskus on ollut tietääkseni. En tosin tiedä tarkkaa perustetta että milloin esim. kamppailulajin harrastajan katsotaan käyttäneen kyseisiä lajin tekniikoita uhriinsa.
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 11:50:23
Kamppailijan "kovennus" saadaan sanamuodolla "olisi pitänyt ymmärtää lyöntien voivan aiheuttaa vakaavia vammoja." Eli pärstä ratkaisee.
Quote from: IMMane on 28.01.2013, 16:16:37
Quote from: M.K.Korpela on 28.01.2013, 10:34:17
Quote from: Fiftari on 28.01.2013, 10:20:33Eräässä kill Arman-jaksossa oli juttua siitä kuinka nykypäivän nuoret ottavat mallia UFC ja MMA-otteluista ja treenaavat ihan tappelu mielessä. En tiedä onko rantautumassa Suomeen mutta huolestuttava ilmiö oli se missä päin maailmaa tahansa.
Onko muuten tällaisten lajien harrastus koventamisperuste ?
Kyllä se ainakin joskus on ollut tietääkseni. En tosin tiedä tarkkaa perustetta että milloin esim. kamppailulajin harrastajan katsotaan käyttäneen kyseisiä lajin tekniikoita uhriinsa.
Omat kokemukset "perinteiseltä" puolelta eli karate ja vastaava niin siellä ei noita paljon näe. Veikkaan että muutenkin että tuollaisilla ei ole kärsivällisyyttä kehittää itseään tekniikoiden saati voiman puolesta sellaiseen kuosiin että olisivat "uskottavia katutappelijoita". Harvassa ne ovat suomenmaassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2013, 06:39:57
QuoteTapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.
Kiihottanisesta kansanryhmää vastaan saa tuomion jos joku saattaa kiihottua.
Eikä edes noinkaan. Riittää, että syyttäjä väittää, että on mahdollista, että joku voisi teoriassa kiihottua. Ja tätäkään ei tarvitse oikeasti näyttää toteen mitenkään uskottavasti. Halla-ahon tapauksessa riitti, että valtakunnansyyttäjän poliittisesti julkisyyspyrkyistä, mutta ah niin herkkää hipiää loukattiin blogin otsikolla. On muuten sellainen umpipyöreä blankkolakipykälä joka syö aika valtavasti oikeuslaitoksen uskottavuutta.
Quote from: siviilitarkkailija on 28.01.2013, 15:24:24
Isä ei ole tuomiolla. Poika on. Yksi luonnollinen selitys miksi menestyvän yrittäjän poika on kriminaali heittiö, on se että isä on menestyvä. Yrittäminen ja yritys on vienyt pojan ja isän yhteistä kasvuaikaa.
Käytännössä pikku-Jalmari raasu on
UHRI, eikä yhteiskunta ole taaskaan tehnyt mitään pikku-Jalmarin hyväksi...kyllä hävettää taas olla suomalainen :facepalm:
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:47:10
Mielenkiintoinen tulkinta: viranomaisen pahoinpitelyn kuvaaminen, sille hurraaminen ja viranomaista auttamatta jättäminen eivät ole pahoinpitelyn avustamista.
Maalaisjärjen mukaan tilanteeseen puuttumatta jättäminen ja ilmoittamatta jättäminen OVAT avunantoa rikokseen, mutta mitäpä maalaisjärjellä olisi OIKEUDEN kanssa tekemistä. Rikollisjoukkion jäsenenä vapautuu siis kaikista kansalaisen velvollisuuksista.
Haluatko hakata jonkun? Hanki paikalle kymmenen kaveria jotka estävät uhria pakenemasta (käyttämättä muuta kuin passiivista estämistä ja sanatonta uhkaa. Hakkaa uhrisi. kaverit voivat oikeuden luvalla kuvata ja hurrata vapaasti. Edes kameroita ei kerätä pois (paitsi hetkellisesti, todisteeksi, ja silloinhan hyvä matsku on jo juutuupissa tallessa).
Kyllä tämä nyt vain sylettää.
Ai niin, vastaajien asianajopalkkiot kokonaisuudessaan valtion piikkiin. :thumb
Ja kannustaminen rikokseen on käsittääkseni myös rikos, josta kannustaja, innostaja saa lain mukaan saman tuomion kuin varsinanen tekijä. Eikö oikeudessa tuomari tunne lakia? :roll:
Quote from: Nikopol on 28.01.2013, 10:56:22
Kaikkein ällistyttäsintä silti... 20-vuotiaan kannustusjoukot ovat syntyneet -85 ja -89. Eli pitkälle aikuisia miehiä.
Töhrimässä junia.
Voi hevon vittu.
Yhteiskuntamme toivoja, tulevia perseemme pyyhkijöitä. Ainiin abdi ja muhamed ne peput pyyhkivät? Sonot. Kusessa aletaan olla, kun yhteiskunnan jakamat rahat, joilla nuo on pidetty edes jotenkin katurauhallisina loppuvat.
Quote from: Herra 47 on 28.01.2013, 12:39:27
Ko. tapaus ei muutoin todellakaan naurata, mutta googletettuani Jalmarin opinahjon nauratti sitäkin enemmän ;D
Että ihan oikein Erkko-lukioon valittu, voi hyvänen aika!
Oppilas ja opinahjon nimi ovat kuin nyrkki silmään. Pravdan myyräntyö alkaa niittää kaduilla tulosta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.01.2013, 14:59:05
Jospa isukki kuuluu samaa loosiin kuin tuomaritkin, kokoomukseen kumminkin joka on suurempikin riesa kuin deemla. Luulisi ko poliisia vituttavan ja hänen työkavereitaan ajatteluttavan tämäkin keissi, ja se millaisen yhteiskunnan palkkaamia he ovat.
Kieltämättä poliisit ovat tuossa puun ja kuorenvälissä. Lain mukaan pitää puuttua lakia rikkovaan toimintaan omalla siviiliajallaankin. Ja kun sitten puuttuu, saa puuttumisen vuoksi turpaansa, niin turpaanlyöjää taputellaan ranteelle oikeudessa.
Siis jos puutut, voi tulla suurella todennäköisyydellä paskaa niskaa/ turpaan. Jos et puutu, niin voidaan syyttää virkarikoksesta/rikkomuksesta. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Pakko sanoa, että tässä empatiani on poliisien puolella. Jos yhteiskunta pakottaa poliisin hoitamaan virkatehtäviä vapaallakin, niin silloin yhteiskunnan on myös suojeltava poliisia ja se tapahtuu esim. kovilla tuomioilla poliisiin virkatehtävässä koskeneille.
Quote from: P on 28.01.2013, 17:17:35
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.01.2013, 14:59:05
Jospa isukki kuuluu samaa loosiin kuin tuomaritkin, kokoomukseen kumminkin joka on suurempikin riesa kuin deemla. Luulisi ko poliisia vituttavan ja hänen työkavereitaan ajatteluttavan tämäkin keissi, ja se millaisen yhteiskunnan palkkaamia he ovat.
Kieltämättä poliisit ovat tuossa puun ja kuorenvälissä. Lain mukaan pitää puuttua lakia rikkovaan toimintaan omalla siviiliajallaankin. Ja kun sitten puuttuu, saa puuttumisen vuoksi turpaansa, niin turpaanlyöjää taputellaan ranteelle oikeudessa.
Siis jos puutut, voi tulla suurella todennäköisyydellä paskaa niskaa/ turpaan. Jos et puutu, niin voidaan syyttää virkarikoksesta/rikkomuksesta. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Pakko sanoa, että tässä empatiani on poliisien puolella. Jos yhteiskunta pakottaa poliisin hoitamaan virkatehtäviä vapaallakin, niin silloin yhteiskunnan on myös suojeltava poliisia ja se tapahtuu esim. kovilla tuomioilla poliisiin virkatehtävässä koskeneille.
Komppi