http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130624-miksi-maahanmuuttaja-sortuu-rikoksiin
QuoteMiksi maahanmuuttaja sortuu rikoksiin...!?
22.1.2013 13:00 Farzad Moghaddam pour 40 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Puhumatta siitä, että jokaisessa maassa paikallisetkin runsaasti tekevät rikoksia, niin on pakko perinpohjaisesti pohdiskella, miksi myös maahanmuuttajat sortuvat samoihin tilanteisiin. Sehän on nyt selvä, ettei kukaan synny rikollisena, eikä viattomana, vaan monet tekijät vaikuttavat ihmisen persoonan muodostumiseen kuten esim. perhe, yhteiskunta ja geeniperintö. Rikoksia yleensä tekevät ihmisiä, joilla ei ole pelaavia siteitä yhteiskuntaan ja läheisiin, joten helposti voisi kuvitella, ettei heillä ole mitään menetettävää.
Ihminen, jolla on kontakteja muihin ihmisiin ja omaa asemansa yhteiskunnassa työpaikan, perheen ja ystäväpiirin puitteessa, harvoin edes ajattelee tehdä tyhmyyksiä, joiden jälkiseurauksena on oman maineen ja kunnian pilaaminen.
On ymmärrettävä, jos suomalainen ei sulata kun Suomeen turvautunut maahanmuuttaja tekee rikoksen, vaikka sen pitäisi toimia ihan vaatimattomasti ja kiitollisesi. Mutta asia ei niinkään ole yksinkertainen, koska siinä piilee monta ristiriitaista seikkaa, joita kannattaa ruotia ja miettiä syvällisesti.
Ilman, että oikeutan edes yhtä rikosta maahanmuuttajilta, täytyy sanoa, etteivät kaikki suomeen tulleet ole ihan samasta maasta ja kulttuurista ja usein käy niin, että monella kansalla on jopa sama uskonto, mutta silti yleiskulttuurit selvästi eriävät toisistaan.
Tulee edelleen se iso kysymys mieleen, että kuinka maahanmuuttaja, jonka teoriassa pitää olla pikemmin nöyrä, kiitollinen ja vastuuntuntoinen, sortuu rikokseen ja pilaa surkeasti kaikkien muiden maahanmuuttajien kuvaa?! Pulma helpottuu, jos emme luulisi, että jokainen muualta tullut ihminen on ihan sivistynyt, kiltti, vastuuntuntoinen, koulutettu ja viaton. Noilla ominaisuuksilla suuresta osasta pakolaisista olisi mennyt mieluummin maihin, joissa heille helposti sopiva työpaikka järjestyy, jolloin he nopeasti liukenevat uuteen yhteiskuntaan.
Se, mitä pinnalliset päättäjät ja työnantajat eivät huomaa, on se, etteivät työttömät maahanmuuttajat hevin lähde täältä eristämällä ja hylkäämällä, koska ensinnäkään heillä ei ole muuta paikka, mihin voi palata ja toiseksi heillä on perhe ja lapsia, joilla on varmasti täällä hyvä tulevaisuus.
Mutta mitä voi asialle tehdä?
Vain yksi ja täydellinen ratkaisu on olemassa ja se, että otetaan maahanmuuttajat töihin ja yritetään saada heidät ottamaan vastuuta, kuin kaikki muut kansalaiset. Tällä tavoin monta ongelmaa ratkeaa ja monta positiivista asiaa tulee tilalle helposti. Ensinnäkin maahanmuuttaja tekemällä töitä maksaa veronsa ja enää ei ole elätti. Toiseksi hänen aika kuluu pääosin töissä ja tultuaan kotiin keskittyy perheensä asioihin ja ei enää ehdi vetelehtiä ja törsätä rahaa, eikä aiheuta ongelmia itselleen ja yhteiskunnalle. Kolmanneksi hän pitää palkkaansa arvokkaana ja yrittää vastuuntuntoisesti pyörittää oman perheensä elämää. Neljänneksi hänen itsetunto lujittuu ja enää ei pidä itseään syrjinnän uhrina, eikä enää kitise. Viidenneksi ystävystyy paikallisiin ja hänelle muodostuu kiinteät siteen yhteiskuntaan, joten tekee osuutensa yhteiskunnalle. Kuudenneksi panee rasistien ja lavertelijoiden suut tukkoon ja samalla antaa itsestään ja muista maahanmuuttajista positiivisen kuvan. Ja seitsemänneksi hänen omatunto pysyy hereillä olevana ja pitää asunpaikkaansa omana paikkana, jota kohtaan kiteytyy aito rakkaus ja vastuuntuntoisuus.
Yhteenveto se, että, jos poliitikot ovat rehellisiä maahanmuuttopolitiikasta, niin ratkaisu on helppo, mutta jos haluavat vain ratsastaa asian aalloilla ja ajaa omia etujaan etten päin sitä kautta, niin jatkukoon ongelma ikuisuuteen!
Ihan ok kirjoitus, mutta muutamia kysymyksiä tässä.
Ja mitenköhän kaikki maahanmuuttajat saadaan töihin, kun kaikki suomalaisetkaan eivät ole töissä? Osalla työllistyminen on itsestä kiinni (laiskuuden takia on työttömänä), osa yrittää työllistyä, mutta ei pääse, osa molempia.
Minusta ei kuitenkaan ole järkeä alkaa erikseen järjestämään töitä maahanmuuttajille, vain siksi että ovat maahanmuuttajia.
Jotenkin pitäisi nämä kannustinloukut purkaa, että ihmiset eivät haluaisi olla työttömänä, eli työttömyys ei olisi ainakaan laiskuutta.
Rikoksia ei pidä vaikka olisi "tekemisen puutetta".
Kyllä töissäkin käyvä maahanmuuttaja voi tehdä rikoksia. Siivooja raiskasi, bussikuski raiskasi, pitsayrittäjä murhapoltti jne, tosin sen Farzad myöhemmin myöntääkin.
http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130624-miksi-maahanmuuttaja-sortuu-rikoksiin#comment-1955787
No onneksi kommenteissa Farzad ei vaatinut positiivista syrjintää työhönottotilanteessa.
Se mihin minä kiinnitin huomiota, on edellinen kappale:
QuoteSe, mitä pinnalliset päättäjät ja työnantajat eivät huomaa, on se, etteivät työttömät maahanmuuttajat hevin lähde täältä eristämällä ja hylkäämällä, koska ensinnäkään heillä ei ole muuta paikka, mihin voi palata ja toiseksi heillä on perhe ja lapsia, joilla on varmasti täällä hyvä tulevaisuus.
Varmasti yksittäistapauksissa näin mutta tilastojen valosssa mm. Saksassa ei pidä paikkansa.
QuoteMiksi maahanmuuttaja sortuu rikoksiin...!?
22.1.2013 13:00 Farzad Moghaddam pour 40 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
No pitäisipä tosiaan ilmoittaa.
QuoteOn ymmärrettävä, jos suomalainen ei sulata kun Suomeen turvautunut maahanmuuttaja tekee rikoksen, vaikka sen pitäisi toimia ihan vaatimattomasti ja kiitollisesi. Mutta asia ei niinkään ole yksinkertainen, koska siinä piilee monta ristiriitaista seikkaa, joita kannattaa ruotia ja miettiä syvällisesti.
Qe? ??? Ihan hirveätä ja tyhjänpäiväistä jargonia ilman punaista lankaa.
Mahtaa olla kivaa asua paikassa, jossa jengi vain otetaan töihin. Ilman mitään vaatimuksia, paitsi toki se että olet mamu. Siis pitäisikö mamut pistää lapioimaan kuoppaa vai mistä ihmeestä tämäkin herra heille aikoi tekemistä (sellaista, josta joku voisi maksaakin) keksiä?
Sinällään ihan ok tekstiä mutta kyllä ne työhalut ja kouluttautuminen on lähdettävä henkilöstä itsestään. Suomessa ja muualla on tungettu rahaa kotouttamiseen ja projekteihin, jossa yritetään saada nimenomaan mamut töihin ja tulokset eivät ole olleet kovinkaan kummoisia. Ja jos työ on nimenomaan räätälöity mamulle ja kuuluu kastiin tuottamattomat työt, niin ei se ole juuri sen parempi kuin lapioida ilmaista rahaa. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka monta prosenttia humamuista on ns. tuottavissa töissä?
Tuossa lihavoidussa kappaleessa on todella erinomaisia pointteja, joita en ennen ole tullutkaan ajatelleeksi, ainakaan noin selvästi jäsenneltynä. Mutta totta on sekin, ettei sen toteuttaminen ole maailman helpoimpia tehtäviä.
QuoteMiksi maahanmuuttaja sortuu rikoksiin...!?
22.1.2013 13:00 Farzad Moghaddam pour 40 kommenttia
---
Mutta mitä voi asialle tehdä?
Vain yksi ja täydellinen ratkaisu on olemassa ja se, että otetaan maahanmuuttajat töihin ja yritetään saada heidät ottamaan vastuuta, kuin kaikki muut kansalaiset. Tällä tavoin monta ongelmaa ratkeaa ja monta positiivista asiaa tulee tilalle helposti. Ensinnäkin maahanmuuttaja tekemällä töitä maksaa veronsa ja enää ei ole elätti. Toiseksi hänen aika kuluu pääosin töissä ja tultuaan kotiin keskittyy perheensä asioihin ja ei enää ehdi vetelehtiä ja törsätä rahaa, eikä aiheuta ongelmia itselleen ja yhteiskunnalle. Kolmanneksi hän pitää palkkaansa arvokkaana ja yrittää vastuuntuntoisesti pyörittää oman perheensä elämää. Neljänneksi hänen itsetunto lujittuu ja enää ei pidä itseään syrjinnän uhrina, eikä enää kitise. Viidenneksi ystävystyy paikallisiin ja hänelle muodostuu kiinteät siteen yhteiskuntaan, joten tekee osuutensa yhteiskunnalle. Kuudenneksi panee rasistien ja lavertelijoiden suut tukkoon ja samalla antaa itsestään ja muista maahanmuuttajista positiivisen kuvan. Ja seitsemänneksi hänen omatunto pysyy hereillä olevana ja pitää asunpaikkaansa omana paikkana, jota kohtaan kiteytyy aito rakkaus ja vastuuntuntoisuus.
Yhteenveto se, että, jos poliitikot ovat rehellisiä maahanmuuttopolitiikasta, niin ratkaisu on helppo, mutta jos haluavat vain ratsastaa asian aalloilla ja ajaa omia etujaan etten päin sitä kautta, niin jatkukoon ongelma ikuisuuteen!
Ratkaisu on epäilemättä aivan täydellinen mutta todellisuus ei. Jo ajanpuutteenkin takia lainaan aikaisempaa kommenttiani liittyen tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tapaan työllistyä ja ottaa vastuuta:
"Maahanmuuttajatyöntekijät ovat yrityksen tulevaisuuden tekijöitä, joista kannattaa pitää kiinni." - Hämeenlinnan Osallisena Suomessa -hankkeen ja Hämeenlinnan kaupungin henkilöstöyksikkön perehdyttämisseminaarista 29.8.2012.
Niinpä, vaikka ei käytännössä osaisi mitään eurooppalaista kieltä, ei osaisi tehdä mitään hyödyllistä eikä tulisi yleensä edes työpaikalle ("sairas, tehta muuta, hoita perhe asia" - eräs huippukielitaitoinen; tai vain poissa). Sivusta työhönperehdyttämistä seuranneena näyttää suurimpana uhkana maahanmuuttajien työllistymiselle olevan ylimitoitetut työssäolovaatimukset.Tämän olen nähnyt, kun olen katsellut muutamaa työhönperehdyttämistä. Puolet katoaa viikossa. Kuukauden kuluttua jää jäljelle 1-2 tusinasta. - Tämä tulee sitten kai kahdeksanneksi pykäläksi.
Tyypillä on selvästi asenneongelma jos kerta rasistien ja lavertelijoiden suut pitäisi panna tukkoon.Ilmeisesti se on tehnyt jotain rikollista tai jotain sellaista josta ei saisi puhua kun "lavertelijoiden" suut pitäisi tukita ja toi paskanjauhaminen rasisteista taas kertoo jo jotain tyypin omasta asenteesta ja luuloista.Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan eli oma käyttäytyminen ja omat puheet on aika ratkaisevassa asemassa siinä että tuleeko jotain kommentteja ja tiettyä käyttäytymistä muilta.
/edit
Rivien välistä ja ton kommenteista päätellen se ilmeisesti haluaa "räätälöityjä" työpaikkoja mamuille joissa on tingitty pätevyydestä ja kielitaidosta(eli suojatyöpaikkoja) eikä mitään oikeaa "tasa-arvoa".Toi taas että ryöstelee ja tekee varkauksia sen takia ettei ole töitä on taas paskapuhetta ja tyyppi tietää sen aivan varmasti.Ilmeisesti toi on ollut liian paljon niiden hihhulihei mamuttajien seurassa kun se uskoo että tollainen paska menee läpi muille.. :D
"Sehän on nyt selvä, ettei kukaan synny rikollisena, eikä viattomana, vaan monet tekijät vaikuttavat ihmisen persoonan muodostumiseen kuten esim. perhe, yhteiskunta ja geeniperintö."
Aijai, jos tuon olisi kirjoittanut perussuomalainen....
Ihan hyvä teksti, näin US-mittapuulla. Kuten suomalaistenkin syrjäytyjäluuserivähäosaisten, myös mamujen kohdalla olisi hiton tärkeää saada heidätkin yhteiskunnassa sille puolelle joka pitää huolen itsestään ja muista sen sijaan että keräilee almuja sossun luukulta. Aika harvan itsetunto ja psyyke kestää koko elämänsä elättinä olemista.
Ongelma vaan on hiukan laajempi kuin se, että mamut pitäisi ottaa töihin. Työttömyys ei katoa ottamalla kaikki töihin, vaan jostain pitäisi saada ne työpaikat ja niiden pitäisi vieläpä olla sellaisia, joihin työttömät voivat työllistyä ja elättää sillä itsensä niin että se on firmallekin kannattavaa.
Quote from: Finka on 22.01.2013, 23:16:02
Se mihin minä kiinnitin huomiota, on edellinen kappale:
QuoteSe, mitä pinnalliset päättäjät ja työnantajat eivät huomaa, on se, etteivät työttömät maahanmuuttajat hevin lähde täältä eristämällä ja hylkäämällä, koska ensinnäkään heillä ei ole muuta paikka, mihin voi palata ja toiseksi heillä on perhe ja lapsia, joilla on varmasti täällä hyvä tulevaisuus.
Varmasti yksittäistapauksissa näin mutta tilastojen valosssa mm. Saksassa ei pidä paikkansa.
Eikä syrjäytymisuutisten valossa Suomessakaan. Kirjoittaja ilmeisesti kuvittelee, että kantisten Pisa-taso tarttuu maahanmuuttajiin ilman assimilaatiota.
QuoteMiksi maahanmuuttaja sortuu rikoksiin...!?
22.1.2013 13:00 Farzad Moghaddam pour 40 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Puhumatta siitä, että jokaisessa maassa paikallisetkin runsaasti tekevät rikoksia, niin on pakko perinpohjaisesti pohdiskella, miksi myös maahanmuuttajat sortuvat samoihin tilanteisiin. Sehän on nyt selvä, ettei kukaan synny rikollisena, eikä viattomana, vaan monet tekijät vaikuttavat ihmisen persoonan muodostumiseen .....
Boldaaamani kohta tekstissä on täysin absurdi: Se on totta, että kukaan ei synny rikollisena, mutta viattomana syntyy,
jokainen, aivan varmasti. Ei juuri syntynyt ihminen ole millään lailla mitään muuta kuin viaton, ja viatttomana ihminen pysyykin siihen asti kunnes tekee ensimmäisen rikoksensa. Riippumatta geeneistä jne.
Quote from: Marko Parkkola on 23.01.2013, 07:48:11
"Sehän on nyt selvä, ettei kukaan synny rikollisena, eikä viattomana, vaan monet tekijät vaikuttavat ihmisen persoonan muodostumiseen kuten esim. perhe, yhteiskunta ja geeniperintö."
Aijai, jos tuon olisi kirjoittanut perussuomalainen....
Samaan kiinnitin itse huomiota, kuin myös tähän:
QuoteTulee edelleen se iso kysymys mieleen, että kuinka maahanmuuttaja, jonka teoriassa pitää olla pikemmin nöyrä, kiitollinen ja vastuuntuntoinen, sortuu rikokseen ja pilaa surkeasti kaikkien muiden maahanmuuttajien kuvaa?! Pulma helpottuu, jos emme luulisi, että jokainen muualta tullut ihminen on ihan sivistynyt, kiltti, vastuuntuntoinen, koulutettu ja viaton. Noilla ominaisuuksilla suuresta osasta pakolaisista olisi mennyt mieluummin maihin, joissa heille helposti sopiva työpaikka järjestyy, jolloin he nopeasti liukenevat uuteen yhteiskuntaan.
QuoteSe, mitä pinnalliset päättäjät ja työnantajat eivät huomaa, on se, etteivät työttömät maahanmuuttajat hevin lähde täältä eristämällä ja hylkäämällä, koska ensinnäkään heillä ei ole muuta paikka, mihin voi palata ja toiseksi heillä on perhe ja lapsia, joilla on varmasti täällä hyvä tulevaisuus.
Mistä kirjoittajalle on syntynyt käsitys, että työantajat ajattelisivat jonkin suuremman rasistisen kuvan mukaan ja pyrkisivät toiminnallaan ajamaan ulkomaalaistaustaisia henkilöitä pois Suomesta? Mikä on tällaisen ihmisen kosketuspinta todellisuuteen?
Työhakija kilpailee työpaikoista muiden hakijoiden kanssa. Jos samalla viivalla on huonosti suomea osaava henkilö ja sitä äidinkielenään puhuva, on valinta työnantajalle helppo. Lähes kaikkien töiden hyvässä suorittamisessa ovat hyvät kommunikointitaidot eduksi. Opetelkaa kieltä, opetelkaa perustaidot tietotekniikassa ja hankkikaa ammatillista osaamista. Siten päästään kilpailemaan muiden työnhakijoiden kanssa.
Kirjoitus on
taas kerran hyvä osoitus siitä, että maahanmuuttajat eivät automaattisesti ole asiantuntijoita kaikissa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.
Lasten tulevaisuudesta. Onko se nyt suomalainen yhteiskunta ja työnantajat, jotka eristävät lapset yhteiskunnasta ja estävät heitä integroitumasta? Lasten tulevaisuus lähtee kotoa. Jos kodissa kannustetaan suomen opiskeluun, opiskeluun yleensä ja integroitumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin eiköhän se oma paikka sitten aikuisena löydy. Jos vingutaan erioikeuksia, eristäydytään omien naurettavien kivikautisten uskomuksien suojaan ja valitetaan
razzizizizmi päätäjäzä razzizzmi työnäntajza, niin vituiksi menee. Ei työmarkkinoilla kukaan saa mitään ilmaiseksi. Paitsi positiivisesti erityiskohdellut ja puoluekirjan omaavat.
Olisko hyvä kysyä itseltään, mitä minä voin tehdä, että olisin haluttu työnhakija? Nyt kysytään
taas, mitä yhteiskunta ja yritykset voisivat tehdä, jotta minä pääsisin töihin?
EDIT:
QuoteVain yksi ja täydellinen ratkaisu on olemassa ja se, että otetaan maahanmuuttajat töihin ja yritetään saada heidät ottamaan vastuuta, kuin kaikki muut kansalaiset.
Otetaan töihin mihin? Metsolle, Wärtsilälle ja Nokialle pyörimään, kun mitään yhtiöitä hyödyttävää työtä ei osata tehdä?
Quote from: L. Brander on 23.01.2013, 11:37:03
Lasten tulevaisuudesta. Onko se nyt suomalainen yhteiskunta ja työnantajat, jotka eristävät lapset yhteiskunnasta ja estävät heitä integroitumasta? Lasten tulevaisuus lähtee kotoa. Jos kodissa kannustetaan suomen opiskeluun, opiskeluun yleensä ja integroitumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin eiköhän se oma paikka sitten aikuisena löydy. Jos vingutaan erioikeuksia, eristäydytään omien naurettavien kivikautisten uskomuksien suojaan ja valitetaan razzizizizmi päätäjäzä razzizzmi työnäntajza, niin vituiksi menee. Ei työmarkkinoilla kukaan saa mitään ilmaiseksi. Paitsi positiivisesti erityiskohdellut ja puoluekirjan omaavat.
On myös huomattava, että kukkiskielessä integroituminen ei tarkoita samaa kuin sopeutuminen. Rinnakkaisyhteisössä eläminen, tarvittaessa tulkkien avustamana, ei ole monikulttuurisessa yhteiskunnassa mitenkään ristiriidassa integroitumisen kanssa. Assimiloituminenhan on kukkiksille kirosana.
QuoteJames Hirvisaari väittää, että raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.............pitäisi todellakin puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä, koska (joukko)raiskailu näyttää olevan sillä suunnalla maan tapa ja jopa kansanhuvi, hän jatkaa.
ÄLÄMÖLÖÄLÄMÖLÖÄLÄMÖLÖ
VS.
QuoteFarzad Moghaddam pour 22.1.2013 13:41
Monet seikat vaikuttavat ihmisen olisuhteeseen. Yleisimmät ovat kasvatustaso, koulutus, yhteiskunta, pettymykset, syrjintä, heikko omatunto, köyhyys, yksinäisyys...mutta kyllä kieltämättä geeni on myös vaikuttava.
Ssshhhhhhhhhhhhhhhhh
Internetin ihmeellisestä maailmasta.
(http://i1.aijaa.com/b/00117/11655939.jpg)
Quote from: Marko Parkkola on 23.01.2013, 21:25:49
Internetin ihmeellisestä maailmasta.
(http://i1.aijaa.com/b/00117/11655939.jpg)
Farzad jäi rysän päältä kiinni. No kai siellä silti Härköset, Siikalat ja muut latvalahot aplodeeraavat taustalla innokkaasti pienestä valkoisesta valheesta huolimatta.
ps. US on nykyään yksi paskatunkio...
Niin on. En ymmärrä miksi fiksut kirjoittajatkin ovat ryhtyneet jankkauslinjalle. Kyllähän sen nyt tietää, että jankkaajat gonna jankata, mutta ei pidä jankkautua, kun jankataan!