QuotePoliisi yritti viedä nuorukaisen putkaan - laaja suku halusi tarjota "vaihtoehtoisen ratkaisun konfliktiin".
Laitilan poliisi jäi pahasti alakynteen yrittäessään viedä putkaan rähinöivää nuorukaista.
Turun Sanomien mukaan nuorukaisen vimmastuneet sukulaiset repivät joukkovoimalla hänet irti poliisien otteesta ja veivät pois.
Tiistaina tuomioistuimen edessä istui kahdeksan sukulaista, kolme naista ja viisi miestä. Vanhin oli suvun 80-vuotias sukurakas teräsmummo, joka oli napannut poliisilta kaasuaseen.
Syyttäjän mukaan koko suku oli vastustanut virkamiestä väkivaltaisesta ja vapauttanut vangin laittomasti. Puolustuksen mukaan tarkoitus oli ollut tarjota vaihtoehtoinen ratkaisu konfliktiin ja pitää itse huolta humalaisesta sukulaismiehestä.
– Yhtä kaaosta, kuvailivat paikalle hälytetyt poliisit TS:n mukaan tilannetta.
Pidätetty oli rimpuillut ja sukulaiset olivat kiskoneet, oli ollut tönimistä, repimistä, iskuja ja päättymätöntä suunsoittoa.
Kahakka kesti kymmenen minuuttia ja toisen poliisin kaasuase ehti tyhjentyä. Lopulta poliisin yleisjohto antoi Turusta käsin vetäytymiskäskyn perusteena "voiman puute".
Poliisipartion alkuperäinen tehtävä oli ollut vaimentaa yksi kerrostaloasunto ja säätää stereoita hiljemmalle.
Partion ollessa jo rappukäytävässä poistumassa oli suvun jäsentenvälisissä heitetty ovesta ulos yksi ihminen.
Tästä alkoi mellakka, jonka aikana ulosheittäjä tarttui toisen poliisin virka-aseen kahvaan, ja sama poliisi menetti ulkona pihalla kaasuaseensa mummolle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288534198175.html
Nuorukainen ja
laaja suku mainittu...köh köh.
Ps.Turun sanomat tosin mainitsee kyseessä olevan romanisuvun, toisin kun IS...ylläri?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/440838/Suku+riisti+vangitun+poliiseilta++Mummo+nappasi+kaasuaseen
TS:
QuoteTiistaina tuomioistuimen edessä istui kahdeksan saman romanisuvun edustajaa vastaamassa tekosistaan. Valtaosa kahakasta syytetyistä oli keski-ikäisiä, nuorin parikymppinen mies ja vanhin noin 80-vuotias nainen.
ROoskajoukko käy poliisin kimppuun ja sitten käytetään positiivisia termejä kuten "sukurakas".
Ehdollista, ja nimellisiä sakkoja joita kukaan ei maksa...
Vankeus tulisi kalliimmaksi, ja arvokkaitahan nämä jo muutenkin ovat.
Miksi poliiseiksi valitaan tuollaisia nössöjä? Edes veljeni 4-vuotiaalta pojantyttäreltä ei 80-vuotias mustalaisakka vie mitään kädestä!
Kansalaiset, olemme huonoissa käsissä!
Quote from: JoKaGO on 22.01.2013, 23:06:16
Miksi poliiseiksi valitaan tuollaisia nössöjä? Edes veljeni 4-vuotiaalta pojantyttäreltä ei 80-vuotias mustalaisakka vie mitään kädestä!
Kansalaiset, olemme huonoissa käsissä!
Jopa Abuhanna olisi omien sanojesa mukaan "helposti työntänyt 80 vuotiaan mummon metron alle", mutta meidän poliisiltapa vie mummo kaasuaseen kädestä.
Quote from: Mursu on 22.01.2013, 21:21:47
ROoskajoukko käy poliisin kimppuun ja sitten käytetään positiivisia termejä kuten "sukurakas".
Perinteistä poliittisesti korrektin Ilta-Sanomien koodikieltä; on muitakin variantteja kuten "sukutietoinen". Ne saavat tiedon, jotka ymmärtävät tietää. Iltapäivälehdistä terkee lukunautinnon juuri niiden härski kaksinaismoralismi ja tekopyhyys.
Kansallispuku/kulmahousu-retkue taas vauhdissa?
Quote from: JoKaGO on 22.01.2013, 23:06:16
Miksi poliiseiksi valitaan tuollaisia nössöjä? Edes veljeni 4-vuotiaalta pojantyttäreltä ei 80-vuotias mustalaisakka vie mitään kädestä!
Kansalaiset, olemme huonoissa käsissä!
...ihanko olet tosissasi? Onko se veljesi nelivuotias plaaplaaplaa, tai saati sinä itse ollut koskaan 2vs. n. 8 painiottelussa?
Niin arvelinkin. Sohvalta, jääkaapin vierestä on helppo vinkua :D
Quote from: SteveBerman on 22.01.2013, 23:49:56
Quote from: JoKaGO on 22.01.2013, 23:06:16
Miksi poliiseiksi valitaan tuollaisia nössöjä? Edes veljeni 4-vuotiaalta pojantyttäreltä ei 80-vuotias mustalaisakka vie mitään kädestä!
Kansalaiset, olemme huonoissa käsissä!
...ihanko olet tosissasi? Onko se veljesi nelivuotias plaaplaaplaa, tai saati sinä itse ollut koskaan 2vs. n. 8 painiottelussa?
Niin arvelinkin. Sohvalta, jääkaapin vierestä on helppo vinkua :D
Loppuu kahdelta poliisilta nopeesti kädet kun 8 mannee pyrii ympärillä. Ja tämän vainotun kansan jäsenet osaavat todellakin piirittää...
Kaippa poliiseilla on kaasut ja sähköt+muut voimankäytöt. Jollei käskytys mene perille niin tarvittaessa tuliase.
Quote from: SteveBerman on 22.01.2013, 23:49:56
Quote from: JoKaGO on 22.01.2013, 23:06:16
Miksi poliiseiksi valitaan tuollaisia nössöjä? Edes veljeni 4-vuotiaalta pojantyttäreltä ei 80-vuotias mustalaisakka vie mitään kädestä!
Kansalaiset, olemme huonoissa käsissä!
...ihanko olet tosissasi? Onko se veljesi nelivuotias plaaplaaplaa, tai saati sinä itse ollut koskaan 2vs. n. 8 painiottelussa?
Niin arvelinkin. Sohvalta, jääkaapin vierestä on helppo vinkua :D
Kirotun totta.
Tuossahan ei ollutkaan kyseessä raivoisan 80-vuotiaan mummon riehunta, kuten otsikon luettuani luulin, vaan törkeä kapina! Poliisi joutui pahaan paikkaan, en kadehdi!
Mutta jotain on mennyt pieleen, kun on lähdetty liian pienellä porukalla paikalle. Tästä on lyhyt matka Ruotsin tilanteeseen, siellähän poliisi ei edes lähde, jos tietää, että kapinaa pukkaa. Huono juttu.
No, saadaanpahan lisää liikennevalvontaa :facepalm:
Vaikka uutinen sinänsä veti mielen mustaksi, "vaihtoehtoinen ratkaisu" pisti hymyilyttämään. "Vaihtoehtoinen ratkaisu" on uusi "sovittelutaito"!
Pitääpä muista sovittelutaito jos ikinä satun kännissä urpoilemaan.
Quote from: Mursu on 22.01.2013, 21:21:47
ROoskajoukko käy poliisin kimppuun ja sitten käytetään positiivisia termejä kuten "sukurakas".
Tietty, kun kyseessä ovat perinteisen syrjityn kiertolaiskulttuurin edustajat.
Muistelen arvanneeni viimeksi kun jutusta kuulin, että Rainer, Mertsi, Tenho, Kyösti, Allan, Sarita, Miranda ja Rosita asialla. Ei tosin jutun huomioiden tule yllätyksenä.
Poliisilla saisi olla kaasuja kokoluokkaa mellakkakaasu partioautossa käytettäväksi näissä tilanteissa kun vastapuolella on ylivoima ja tukipartioita ei ole saatavilla. Keissit tulevat yleistymään kun resursseja siirretään pois maaseudulta ja kaupungeissa alkaa nuorison jengiytyminen. Joku MK9 on jo kokoluokkaa "pieni vaahtosammutin" eli riittää kivaa koko suvun tarpeisiin jos eivät muuten taltu.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 23.01.2013, 04:45:38
Kaippa poliiseilla on kaasut ja sähköt+muut voimankäytöt. Jollei käskytys mene perille niin tarvittaessa tuliase.
Olisihan se melko surullista jos poliisi alkaisi tulittamaan kansalaisia koska he eivät tottele. Käsittääkseni se tuliase on siinä vyöllä jotta voi puolustautua tulitusta tai muita hänen henkeen kohdistuvia uhkia vastaan. Se miksi sitten suomessa on kansalaisia jotka eivät tottele on aivan eri soppa jota poliisin ei kuulukkaan ratkaista. Rangaistus tuollaisesta saisi olla kovempi...
Jos Poliisi on ennakkotietoihin perustuen lähtenyt vain hiljentämään stereoita, on tehtävän suorittaminen Karhukoplan voimin yliampuvaa, vaikka nyt jälkeenpäin tapahtumaa tarkastellen se voima olisi ollut tarpeen.
Tapahtumien kulussa voi nähdä viihdyttäviä piirteitä, ja itse uutinen on kyllä kirjoitettu sopivasti kieli poskella - olisi siitä varmasti kuivemmankin saanut. Ja kyllä minulle heti valkeni, mistä porukasta on kysymys. Liivijengien ja Poliisin kohtaamisista ei tällaiseen sävyyn kirjoiteta.
Taistot nyt on sellaisia, että niille nauraa aidan seipäätkin.
Quote from: ekto on 23.01.2013, 08:39:41
Olisihan se melko surullista jos poliisi alkaisi tulittamaan kansalaisia koska he eivät tottele. Käsittääkseni se tuliase on siinä vyöllä jotta voi puolustautua tulitusta tai muita hänen henkeen kohdistuvia uhkia vastaan. Se miksi sitten suomessa on kansalaisia jotka eivät tottele on aivan eri soppa jota poliisin ei kuulukkaan ratkaista. Rangaistus tuollaisesta saisi olla kovempi...
Tuossa tilanteessa, jossa käsi käy pistoolin kahvalla ja kaasu viedään kädestä voi minun puolesta huoletta vetästä aseen esiin ja käskyttää. Jos vielä tulee päälle ja saa luodin jalkaan, niin ei se ole ainakaan poliisin vika.
Quote from: rooster on 23.01.2013, 09:20:13
Quote from: ekto on 23.01.2013, 08:39:41
Olisihan se melko surullista jos poliisi alkaisi tulittamaan kansalaisia koska he eivät tottele. Käsittääkseni se tuliase on siinä vyöllä jotta voi puolustautua tulitusta tai muita hänen henkeen kohdistuvia uhkia vastaan. Se miksi sitten suomessa on kansalaisia jotka eivät tottele on aivan eri soppa jota poliisin ei kuulukkaan ratkaista. Rangaistus tuollaisesta saisi olla kovempi...
Tuossa tilanteessa, jossa käsi käy pistoolin kahvalla ja kaasu viedään kädestä voi minun puolesta huoletta vetästä aseen esiin ja käskyttää. Jos vielä tulee päälle ja saa luodin jalkaan, niin ei se ole ainakaan poliisin vika.
Kyllä sen tuliluikun käytön kynnys pitää olla korkea, mutta jos se ei tuossa kapinassa ylittynyt, niin milloin sitten? Komppaan.
QuoteTapahtumien melskeessä pidätetty nuorukainen tarttui toisen poliisimiehen virka-aseen kahvaan. Poliisi sai tiukan otteen irti nyrkillä hakkaamalla. Ulkona sama poliisi menetti hetkeksi myös kaasuaseensa, kun sen nappasi rähäkkään sekaantunut 80-vuotias mummo.
Suurella mielenkiinnolla odotan tuomioita.
Kuinka vakava rikos on yrittää anastaa poliisin virka-ase väkivalloin?
Kuinka vakava rikos on poliisin kaasuaseen anastus?
Quote from: fincum on 23.01.2013, 08:54:02
Jos Poliisi on ennakkotietoihin perustuen lähtenyt vain hiljentämään stereoita, on tehtävän suorittaminen Karhukoplan voimin yliampuvaa, vaikka nyt jälkeenpäin tapahtumaa tarkastellen se voima olisi ollut tarpeen.
Vanhanaikaisesti ajateltuna olet oikeassa, mutta kuten nyt opimme, pitänee tulevaisuudessa ottaa huomioon myös muita yksityiskohtia. Toteutustapa vain on epäselvä, kun etninen profilointi yms. rekisterit eivät ole sallittuja.
Quote from: VH on 23.01.2013, 09:45:16
QuoteTapahtumien melskeessä pidätetty nuorukainen tarttui toisen poliisimiehen virka-aseen kahvaan. Poliisi sai tiukan otteen irti nyrkillä hakkaamalla. Ulkona sama poliisi menetti hetkeksi myös kaasuaseensa, kun sen nappasi rähäkkään sekaantunut 80-vuotias mummo.
Suurella mielenkiinnolla odotan tuomioita.
Kuinka vakava rikos on yrittää anastaa poliisin virka-ase väkivalloin?
Kuinka vakava rikos on poliisin kaasuaseen anastus?
Pakko nysvätä pilkkua, mutta kaasuase on esimerkiksi CS/OC- patruunoita ampuva pistooli, Suomessa niitä on nykyään korkeintaan laittomasti ulkomailta tuotuna. Poliisin käytössä on sen sijaan kaasusumuttimia.
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.01.2013, 12:10:24
Quote from: VH on 23.01.2013, 09:45:16
QuoteTapahtumien melskeessä pidätetty nuorukainen tarttui toisen poliisimiehen virka-aseen kahvaan. Poliisi sai tiukan otteen irti nyrkillä hakkaamalla. Ulkona sama poliisi menetti hetkeksi myös kaasuaseensa, kun sen nappasi rähäkkään sekaantunut 80-vuotias mummo.
Suurella mielenkiinnolla odotan tuomioita.
Kuinka vakava rikos on yrittää anastaa poliisin virka-ase väkivalloin?
Kuinka vakava rikos on poliisin kaasuaseen anastus?
Pakko nysvätä pilkkua, mutta kaasuase on esimerkiksi CS/OC- patruunoita ampuva pistooli, Suomessa niitä on nykyään korkeintaan laittomasti ulkomailta tuotuna. Poliisin käytössä on sen sijaan kaasusumuttimia.
Ja kaasusumutin ei ole ampuma-ase, vaan toisen vahingoittamiseen soveltuva esine. Eli verrattavissa esim. veitseen.
Tuskinpa siis kummoista rangaistusta sukurakkaalle mummolle tulee.
Quote from: VH on 23.01.2013, 14:12:22
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.01.2013, 12:10:24
Quote from: VH on 23.01.2013, 09:45:16
QuoteTapahtumien melskeessä pidätetty nuorukainen tarttui toisen poliisimiehen virka-aseen kahvaan. Poliisi sai tiukan otteen irti nyrkillä hakkaamalla. Ulkona sama poliisi menetti hetkeksi myös kaasuaseensa, kun sen nappasi rähäkkään sekaantunut 80-vuotias mummo.
Suurella mielenkiinnolla odotan tuomioita.
Kuinka vakava rikos on yrittää anastaa poliisin virka-ase väkivalloin?
Kuinka vakava rikos on poliisin kaasuaseen anastus?
Pakko nysvätä pilkkua, mutta kaasuase on esimerkiksi CS/OC- patruunoita ampuva pistooli, Suomessa niitä on nykyään korkeintaan laittomasti ulkomailta tuotuna. Poliisin käytössä on sen sijaan kaasusumuttimia.
Ja kaasusumutin ei ole ampuma-ase, vaan toisen vahingoittamiseen soveltuva esine. Eli verrattavissa esim. veitseen.
Tuskinpa siis kummoista rangaistusta sukurakkaalle mummolle tulee.
Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tulee varmaan rapsut, mutta luultavasti nimenomaan rapsut eikä kummempia. Ikävä kyllä.
Linja on mielestäni vähän outo, mitä olen noita Poliisit-sarjan jaksoja katsellut. Virkamiehen vastustamista esiintyy silloin tällöin, jopa väkivaltaista vastustamista, mutta ohjelmassa tekijälle annetaan korkeintaan suusanallinen huomautus asiasta. Ainakaan niissä tilanteissa mitä ohjelmassa on näkynyt, ei ole mainittu, että olisi jaettu rangaistuksia virkamiehen vastustamisesta. Ei ihmekään, että rikollisempi aines turvautuu vaihtoehtoisiin ratkaisuihin, kun rangaistuksia ei tarvitse pelätä.
Toisaalta kyseisen ohjelman välittämä kuva on varmasti hyvin paljon siloiteltu, mutta silti.
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.01.2013, 14:30:21
Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tulee varmaan rapsut, mutta luultavasti nimenomaan rapsut eikä kummempia.
Jos syyttäjä onnistuu saamaan läpi syytteen nimenomaan
virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, niin sen rangaistusasteikkoon ei rapsuja kuulu: asteikko on vankeutta 4 kk - 4 v.
Käytännössähän vankeus voidaan sitten tuomita ehdollisena = ei rangaistusta.
Vaihtoehtoisesti rikosnimike lieveneekin
virkamiehen vastustamiseksi = sakkoa tai vankeutta max 6 kk.
Minun täytyy myöntää että kerran nuorena poliisin minua puhutellessa yritin napata poliisin pyssyn vyökotelosta siinä onnistumatta. Kyse oli nuoren miehen kännihölmöilystä ei mistään sen vakavemmasta, en edes ymmärrä mistä moisen päähänpiston sain.
No poliisisetähän sitten pyöritteli minua hetken ja antoi oikein kunnon puhuttelun. Mitään rangaistusta siitä en saanut ja hyvä näin, ei sillä rangaistuksella olisi ollut vaikutusta kun siihen kertaan jäi muutenkin. Ihan tästä omasta kokemuksesta johtuen en osaa olla niin kauhuissani siitä ajatuksesta että humalaisessa romanijoukosta joku vähän töhöilee.
Quote from: jmk on 23.01.2013, 15:03:55
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.01.2013, 14:30:21
Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tulee varmaan rapsut, mutta luultavasti nimenomaan rapsut eikä kummempia.
Jos syyttäjä onnistuu saamaan läpi syytteen nimenomaan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, niin sen rangaistusasteikkoon ei rapsuja kuulu: asteikko on vankeutta 4 kk - 4 v.
Käytännössähän vankeus voidaan sitten tuomita ehdollisena = ei rangaistusta.
Vaihtoehtoisesti rikosnimike lieveneekin virkamiehen vastustamiseksi = sakkoa tai vankeutta max 6 kk.
Ach, niin joo, nyt petti rangaistusasteikkotietous. Hyvä kun korjasit.
Quote from: jmk on 23.01.2013, 15:03:55
Käytännössähän vankeus voidaan sitten tuomita ehdollisena = ei rangaistusta.
Eikös se mene niin että alle kahden vuoden ehdoton on aina ehdollinen? Muista tämän täältä jostain lukeneen. Juuri tästä syystä tuomarit jakelevat esim. vuoden ja 10 kk ehdottomia rangaistuksia, koska seuraavassa lauseessa nämä muunnetaan ehdollisiksi.
Quote from: ekto on 23.01.2013, 15:45:29
Quote from: jmk on 23.01.2013, 15:03:55
Käytännössähän vankeus voidaan sitten tuomita ehdollisena = ei rangaistusta.
Eikös se mene niin että alle kahden vuoden ehdoton on aina ehdollinen? Muista tämän täältä jostain lukeneen. Juuri tästä syystä tuomarit jakelevat esim. vuoden ja 10 kk ehdottomia rangaistuksia, koska seuraavassa lauseessa nämä muunnetaan ehdollisiksi.
Toisin päin: kaksi vuotta ja sen yli menevät ovat automaattisesti ehdottomia. Lyhemmissä on sitten tuomarilla harkinnanvaraa, toki ratkaisu kumpaan päin tahansa on perusteltava. Ei ole mitenkään tavatonta, että joku poliisin tuttu tapavenkula saisi kuukaudenkin vankeusrangaistuksen ehdottomana.
Lisäksi 2v tuomiota pidetään rajana jolloin tekijän nimi julkaistaan.
Quote from: ekto on 23.01.2013, 15:45:29
Quote from: jmk on 23.01.2013, 15:03:55
Käytännössähän vankeus voidaan sitten tuomita ehdollisena = ei rangaistusta.
Eikös se mene niin että alle kahden vuoden ehdoton on aina ehdollinen? Muista tämän täältä jostain lukeneen. Juuri tästä syystä tuomarit jakelevat esim. vuoden ja 10 kk ehdottomia rangaistuksia, koska seuraavassa lauseessa nämä muunnetaan ehdollisiksi.
Ehdoton on ehdoton ja ehdollinen on ehdollinen. Tosin lyhyt ehdoton tuomio voidaan muuttaa yhdyskuntapalveluksi niin, että yhdestä päivästä tule yksi tunti.
Epäilen poliisia rasismista, vähintäänkin piilosellaisesta. Niin ja etnisestä syrjinnästä. En voi nähdä tuollaiselle käytökselle muuta syyllistä kuin yhteiskunta ja sen rasistiset rakenteet.
Quote from: Mursu on 24.01.2013, 01:44:11
Quote from: ekto on 23.01.2013, 15:45:29
Eikös se mene niin että alle kahden vuoden ehdoton on aina ehdollinen? Muista tämän täältä jostain lukeneen. Juuri tästä syystä tuomarit jakelevat esim. vuoden ja 10 kk ehdottomia rangaistuksia, koska seuraavassa lauseessa nämä muunnetaan ehdollisiksi.
Ehdoton on ehdoton ja ehdollinen on ehdollinen. Tosin lyhyt ehdoton tuomio voidaan muuttaa yhdyskuntapalveluksi niin, että yhdestä päivästä tule yksi tunti.
Ei taida pitää ihan paikkaansa. Ensin määrätään tuomion pituus ja jos se on alle kaksi vuotta, se voidaan määrätä eli kaiketi määrätään hyvin usein ehdollisena eli ei oikein minään.
Quote9 § (13.6.2003/515)
Valinta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä
Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.
Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.
Quote from: Kaptah on 24.01.2013, 04:22:47
Quote from: Mursu on 24.01.2013, 01:44:11
Ehdoton on ehdoton ja ehdollinen on ehdollinen. Tosin lyhyt ehdoton tuomio voidaan muuttaa yhdyskuntapalveluksi niin, että yhdestä päivästä tule yksi tunti.
Ei taida pitää ihan paikkaansa. Ensin määrätään tuomion pituus ja jos se on alle kaksi vuotta, se voidaan määrätä eli kaiketi määrätään hyvin usein ehdollisena eli ei oikein minään.
Siis mitä? Sanotko, että ehdoton voi olla ehdollinen? Periaatteessa kai homman pitäisi mennä juuri niin, että ensin määrätään pituus. Käytäntö on toinen. Esimerkiksi hovi on joskus muuttanut ehdollisen ehdottomaksi, mutta samalla lyhentänyt pituutta. Siis he selvästi tunnustivat, että ehdoton on ankarampi tuomio pituudesta riippumatta. Lyhyitä tuomioita määrätään rikoksenuusijoille säännöllisesti ehdottomina.
QuoteAlle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.
Tämä on idioottimaisimpia säännöksiä. Alle 18-vuotiaalle ei pitäisi voida määrätä ehdollista. Hän ei mitenkään pysty tajuamaan sitä rangaistukseksi.
Romanit ovat viime aikoina mamu-kulttuurin vahvistuessa alkaneet käyttäytyä enemmän väkivaltaisesti suomalaista kantaväestöä kohtaan.
He selvästi ottavat vaikutteita muslimimaahanmuutajien väkivaltaisista tavoista. Ovatko hekin rkp:läisten tavoin löytäneet henkisen kotinsa Afrikasta?
Heidän ei yhtään pidä ihmetellä jos "valkolaisten" suhtautuminen heihin tiukkenee. Heihinhän jo melkein totuttiin, hyväksyttiin, pidettiin. Tekevät ylimielisyydellään hallan omalle maineelleen. Ovat jo tehneet.
Laitoin tänne taannoin pari mustalaislaulua, ne poistettiin pian juutuubiista. Eli romanitkin lukevat tätä palstaa.