Hommaforum Testi

QuoteValtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta. Yhtenä sen toimenpiteistä oli toimeenpanna kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Tilannekatsauksen tavoitteena on antaa ajantasainen käsitys Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä ja muista sellaisista liikkeistä, joissa toiminnan luonteen vuoksi on väkivaltaisen toiminnan riski. Tilannekatsauksen tarkastelutapa palvelee väkivaltaisen ekstremismin tunnistamista sekä ennalta ehkäisyä arjen turvallisuustyössä, jota tekevät niin viranomaiset, järjestöt kuin yksilötkin.

Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia. Tilannekatsauksessa käydään läpi äärioikeiston, äärivasemmiston ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden, väkivaltaisen ääri-islamin sekä yksittäisten toimijoiden väkivallan riskiä. Lisäksi katsauksessa tarkastellaan riskitekijöitä näihin liikkeisiin ajautumiselle ja keinoja eri ääriliikkeiden tunnistamiseksi.

Tiedote (http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus) 21.1.2013

Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2013 (http://www.intermin.fi/download/39477_Vakivaltainen_ekstremismi_Suomessa_-_tilannekatsaus_1-2013_FINAL.pdf) (pdf)

QuoteSisäministeriön tilannekatsauksen mukaan ääriajattelusta kumpuavaa väkivaltaa tapahtuu Suomessa paikallisesti ja yksilötasolla, mutta laajamittaisen väkivallan riski on pieni.

Katsauksessa tarkastellaan äärioikeistoa, äärivasemmistoa ja väkivaltaista ääri-islamia Suomessa. Ainoa raportissa nimeltä mainittu taho on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike -järjestö.

Raportin mukaan SVL on pieni järjestö, jonka ideologia tuskin saa Suomessa kovin laajaa kannatusta. Järjestöä pidetään kuitenkin potentiaalisesti vaarallisena, koska se on organisoitu, demokratian vastainen ja taistelunhaluinen.

[...]

Tilannekatsauksen mukaan ääri-islamilaisen ajattelun aiheuttama väkivallan uhka on Suomessa vähäinen. Ääri-islamilaisen terrori-iskun uhkaa pidetään kuitenkin merkittävimpänä valtion turvallisuutta uhkaavana ekstremismin muotona.

Sisäministeriö pitää riskinä toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoitumista. Ongelma syntyy, jos nuoret syrjäytyvät suomalaisesta yhteiskunnasta mutteivät enää myöskään koe vahnempiensa kulttuuria omakseen.

Koulutus tai työpaikka eivät kuitenkaan poista radikalisoitumisen mahdollisuutta.

- Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta, raportti toteaa.

Yle: Sisäministeriö varoittaa uusnatseista ja uskonnollisesta radikalisoitumisesta (http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_varoittaa_uusnatseista_ja_uskonnollisesta_radikalisoitumisesta/6459614) 21.1.2013

QuoteVäkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2013

Johdanto

Valtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta. Yhtenä sen
toimenpiteistä oli toimeenpanna kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin
ennaltaehkäisemiseksi [1].

Toimenpideohjelman (toimenpide 10) nojalla Suojelupoliisi on valmistellut väkivaltaisen ekstremismin
ennalta ehkäisyn kansalliselle yhteistyöverkostolle tilannekatsauksen väkivaltaisesta ekstremismistä
Suomessa. Yhteistyöverkosto on Suojelupoliisin tilannekatsausta, verkoston muiden viranomaistahojen
asiantuntemusta ja muita avoimia lähteitä käyttämällä laatinut tämän tilannekatsauksen. Tämä julkinen
tilannekatsaus tullaan jatkossa julkaisemaan puolivuosittain ja tilannekatsaus tulee olemaan sähköisesti
saatavilla sisäisen turvallisuuden ohjelman verkkosivuilla [2].

Tilannekatsauksen tavoitteena on antaa ajantasainen käsitys Suomessa toimivista väkivaltaisista
ääriliikkeistä ja muista sellaisista liikkeistä, joissa toiminnan luonteen vuoksi on väkivaltaisen toiminnan
riski. Tilannekatsauksen tarkastelutapa palvelee väkivaltaisen ekstremismin tunnistamista sekä ennalta
ehkäisyä arjen turvallisuustyössä, jota tekevät niin viranomaiset, järjestöt kuin yksilötkin. 
Kuten tilannekatsauksesta ilmenee, on ääriliikkeistä johtuva laajamittaisen väkivallan riski
yhteiskunnassamme pieni tällä hetkellä. Väkivaltaista ekstremismiä ilmenee kuitenkin paikallisesti ja
yksilötasolla esimerkiksi äärioikeiston käyttämässä väkivallassa sekä mahdollisesti myös väkivaltaisen
ääri-islamin terrorismia lievempinä väkivallantekoina.

[1] "Tavoitteena eheä yhteiskunta", saatavilla sähköisesti osoitteessa http://www.intermin.fi/download/34402_282012.pdf
[2] www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

1 Väkivaltaisesta ekstremismistä yleisesti

Valtavirrasta poikkeava ajattelu, järjestäytymis- ja kokoontumisvapaus sekä sananvapaus ovat
demokratian turvaamia perusoikeuksia. Radikaali tai ekstremistinen toiminta nauttii myös näiden
vapauksien antamaa suojaa niin kauan, kun toiminta ei ole laitonta eikä se loukkaa muiden yksilöiden ja
ryhmien perusoikeuksia. Väkivaltainen ekstremismi, eli se että väkivaltaa käytetään, se oikeutetaan tai
siihen kannustetaan aatemaailmalla perustellen, on lähes aina laitonta. Haasteena on, että pelkän
ääriajattelun ja väkivaltaisen ekstremismin raja on usein häilyvä.

Radikalisoituminen tarkoittaa henkilön aatemaailman muuttumista eri tekijöiden vaikutuksesta
mustavalkoisemmaksi. Henkilö voi radikalisoitua osana ryhmää tai erillään muista. Sille on kuitenkin
tunnusomaista käsitys oman toiminnan ja maailmankuvan ylivertaisuudesta. Tämän johdosta muiden
uskontojen, ideologioiden ja aatteiden kannattajat nähdään vähempiarvoisina tai vääräuskoisina. 
Ryhmässä tapahtuvassa radikalisoitumisessa on kansainvälisen kokemuksen usein varsin
sattumanvaraista, mihin väkivaltaa käyttävään tai sitä ihannoivaan ryhmään oleva henkilö liittyy.
Ryhmään kuuluminen, olemassaolon merkityksellisyys ja muilta saatava arvostus ovat ihmisen sosiaalisia
perustarpeita. Väkivaltainen ääriryhmä tai ideologia voi vastata johonkin tai kaikkiin näihin tarpeisiin
erityisesti sellaisilla yksilöillä, joilla on puutteita niiden tyydyttämisessä. Tämä on usein ensisijainen syy
ekstremistisen ajatusmaailman omaksumiselle tai ryhmään liittymiselle. Varsinainen väkivallan
hyväksyminen ja sen käyttö, eli väkivaltainen radikalisoituminen, tapahtuu tämän ohella tai seurauksena.
Edellä mainitut tarpeet korostuvat nuoruusiässä, jolloin ihminen etsii paikkaansa ja merkitystä elämälleen.
Nuoret ovat erityisen haavoittuvia väkivaltaiselle radikalisoitumiselle myös siksi, että väkivallan käyttö
on tilastojen mukaan todennäköisintä nuoruusiässä.

Sukupuolella on merkitystä sille, miten väkivaltainen radikalisoituminen näkyy ja ilmenee henkilössä.
Suoraa väkivaltaa käyttävistä enemmistö on miehiä niin laajamittaisessa kuin myös yksilöihin
kohdistuvassa väkivallassa. Sukupuolten välinen ero korostuu erityisesti sellaisessa väkivaltaisessa
ekstremismissä, jossa käsitykset sukupuolirooleista ovat voimakkaat. Tällaisia ovat väkivaltainen
oikeistoradikalismi sekä väkivaltainen ääri-islam. Väkivaltaisesti radikalisoituneiden tyttöjen ja naisten
merkitys on kuitenkin tärkeä kaikissa ekstremismin muodoissa. Sen lisäksi, että he voivat joissakin
tapauksissa itsekin käyttää väkivaltaa, voivat he yllyttää miespuolisia puolisojaan sekä perheenjäseniään
väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Eritoten lasten kasvatuksen kautta voi väkivaltaisesti radikalisoituneen
äidin välillinen vaikutus olla vakava ja pitkäaikainen.

Väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kannalta on tärkeää, että paikallisen tason toimijoilla laajasti
on kyky tunnistaa sen varhaisia ilmenemismuotoja. Ideologisesti tai uskontulkinnalla perustellun
väkivallan syyt eroavat usein yleisen katu-, perhe- ja lähisuhdeväkivallan syistä. Siksi tämäntyyppisen
väkivallan ennaltaehkäisykin on erilaista. Lisäksi väkivaltaisen ekstremismin hiljainen hyväksyminen tai
tunnistamattomuus voi luoda kasvupohjaa yhä vakavammille rikoksille ja toiminnalle.

2 Äärioikeisto

2.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä. Äärioikeistolaiset
radikaaliryhmät ovat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvia pieniä ja
paikallisia kerhoja. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus muodostuu valtaosin pahoinpitelyistä,
vahingonteoista sekä muusta häiriökäyttäytymisestä. Laajamittaista väkivaltaista toimintaa ei ole
ilmennyt. Rikokset ovat useimmiten luonteeltaan spontaaneja, eikä niihin liity suunnitelmallisuutta.
Skinheadryhmien näkyvä käytännön toiminta, myös rasistinen rikollisuus, on satunnaista. Ryhmät voivat
kuitenkin aiheuttaa alueellisia ongelmia ja uhkaa paikallisesti yksilöille sekä vähemmistöryhmille.
Skinheadeille on yleistä jatkuva varustautuminen puukoilla ja muilla toisen vahingoittamiseen
soveltuvilla esineillä. Tämä lisää vakavien vammojen riskiä satunnaisissakin yhteenotoissa.

Useissa suomalaisissa kaupungeissa toimii paikallisia rasistisia skinheadkerhoja. Yleisimpiä skinheadien
järjestämiä joukkotapahtumia ovat ns. white power -konsertit, joissa esiintyy rasistista musiikkia soittavia
yhtyeitä.

Edellä kuvatusta äärioikeistoliikehdinnästä eroaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike
(SVL). Se on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö. SVL:n tavoitteena on
kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Se voidaankin määritellä
vallankumoukselliseksi ja luonteeltaan militantiksi liikkeeksi.

SVL:llä on oma, lehden ja internetsivut käsittävä vaihtoehtomedia, Kansallinen Vastarinta, jonka kautta
järjestö levittää propagandaansa ja hoitaa ulkoista viestintäänsä. SVL:n näkyvä toiminta on ollut
toistaiseksi melko vaatimatonta käsittäen lähinnä propagandan jakamiseen liittyviä toimia. Järjestön
julkilausuttu tavoite on kuitenkin olla entistä näkyvämpi ja hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti
yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin. 

SVL on järjestönä suhteellisen pieni, eikä kansallissosialistisen ideologian uskota saavuttavan Suomessa
kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. Tästä huolimatta SVL on organisoituna, demokratianvastaisena ja
militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen. Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja
suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti
merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia
väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua.

Niin sanotun uuden äärioikeiston eli islaminvastaisen liikkeen toiminta on Suomessa vähäistä. Liike
koostuu yksittäisistä henkilöistä ja se toimii lähinnä verkossa osana eurooppalaista islaminvastaista
liikehdintää. 

2.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Uusnatsi- ja skinheadpiireihin ajautuu usein epäsosiaalisia ja turvattomassa ympäristössä kasvaneita
nuoria. Aggressiivisuutta ja maskuliinisuutta korostava ideologia ja mustavalkoinen maailmankuva
tarjoavat tällaisille epävarmoille nuorille sekä voimantunnetta että samanmielisten ihmisten yhteisön.
Usein tällaiseen toimintaan ajautuvalla nuorella on taustallaan aiempia rikoksia ja runsasta päihteiden,
eritoten alkoholin, käyttöä. Uusnatsi- ja skinheadpiireihin rekrytoitumisen erityinen riskiryhmä on
syrjäytyneet ja syrjäytymisvaarassa olevat kantasuomalaiset nuoret, jotka omassa lähiympäristössään
joutuvat kosketuksiin uusnatsi- ja skinheadpiirien kanssa. 

SVL:n ja uuteen äärioikeistoon ajautumisen riskit eroavat uusnatsi- ja skinhead – ryhmistä. Jäseniksi
hakeutuvat ovat "tavallisia keskiluokkaisia kansalaisia" ja iältään skinheadeja vanhempia. Näiden
ryhmien kasvu heijastelee maahanmuuttovastaisuuden ja ulkomaalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen
määrää yhteiskunnassa.

3 Äärivasemmisto ja radikaalit vaihtoehtoliikkeet

3.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä. Merkittävintä toimintaa ilmenee
anarkismin viitekehyksessä. Muita äärivasemmistolaisiin ideologioihin pohjautuvia radikaalia toimintaa
harjoittavia ryhmiä Suomessa ei ole havaittu. Suomessa ei myöskään ole tällä hetkellä huomionarvoista
radikaaleihin vaihtoehtoliikkeisiin liittyvää ekstremismiä, mutta anarkistiliikkeen sekä radikaalin
eläinoikeus- ja ympäristöliikkeen toimintaympäristöt ovat osin päällekkäisiä. Vuosituhannen vaihteessa
väkivaltaan liittyvää ääriliikehdintää ilmeni sekä eläinoikeus- että ympäristöliikkeessä. 

Suomalainen anarkistiliike on ollut perinteisesti hyvin pieni ja maltillinen. Valtaosa liikkeen aktivisteista
on rauhanomaisia elämäntapa-aktivisteja. Suomessa anarkistinen radikaaliliikehdintä on aktiivisinta
Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla sekä Tampereella. Myös internet on muodostunut tärkeäksi
anarkistisen toiminnan foorumiksi. 

Anarkistiliikkeen toimintaa on ohjaillut laajempi eurooppalainen viitekehys, jonka myötä liikehdintä on
Suomessakin ajoittain aktivoitunut ja radikalisoitunut. Selkeimmin tämä näkyi vuosituhannen vaihteessa,
kun globalisaatiokriittinen liikehdintä radikalisoi itsenäisyyspäivän Kuokkavierasjuhlat-mielenosoituksen
Suomen mittakaavassa poikkeukselliseksi tapahtumaksi. Anarkistinen toiminta onkin näyttäytynyt
laajimmillaan tällaisissa yksittäisissä mielenosoituksissa; Kuokkavierasjuhlien loppumisen jälkeen
anarkistista protestia julistettiin useana vuonna vappuaaton EuroMayDay- mielenosoituksissa.
Suomalainen mielenosoituskulttuuri on kuitenkin eurooppalaisessa vertailussa maltillista ja
mielenilmausten osallistujamäärät ovat pieniä. Laajamittainen ja pitkäkestoinen mellakointi
mielenosoitusten yhteydessä arvioidaankin Suomessa lähitulevaisuudessa epätodennäköiseksi. 
Mielenosoitusten lisäksi muita anarkistien yleisesti käyttämiä toimintamalleja, joissa ilmenee laitonta
toimintaa, ovat talon- ja kadunvaltaukset. Tällaiset kansalaistottelemattomuuteen pohjautuvat
toimintamallit eivät kuitenkaan pääsääntöisesti aiheuta merkittäviä väkivaltauhkia.

Vuonna 2011 Suomessa nähtiin kuitenkin poikkeuksellisen radikaalia anarkistitoimintaa, kun anarkismin
nimissä tehtiin useita tuhopolttoja ja muita sabotaasiluonteisia vahingontekoja [3].

Huomionarvoinen piirre suomalaisessa äärivasemmistolaisessa liikehdinnässä on radikaalin antifasistisen
toiminnan vähäisyys. Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä [4], jotka pyrkivät
vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa hakeutumalla aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien
ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa äärioikeistopoliitikkoihin. Suomessa antifasistisella
liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. Riskinä kuitenkin
on, että tällainen toiminta lisääntyy Suomessa, mikäli äärioikeistolle tulee näkyvämpi rooli julkisessa
keskustelussa. 

Suomalaisen ympäristöaktivismin toimintamallit ovat maltillisia ja pääosin laillisia. Ajoittain
toimintamuotona on väkivallaton kansalaistottelemattomuus, johon liittyy olennaisena osana lain
rikkominen, mutta joka ei kuitenkaan ole väkivaltaista ekstremismiä. Keskeisin protestoinnin kohde on
ydinvoima sekä tulevaisuudessa mahdollisesti kaivosteollisuus. Ydinvoiman lisärakentamisen ja
kaivosteollisuuteen liittyvien ympäristökysymysten arvioidaan säilyttävän nämä teemat aktiivisen
protestoinnin kohteina. 

Eläinoikeusliike on maltillistunut viimeisten viiden vuoden aikana; laittomat suoran toiminnan iskut ovat
loppuneet lähes kokonaan. Nykyiset toimintamallit tähtäävät informaation levittämiseen ja tuotantotilojen
eläinten elinolosuhteiden paljastamiseen. Tällainen tiloilla salaa tapahtuva dokumentointi edellyttää
lainvastaisia toimintamalleja, kuten julkisrauhan rikkomista, mutta vakavampaa laitonta tai väkivaltaista
toimintaa ei ole ilmennyt.

[3] Tuhopolttojen kohteina olivat mm. poliisiasemat, poliisiautot, rautateiden infrastruktuuri ja huoltoasemat. Iskuja tapahtui
Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Kirkkonummella ja Tampereella.
[4]  Nämä ryhmät käyttävät useimmiten nimeä Antifascist Action eli ANTIFA.

3.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Anarkistisessa radikaaliliikehdinnässä toimii taustoiltaan hyvinkin erilaisia nuoria, joita yhdistää vahva
antiautoritaarinen ja antikapitalistinen aatemaailma. Perhetaustalla, kasvuolosuhteilla ja rikostaustalla on
tässä vähäisempi merkitys kuin äärioikeistolaiseen ekstremismiin liittymisessä.

Suurimmat riskit sille, että osa tällaisessa toiminnassa mukana olevista nuorista käyttäisi väkivaltaa, ovat
ulkoisia. Euroopassa esimerkiksi talouskriisin mukanaan tuomat ääriliikkeiden väkivaltaiset
toimintamallit voivat rantautua Suomeen. Myös äärioikeiston näkyvä kasvu tai väkivaltainen
radikalisoituminen voi aiheuttaa väkivaltaisen vastareaktion äärivasemmistossa.

4 Väkivaltainen ääri-islam

1.1 Määritelmä ja tunnistaminen
Väkivaltaista ääri-islamia ei tule sekoittaa hartaaseen islamin uskonnon harjoittamiseen, johon liittyvät
vahvat henkilökohtaiset vakaumukset, tavat ja esimerkiksi uskonnollinen vaatetus. Islamin valtavirran
uskonoppineet tuomitsevat väkivallan käytön uskonnon nimissä. Kansainvälisen kokemuksen mukaan
islamin uskonnon nimissä väkivallantekoihin syyllistyneet eivät tyypillisesti ole uskonoppineita tai
uskontoaan muutoin hyvin tuntevia. Väkivaltaisen uskonnollisen radikalisoitumisen syyt eivät siis selity
uskonnolla itsellään vaan taustalla on muita yksilö- ja ryhmätason syitä. Vahva uskonnollinen vakaumus
ja uskonnollinen yhteisö voivat tällöin jopa suojata väkivaltaiselta radikalisoitumiselta.

Kuten ekstremismissä yleisesti, on raja radikaalin ajatusmaailman ja väkivaltaisen radikalisoitumisen
välillä vaikea osoittaa. Henkilö voi valtavirrasta poiketen olla uskonnollisesti radikalisoitunut ja harjoittaa
hyvin jyrkkää länsimaisten perus- ja ihmisoikeuksien vastaista islamin tulkintaa, vaikka hän ei
hyväksyisikään väkivallan käyttöä uskonnon nimissä. Mikäli henkilö kannattaa väkivaltaista
radikaali-islamistista terroristijärjestöä tai -verkostoa [5], voidaan hänen kuitenkin katsoa olevan väkivaltainen
ekstremisti. Äärimmillään väkivaltainen radikaali-islamisti voi, osana tällaista verkostoa tai yksin, pyrkiä
toteuttamaan terroristista tekoa tai konkreettisesti tukea sellaista. 

Väkivaltainen ääri-islam ei kuitenkaan ilmene pelkästään islamistisena terrorismina, jonka tavoitteena on
jonkin valtion yhteiskuntajärjestyksen tai kansainvälisen politiikan muuttaminen. Siihen ei välttämättä
myöskään aina liity selkeää aatteellista tukea jollekin terroristijärjestölle. Väkivaltainen ääri-islam, kuten
muutkin ekstremismin muodot, ilmenee myös paikallisesti kohdistuen yksittäisiin ihmisiin tai pieniin
ryhmiin. 

Väkivaltaisen ääri-islamin muita, lievempiä ilmenemismuotoja voivat olla 1) uskonnollisesti perustellut
väkivallanteot joko oman uskonnollisen yhteisön sisällä tai valtaväestön edustajiin kohdistettuna, 2)
uskontulkinnalla perusteltu kunnia- ja perheväkivalta sekä 3) lasten vapautta laittomasti rajoittavat teot.
Nämä teot eivät ole terrorismirikoksia, mutta ne voivat kuitenkin merkittävästi vaikuttaa uhreiksi
joutuneiden arjen turvallisuuteen ja turvallisuuden tunteeseen.

[5] esimerkiksi kansainvälisesti toimivaa al-Qaidaa, Somaliassa taistelevaa al-Shabaabia tai Iranin ja Irakin kurdialueilla
toimivaa Ansar al-Islamia

4.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen,
koska Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena väkivaltaisten radikaali-islamistien näkökulmasta.
Radikaali-islamistisen terrorismin uhka on kuitenkin potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion
turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto.

Suomessa väkivaltainen ääri-islam on yksilötason ilmiö eikä liity pelkästään esimerkiksi tiettyihin
maahanmuuttajaryhmiin. Yksittäisiä radikaaleja henkilöitä on useissa etnisissä ryhmissä. Radikaalien
henkilöiden suhteellinen määrä heijastelee Suomessa asuvien Lähi-idästä ja Afrikasta lähtöisin olevien
maahanmuuttajaryhmien kokoa. Myös pieni osa kantaväestöön kuuluvista muslimikäännynnäisistä on
radikaaleja. Väkivaltaista ääri-islamia Suomessa vahvistavat sellaiset etnisten ryhmien lähtömaissa
käynnissä olevat konfliktit, joissa yhtenä osapuolena on väkivaltainen radikaali-islamistinen järjestö.
Väkivaltaisia ääri-islamisteja on lukumääräisesti eniten pääkaupunkiseudulla, jossa suurimmat
maahanmuuttajaryhmät asuvat. Lisäksi useilla pienemmillä paikkakunnilla asuu yksittäisiä väkivaltaisiksi
ääri-islamisteiksi luettavia henkilöitä.

Terroristijärjestön aatteellinen tukeminen tai edes varsinainen jäsenyys ei kuitenkaan välttämättä kohota
riskiä siitä, että henkilö pyrkisi terroritekoihin Suomessa. Suomessa toimivien väkivaltaisten radikaali-islamistien
toiminta ilmenee esimerkiksi pyrkimyksenä kerätä rahaa ulkomaiselle terroristijärjestölle tai
jäsenten rekrytointina. Se ilmenee myös pyrkimyksenä matkustaa taistelemaan aiemmassa kotimaassaan
tai muualla käynnissä oleviin aseellisiin konflikteihin, jotka esimerkiksi al-Qaida on tunnustanut osaksi
kansainvälistä jihadia. Matkustamisen tarkoituksena voi myös olla hankkia terroristista koulutusta
muualla tehtävää iskua varten. Palatessaan Suomeen taisteluiden tai koulutuksessa olleiden henkilöiden
maailmankuva saattaa kuitenkin olla entistä länsivastaisempi, ja heillä saattaa olla halua tehdä väkivaltaa
Suomessa. 

Väkivaltaisen ääri-islamin paikallisen ja yksilön tason ilmenemistä ei Suomessa ole aiemmin tarkasteltu.
Tämän vuoksi siitä ei ole selkeää kuvaa. Ilmi tulleissa tavanomaisissa väkivalta- ja
uhkailurikostapauksissa ei yleensä ole rikosprosessin tai rangaistuksen mittaamisen kannalta
merkityksellistä, liittyykö tekoihin uskonnollinen motiivi. Tämän vuoksi rikosten esitutkinnassa ei
tekojen mahdollisiin uskonnollisiin taustatekijöihin ole kiinnitetty erityistä huomiota. Lisäksi on
todennäköistä, että piilorikollisuuden osuus kaikista tapauksista on merkittävä perheiden ja yhteisöjen
sisällä tapahtuvissa teoissa. Esimerkiksi kaikesta kouluissa tapahtuvasta väkivallasta vain pieni osa tulee
poliisin tietoon. Muissa viranomaiskontakteissa väkivaltaiseen ääri-islamiin viittaavien merkkien
tunnistamiseen ei ole ollut valmiuksia eikä sitä ole pidetty näiden viranomaisten toimialaan kuuluvana
toimintana.

4.2 Riskitekijät
Suomen muslimiyhteisö on pieni ja maltillinen, ja se on useissa yhteyksissä tuominnut uskonnolla
perustellun väkivallan käytön. Tästä johtuen on äärimmäisen epätodennäköistä, että väkivaltainen
radikalisoituminen voisi tapahtua osana henkilön normaalia toimintaa uskonnollisessa yhteisössä. Kuten
edellä on todettu, tällainen yhteisö voi suojata väkivaltaiselta radikalisoitumiselta eikä väkivaltaa
kannattava voi pienessä yhteisössä toimia avoimesti. Väkivaltaisen radikalisoitumisen vaikuttimet
tulevatkin muualta, kuten henkilön perheestä, muusta lähipiiristä, kansainvälisistä yhteyksistä tai
internetistä.

Väkivaltaiseen ekstremismiin johtavan uskonnollisen radikalisoitumisen suhteen erityisenä huolenaiheena
ovat ne toisen ja kolmannen polven islaminuskoiset nuoret maahanmuuttajat, jotka eivät täysin samaistu
suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen. Näillä nuorilla
syrjäytyminen lisää riskiä radikalisoitua uskonnollisesti, mutta koulutus tai työpaikka ei välttämättä poista
radikalisoitumisen mahdollisuutta. Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten
maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla
omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta. Syrjintä, rasismi ja islamofobia vahvistavat tällaista
ulkopuolisuutta. Erityisesti hartaasti uskontoaan harjoittavat muslimit voivat joutua tällaisen syrjinnän ja
rasismin kohteeksi virheellisten epäluulojen vuoksi. 

5 Yksinäiset toimijat

5.1 Määritelmä ja nykytila
Yksinäisellä toimijalla tarkoitetaan henkilöä, joka voi toteuttaa terrori-iskun tai muun laajamittaisen tai
muuten [6] yhteiskunnallisesti merkittävän väkivallanteon itsenäisesti ilman minkään ryhmän tai järjestön
tukea. Yksinäisten toimijoiden tunnistaminen ja seuranta on haastavaa, minkä vuoksi iskujen
todennäköisyyttä ei voida luotettavasti arvioida.

Suomessa on tunnistettu joitakin potentiaalisia yksinäisiä toimijoita, jotka ovat aiemmalla toiminnallaan,
puheillaan tai kirjoituksillaan osoittaneet valmiutta, kiinnostusta tai suuntautuneisuutta yhteiskunnallisesti
merkittävään väkivallantekoon. Tällaisen taustalla vaikuttavat esimerkiksi äärioikeistolaiset tai muut
vihaideologiat, viha ja katkeruus yhteiskuntaa, poliitikkoja tai virkamiehiä kohtaan, yleinen ihmisviha
sekä psykopatologinen taipumus väkivaltaan.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksinäisten toimijoiden radikalisoitumisessa. Yksilöt voivat löytää
internetistä tukea ja vahvistusta hyvinkin poikkeaville näkemyksilleen sekä kommunikoida
samanmielisten toimijoiden kanssa. Anonyymeissä internetkeskusteluissa saatetaan käyttää omia
todellisia näkemyksiä ja käytännön toimintaa huomattavasti radikaalimpaa retoriikkaa. Näin virtuaaliset
yhteisöt voivat edistää yksilön radikalisoitumista, kun uhoavaksi ja provosoivaksi tarkoitettu retoriikka
tosiasiallisesti vakuuttaa ja rohkaisee yksilöä toimimaan sen mukaisesti.

[6] Väkivallanteon kohteena on esim. yksittäinen valtionjohtoon kuuluva poliitikko.

5.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Vaikka yksinäisten toimijoiden tunnistaminen yleisesti on haastavaa, on nuorten joukkosurmaajien osalta
jonkin verran tietoa tekojen taustoista. Sisäasiainministeriön julkaisussa "Miksi nuori surmaa" on
tarkasteltu 2000-luvulla Suomessa tapahtuneita nuorten tekemiä suunnitelmallisia henkirikoksia, mukaan
lukien huomiota herättäneet koulusurmat ja muut joukkosurmat. Selvityksen perusteella vaikuttaa siltä,
että yksittäisen väkivallanteon [7] taustalla on aina lukuisia tekijöitä, jotka kasautuessaan voivat laukaista
vakavan väkivallanteon.

Selvityksessä käsitellyissä tapauksissa kaikki tekijät olivat täysi-ikäisyyden
molemmin puolin olevia miehiä. Muita yhteisiä tekijöitä tämän tyyppisissä nuorissa yksinäisissä
toimijoissa olivat yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne, mielenterveyden ongelmat, koulukiusatuksi
tuleminen sekä kiinnostus ja pääsy ampuma-aseisiin. Tekijöillä ei ollut valtaväestöstä poikkeavaa
rikkonaista perhetaustaa, rikoshistoriaa tai laajamittaista päihteiden käyttöä.

[7] Selvitys on sähköisesti saatavilla osoitteessa www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

Quote from: Roope on 21.01.2013, 11:20:12

QuoteValtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta.

Heti ensimmäinen lause loogisesti metsässä. Tunnen oloni tosi turvalliseksi.

Parissa kolmessa kohdassa hieman päälleliimatun oloista analyysia, mutta kokonaisuutena asiallinen yhteenveto. Olen positiivisesti yllättynyt, kun ennakko-odotukset asetti sisäministeriön ja Tarja Mankkisen aiempi sekoilu asiassa.

2011-09-20 MTV3: Terrorismi saa tukea verkossa (Halla-aho toki mukana) (http://hommaforum.org/index.php/topic,58852.msg789541.html#msg789541)
2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,58850.msg789510.html#msg789510)

Pistäkääs googleen toi esktremismi.Siellä on taas joku keksinyt ihan omia sanoja.:)

QuoteÄärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä.

vs

QuoteÄärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä.

Toisin sanoen, äärioikeistolaisuus on suhteellisesti ja äärivasemmistolaisuus absoluuttisesti pieni uhka.

Mutta mitä tähän sanoo Dan Koivulaakso, joka on tehnyt itsestään tärkeää vouhottamalla hirrrmuisesta äärioikeiston uhasta maassamme? Valehteleeko sisäministeriö? Onko kyseessä uusnatsien salaliitto?? :o

Poliisin oma näkökulma näissä asioissa on mielenkiintoinen:

Quote15.1.2013

Syrjäytyminen on sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita,sanotaan sisäisen turvallisuuden ohjelmassa.Laittomasti maassa oleskelevat ovat erittäin suuressa vaarassa syrjäytyä, sillä he elävät useimmiten yhteiskunnan ulkopuolella.  Jopa niin, ettei heidän olemassaolostaan ole viranomaisilla mitään tietoa. Näin he jäävät hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen saavuttamattomiin, jolloin riski ajautua elättämään itsensä rikollisin keinoin kasvaa ja riski joutua rikollisten hyväksikäyttämäksi tai rikoksen uhriksi lisääntyy.

Laiton maahantulo Euroopan unionin alueelle on jatkunut voimakkaana ja siihen liittyy yhä enemmän kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta, kuten ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa. Euroopan komissio arvioi Euroopassa elävän laittomasti 3-10 miljoonaa ihmistä. Eli reilusti Suomen kokoinen populaatio elää ja asuu Euroopan unionin alueella laittomasti.

Suomessa laittomasti maassa oleskelevia tavataan viranomaisten toimesta vuosittain muutama tuhat. Vuonna 2012 Keskusrikospoliisin tilaston mukaan tavattiin 3 623 laittomasti maassa oleskellutta henkilöä. Kukaan ei kuitenkaan tiedä tarkkaa lukumäärää siitä, miten monta ihmistä oikeasti elää Suomessa tai muualla laittomasti. Laittomasti maassa oleva elää niin sanotusti maan alla.

Laittoman maahantulon torjunta on tehokkainta ja yhteiskunnalle edullisinta, kun laiton maahantulo pystytään torjumaan etukäteen. Kansainvälisesti on arvioitu, että yksi ennalta estetty laiton maahantulo säästää yhteiskunnan varoja 30 000 - 50 000 euroa. Jälkikäteisistä toimista pelkästään maasta poistamispäätösten täytäntöönpanoon liittyvän saattotoiminnan kustannukset olivat vuonna 2011 poliisille yhteensä noin 2,5 miljoonaa euroa ja poliisi käytti noin seitsemän henkilötyövuotta maasta poistamispäätösten täytäntöönpanoon liittyviin saattotehtäviin.

Laiton maahantulo ei ole Suomessa suuri ongelma ja hyvä näin. Yhtenä syynä siihen, että Suomi ei ole erityisen houkutteleva maa laittomille maahantulijoille lienee se, että Suomessa tiedetään ulkomaalaisvalvonnan, turvapaikkaprosessin ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanon olevan toimivaa.

Laiton maahantulo aiheuttaa kuitenkin yhteiskunnalle kustannuksia sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta negatiivisia ilmiöitä ja tapahtumia. Lisäksi laiton maahantulo ja laiton maassa oleskelu asettaa laittomasti maassa oleskelevan henkilön alttiiksi monenlaiselle hyväksikäytölle. Suurena uhkana ovat ihmiskauppiaat ja järjestäytynyt rikollisuus, joiden uhriksi yhteiskunnan ulkopuolella elävä helposti ajautuu.

Suomessa viranomaiset toimivat tiiviissä yhteistyössä keskenään. Tavoitteena on, että laittoman maahantulon tilanne pysyy hallittuna ja toimenpiteet laittoman maahantulon torjumiseksi ovat sekä uskottavia että tehokkaita. Torjuntatoimet halutaan mitoittaa tilanteen vaatimalla tavalla, ei yli- eikä alireagoiden.

Laittoman maahantulon torjuntaa tehdään huomaamattomasti, mutta laajalla rintamalla ja tehokkaasti. Ilmiötä ei haluta paisutella, ihmisiä ei haluta osoitella eikä luoda turhia uhkakuvia ilmiön leviämisestä, vaikka rajat Eurooppaan ovat auki ja laittomasti Euroopan alueella oleskelevat pääsevät liikkumaan rajojen yli vapaasti.

Rajat Euroopan maiden välillä ovat kuitenkin avoinna ja yksi Euroopan perusoikeuksista on ihmisten vapaa liikkuvuus. Laittomasti oleskelevista siirtolaisista aiheutuvat ongelmat ovat Suomeen verrattuna täysin eri mittakaavassa muutamissa Etelä-Euroopan maissa. Halutessaan näissä maissa laittomasti oleskelevilla siirtolaisilla on vapaa reitti matkustaa Suomeenkin ilman, että heidän matkustusoikeuteensa voi kukaan puuttua. Yli 90 prosenttia Suomessa laittomasti oleskelevista henkilöistä on saapunut Suomeen sisärajojen kautta.

Perinteisesti on ajateltu, että laitonta maahantuloa torjutaan ulkorajoilla Rajavartiolaitoksen toimesta rajatarkastusten yhteydessä. Suomessa laitonta maahantuloa torjutaan kuitenkin Euroopan rajaturvallisuusstrategiaa mukaillen neljällä eri tasolla: laittoman maahantulon lähtö- ja kauttakulkumaissa, lähialueilla, ulkorajoilla ja sisämaassa. Keskeisimpiä viranomaisia laittoman maahantulon torjunnassa ovat poliisi, Rajavartiolaitos, Maahanmuuttovirasto sekä ulkoasiainministeriö ulkomaan edustustoineen. Myös monella muulla viranomaisella on merkittävä rooli laittoman maahantulon torjuntatyössä.

Laittoman maahantulon torjunnassa siirryttiin uudelle tasolle, kun sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä ministeri Päivi Räsäsen johdolla vahvisti lokakuussa 2012 poikkihallinnollisen laittoman maahantulon vastaisen toimintaohjelman vuosille 2012–2015. Näin ensimmäistä kertaa laittoman maahantulon parissa toimivat viranomaiset eri hallinnonaloilla yhteisesti sitoutuivat korkealla tasolla toteuttamaan laittoman maahantulon torjuntaan liittyviä toimenpidesuosituksia.

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma perustuu jo ensimmäisessä sisäisen turvallisuuden ohjelmassa esitettyyn velvoitteeseen luoda viranomaisille yhteinen toimintaohjelma, jonka puitteissa laitonta maahantuloa torjutaan. Toimintaohjelman painopisteenä on pääministeri Kataisen hallitusohjelmaan perustuen laittoman maahantulon torjuntaan vaikuttavan lainsäädännön päivittäminen sekä laittoman maahantulon torjuntaan läheisesti liittyvien viranomaisprosessien nopeuttaminen.

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 21 eri viranomaisille vastuutettua toimenpidesuositusta. Kuuden suosituksen toteuttaminen edellyttää lainsäädäntömuutoksia ja muilla toimenpiteillä on tarkoitus kehittää eri viranomaisten toimintaa ja yhteistä tekemistä laittoman maahantulon ilmiöiden torjumiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi. Kiireellisimmin toteutettaviksi toimenpiteiksi ohjelmassa on määritelty ulkomaalaisvalvonnan toimivaltuussäännösten päivittäminen sekä laittoman maahantulon järjestämiseen liittyvien tekojen kriminalisointia koskevien lainsäädäntöhankkeiden loppuun saattaminen.

Jotta toimenpidesuositukset eivät jäisi unohduksiin, niiden toteutumista seurataan ministeriryhmän toimesta. Lisäksi laittoman maahantulon tilannetta ja ilmiöitä seurataan ja siitä raportoidaan Poliisihallituksen johdolla toimivassa poikkihallinnollisessa laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmässä.

Valmistuessani poliisiksi vuonna 1990 Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan noin 20 000 ulkomaalaista, ensimmäiset turvapaikanhakijat vasta löysivät tiensä Suomeen ja ilman asianmukaisia dokumentteja maahan pyrkineet ulkomaalaiset pääsääntöisesti käännytettiin suoraan rajalta. Poliisi tai muu virkamies tapasi vierasta kieltä puhuvan virkatehtävällään äärimmäisen harvoin. Tänä päivänä Suomessa asuu yli 200 000 ulkomaalaista laillisesti ja laittomasti Suomessa olevia ulkomaalaisiakin tavataan vuosittain tuhansia. Tälläkin toimintasektorilla viranomaisten toimintaympäristö on parin vuosikymmenen aikana muuttunut merkittävästi ja viranomaisten toiminnan on pysyttävä vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Laajasti poikkihallinnollisesti hyväksytty laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma on yksi osoitus siitä, että Suomessa viranomaiset eivät ole lokeroituneet omiin nurkkiinsa vaan töitä tehdään yhdessä yhteisesti sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Mia Poutanen
Poliisitarkastaja
Poliisihallitus

http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/blogi/1/0/mia_poutanen_laittomasti_maassa_olevilla_on_suuri_vaara_syrjaytya boldaukset omat


Kun tämän lukee syvästi miettien ja pohdiskellen niin johtopäätöshän on selvä.
Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.
Vielä 1990 asiat olivat toisin. Ja paljon paremmin hoidettuja.

QuoteMediatiedote 21.1.2013

Väkivaltaisen ekstremismin riski on Suomessa vähäinen

Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia. Tilannekatsauksessa käydään läpi äärioikeiston, äärivasemmiston ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden, väkivaltaisen ääri-islamin sekä yksittäisten toimijoiden väkivallan riskiä. Lisäksi katsauksessa tarkastellaan riskitekijöitä näihin liikkeisiin ajautumiselle ja keinoja eri ääriliikkeiden tunnistamiseksi.

Äärioikeistolainen väkivalta usein sattumanvaraista

Äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä. Äärioikeistolaiset radikaaliryhmät ovat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvia pieniä ja paikallisia kerhoja. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus muodostuu valtaosin pahoinpitelyistä, vahingonteoista sekä muusta häiriökäyttäytymisestä. Laajamittaista väkivaltaista toimintaa ei ole ilmennyt. Rikokset ovat useimmiten luonteeltaan spontaaneja, eikä niihin liity suunnitelmallisuutta.

Skinheadryhmien näkyvä käytännön toiminta, myös rasistinen rikollisuus, on satunnaista. Ryhmät voivat kuitenkin aiheuttaa alueellisia ongelmia ja uhkaa paikallisesti yksilöille tai vähemmistöryhmille. Skinheadeille on yleistä jatkuva varustautuminen puukoilla ja muilla toisen vahingoittamiseen soveltuvilla esineillä. Tämä lisää vakavien vammojen riskiä satunnaisissakin yhteenotoissa.

Äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa myös vähäistä. Merkittävintä toimintaa ilmenee anarkismin viitekehyksessä. Muita äärivasemmistolaisiin ideologioihin pohjautuvia radikaalia toimintaa harjoittavia ryhmiä Suomessa ei ole havaittu. Suomessa ei myöskään ole tällä hetkellä huomionarvoista radikaaleihin vaihtoehtoliikkeisiin liittyvää ekstremismiä, mutta anarkistiliikkeen sekä radikaalin eläinoikeus- ja ympäristöliikkeen toimintaympäristöt ovat osin päällekkäisiä. Vuosituhannen vaihteessa väkivaltaan liittyvää ääriliikehdintää ilmeni sekä eläinoikeus- että ympäristöliikkeessä.

Suomessa väkivaltainen ääri-islam on yksilötason ongelma

Tilannekatsauksen mukaan organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen, koska Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena väkivaltaisten radikaali-islamistien näkökulmasta. Väkivaltaisen ääri-islamin lievempiä mahdollisia ilmenemismuotoja, kuten uskonnolla perusteltuja väkivallantekoja eri yhteisöjen sisällä tai lasten vapauteen kohdistuneita tekoja, ei ole Suomessa aiemmin tarkasteltu tästä näkökulmasta. Katsauksessa esitetyn arvion mukaan piilorikollisuuden osuus on näissä suuri.

Väkivaltaiseen ekstremismiin johtavan uskonnollisen radikalisoitumisen suhteen erityisenä huolenaiheena ovat tilannekatsauksen mukaan ne toisen ja kolmannen polven islaminuskoiset nuoret maahanmuuttajat, jotka eivät täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen. Näillä nuorilla syrjäytyminen lisää riskiä radikalisoitua uskonnollisesti. Syrjintä ja rasismi sekä ulkopuolisuuden kokemus yhteiskunnassa yleisesti lisäävät islamilaistaustaisten maahanmuuttajien radikalisoitumisvaaraa.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksittäisten toimijoiden radikalisoitumisessa

Suomessa on tunnistettu joitakin potentiaalisia yksinäisiä toimijoita, jotka ovat aiemmalla toiminnallaan, puheillaan tai kirjoituksillaan osoittaneet valmiutta, kiinnostusta tai suuntautuneisuutta yhteiskunnallisesti merkittävään väkivallantekoon. Tällaisen taustalla vaikuttavat esimerkiksi äärioikeistolaiset tai muut vihaideologiat, viha ja katkeruus yhteiskuntaa, poliitikkoja tai virkamiehiä kohtaan, yleinen ihmisviha sekä henkilökohtainen taipumus väkivaltaan.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksinäisten toimijoiden radikalisoitumisessa. Yksilöt voivat löytää internetistä tukea ja vahvistusta hyvinkin poikkeaville näkemyksilleen sekä kommunikoida samanmielisten toimijoiden kanssa. Anonyymeissä internetkeskusteluissa saatetaan käyttää omia todellisia näkemyksiä ja käytännön toimintaa huomattavasti radikaalimpaa retoriikkaa. Näin virtuaaliset yhteisöt voivat edistää yksilön radikalisoitumista, kun uhoavaksi ja provosoivaksi tarkoitettu retoriikka tosiasiallisesti vakuuttaa ja rohkaisee yksilöä toimimaan sen mukaisesti.

Kansallinen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkosto

Sisäasiainministeriö asetti 4.10.2012 kansallisen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkoston. Sen tehtävänä on mm. seurata väkivaltaisen ekstremismin tilannetta Suomessa ja kansainvälisesti, välittää tietoa eri viranomaisille, tehdä aloitteita ennalta ehkäisyn tehostamiseksi ja laatia vuosittain seurantaraportti.

Yhteistyöverkon perustaminen liittyy sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Yhteistyöverkoston puheenjohtajana toimii sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen. Verkoston toimikausi on 15.10.2012 - 5.6.2015.

Sisäisen turvallisuuden ohjelmasta, väkivaltaisen ekstremismin toimenpideohjelmasta ja väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta löytyy lisää tietoa osoitteesta www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

Sisäasiainministeriö (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/vakivaltaisen_ekstremismin_riski_on_suomessa_vahainen?language=fi) 21.1.2013

Quote from: TiedoteVäkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Erikoinen ja harhaanjohtava muotoilu, sillä tilannekatsauksessa nimenomaan todetaan, että "väkivaltaisen ääri-islamin paikallisen ja yksilön tason ilmenemistä ei Suomessa ole aiemmin tarkasteltu", "tämän vuoksi siitä ei ole selkeää kuvaa" ja "viranomaiskontakteissa väkivaltaiseen ääri-islamiin viittaavien merkkien tunnistamiseen ei ole ollut valmiuksia eikä sitä ole pidetty näiden viranomaisten toimialaan kuuluvana toimintana". Ääri-islamin paikallis- ja yksilötason väkivallasta ja sen uhasta ei siis osata sanoa juuri mitään, koska sen tutkiminen ei ole kuulunut kenellekään.

Sen sijaan tilannekatsauksessa todetaan, että "radikaali-islamistisen terrorismin uhka on kuitenkin potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto".

Supo on pihalla kuin lumiukko. 200:n henkilön organisaatio tutkii 20-päistä pienryhmää. Suurempi uhkakuva olisikin jo suorituskyvyn ylitse?  Vaarallisia eivät ole nuoret miehet (naisetkin) hassuilla ajatuksilla, vaan ääriryhmä + poliittinen operatiivi. Kyllä kait te jo tiedätte, kuka mm. murhapolttoihin syyllistynyttä ääriryhmää lähelläollut henkilö ravasi itselleen epätyypillisesti pukeutuneena Lönnrootinkadun osoitteessa, jossa toimi mm. "maailman rauhanneuvosto" ja eräs valtiollinen uutistoimisto? Kotimaisten kummisetien jäljille pääsitte varmaankin tsekkaamalla mistä lähteestä ( 8) ) silloisen  istuvan (koko tuolin leveydeltä) presidentin uudenvuodenpuheeseen livahti kettuterroristeja ymmärtävä sivulause? Mitä? Ettekö? Teettekö te töitänne ollenkaan??

Jätetään menneiden kaivelu, ja eduskunta-avustajien ja -puolisoiden väkivaltaryhmäyhteydet. Tänään, kun Suomen kansalaisia on pantteina, meitä kiinnostaa islami-yhteys. Näettekö ns. radikaalilla islaamilla muita funktioita ja kehistystrendejä, kuin jo ääriryhmäteineillä havaitut? Kuulunee nuoruuden angstiin, että osa jengistä erehtyy pienryhmiin, joissa haaveillaan vallankumousta tai ties minkä atrapin vapauttamista. Se johtuu vaan siitä että nuorella alapää kutiaa ja pitää hillua jossakin joukossa. Näin siis tavanomaiset ceissit, mutta onko massiiviseen (Suomessa paikallisesti, Euroopassa valtioiden laajuisesti) maahanmuuttoon liittyvällä jihadismin tapaisella aktiviteetilla ehkä jotain muita seurauksia, kuin että kourallinen nuoria pilaa työura-mahdollisuutensa (paitti tietty yleisradiossa ja nuorisoasiainkeskuksessa) ja hankkii päälleen korvausvastuita??

Ottakaapa selvää. Tehän tässä vakoilijoita olette.

http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/blogi/1/0/mia_poutanen_laittomasti_maassa_olevilla_on_suuri_vaara_syrjaytya

Quote from: chacha2 on 21.01.2013, 14:14:53
Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.

Quote from: http://www.intermin.fi/fi/ministerioSisäasiainministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö.

Sisäasianministeriö, joka vastaa turvallisuudesta, aiheuttaa sille suurimman haasteen vastaamalla myös maahanmuutosta. Ts, ministeriö luo turvallisuutta yhdellä kädellä, ja vähentää sitä toisella. Näin meillä Suomessa 2013.

Äärisosialistien rinnakkaistodellisuudessa raportti on tulkittu poliittisesti korrektiin muotoon.

QuoteSuomen Vastarintaliike on pieni, mutta vaarallinen

ku
Rasistisia skinhead-kerhoja toimii useissa kaupungeissa.

Sisäministeriön maanantaina julkistaman tilannekatsauksen mukaan radikaali äärioikeisto on Suomessa vähäinen ilmiö. Sen muodostavat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä.

Useissa suomalaisissa kaupungeissa toimii paikallisia rasistisia skinheadkerhoja, joiden yleisimpiä tapahtumia ovat niin sanotut white power -konsertit.

Poikkeuksen muodostaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike -niminen järjestö. Kyseessä on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on vallankumouksellinen ja luonteeltaan militantti liike.

SVL:n näkyvä toiminta on ollut lähinnä propagandan levittämistä. Sen tavoitteena on kuitenkin olla entistä hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.
SVL:n nousu heijastaa maahanmuuttovastaisuuden kasvua

Sisäministeriön tilannekatsauksessa ei uskota kansallissosialistisen ideologian saavuttavan Suomessa kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. SVL on silti organisoituna, demokratianvastaisena ja militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen.

"Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua".

SVL:n jäseneksi on hakeutunut ministeriön "tavallisiksi keskiluokkaisiksi kansalaisiksi" luonnehtimia ja iältään skinheadeja vanhempia. Sen ja muiden vastaavia ryhmien kasvu heijastelee maahanmuuttovastaisuuden ja ulkomaalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen määrää yhteiskunnassa.

Uusnatsi- ja skinheadpiireihin rekrytoitumisen erityinen riskiryhmä puolestaan ovat syrjäytyneet ja syrjäytymisvaarassa olevat kantasuomalaiset nuoret, jotka omassa lähiympäristössään joutuvat kosketuksiin uusnatsi- ja skinheadpiirien kanssa.
Militantti antifasismi puuttuu Suomesta

Myös äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä.

Muusta Euroopasta poiketen Suomessa on vain vähän radikaalia antifasistista toimintaa. Useissa Euroopan maissa toimii antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa ja hakeutuvat aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa.

Ministeriön mukaan Suomessa antifasistisella liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. "Riskinä" se kuitenkin pitää tällaisen toiminnan lisääntymistä, mikäli äärioikeistolle tulee näkyvämpi rooli julkisessa keskustelussa.
Suomi ei viholliskohde islamisteille

Väkivaltainen ääri-islam on tilannekatsauksen mukaan Suomessa yksilötason ilmiö ja organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen. Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena. Yksittäisiä radikaaleja henkilöitä on silti useissa etnisissä ryhmissä. Radikaalien henkilöiden suhteellinen määrä heijastelee Suomessa asuvien Lähi-idästä ja Afrikasta lähtöisin olevien maahanmuuttajaryhmien kokoa. Myös pieni osa kantaväestöön kuuluvista muslimikäännynnäisistä on radikaaleja.

Käytännössä radikalismi ilmenee pyrkimyksenä kerätä rahaa ulkomaiselle terroristijärjestölle tai jäsenten rekrytointina. Suomesta myös pyritään matkustamaan taistelemaan aiemmassa kotimaassa tai muualla käynnissä olevissa aseellisissa konflikteissa, jotka esimerkiksi al-Qaida on tunnustanut osaksi kansainvälistä jihadia.

Maanantaina julkaistu tilannekatsaus liittyy valtioneuvoston sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Yksi sen osa on kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Tilannekatsaus julkistetaan tästä lähtien puolivuosittain.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2941290/suomen-vastarintaliike-on-pieni-mutta-vaarallinen (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2941290/suomen-vastarintaliike-on-pieni-mutta-vaarallinen)

QuoteIslamin valtavirran uskonoppineet tuomitsevat väkivallan käytön uskonnon nimissä.

Onko tälle lähdettä? Olen nähnyt uskonoppineita tuomitsemassa väkivallan ja kehottamassa väkivaltaan, ehkä samassa suhteessa. Meitä lähin kiihottamistapaus oli Ruotsissa kun imaami antoi tappokäskyjä radiossa. Joku väkivallasta irtisanoutuminen tehtiin Suomen puolella Muhis-leffan jälkeen mutta senkin sanamuoto oli vähän niin ja näin.

Tarkistin. SINE tuomitsi ankarasti Muhiksen loukkaamisen esim elokuvan kautta, mutta pahoitteli kuolinuhreja. Myös vastuullista sananvapautta tuettiin. Tarkoittanee että sananvapaus on voimassa mutta jokainen kritisoi Muhista omalla vastuullaan, mahdollisesti tullen hakatuksi tai tapetuksi.

http://hommaforum.org/index.php?topic=74878.0

Quote from: törö on 21.01.2013, 20:47:38
Äärisosialistien rinnakkaistodellisuudessa raportti on tulkittu poliittisesti korrektiin muotoon.

SVL:n potentiaaliseksi mainittu vaarallisuus oli päässyt otsikkoon asti, kun taas luonnehdinta siitä, että "radikaali-islamistisen terrorismin uhka on potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto", oli häivytetty kokonaan pois. Samoin tilannekatsauksessa läpikäytyä anarkistitoimintaa ("Tuhopolttojen kohteina olivat mm. poliisiasemat, poliisiautot, rautateiden infrastruktuuri ja huoltoasemat") ei edes mainittu.

Mutta ei se mitään, kun tuolla tavalla suodattamallakin juttu oli jotain ihan muuta kuin mitä Koivulaakso ja kumppanit ovat yrittäneet viime kuukaudet esittää. Heidän selityksensä voi olla se tuttu, että kytät (http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg1219085.html#msg1219085) on natsisikoja (http://hommaforum.org/index.php/topic,78841.msg1223336.html#msg1223336), mutta toivottavasti ymmärtävät jo vaieta.

Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

Tilannekatsaus on mielestäni valtaosaltaan asiallinen (pois lukien poliittisen korrektiuden vaatimat välttämättömät islamiin liittyvät viralliset liturgiat) ja tuo keskittyneesti esille todellisia ongelmakohtia niitä vähättelemättä (paitsi em.) tai paisuttelematta ja myös niiden todellisessa kontekstissa. Tilannekatsauksessa on pyritty aiheen objektiiviseen ja tyhjentävään käsittelyyn sortumatta mielipidemuokkaukseen. Siis kokonaisuudessaan aivan erilainen ja erilaiseen käyttöön ja tarkoitukseen tehtyä materiaalia kuin vihapuhe-työryhmän raportti.

Quote from: chacha2 on 21.01.2013, 14:14:53

Quote

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 21 eri viranomaisille vastuutettua toimenpidesuositusta. Kuuden suosituksen toteuttaminen edellyttää lainsäädäntömuutoksia ja muilla toimenpiteillä on tarkoitus kehittää eri viranomaisten toimintaa ja yhteistä tekemistä laittoman maahantulon ilmiöiden torjumiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi. Kiireellisimmin toteutettaviksi toimenpiteiksi ohjelmassa on määritelty ulkomaalaisvalvonnan toimivaltuussäännösten päivittäminen sekä laittoman maahantulon järjestämiseen liittyvien tekojen kriminalisointia koskevien lainsäädäntöhankkeiden loppuun saattaminen.

Jotta toimenpidesuositukset eivät jäisi unohduksiin, niiden toteutumista seurataan ministeriryhmän toimesta. Lisäksi laittoman maahantulon tilannetta ja ilmiöitä seurataan ja siitä raportoidaan Poliisihallituksen johdolla toimivassa poikkihallinnollisessa laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmässä.

Valmistuessani poliisiksi vuonna 1990 Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan noin 20 000 ulkomaalaista, ensimmäiset turvapaikanhakijat vasta löysivät tiensä Suomeen ja ilman asianmukaisia dokumentteja maahan pyrkineet ulkomaalaiset pääsääntöisesti käännytettiin suoraan rajalta. Poliisi tai muu virkamies tapasi vierasta kieltä puhuvan virkatehtävällään äärimmäisen harvoin. Tänä päivänä Suomessa asuu yli 200 000 ulkomaalaista laillisesti ja laittomasti Suomessa olevia ulkomaalaisiakin tavataan vuosittain tuhansia. Tälläkin toimintasektorilla viranomaisten toimintaympäristö on parin vuosikymmenen aikana muuttunut merkittävästi ja viranomaisten toiminnan on pysyttävä vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Laajasti poikkihallinnollisesti hyväksytty laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma on yksi osoitus siitä, että Suomessa viranomaiset eivät ole lokeroituneet omiin nurkkiinsa vaan töitä tehdään yhdessä yhteisesti sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Mia Poutanen
Poliisitarkastaja
Poliisihallitus

Kun tämän lukee syvästi miettien ja pohdiskellen niin johtopäätöshän on selvä.
Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.
Vielä 1990 asiat olivat toisin. Ja paljon paremmin hoidettuja.

En sanoisi mielenkiintoinen, vaan erittäin kummallinen. Jos tehokkain tapa on karsia ihmiset rajalla, niin miksi sitä ei sitten tehdä? Jos poliisi "tapaa" 3600 laitonta vuosittain, miten karkotuksia on niin vähän?

Mikä ihmeen "virkamiestyöryhmä"?? Vähemmän työryhmiä, enemmän rajavalvontaa.

Minkähän tason yhteistyöstä on kyse? Eihän tieto kulje edes sossusta poliisille.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaisten_sosiaalituet_askarruttavat_viranomaisia/5291834

QuoteToimeentulotukea myöntävä sosiaaliviranomainen ei saa kertoa ulkomaalaisen saamasta tuesta Maahanmuuttovirastolle eikä poliisille.

Eivät tee yhteistyötä edes laittomien klinikoiden kanssa.

QuoteHei!

Linjaus ei suinkaan ole Oulun poliisilaitoksen oma, vaan noudatamme samaa linjausta, minkä Poliisihallitus on aikanaan antanut koskien vastaavaa klinikkaa Helsingissä. Sinänsä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että poliisi ei aktiivisin toimin puutu klinikoiden toimintaan. Ruotsissahan on myös toiminnassa vastaavankaltaisia klinikoita sillä erolla, että niiden sijainnit ovat salaisia ja klinikat vaihtavat osoitetta muutaman kuukauden välein. Itse pidän suomalaista mallia parempana.

Käsityksesi siitä, ettei laittomasti maassaoleskelevia henkilöitä valvottaisi, ei pidä paikkaansa. Tätä työtä teemme jatkuvasti Oulun poliisilaitoksen alueella ja kohdennamme valvonnan siten, että siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty. Yksittäisen klinikan "ratsaamisella" olisi käytännössä kokonaisuuden kannalta vähäinen merkitys. Tämä varsinkin, kun Oulussa klikalla ei ole käynyt juurikaan asiakkaita.

Terveisin,

App Johanna Kiviniemi, Oulun pl, Lupapalvelulinja

QuoteHei!

Poliisin toimintaa ei sääntele ainoastaan ulkomaalaislaki, vaan poliisin toimintaoikeuden määrittää pitkälti esitutkinta-, pakkokeino ja poliisilainsäädäntö. Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta. Ulkomaalaislaki nykymuodossaan ei anna poliisille edes oikeutta mennä suorittamaan ulkomaalaisvalvontaa yksityiselle klinikalle, tällaista toimivaltaa ei tule myöskään muun lainsäädännön kautta, ellei asiassa esim. epäillä tapahtuneen rikosta. Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville. Valvontaa pystyttäisiin siis käytännössä suorittamaan ainoastaan klinikan edustalla ja se taas ei ole erityisen tehokasta.

Ruotsin esimierkki liittyy asiaan siten, että Suomen poliisin näkökulmasta on parempi olla tietoinen klinikkojen sijainnista kuin olla tietämätön, tämä on sinänsä ihan itsestäänselvää.

Alkuperäisen linjauksen päättäjä ei ole tiedossani, mutta voit halutessasi itse tiedustella asiaa POHA:sta poliisitarkastaja Mia Poutaselta, hän osaa mahdollisesti auttaa asiassasi.

T:Johanna Kiviniemi

Quote from: Blanc73 on 21.01.2013, 21:40:07
Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

Oman käsityksen mukaan äärioikeistoa ei kiiinnosta äärivasemmisto tippaakaan mutta äärivasemmisto taas tuntuu tarvitsevan kipeästi äärioikeistoa että pystyy jotenkin "oikeuttamaan" pelleilynsä.

QuoteSisäministeriö pitää riskinä toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoitumista. Ongelma syntyy, jos nuoret syrjäytyvät suomalaisesta yhteiskunnasta mutteivät enää myöskään koe vahnempiensa kulttuuria omakseen.
Koulutus tai työpaikka eivät kuitenkaan poista radikalisoitumisen mahdollisuutta.
- Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta, raportti toteaa

Jos koulutus ja työpaikka ei riitä estämään juuri islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemusta ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa , niin mikä sitten?
Missä islamilaistaustainen voi kokea olevansa kotonaan? Islamiin ja shariaan perustuvassa yhteiskunnassako?

Epäilemättä tämäkin raportti poikii puheenvuoroja lisäpanostuksista varsinaisten syrjäytymisen estämiseksi. Kehitetään sillä rahalla vaikka järvienergiaa tai muuta hyödyllisempää.

Quote from: fincum on 22.01.2013, 08:43:15Jos koulutus ja työpaikka ei riitä estämään juuri islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemusta ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa, niin mikä sitten?

Yhteiskunta, joka ei ihannoi vähemmistöidentiteettiä sen itsensä vuoksi. Yhteiskunta, joka ei anna anteeksi perseilyä, koska vähemmistöidentiteetti ja lässynlää. Yhteiskunta, joka kohtelee kaikkia armottoman tasa-arvoisesti, niin hyvässä kuin pahassakin. Lääke on jo keksitty, sitä ei vaan maailmanparantajaidioottien johtamana voi antaa.

Quote from: Melbac on 22.01.2013, 06:45:32

Quote from: Blanc73 on 21.01.2013, 21:40:07
Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

Oman käsityksen mukaan äärioikeistoa ei kiiinnosta äärivasemmisto tippaakaan mutta äärivasemmisto taas tuntuu tarvitsevan kipeästi äärioikeistoa että pystyy jotenkin "oikeuttamaan" pelleilynsä.

Olet oivaltanut oleellisen. Jotta vasemmistolle tarpeellinen määrä pahapahaa olisi saatavilla vasemmisto simuloi "fasismia". Jauhetaan vuodesta toiseen (YLE:n Teemalla päivittäin) natseista, joita ei ole vuosikymmeniin ollut politiikan näyttämöllä. Kekkoskaudella pohjoismaista monipuoluedemokratiaa ihanteena pitäneet leimattiin "äärioikeistoksi", elikkä he olivat siis natseja.

Kätevä kikka on siis leimata natseiksi aina joku. Kun leima on löyty, koko Hyvät Ihmiset -kööri pitää sitä totena, eikä hlön ilmaistut ajatukset ole hänen oikeita ajatuksiaan, vaan hän kätkee natsisminsa. Vain valistuneet vasemmistolaiset näkevät nämä todelliset natsi-ajatukset. Jos sinä et niitä näe, et ilmeisesti ole Hyvä Ihminen. "Taidatpa olla niitä.....??!!"

Tässä sadussa ei tule viatonta lasta sanomaan "hei keisarilla ei ole vaatteita", sillä eihän pikkunatsi voi olla viaton?

Quote from: Yle Uutiset 21.1.2013Äärivasemmiston piiristä sisäministeriö ei ole löytänyt väkivaltaisen ekstremismin uhkaa.

Tilannekatsauksessa tai tiedotteessa ei sanota näin, vaan että "äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä". Äärivasemmiston ektremismin uhkaa ei kokonaisuutena arvioida lainkaan, mutta kylläkin mainitaan muutamia riskitekijöitä, jotka voivat johtaa väkivallan käyttöön.

Quote from: Yle News 21.1.2013No evidence of extreme left-wing violence has been detected, the report adds.

Vielä vääristyneemmäksi viesti muuttuu käännöksessä, jossa "vasemmiston väkivaltaisesta ekstremismistä ei ole raportin mukaan havaittu todisteita". Tilannekatsauksessa kun nimenomaan nostetaan esiin vuoden 2011 tuhopoltto- ja sabotaasi-iskujen sarja esimerkkinä viime aikojen poikkeuksellisen radikaalista anarkistitoiminnasta.

Voisi syyttää huolimattomuutta ja huonoja kääntäjiä, mutta kun tämä vaikuttaa olevan Yleisradiossa systemaattista:

Quote from: Roope on 04.06.2012, 14:06:11
Yle: Hur stoppa extremt våld? (http://svenska.yle.fi/artikel/2012/05/31/hur-stoppa-extremt-valdar) 1.6.2012

Ja katsotaanpa, kuinka Yleisradiomme kertoo toimenpideohjelmasta (http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Tavoitteena%20ehe%C3%A4%20yhteiskunta%20-Toimenpideohjelma%20v%C3%A4kivaltaisen%20ekstremismin%20ennaltaehk%C3%A4isemiseksi/$file/Tavoitteena%20ehe%C3%A4%20yhteiskunta%20-Toimenpideohjelma%20v%C3%A4kivaltaisen%20ekstremismin%20ennaltaehk%C3%A4isemiseksi.pdf):

Quote from: YleRadikaaliryhmien uhka yleiselle turvallisuudelle on Suomessa nykyään pieni, arvioidaan hallituksen tänään antamassa toimenpideohjelmassa.

Äärioikeiston ekstremistiryhmät ovat huonosti organisoituneita skinhead-jengejä, jotka usein syyllistyvät satunnaiseen katuväkivaltaan. Väkivalta kohdistuu maahanmuuttajiin ja joskus henkilöihin, jotka edustavat seksuaalivähemmistöjä.  (käännös)

Toimenpideohjelmassa ei liitetä suomalaista äärioikeistoa tai skinhead-jengejä seksuaalivähemmistöjen pahoinpitelyihin, vaan tämä on toimittajan oma lisäys.

Quote from: YleVasemmistoradikaalit ryhmät ovat tähän saakka olleet rauhanomaisia ja eläinsuojelujärjestöjen iskut ovat rajoittuneet vahingontekoihin eläimiä ja omaisuutta vastaan.

Toimenpideohjelmassa todetaan äärivasemmistolaisen ja anarkistisen liikehdinnän olleen "varsin maltllista ja rauhanomaista verrattuna muuhun Eurooppaan" (esim. Europolin 37 tilastoitua terrori-iskua, black blocin suunnitelmallinen väkivalta mielenosoituksissa), mutta lisätään, että viime vuoden sabotaasi-iskut voivat tarkoittaa "anarkistisen liikkeen konkreettista radikalisoitumista, ja Euroopassa käytössä olevien militanttien toimintamallien rantautumista myös Suomeen".

Suomalaisista eläinaktivisti-iskuista ei toimenpideohjelmassa sanota mitään, vaan se on toimittajan oma lisäys.

Quote from: YleIslamistista radikalismia ei nykyisin nähdä merkittävänä uhkana turvallisuudelle Suomessa, mutta on yksittäisiä radikaaleja islamisteja, jotka ovat olleet mukana ja rahoittamassa terroritekoja ulkomailla.

Islamistisen radikalismin uhkaa Suomelle ei toimenpideohjelmassa erikseen arvioida ei-merkittäväksi, vaan siinä todetaan yleisesti, että "Suomessa ekstremistinen väkivalta ei muodosta uhkaa valtion rakenteille". Ohjelmassa todetaan suomalaisesta radikaali-islamismista, että "tilanne voi muuttua ratkaisevasti huonommaksi yksittäisen laukaisevan tapahtuman seurauksena" ja "Pohjoismaiden muuttumisesta radikaali-islamistisen terrorismin tukialueesta iskujen kohdealueeksi saattaa olla heijastevaikutuksia jatkossa myös Suomessa".

Sisäisen turvallisuuden ohjelma (http://hommaforum.org/index.php/topic,20446.msg1031554.html#msg1031554)

edit: selvyyden vuoksi lisäsin vanhan viestin kokonaisuudessaan

QuoteMonen kerroksen väkeä

...
Vaikea on kuitenkin myös näihin usein linkittyvä vastasana ääriliike. Yhden käsitteen alaisuuteen voidaan sysätä monia radikaaliajattelijoita, muun muassa maahanmuuttoa ja toisia kulttuureja ja uskontoryhmiä vastustavat radikalisoituneet
...

Sisäasiainministeriön tällä viikolla julkaiseman raportin mukaan ääriliikkeiden väkivaltaisuus on Suomessa vähäistä. Katsausraportti on ensimmäinen laatuaan, ja se on osa kansallisen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkoston toimintaa. Paikallinen ja yksilötason väkivalta on liitetty raportissa esimerkiksi äärioikeiston toimiin. Lisäksi ääri-islamin väkivaltaisuus mainitaan tästä laimeampana toimintana.

Ääriliikkeiden toiminta on oikeutettua niin kauan, kun lakia ei rikota. Ajatukset ovat Suomessa vapaita, myös mustavalkoiset sellaiset.
...

Innimari Hyvärinen

Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/vasen-suora/monen-kerroksen-v%C3%A4ke%C3%A4/768331)

Tuota raporttia sivuttiin lauantaina Ajankohtaisessa Ykkösessä:

http://areena.yle.fi/radio/1758601
"Ääriliikkeet Suomessa ja Saksassa. Suomesta ei löydy väkivaltaisia ääriliikkeitä sen paremmin oikealta kuin vasemmaltakaan, ei ääri-islamistejakaan. Onko tämä lintukoto ihan totta? Studiovieraana sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen, puhelimessa Itä-Suomen yliopiston tutkimusjohtaja Vesa Puuronen. Vertailumaana on Saksa, jossa turvallisuutta uhkaavia ääriaineksia on kymmenin tuhansin, Pertti Rönkön raportti. Juontajana Heikki Peltonen."

Kun kuuntelette jutun Areenasta, kannattaa ottaa etukäteen pari rauhoittavaa kulausta, koska Puuronen on niin puurossa kuin kunnon kommari voi olla. Tuo titteli "tutkimusjohtaja" ei sitten pidä paikkaansa, tyyppi on vain jonkin mokutusprojektin vetäjä.

Puuronen sai jälleen vedettyä Halla-ahon jonkinlaiseksi Präiviikin innoittajaksi. Myös tiettyjä perussuomalaisia kansanedustajia äänestäneet kymmenettuhannet äänestäjät ovat nyt ansaitusti  epäilyksenalaisia. Saksan ääri-ilmiöiden laadukas kuvaus ja Puurosen horina Suomen tilanteesta kuvaavat hyvin sitä, miten tyhjän päällä nämä puuroset ja danit ovat.

QuoteFasismin massapsykologia II : etujoukko vie tuhoon
25. tammikuuta 2013, kello 10.22 - Pentti Stranius

Wilhelm Reichin mukaan
"Fasismi on koneellisen sivilisaation ja mekanistis-mystisen elämänkäsityksen autoritaarisesti nujertaman ihmisen tunne-elämälle ominainen perusasenne". Se on vapaaehtoista "orjuutta" ja "auktoriteettiuskoa". (1933)

Voi hyvinkin olla, että Reich syyllistyy seksuaaliteorioissaan ylilyönteihin ja massapsykologiansa pakanallis-uskonnollisten hurmostilojen merkityksen liioitteluun. Auktoriteeteista hän puhuu paljon, mutta vähemmän etujoukoista. Mielestäni käsitteillä on "poliittinen" yhteys.

Etujoukko tiennäyttäjänä

Etujoukkoteoria liittyy saumattomasti marxismi-leninismiin, joka oli vallitseva ideologia esimerkiksi Neuvostoliitossa aina vuoteen 1991. Leniniläinen etujoukko oli puolue, joka tiedostaa massoja paremmin "totuuden" ja on siksi etuoikeutettu johtamaan. Etujoukko ei ole alunperin mikään eliitti ja sen syntyhistorialle lukutaidottomassa maassa kuten Venäjällä on ollut tietty oikeutuksensa. Etujoukko oli pääosin intelligentsijaa, joka "luki, kirjoitti ja tiedosti" ja toi tietoisuuden massoille. Eliitti taas on valtaan jo päässyt etujoukko, jolla on hallussaan niin sanottu absoluuttinen "Totuus."

Aika pian Neuvosto-Venäjällä kävikin niin, että etujoukosta tuli eliitti ja puolueen poliittisesta johdosta – keskuskomiteasta, politbyrosta ja tsekasta – eliitin kärki. Totuutta alettiin varjella pakkokeinoin, samoin eliitin valtarakennelmia.

Mutta etujoukkoajattelu ei ole ollut ominaista vain puoluevaltiolle Neuvostoliitossa. Etujoukkoja on monenlaisia ja fasismin massapsykologiaan ja auktoriteettiuskon lujittamiseen niitä tarvittiin niin natsien Saksassa kuin fasistien Italiassa. En ryhdy luettelemaan puolisotilaallisia ja täysin sotilaallisia iskuryhmiä tai ideologista ja aatteellista propagandatyötä tekeviä järjestöjä. Totean vain niiden autoritaarisen etujoukkoluonteen. Ihmisvihamielinen fasistinen ja rasisistinen ideologia moukaroitiin massojen mieliin ja syvempään tietoisuuteen etujoukon iskuryhmien, yhdistysten ja järjestöjen harjoittamalla manipuloinnilla sekä pelon ja kauhun terrorilla. Ja lopulta Valtioterrorilla.

Etujoukko vei ja väki vikisi. Vastarannankiiskiä oli kovin vähän ja toisinajattelijat istuivat pian piikkilangan ja muurien sisäpuolella, juutalaisten lisäksi. Uskonnollista ja seksuaalista hurmosta lähentelevä joukkohysteria, joukkokokoukset ja kansanjuhlat peittivät alleen ja veivät näkymättömiin tuhannet ja sittemmin miljoonat ihmiskohtalot. Väkivalta sai oikeutuksensa kun se vietiin pois silmistä eikä kohdistunut "minuun", vaan niihin "toisiin", "alempiarvoisiin". Jälleen paradoksi: massapsykologia jakaa massat "hyviin" ja "pahoihin", rodut ja kansat "ystäviin" ja "vihollisiin". Juuri etujoukolla on tässä sotaisassa väkivaltapelissä ja ideologisessa "viihteessä" keskeinen rooli. Juuri auktoriteettiusko edesauttaa sokeassa pisteessä pysymistä, taantumista, tyhmistymistä...

Suomi, auktoriteettiuskon ihmemaa

Muistaakseni suuresti arvostamani sosiologi Risto Alapuro on jossakin yhteydessä todennut, että Suomi on läntisen Euroopan itäisin ja itäisen Euroopan läntisin maa. Siis välimaastossa, rajamaa. Auktoriteettiuskon ja alamaismoraalin kannalta lähenemme idän despotioita. Lainkuuliaisuus ja pelko jäytää sieluja. Uskomme mitä hyvänsä ja vaikkemme usko, alistumme. Esimerkkejä löytyy. Vastarintaa vähän.

Silti joukkohysteriaan taipuvat massaliikkeet ja niitä johtavat "etujoukot" ovat meillä harvinaisia – lukuunottamatta uskonnollisia hurmosliikkeitä, lukuunottamatta "isänmaallisen" historian painolastia eli Lapuan liikettä, lukuunottamatta 1970-luvun taistolaisuuden sivuilmiöitä. Taistolaisuutta en pidä luonteeltaan pelkkänä hurmosliikkeenä, vaan yhteiskuntakriittisenä "herätysliikkeenä". Suurten ikäluokkien protestina, isäkapinana ja suomalaisena muunnoksena 60-lukulaiselle kapinalle. En rinnastaisi sitä massapsykologisiin ilmiöihin, vaikka itsetietoiset "etujoukon valopäät" taistolaisistakin löytyvät. Nyttemmin monista entisistä, näistä väkkärätakinkääntäjistä ja "isänmurhaajista" on tullut suittuja ja sopeutuvia björnwahlrooseja. EU-Suomea johtavina he ovat tuhat kertaa vaarallisempia ja vahingollisempia kuin teiniliiton tai sosialistisen opiskelijaliiton taistolaisina...

Etujoukkojen äärilaita?

Oletko kuullut seuraavista kirjainyhdistelmistä – AKS, IKL, SVL? Suomen Sisu taitaa olla tätä nykyä tunnetumpi järjestö kuin nuo kolme muuta, vaikka sen vaikutusvalta on (toistaiseksi?) kovin pieni.

Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli Suomessa vuosina 1922-44 toiminut akateemisen eliitin muodostama järjestö, jonka tavoitteena oli alun perin Itä-Karjalasta Suomeen tulleiden pakolaisten avustaminen, sittemmin myös yleisesti heimoyhteyden, kansallisuustunteen ja maanpuolustustahdon kohottaminen. Seuran piirissä kannatettiin laajalti myös Suur-Suomi-aatetta ja sillä oli oli näkyvä auktoriteettiasema akateemisessa maailmassa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita. Monet heistä olivat johtavissa asemissa Suomen talouselämässä, kulttuurissa ja politiikassa vielä 1960-70-luvullakin.

AKS oli jonkimmoinen edelläkävijä Hyvä Veli -verkostojen suhteen. Näkymättömän "hiljaisen vallan" käyttäjinä AKS-elitistit olivat samanlaisia supersankareita kuin Vapaamuurarien jääsenet ja loosit tämän päivän Suomessa. Vapaamuuraritkaan eivät pidä itsestään ääntä – eivätkä siitä, että joku toimittaja pitää heistä ääntä!

Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

Sydänraja

Fasismin massapsykologian ja Wilhelm Reich -harrastusteni ohella eräänä kimmokkeena näille kirjoituksille toimi vuonna 2012 ilmestynyt pienromaani, hieno tähän aiheeseen liittyvä fiktio SYDÄNRAJA. Sen tekijä Maritta Lintunen ei ole julkisuudessa paistatteleva menestyskirjailija, vaikka on mielestäni suomalaisen novellitaiteen huippuja. Novellikokoelmat TAPAUS SIDOROFF (2008) ja MOZARTIN HIUKSET (2011) ovat peräti mestarillista, oudonsyvällistä ja niin sanotusti päänsisäistä ihmiskuvausta.

Romaani SYDÄNRAJA kertoo nuoresta Ronja-tytöstä, joka löytää vintiltä mielenkiintoisia papereita jatkosodassa kaatuneesta sankarivainaja-sukulaisestaan. Hän päätyy armeijaan, kouluttautuu militantiksi äärioikeistolaiseksi ja liittyy ääri-isänmaallisen Sydänraja-verkoston jäseneksi. Sydänrajan "toveriseurassa" ei vain haaveilla Karjalan palauttamisesta, siellä pannaan toimeksi...
Enempää en kerro. Lukekaa ja ihmetelkää olisiko fasismin massapsykologia, militantti etujoukko ja yksiulotteinen ääri-ihminen vielä Pohjanmaan lakeuksilla, Suomen saloilla ja Karjalan metsissä mahdollinen?

PS. JÄLKIKIRJOITUS: "Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua".
(Sisäministeriön tilannekatsaus 21.1.2013)

Öisinajattelija

Quote from: skrabb on 27.01.2013, 17:18:16
Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

"Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä."

Tuo oli Straniuksen oma lisäys, mitä satunnainen lukija tuskin huomaa.

Ei päivää ilman Puurosta. Parhaillaan Radio 1:ssä meneillään ensimmäinen osa (kolmiosaisesta) sarjasta, joka käsittelee suomalaisesta rasismia. Tietenkin Halla-aho taas esillä. Uutta on tieto, että Halla-aho on hänen mukaansa plagioinut suurinpiirtein kaikki tekstinsä eurooppalaisilta rasistikolleegoiltaan.

Tätä se Yle -vero teettää ! Saatana, me kustannamme tämän kaiken itse.

Muuten olen sitä mieltä, että Puuroselle pitää avata ihan oma ketju, koska kaverin esiintymistiheys viittaa jonkinlaisen kansallisen auktotoriteetin luontiin.

Quote
Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Täyttä tuubaa edes pistää tuollaista mihinkään. Paikallisesti yksilötasolla voi tapahtua ihan mitä tahansa, vaikka joku saa päähänsä mennä ampumaan demareita saareen tai räjäyttää pommin kauppakeskuksessa. Eihän sisäministeriön tehtävä voi olla kytätä yksittäisiä ihmisiä, joten yksittäisistä ihmisistä on täysin typerää kirjoittaa.

Quote from: Marko Parkkola on 28.01.2013, 13:16:58
Täyttä tuubaa edes pistää tuollaista mihinkään. Paikallisesti yksilötasolla voi tapahtua ihan mitä tahansa, vaikka joku saa päähänsä mennä ampumaan demareita saareen tai räjäyttää pommin kauppakeskuksessa. Eihän sisäministeriön tehtävä voi olla kytätä yksittäisiä ihmisiä, joten yksittäisistä ihmisistä on täysin typerää kirjoittaa.

En ymmärrä purkaustasi. Tilannekatsauksessa erotellaan valtioon ja yksilöihin kohdistuvat uhat. Uhat eivät riipu sisäministeriön kyttäämisistä. Aivan vastaavasti voisi todeta jossain toisessa yhteydessä, että moottoripyöräjengit (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1697560/valikohtaus-joensuun-hautajaisissa-kuvaajan-kamera-heitettiin-maahan) voivat aiheuttaa paikallisesti ja yksilötasolla turvallisuusuhkia.

Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

Ainut mitä nyt saatiin aikaan oli hysteerisia uutisotsikoita.

Quote from: hakare on 28.01.2013, 12:59:48
Ei päivää ilman Puurosta. Parhaillaan Radio 1:ssä meneillään ensimmäinen osa (kolmiosaisesta) sarjasta, joka käsittelee suomalaisesta rasismia. Tietenkin Halla-aho taas esillä. Uutta on tieto, että Halla-aho on hänen mukaansa plagioinut suurinpiirtein kaikki tekstinsä eurooppalaisilta rasistikolleegoiltaan.

Tätä se Yle -vero teettää ! Saatana, me kustamme tämän kaiken itse.

Tahallinen vai tahaton lipsahdus?  ;D
Joka tapauksessa: olen samaa mieltä. Puurosen horina on äärimmäisen rasittavaa.

Quote from: Marko Parkkola on 28.01.2013, 13:30:15
Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

Ainut mitä nyt saatiin aikaan oli hysteerisia uutisotsikoita.

Nilkit tarvitsevat uhan johon ei voi varautua, koska varautumisen nimissä voi vaatia mitä mieleen juolahtaa. Kaikessa hiljaisuudessa seonnut yksittäistapaus on täydellinen valinta, koska hän voi edustaa ihan mitä tahansa, hänen toimintansa voi selittää aivan niin kuin haluaa ja muihin hänen kaltaisiinsa varautuminen on loistava tekosyy valvoa aivan ketä tahansa.

Prätkäjengit ovat konkreettinen ongelma eivätkä anna riittävästi liikkumavaraa omien etujen ajamiseen, joten niihin ei kannata haaskata aikaa.

Quote from: Marko Parkkola on 28.01.2013, 13:30:15
Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

En edelleenkään ymmärrä.

Quote from: SM...paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Tuossa viitataan ryhmien toimintaan. Yksinäiset toimijat ("katoilta-ampujat") käsitellään tilannekatsauksen lopussa erikseen.

Puuronen on hyvä ja kertoo kenellä on alkuperäinen copyright faktoihin jotka osoittavat maahanmuuton ja islamin haitallisuuden.

Onneksi Puurosen, maailman turhimman ihmisen, tekstit ovat kaikki alkuperäistä asiaa. Kaikki muut maailman rasismintutkijat kopioivat Puurosta.

Quote from: skrabb on 27.01.2013, 17:18:16
quote]Fasismin massapsykologia II : etujoukko vie tuhoon
25. tammikuuta 2013, kello 10.22 - Pentti Stranius

Pentti Stranius opiskeli stalinismia ja maailmanvallankumousta Leningradissa 1970-1980 -lukujen tietämissä.

Muistot hiukan kultautuvat ja sekoittuvat  uudemmassa jutussa  (http://www.veneoy.fi/foorumi.html) mutta verkosto taitaa edelleenkin elää...

Quote from: Roope on 27.01.2013, 20:43:07

Quote from: skrabb on 27.01.2013, 17:18:16
Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

"Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä."

Tuo oli Straniuksen oma lisäys, mitä satunnainen lukija tuskin huomaa.

Stranius on omaksunut vallankumouskoulunsa opit hyvin, valehtelun, disinformaation, propagandan ja vääristelyn.  MOT.


Ettei olisi yksilötasollakin vaarallinen tai kommunistisen väkivaltaisen vallankumoussolun huru- ja ruutiukkojäsen edelleen?

QuoteHusein Muhammed: Ääriapajilla

Husein Muhammed pohtii kolumnissaan ääriajattelua ja väkivallan uhkaa.

[...]

Sisäministeriön tammikuussa julkistamassa tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Katsauksessa tarkastellaan niin äärioikeiston, äärivasemmiston kuin väkivaltaisen ääri-islamin uhkaa. Vaikka riskejä pidetään vähäisinä, kaikkien edellä olevien ryhmien kohdalla mainitaan tällä hetkellä jo olevan uhkaavia piirteitä.

Tilanne voi muuttua yllättäen. Esimerkiksi Kreikassa äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto -puolue on lyäärihyessä ajassa muuttunut suureksi uhaksi samalla kun myös kreikkalainen vasemmisto on radikalisoitunut. Kultaisen aamunkoiton jäsenet syyllistyvät järjestelmälliseen väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan. Tuhannet maassa pitkään asuneet maahanmuuttajat ovat joutuneet pakenemaan väkivaltaa. Osa on tullut myös Suomeen. Olen henkilökohtaisesti kuullut heidän erittäin seikkaperäisiä ja uskottavia kertomuksiaan väkivallan uhriksi joutumisesta.

Myös Itä-Euroopassa ja Venäjällä on runsaasti avoimen väkivaltaisia äärioikeistolaisia liikkeitä. Lännessä alalla ovat kunnostautuneet muun muassa eri maiden Defence League -ryhmät. Itä- ja Länsi-Euroopan äärioikeiston välinen hienoinen ero on lähinnä siinä, että itäeurooppalaiset ryhmät kohdistavat vihansa ensisijaisesti juutalaisiin ja romaneihin, länsieurooppalaiset muslimeihin.

Varsin monipuolisen kuvan äärioikeistolaisista liikkeistä antaa esimerkiksi Lisa Bjurwaldin kirja "Europas skam – rasister på frammarsch". Se ei tosin juurikaan puhu Suomesta, sillä se on kirjoitettu silloin, kun Suomessa maahanmuuttajavastaiset liikkeet olivat vasta heräämässä. Näistä antaa hyvän kuvan Li Anderssonin, Mikael Brunilan & Dan Koivulaakson tuore kirja "Äärioikeisto Suomessa".

[...]

Sisäministeriön tilannekatsauksessa on käytetty varsin paljon tilaa väkivaltaisen ääri-islamin tarkasteluun. Siinä puhutaan myös joistakin radikaaleista Suomessa, vaikka tiettävästi Suomessa ei ole ollut yhtään islamin nimissä tehtyä väkivaltatekoa. Katsauksessa mennään myös pahasti metsään nostamalla huolenaiheeksi musliminuoret, jotka eivät "täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen".

En tiedä kuinka moni suomalainen nuori "täysin samaistuu suomalaiseen kulttuuriin", mutta olisi todella erikoista edellyttää maahanmuuttajataustaisten nuorten "täyttä samaistumista" suomalaiseen kulttuuriin sen enempää kuin vanhempiensa lähtömaidenkaan kulttuuriinkaan. He ovat suomalaisia, maahanmuuttajia, mahdollisesti muslimeja – ja vaikka mitä. Radikalisoitumista voi välttää tai siihen voi sortua riippumatta täydestä samaistumisesta tiettyyn kulttuuriin.

Maailman Kuvalehti 2/2013 (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/12326)

Husein ei ole ihku, kun näyttelee tyhmää, sillä tämä sama on nähty jo liian monta kertaa.

Sekin on mahdollista, että Husein ei oikeasti tiedä esimerkiksi Kreikan vasemmiston terrori-iskuista ja väkivaltaisuuksista, jotka eivät ole millään lailla tuore ilmiö, mutta pitäisi tietää, jos aiheesta kirjoittaa. Voi olla, että Husein lukee vain The Guardiania, eikä siksi tiedä, että Antifan kaltaiset ääriliikkeet ovat vastuussa monikymmenkertaisesti suuremmasta määrästä väkivaltaisuuksia kuin Defence Leaguen jäsenet ikinä. DL:n rauhanomaisten mielenosoittajien kimppuun ovat käyneet lukuisia kertoja ns. antifasististen ryhmien kannattajat, kuten vaikkapa Dan Koivulaakso tietäisi kertoa - mutta eipä kerro.

Suomessa Defence League on ollut puhtaasti ja sinänsä todella kunnioitettavasti ottavana osapuolena, kun esimerkiksi Tampereen Pride-kulkueen yhteydessä ns. antifasistit fyysisesti pakottivat ryhmän tunnuksettomat aktiivit jäämään pois kulkueesta. Selkeä rikos (poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen (http://www.nettilaki.com/a/poliittisten-toimintavapauksien-loukkaaminen-on-mielipiteenvapauden-rajoittamista)), josta ei tietääkseni ole edes nostettu syytettä, mikä taas kertoo jotain oikeuslaitoksestamme.

Nuo vielä ehkä menisivät tietämättömyyden piikkiin, mutta takertuminen sisäasiainministeriön tilannekatsauksessa sanaan "täysin" on jo naurettavaa. Loppuhuipennuskin saadaan:

QuoteAlussa mainitulla natsipuolueella tulee tuskin olemaan edellytyksiä eduskuntavaaleissa. Ei siksi, etteikö monia miellyttäisi sen ajatusmaailma, vaan siksi, että ääriapajilla kalastelee jo niin moni perinteinenkin puolue. Enkä tarkoita vain Perussuomalaisia.

QuoteSisäministeriön tilannekatsauksessa on käytetty varsin paljon tilaa väkivaltaisen ääri-islamin tarkasteluun. Siinä puhutaan myös joistakin radikaaleista Suomessa, vaikka tiettävästi Suomessa ei ole ollut yhtään islamin nimissä tehtyä väkivaltatekoa. Katsauksessa mennään myös pahasti metsään nostamalla huolenaiheeksi musliminuoret, jotka eivät "täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen".

Aistinko kevyen hätäkakan tuoksun, joka leijuu sieraimiimme Huseinin housujen kätköistä? Husein on hyvä ja kertoo kuinka hyvin ne musliminuoret Suomessa pärjäävät? Hyvin menee, vai mitä Husein?

Quote from: Blanc73 on 14.02.2013, 22:08:04
Aistinko kevyen hätäkakan tuoksun, joka leijuu sieraimiimme Huseinin housujen kätköistä? Husein on hyvä ja kertoo kuinka hyvin ne musliminuoret Suomessa pärjäävät? Hyvin menee, vai mitä Husein?

Husein sattumoisin kirjoitti itse vähän aikaa sitten varsin kiihkottoman kuvauksen (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/12294) siitä, kuinka taistelut houkuttelevat suomalaisia musliminuoria.

Quote
"Äiti, älä ole huolissasi, minulla on kaikki hyvin. Jos Jumala suo, näemme paratiisissa." Näin on viestitellyt äidilleen Syyrian sotaan lähtenyt espoolaisnuorukainen. 22-vuotias mies on asunut ja kasvanut käytännössä koko ikänsä Suomessa. Äiti on ilmoittanut asiasta Suomen poliisille.

Tätä ennen miehen äiti oli saanut runsaasti myönteistä palautetta siitä, että hänen pojastaan on kasvanut rauhallinen, ystävällinen kunnon mies. Toisin kuin aiemmin, mies oli alkanut käydä tiiviisti moskeijassa.

Aiemmin mediassa on esitetty epäilyksiä joidenkin maahanmuuttajien yhteyksistä aseellisiin järjestöihin kotimaassaan. Espoolaismiehellä ei tiettävästi ole ollut aiemmin mitään tekemistä Syyrian kanssa. Hän tai hänen vanhempansa eivät ole Syyriasta, eivät edes Syyrian naapurimaista. Hänen motiivinsa on ilmeisesti puhtaan uskonnollinen.

Eikä espoolainen ole yksin. Mukaan on lähtenyt useiden eri lähteiden mukaan muitakin. Joukossa epäillään olevan paitsi maahanmuuttajataustaisia, myös etnisiä suomalaisia, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi.

[...]

Saudi-Arabiasta ja muista alueen rikkaista maista virtaa runsaasti rahaa uskonnolliseen toimintaan länsimaissa toimiville muslimijärjestöille. Tutkittua tietoa Suomen kohdalla ei tiettävästi ole, mutta myös Suomeen tullee paljon saudirahaa. Rahoittaja haluaa kuitenkin päättää siitä, mitä rahalla tehdään.

[...]

Muutaman suomalaisnuorukaisen lähtö Syyrian sotaan voi olla heidän sinisilmäisyyttään tai seikkailunjanoaan, mutta se on oire laajemmasta ongelmasta. Asiasta tarvitaan pikaisesti kiihkotonta tutkimusta.

Husein Muhammed: Suomalaisia Syyrian sodassa (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/12294)

Nyt Husein onkin sitä mieltä, että ei hätää, koska suomalaiset muslimit eivät ole vielä yrittäneet tehdä terrori-iskuja. No, ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset muslimit ovat.

QuoteVäkivaltaisen ekstremismin ennalta ehkäisy

Useissa länsimaissa on 2000-luvun puolivälin jälkeen kehitetty ohjelmia
väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Väkivaltaisen
ekstremismin ennaltaehkäisy on myös esimerkiksi yksi neljästä Euroopan
unionin terrorismin torjunnan strategian pilareista

[...]

Samaan aikaan on kuitenkin muistettava, ettei työskentely väkivaltaisen
ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi ole ongelmatonta. Tehtävää hankaloit-
taa merkittävästi se, että väkivaltaiseen toimintaan radikalisoitumisesta on
vähän tutkimustietoa ja käytännön kokemuksia. Siksi ei ole selvää käsitystä,
millaisilla toimenpiteillä sitä voisi ennalta ehkäistä. Epäselvää on myös,
miten tunnistaa oikea kohderyhmä tarkemmin kohdennetuille
interventioille.

On tärkeä pitää kirkkaana mielessä, mikä ohjelman perimmäinen tavoite
on. Sillä ei tavoitella poliittista konsensusta eikä poliittisten ääri-
liikkeiden tukahduttamista, vaan pyritään hillitsemään väkivaltaista
poliittisesti motivoitunutta liikehdintää. Niin kuin Suomenkin toimenpide-
ohjelman alkusivuilla todetaan, poliittinen radikalismi on tärkeä
yhteiskuntaa uusintava voima.

Ohjelmissa liikutaan kuitenkin hankalalla maaperällä. Rajanveto
"toivottavan" ja väkivaltaiseksi kehittymässä olevan toiminnan välillä
on paitsi äärimmäisen haastavaa niin myös huonosti valtiovallan rooliin
sopiva tehtävä. Liberaalin demokratian periaatteisiin kun kuuluu, ettei valtio-
valta puutu kansalaistensa poliittisiin näkemyksiin. Vaikka tavoitteena on
väkivaltaisen toiminnan, ei ajattelun, ennaltaehkäisy, käytännössä sitä
toteutettaessa on lähes mahdotonta pitäytyä täysin yksilöiden poliittisen
ajattelun arvioinnista.

Kokemus on osoittanut, että mikäli toimenpiteitä ei harkita ja toteuteta
tarkoin, ohjelma voi kääntyä itseään vastaan. Ulkomailta on varoittavia
esimerkkejä siitä, miten pyrkimykset hillitä väkivaltaista toimintaa ovat
johtaneet siihen, että jokin etninen vähemmistö tai poliittinen liike
kokonaisuudessaan on alettu nähdä epäilyksen alaisena. Suomen ohjelmaa
toimeenpantaessa ja edelleen kehittäessä onkin tärkeää olla tietoisia siihen
liittyvistä riskeistä. Muiden maiden kokemuksista on ohjelman suunnittelu-
vaiheessa yritetty oppia, mutta vasta sen toimeenpano ratkaisee, millaiseksi
sen vaikutukset muodostuvat.

Yliopiston lehtori, VTT Leena Malkki,
Helsingin yliopisto, Eurooppa-tutkimuksen verkosto

Sisäasiainministeriö: Sisäisen turvallisuuden ohjelman vuosiraportti 2013 (http://www.intermin.fi/download/47917_272013_valiraportti.pdf?b297965fc693d088) (pdf)

Tuoreessa raportissa mielenkiintoinen tieto:

QuoteSisäisen turvallisuuden kehitystä kuvaavat tunnusluvut

Poliisille ilmoitettujen ja rasistiseksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten määrä vuonna 2012: 180 kpl

Määrä on pienempi kuin kertaakaan vertailujaksolla vuodesta 2003 (202) vuoteen 2011 (215).

Liekö sitten sisäministeriön reaktio juuri tähän, että sisäisen turvallisuuden ohjelman vuosiraportin (s. 15) mukaan maahanmuuttajien keskuudessa aiotaan tehdä vastaisuudessa vuosittainen rikosuhrikysely, jolla "saadaan tietoa turvallisuuden tunteen kehityksestä ja niistä heihin kohdistuneista rikoksista, joista ei tehdä ilmoitusta poliisille". FRA:n vastaavan EU-kyselyn tulokset olivat ainakin Suomen osalta täysin mieltä vailla (raportin mukaan Suomen somaleihin kohdistuisi enemmän väkivaltaa kuin mihinkään muuhun etniseen vähemmistöön Euroopassa, vaikka rikostilastoista ei saa minkäänlaista tukea tällaiselle väitteelle), mutta kelpasivat hyvin ja kyseenalaistamatta tiedotusvälineille.

QuoteVäkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus tarkastelee itsenäisyyspäivän mellakointia Tampereella

Sisäministeriön johtama väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kansallinen yhteistyöverkosto on julkaissut vuoden 2014 ensimmäisen tilannekatsauksen väkivaltaisesta ekstremismistä Suomessa. Tilannekatsauksen teemana on Kiakkovierasjuhlat-mielenosoituksen yhteydessä syntynyt mellakointi. Mielenosoitus järjestettiin vuonna 2013 itsenäisyyspäivänä Tampereella. Raportissa tarkastellaan tapahtuman taustaa, sen kulkua ja väkivaltaisuuksien syntyyn vaikuttaneita tekijöitä sekä arvioidaan mielenosoituksen merkitystä väkivaltaiselle äärivasemmistolaiselle toiminnalle tulevaisuudessa. Lisäksi tilannekatsauksessa kerrotaan poliisin tietoon vuonna 2013 tulleesta väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvästä rikollisuudesta sekä Syyrian konfliktiin matkustavien taistelijoiden määrästä ja ilmiön vaikutuksista Suomeen.

Mielenosoitusta käsittelevä raportti on järjestyksessään kolmas väkivaltaisen ekstremismin kansallinen tilannekatsaus. Tilannekatsauksen julkaiseminen perustuu kansalliseen toimenpideohjelmaan väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi, josta on päätetty valtioneuvoston periaatepäätöksessä sisäisen turvallisuuden ohjelmasta.

Tilannekatsauksen mukaan Kiakkovierasjuhlat-mielenosoitus ja sen saama huomio saattavat lyhyellä aikavälillä motivoida anarkisteja uusien vastaavan kaltaisten mielenosoitusten järjestämiseen, mutta sen ei arvioida kertovan äärivasemmistolaisen väkivallan kasvusta yleisesti. Suomalainen anarkisti- ja muu äärivasemmistolainen toiminta on kokonaisuutena arvioiden edelleen pienimuotoista ja maltillista, ja sen arvioidaan säilyvän sellaisena myös lähitulevaisuudessa.

Erityistä Kiakkovierasjuhlissa oli aatteellisesti sitoutumattomien keskeinen rooli varsinaisessa mellakoinnissa. Katsauksessa arvioidaan, että heitä tullaan todennäköisesti jatkossakin näkemään mielenosoitusten yhteydessä tapahtuvassa mellakoinnissa ja heidän määränsä voi vaikuttaa mellakoinnin laajuuteen. Arvion mukaan aatteellisesti sitoutumattomat eivät kuitenkaan joukkona ole sellainen, että he tuntisivat mielenkiintoa äärivasemmistolaista tai anarkistista aatemaailmaa kohtaan niin paljon, että he liittyisivät näihin liikkeisiin.

Tilannekatsauksen ja siinä esitettyjen arvioiden lähteenä on poliisin toiminnallinen tieto

Poliisin tietoon tulee vuosittain alle 100 rikosta, joiden taustalla voidaan arvioida olevan ekstremismiin liittyvä motiivi. Suurin osa näistä rikoksista on äärioikeistolaisten skinheadien spontaaneja väkivallantekoja kantaväestön tai etnisten vähemmistöjen edustajia kohtaan. Kiakkovierasjuhlien seurauksena kirjattiin yli 30 rikosilmoitusta, joiden johdosta vuonna 2013 väkivaltaisen äärivasemmiston toimintaan liitettyjen ekstremististen rikosten määrä on aiempaa suurempi.

Tutustu tilannekatsaukseen : Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2014 (http://www.intermin.fi/download/52012_Tilannekatsaus_1-2014_FINAL.pdf?0a3b72c8900dd188)  (pdf)

Sisäministeriö (http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/ajankohtaista/1/0/vakivaltaisen_ekstremismin_tilannekatsaus_tarkastelee_itsenaisyyspaivan_mellakointia_tampereella_52010) 14.3.2014

Äärioikeisto-osuus:

Quote from: Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2014
Muissa kuin itsenäisyyspäivän mellakoinneista kirjatuissa ekstremistisissä rikoksissa on pääosin kyse
rasististen skinheadien tekemistä pahoinpitelyistä. Useimmiten rikoksen motiivi ei kuitenkaan ole
rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Rikosten taustalla ei näytä olevan
laajempaa suunnitelmallisuutta, vaan kyse on tilannesidonnaisista, spontaaneista teoista. Tällaiset
pahoinpitelyt ovat tyypillisiä äärioikeistolaiseen skinheadkulttuuriin liittyviä rikoksia.

Islam-osuus:

Quote from: Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2014
Väkivaltaiseen ääri-islamiin liittyviä kansainvälisen tason ilmiöitä on nähtävissä Suomessa aiempaa
enemmän. Tällaisia ovat muun muassa sosiaalisen median väkivaltaan kehottava propaganda ja
ulkomailla toimivat radikaali-islamistiset mentorit, jotka pyrkivät vaikuttamaan muissa maissa asuviin
henkilöihin lietsomalla vihapuhetta ja kehottamalla tukemaan terrorismiin kytkeytyvää toimintaa.
Väkivaltaiseen ääri-islamiin liittyvän terrorismin uhassa Suomessa ei kuitenkaan ole tapahtunut
muutoksia edelliseen katsaukseen verrattuna ja organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa
tekemän terroriteon riski on edelleen matala.

Pitkittyneen Syyrian konfliktin heijastevaikutukset näkyvät yhä vahvemmin Euroopan eri maissa. Myös
Suomesta on aiempaa enemmän matkustanut eri motiivein toimivia henkilöitä Syyriaan. Tällaisia
henkilöitä arvioidaan nyt olevan yli kolmekymmentä. Suuri osa heistä pyrkii hakeutumaan aseellisessa
oppositiossa toimivien radikaaliryhmien riveihin. Verrattain suuren aseelliseen toimintaan osallistuvien
henkilöiden lukumäärän myötä kasvaa myös riski Suomesta lähteneiden loukkaantumiseen ja
traumatisoitumiseen taisteluissa. Eri ryhmien keskinäisiin välienselvittelyihin liittyvä kidnappausuhka on
entisestään kohonnut. Vastapuolen haltuun joutuneita henkilöitä käytetään vaihdon välineenä omien
taistelijoiden vapauttamiseksi tai muiden vaateiden esittämiseksi. Sodassa hankitut kokemukset ja sen
traumatisoivat vaikutukset saattavat näkyä konfliktista Suomeen palaavan henkilön toiminnassa. Myös
riski sellaisesta väkivaltaisesta radikalisoitumisesta, jonka seurauksena henkilö ryhtyy Suomessa
rekrytoimaan muita, tukemaan kansainvälistä terrorismia tai itse käyttää väkivaltaa, kasvaa.

Tästä tulee kohta moni älähtämään, kun vaarallisen piiloäärioikeiston sijaan tämänkertaisessa raportissa käsitelläänkin sivukaupalla itsenäisyyspäivän mellakkaa.

Vieläkään sitä äärioikeiston uhkaa ei tajuta pelätä. Mitä mahtaa Dan kavereineen tästä ajatella?

Sisäministeriöltä on tullut toinen tilannekatsaus tänä vuonna:

Quote
Väkivaltaisista ääriliikkeistä johtuva laajamittaisen väkivallan, kuten terrori-iskun, riski on Suomessa pieni. Tämä ilmenee tänään julkaistusta väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta, joka on järjestyksessään neljäs ja sen on julkaissut väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kansallinen verkosto.

Sisäministeriö (http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus)

Itse raportti (16 s, pdf) (http://www.intermin.fi/download/55540_Vakivaltainen_ekstremismi_Suomessa_-_tilannekatsaus_2-2014_FINAL.pdf?d8ca59f9dd9ad188)

Pikaisella silmäilyllä ihan asiallista tekstiä.

Quote from: Kemolitor on 10.09.2014, 12:02:19
Pikaisella silmäilyllä ihan asiallista tekstiä.

Pikaisella silmäilyllä turhan paljon parhain päin selittelyä ja huomion kiinnittämistä epäolennaisuuksiin.

Quote from: Roope on 10.09.2014, 12:37:31
Pikaisella silmäilyllä turhan paljon parhain päin selittelyä ja huomion kiinnittämistä epäolennaisuuksiin.

Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Quote
Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa hakeutumalla aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa äärioikeistopoliitikkoihin. Suomessa antifasistisella liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. SVL:n lisääntynyt näkyvä toiminta on kuitenkin aktivoinut myös radikaalia antifasistista liikehdintää. Suomessa arvioidaan olevan pieni joukko laittomaan toimintaan valmiita äärivasemmistolaisia aktivisteja, joiden kohteeksi voivat uusnatsien lisäksi valikoitua myös äärikansallismielisiksi ja vahvasti maahanmuuttovastaisiksi profiloituneet henkilöt.
-----
Antifasistit ovat sekä Ruotsissa että Suomessa osin samoja toimijoita kuin äärivasemmistolaisten anarkistien ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden piirissä olevat. Ruotsissa heidän väkivaltainen toimintansa onkin uusnatsien ja skinheadien lisäksi kohdistunut äärivasemmistolaisen maailmankatsomuksen muiksi "vihollisiksi" katsomiin henkilöihin, kuten esimerkiksi oikeistolaisiin ja kansallismielisiin poliitikoihin. Suomessa väkivaltainen toiminta on toistaiseksi kohdistunut äärioikeiston edustajiin.

Islamistien aiheuttamaa vaaraa ei vielä kovin suureksi raportissa nähdä, toisaalta ei sen tyyppisiä tapauksia ole vielä suuremmalta Suomessa ollutkaan. Minusta tällaisen raportin ensisijainen tehtävä on tehdä yhteenvetoa viime aikojen tapahtumista Suomessa ja naapurimaissa, yrittää sitten niiden perusteella varovasti ennustaa tulevaisuutta.

Quote
Matkustaneiden motiivit ja toiminta Syyriassa vaihtelevat suuresti. Kuitenkin suuri osa etenkin maassa pitkiä aikoja viettävistä henkilöistä pyrkii hakeutumaan aseellisessa oppositiossa toimivien radikaaliryhmien riveihin, samaan aikaan kun konfliktit myös oppositioryhmien sisällä ovat lisääntyneet. Näin ollen myös riski Suomesta lähteneiden loukkaantumiseen ja traumatisoitumiseen taisteluissa kasvaa, mikä saattaa näkyä konfliktista Suomeen palaavan henkilön toiminnassa ja kyvyssä sopeutua takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan. Vastaavasti kasvaa samalla myös riski sellaisesta väkivaltaisesta radikalisoitumisesta, jonka seurauksena henkilö pyrkii Suomessa rekrytoimaan muita, tukemaan kansainvälistä terrorismia tai käyttää itse väkivaltaa.
-----
Viimeisen kuuden kuukauden aikana on tehty pienimuotoisia, mahdollisesti shiia-sunna -vastakkainasetteluun liittyviä vahingontekoja, lievä pahoinpitely sekä huomiota osakseen saaneita laittomia uhkauksia.
-----

Quote from: Kemolitor on 10.09.2014, 14:11:58
Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Sisäministeriön poliittisen osaston turvallisuuskatsauksen 2 lause.

QuoteArjen turvallisuuteen vaikuttavat toistuvat, pääosin uusnatsien ja skinheadien tekemät äärioikeiston väkivaltarikokset.

Millä perkuleen mittarilla tämä on mitattu? Tassu pystyyn (paitsi Dan-joka-näkee-ne-sänkynsä-alla) Koivulaakso kaikki joiden ARJEN turvallisuudessa vaikuttaa uusnatsien ja skinheadien tekemät väkivaltarikokset. Näitä on, sitä ei pidä kiistää. Mutta eivät ne ole mitään arkikamaa. Minä haluan tietää miten ja millä perusteella sisäministeriön aivopierupataljoona laskee esim anarkistien, eläinaktivistien ja vasemmistoradikaalien väkivaltaratkaisut ja toteaa ne pienemmäksi ARJEN väkivaltaa aikaansaavaksi kuin "uusnatsit ja skinit". Joiden arkiväkivaltavaikutus on todella pientä ainakin minun omasta vaatimattomasta näkökulmasta.

Valitettavasti jos tiivistelmän 2 lause sisältää epätosi-väittämän, jota julkaisu vielä kylmän rauhallisesti itsekin toteaa mitättömäksi, myöhemmässä osuudessa, niin on pakko kysyä että mistä tälle poliittisen sisäministeriön huuhaamaakarille oikein maksetaan.

Väkivallasta ja sen uhasta henkilö ei tiedä mitään ja ilmiselvästi on päättänyt toteuttaa vallassaolevan poliittisen tahtotilan mukaista liturgiaa. Todennäköisesti joku onneton häpeäyliopistokoulutettu pelle jonka mielikuvat väkivallasta ovat lähinnä lehdistäluetun tasoa, ja niiden perusteella henkikö alkaa tekemään virheellisiä yhteenvetojaan. Sisäministeriön vakaalla ja varmalla kuukausipalkalla.

Jos skinit ja natsit ovat teille arjen ongelma, kehotan ottamaan yhteyttä vessanpeiliin ja tarkastamaan lääkityksenne.

Quote from: Kemolitor on 10.09.2014, 14:11:58
Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Kaikkien muiden ekstremistiryhmien paitsi äärioikeiston kohdalla korostetaan moneen kertaan niiden maltillisuutta esim. muun Euroopan ilmiöihin verrattuna.

Quote from: Roope on 10.09.2014, 15:18:48
Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Täytyy myöntää, että tuossa kohtaa raportin kirjoittajan ajatus on ollut aika sekava:

Quote
Tarkastelujaksolla havaituissa ekstremistisissä rikoksissa on pääosin kyse rasististen skinheadien tekemistä pahoinpitelyistä, joista kaksi tapausta on kirjattu törkeänä pahoinpitelynä. Useimmiten rikoksen motiivi ei kuitenkaan ole rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Rikosten taustalla ei näytä olevan laajempaa suunnitelmallisuutta, vaan kyse on tilannesidonnaisista, spontaaneista teoista. Tällaiset pahoinpitelyt ovat hyvin tyypillisiä rasistiseen skinheadkulttuuriin liittyviä rikoksia.

Suojelupoliisi on havainnut vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla muutamia kymmeniä sellaisia rikoksia, joiden voidaan katsoa jollakin tavoin ilmentävän väkivaltaista ekstremismiä.

Arvio perustuu poliisin tietoon tulleiden rikosten laadulliseen tarkasteluun, jossa on huomioitu muun muassa tekijät, tekotavat ja teko-olosuhteet. Tarkkaa tietoa ilmiöstä ei ole, koska tällaisia rikoksia ei tilastoida virallisesti.

Miten rikos yleensäkään voidaan määrittää ekstermistiseksi (mitähän sekin sana oikeastaan tarkoittaa, äärimmäinen tai jotain sellaista kai), jos rikoksen motiivi ei ole rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Mutta tietysti jos tekijä on rasistinen skinhead, niin kyseessä on ekstemistinen rikos, riippumatta siitä, mitä itse rikos on ja keneen se kohdistuu.

Jos siis skinhead kiljupäissään heittää kiven R-kioskin ikkunaan, kyseessä on ekstremistinen rikos, koska tekijä on skinhead.

Virallisessa liturgiassa on (pakon sanelemana) voimassa sääntö, ettei ole rasismia olettaa tiettyjen kansanryhmien olevan kyvyttömiä vastuulliseen, rikoksettomaan käytökseen. Rasismia on kuitenkin huomauttaa siitä, että tällainen kansanryhmien kognitiivisia kykyjä ryhmällistävä ajattelutapa on valittu pehmentämään tuloksia, jotka ovat rumia juuri siksi, ettei kaikilta kansanryhmiltä ilmeisesti aiotakaan odottaa kykyä samantasoiseen käytökseen.

Kaikista tolkuttomimmaksi tämä menee, kun otetaan huomioon tällaisen käytössuvaitsevaisuuden seuraamukset. Ne, jotka käyttäytyivät jo valmiiksi huonosti odottavat saavansa tehdä niin tulevaisuudessakin. Patologisimmat tapaukset keksivät, että kaksinaamaisuus on viranomaisten heikkous, jota ne kasvojenmenetyksen pelossa korostavat entisestään, jos tilanne sitä vaatii.

Näin saamme aikaan kulttuurillisia jengejä, jotka eivät kunnioita mitään yhteisiä pelisääntöjä. Näiden jengien toimijoilla ei ole tarvetta olla minkäänlaista kognitiivista vajavaisuutta; pelkkä viranomaisten eri tavalla asettama laatukriteeri ajaa ryhmät tavoittelemaan tämän laatukriteerin pohjaa, koska tyypillisesti tällä saadaan valtapoliittista ja taloudellista etua. Ja sitten voidaan taas ihmetellä ryhmien huonoa mainetta, ja alentamaan vaatimustasoa.

QuoteEkstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Eli yksinkertaisesti sisäministeriön palkkalistoilla oleva tollo myöntää suoraan että tekee huuhaa-tilaston jolla ei ole mitään tekemistä todellisen väkivallan ja sen ilmenemismuotojen kanssa. Mutta poliittisen tarkoituksenmukaisuuden nimissä pättää lisätä sen ministeriön viralliseen tilannekatsaukseen koska ei rassukka tiedä tai halua tietää mitään muuta mistään muusta.

Käytännössä samalla järjestelmällä voisimme ihan minä päivänä hyvänsä tappaa Suomessa asuvat miljoona juutalaista, ja todeta sama asia sisäministeriön tilannekatsauksena. Onnekseen Suomessa ei asu miljoonaa juutalaista. Mutta jos asuisi, sisäministeriöllä ei olisi mitään ongelmaa heidän tappamisessaan.

QuoteÄärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Sisäministeriö käynnisti vuonna 2012 kansallisen toimenpideohjelman väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Ministeriön mukaan ekstremistisen väkivallan kuva on kolmijakoinen, siihen kuuluu 1) ääri-oikeisto, 2) ääri-islam sekä 3) ääri-vasemmisto ja radikaalit vaihtoehtoliikkeet. Ohjelman puitteissa on vuodesta 2013 saakka tuotettu puolivuosittain tilannekatsauksia väkivaltaisesta ekstremismistä Suomessa. Ekstremismillä ministeriö tarkoittaa "radikaalia ideologiaa, oppia tai ääriajattelua, jonka keskeisenä sisältönä on luoda demokraattisten periaatteiden vastaisiin, perusteellisiin yhteiskunnallisiin muutoksiin tähtääviä laittomia toimia ja politiikkaa".

Olemme tutustuneet huolella ja harkiten toimenpideohjelmaan sekä tilannekatsauksiin ja tulleet siihen tulokseen, että äärivasemmiston ja vaihtoehtoliikkeiden on viimein aika irtisanoutua väkivaltaisesta ekstremismistä. Avaamme seuraavassa tähän historialliseen päätökseen johtaneita ajatuskulkuja.

[...]

Päivi Räsänen, me emme ole niin tyhmiä kuin millaisiksi keskivertokansalaiset kuvittelet. Meillä ei ole mitään tekemistä asiantuntijaryhmäsi hengenköyhyyden kanssa. Sanoudumme täysin irti keksimästäsi väkivaltaisesta ekstremismistä ja kiellämme koko harhaisen käsitteen. Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista – tosin emme koe tarvetta korostaa näitä toimintatapoja ylitse niiden poliittisen merkityksen kuten sisäministeriö tekee.

Takku.net (http://takku.net/article.php/20141103174106969) 3.11.2014

Edellisessä kirjoituksessa myös Hommaforum mainittu, kahden kirjoitusvirhreen kera.

Quote from: http://takku.net/article.php/20141103174106969... hommafoorumin väsymätön trolliarmeija, joka tukkii kaikki julkiset keskusteluväylät rasistisella ja syrjivällä saastalla ...

Quote from: Roope on 04.11.2014, 10:21:48

Quote from: takku.netÄärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Mutta eivät väkivallasta ja laittomuuksista, koska se ei ole ekstremismismiä, jos he sitä tekevät.

QuoteTämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista ...

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.11.2014, 11:22:21

Quote from: Roope on 04.11.2014, 10:21:48

Quote from: takku.netÄärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Takku.net ei edusta koko äärivasemmistoa eikä vaihtoehtoliikkeiden kirjoa, eikä voi siten sanoutua niiden nimissä irti mistään. Ei kannata antaa marginaaliselle viharyhmälle sellaista sananvaltaa edes mielikuvien tasolla! Äärivasemmistolaisia ovat myös uusnatsit ja monet muut. Vaihtoehtoliikkeisiin taas ilman muuta lukeutuvat myös maltillisemman maahanmuuttopolitiikan kannattajat sekä monet oikeat rasisminvastustajat, jotka eivät siis edusta takkulaisten suosimaa "rasisminvastaisuudeksi" puettua alkuperäiskulttuurin vastaista vihaa. Jos takku.net haluaisi, se voisi sanoutua irti vain omasta väkivallastaan ja ekstremismistään - tosin sitäkään se ei tee.

Quote from: Roope on 04.11.2014, 10:21:48

QuoteÄärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä
Päivi Räsänen, me emme ole niin tyhmiä kuin millaisiksi keskivertokansalaiset kuvittelet. Meillä ei ole mitään tekemistä asiantuntijaryhmäsi hengenköyhyyden kanssa. Sanoudumme täysin irti keksimästäsi väkivaltaisesta ekstremismistä ja kiellämme koko harhaisen käsitteen. Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista – tosin emme koe tarvetta korostaa näitä toimintatapoja ylitse niiden poliittisen merkityksen kuten sisäministeriö tekee.

Takku.net (http://takku.net/article.php/20141103174106969) 3.11.2014

Minäkin tuota aloin innolla lukemaan, ajattelin että nyt he todellakin irtisanoutuvat väkivallasta. Mutta eipä siinä niin taidetaan sanoa, he irtisanoututuvat vain väkivaltaisen ekstremismin käsitteestä. Käytännössä teksti on taas perinteistä jorinaa hyvästä vasemmistolaisesta ja pahasta oikeistolaisesta väkivallasta.

Quote
Näillä eväin sisäministeriön toimenpideohjelma puhuu huolettomasti uusnatsien rasistisesta väkivallasta, viharikoksista, terrorismista ja kouluampumisista ikään kuin näillä olisi jotain tekemistä anarkismin, ympäristöprotestien ja kansalaistottelemattomuuden kanssa. Tämä on häkellyttävää kieroilua.
-----
Yhteistä oikeistolaisille ja väkivaltaisille islamistisille liikkeille on, että ne pyrkivät rajoittamaan olemassa olevia poliittisia- ja yksilövapauksia. Vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeet pykivät taas lähtökohtaisesti lisäämään näitä vapauksia nykyisestään.
-----
Jotkut vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeet hyväksyvät poliittisten taktiikoiden monimuotoisuuden sekä laittomuudet ja niin sanotun vastaväkivallan osana tätä taktiikoiden kirjoa. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti ole ristiriidassa "demokraattisen periaatteen" kanssa tai sulje pois yhteiskunnallisen muutoksen todellista tarvetta,
-----
Tältä pohjalta vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeiden laittomuudet ovat myös lähtökohdiltaan ja seuraamuksiltaan vailla vertailukohtaa oikeistolaisen väkivallan kanssa. Poliittisten vapauksien puolustaminen; poliisiväkivallan vastustaminen mielenosoituksissa; armeijan, vankiloiden ja valtioväkivallan vastustaminen; antifasistinen vastaväkivalta; ahneiden suuryritysten tai pankkien omaisuuden sabotointi ja hallinnan loukkaukset ovat täysin erilaisia "laittomuuden" tai "väkivallan" muotoja kuin mitä oikeiston tekemät, aatteen mukaisia puhdistuksia enteilevät murhat ja pahoinpitelyt ovat.
-----
Kristillis-konservatiivis-oikeistolainen umpimielisyys; joidenkin kokoomuslaisten ja uusliberaalien silmiinpistävä sosiaalidarwinismi ja eugeniikan ihannointi; Timo Soinin viittaukset uusfasistisiin teorioihin; Halla-ahon kokonaisia kansanryhmiä ja heikossa asemassa olevia kategorisesti halventavat kirjoitukset; hommafoorumin väsymätön trolliarmeija, joka tukkii kaikki julkiset keskusteluväylät rasistisella ja syrjivällä saastalla; Suomen Sisun ja joidenkin pienpuolueiden avoin ultranationalismi lietsovat kaikki sellaista vihollisuusasetelmaa, joka on yhtä lailla suopea eriarvoisuutta korostavalle lainsäädännälle, kännisille rasistisesti motivoituneille pahoinpitelyille kuin järjestäytyneelle uusnatsismillekin. Tämän yhteyden näkee jokainen syrjintää ja rasismia tutkinut sosiologi.
-----
Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista

Vasemmistolainen väkivalta nyt vaan on parempaa kuin oikeistolainen väkivalta.

Kansan Uutisissa on julkaistu Emilia Kukkalan uusin tuotos. En oikein ymmärtänyt, mihin asiaan tuo liittyy, oma veikkaukseni olisi tämä Takku-porukan hengentuote, Emilia jatkaa kai perusteluja, miksi hyvä väkivalta on hyvää. Tai sitten ei, aika sekava kirjoitus, natseista siinä kuitenkin puhutaan.

Quote
Toiveissa kiltti natsimarssi

Valtamedia on ihmeissään fasismin kanssa. Se kyllä irvii stereotypioille junttipersuista ja kiljunatseista, mutta vain siinä määrin kuin onnistuu kiinnittämään kuviin alaluokkaisia, maalaisia tai mielestään muuten vain mauttomia määreitä.

Fasismi ei ole sille ongelma. Salonkikelpoisia fasisteja kuunnellaan ja heille annetaan tilaa. Kuitenkin sekä katunatsi että (kabi)nettinatsi ovat sataprosenttisesti samalla asialla. Toinen ei tule toimeen ilman toista. Kumpikaan ei tule toimeen ilman yhteiskuntaa, jossa fasismi nähdään silkkana mielipidekysymyksenä.
-----
On ymmärrettävää, ettei keskiluokkainen media tuomitse fasismia, koska siinä toimivat eivät ole itse suorassa vaarassa. Monille muille fasismi on kuitenkin aivan konkreettinen uhka, ei mikään teoreettisen nokittelun aihe.

Monen toimittajan mielestä natseille pitää antaa neutraalia mediatilaa tasapuolisuuden nimissä, ikään kuin ideologioilla tai journalismilla ei olisi mitään suhdetta todellisuuteen. Heille fasismi on vähän kuin historiallinen iltasatu tai huono vitsi.

Nämä idealistit julistavat intoa puhkuen puolustavansa vaikka kuolemaansa saakka natsien vapautta olla natseja. Sellaista on helppo kirjoittaa, mutta arkirealismista paatoksellinen aatos leijailee aika kaukana.

Tällainen hurskas typeryys on ymmärrettävää, mutta vaarallista. Fasismiin liittyy olemuksellisesti vääränlaisten tuhoaminen. Siksi ei voi olla "vapautta olla natsi" ilman, että tämä niin sanottu vapaus on joltakin toiselta pois – ja viime kädessä henki.
-----
Luottamus lainvartijaan on kova. Kreikassa poliisi on käytännössä fasistien vallassa. Yhdysvalloissa poliisi ampuu mustia miehiä solkenaan. Kaikissa yhteiskunnissa poliisin tärkein tehtävä on viime kädessä turvata eliitin ja etuoikeutettujen etuja muita vastaan. Suomessa se turvaa natsien iltalenkkejä.

Siksi myös väitteet, että pitäisi hyökätä eliittiä vastaan, ei natseja tai poliisia, ovat naiiveja. Lapsikin ymmärtää, ettei eliitin asemaa uhata ilman, että välissä on ennen pitkää mellakkakilpien rivistö.

Fasismille ja mille tahansa eliitille yhteistä on yksien etuoikeuksien turvaaminen toisten hengen ja terveyden kustannuksella, ihmisten jakaminen arvokkaisiin ja arvottomiin. Näkemykseni mukaan oikeita keinoja vastustaa sellaista ideologiaa ovat kaikki toimivat keinot.

Ettei parinkymmenen vuoden päästä taas vannota, ettei koskaan enää. Viidenkymmenen vuoden päästä ihmetellä, miten sellainen kerta kaikkiaan oli mahdollista. Eivätkö ihmiset ymmärtäneet? Miksi he katsoivat vierestä? Miksi kukaan ei tehnyt mitään? Sadan vuoden päästä joku neropatti saa taas päähänsä, että fasismin vastustaminen on fasismia.

Onneksi siihen ei tarvita kenenkään lupaa.

Koko jorina:
KU (Emilia Kukkala): Toiveissa kiltti natsimarssi (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/kolumnit/3256984/toiveissa-kiltti-natsimarssi)

Minä en oikein kyennyt nousemaan samalle henkiselle tasolle Emilian kanssa, en minä ainakaan koe, että minulta on mitään otettu pois vaikka natsit jossain marssivatkin. Mutta Emilia Kukkala ilmeisesti kokee häneltä riistettävän vapauden aina kun jossakin päin maailmaa joku vääräoppinen porukka marssii. Tällöin hänen väitteensä pitää paikkansa: Siksi ei voi olla "vapautta olla natsi" ilman, että tämä niin sanottu vapaus on Emilia Kukkalalta pois.

Nähdäkseni Emilia Kukkala tuossa blogitekstissään asettuu puolustamaan äärivasemmiston tekemää väkivaltaa ja kansanmurhia. Kukkala on uusstalinisti.

Natsit kuuluvat vasemmistoon, eli riita on vasemmiston sisäinen.

Quote from: Kemolitor on 07.11.2014, 11:44:08

Quote


Fasismi ei ole sille ongelma. Salonkikelpoisia fasisteja kuunnellaan ja heille annetaan tilaa. Kuitenkin sekä katunatsi että (kabi)nettinatsi ovat sataprosenttisesti samalla asialla.

Monille muille fasismi on kuitenkin aivan konkreettinen uhka, ei mikään teoreettisen nokittelun aihe.

Mistä noita lumiukkoja ja akkoja oikein löytyy?
PS ~= kabinettinatsi ~= nuiva ~= islamo"foobikko" ~= fasismi =absoluuttinen paha kun taas
islam ~= islamisti ~= monimuotoisuus = hyvä.

Kumpi näistä ryhmittymistä muistuttaa enemmän ns. varsinaista fasismia eli demokratian korvaamisen harvainvaltaa, maallisen lain kumoamista ja korvaamista omalla lainsäädännöllään sekä tietyn osan kansalaisista nostamiseen erikoisasemaan vallan jaossa?

Quote from: Kemolitor on 07.11.2014, 11:44:08
Kansan Uutisissa on julkaistu Emilia Kukkalan uusin tuotos. En oikein ymmärtänyt, mihin asiaan tuo liittyy, oma veikkaukseni olisi tämä Takku-porukan hengentuote, Emilia jatkaa kai perusteluja, miksi hyvä väkivalta on hyvää.

Siihenhän se liittyy ja toisaalta myös Ruotsissa käytävään fasismikeskusteluun, joka ei siellä suinkaan rajoitu vasemmistolehden poliittista väkivaltaa romantisoivaan antifasistiin.

Dagens Nyheter: Fascismen och kapitalismen sitter i samma båt (http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/fascismen-och-kapitalismen-sitter-i-samma-bat/) 28.10.2014

Quote from: Emilia KukkalaNämä idealistit julistavat intoa puhkuen puolustavansa vaikka kuolemaansa saakka natsien vapautta olla natseja. Sellaista on helppo kirjoittaa, mutta arkirealismista paatoksellinen aatos leijailee aika kaukana.

Minusta on hyvinkin arkirealismia puolustaa oikeutta olla eri mieltä, oli kyseessä sitten natsi, jihadisti tai Emilia Kukkala, koska sille ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Katuväkivaltaan yllyttäminen ei ole toimiva ratkaisu heidän luomiinsa ongelmiin.

Quote from: Emilia Kukkala
Kaikissa yhteiskunnissa poliisin tärkein tehtävä on viime kädessä turvata eliitin ja etuoikeutettujen etuja muita vastaan. Suomessa se turvaa natsien iltalenkkejä.

Siksi myös väitteet, että pitäisi hyökätä eliittiä vastaan, ei natseja tai poliisia, ovat naiiveja.
...
Näkemykseni mukaan oikeita keinoja vastustaa sellaista ideologiaa ovat kaikki toimivat keinot.

Eipä tässä ole muuta mielenkiintoista kuin tapa, jolla Kukkala joutuu pidättelemään itseään. Kovasti tekisi mieli julistaa, keiden kaulat pitäisi katkaista Hakaniementorilla, mutta siitä sentään napsahtaisi syyte sekä Kukkalalle että lehdelle.

QuoteVIERASKYNÄ: Radikalisoitumisesta Suomessa

Anssi Kullberg on tutkinut Suomen poliittisen väkivallan historiaa ja toimittanut kokoomateokset: Suomi, terrorismi, Supo – koira joka ei haukkunut (WSOY, 2011) ja Poliittisen väkivallan poluilla (Turun yliopisto, 2014). Artikkeli on aiemmin julkaistu lyhyemmässä muodossa Haaste-lehdessä, 5.6.2015.

[...]

Rauhanaikojen poliittisen radikalismin historiaa Suomessa viimeisten sadan vuoden aikana käsiteltiin syksyllä 2011 julkaistussa, kolmentoista kirjoittajan kokoomateoksessa Suomi, terrorismi, Supo – koira joka ei haukkunut. Kirja tarjoaa edelleen hyvän johdatuksen väkivaltaisen radikalismin hahmottamiseksi Suomessa. Se sai myös vuonna 2014 julkaistun jatko-osan Poliittisen väkivallan poluilla. Aivan viime vuosien tapahtumat antaisivat aihetta uuteen jatko-osaan ainakin kolmen radikalismitrendin osalta: islamilaisen jihadismin, islamofobisen äärioikeiston ja venäläismielisen putinismin.

[...]

Perinteiset äärivasemmisto ja äärioikeisto, anarkistit, eläinaktivistit ja eräät uskonlahkot aiheuttivat jonkin verran valvontatarpeita, mutta nykyvalossa kolme trendiä näyttäytyy vaarallisimpina: uuden polven jihadismi, islaminvastainen äärioikeisto (esimerkkinä Anders Breivik) sekä Venäjän propagandalla ratsastava putinismi. Kaikkien kolmen trendin volyymi on Suomessa noussut merkittävästi ja hyvin nopeasti vasta viimeisten kymmenen vuoden aikana.

[...]

Radikalisoitumisen taustalta löytyy monenlaisia toimijoita: valtiollisia polit-teknologeja ja turvallisuuspalveluita, ideologeja ja saarnamiehiä, organisaattoreita ja agitaattoreita, vieraan vallan asiaa ajavia vaikuttaja-agentteja, soppaa hämmentäviä provokaattoreita ja trolleja, mutta myös epävakaita yksilöitä, joiden merkitystä ei nykyaikana voi enää vähätellä, kuten Breivikin tapaus ja Helsingin yliopiston joukkosurmahanke osoittivat.

Jihadismin potentiaali on maahanmuuttajaväestön lisääntymisen myötä edelleen kasvava, samoin sitä propagandassaan hyödyntävän islaminvastaisen ääriliikehdinnän. Kolmas nopeasti volyymiaan kasvattanut radikalismi, Venäjän asialla kiihkoilu, on kuitenkin kansallisen turvallisuuden kannalta potentiaalisesti vaarallisin trendi, sillä sen takana on suurvaltatoimijoita ja vaikutus ulottuu poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen eliittiin tiiviisti kytkeytyviin tahoihin saakka.

Vaikka viranomaiset seuraavat suomalaisten tai Suomessa asuvien jihadistien matkailua Syyriaan ja rahalähetyksiä Somaliaan, samaan aikaan Suomessa on saanut vapaasti edustaa demokraattista eurooppalaista valtiota vastaan toimivaa laitonta aseellista ääriliikettä, joka Donbasissa toimeenpanemansa, Talibaniin ja Da'ishiin verrattavan terrorin samoin kuin Ukrainaa vastaan tekemiensä iskujen perusteella harjoittaa selvästi terroristista toimintaa. Tälle ääriliikkeelle on saanut viranomaisten estämättä myös värvätä taistelijoita ja aseellisen toiminnan kouluttajia sekä pyörittää suuren volyymin propagandaa. On oikeudellisesti kestämätöntä, jos mainittuja asioita saa yleisten syiden vuoksi vapaasti tehdä, kun taas terrorismiepäillyksi voi huonolla onnella joutua matkustamalla kotikyläänsä auttamaan Syyriaan tai lähettämällä sukulaisilleen rahaa Afrikkaan. Meillä elää yhä valitettavan yleisenä syrjivä ajatus, että ollakseen terroristista, toiminnan täytyy jotenkin liittyä islaminuskoon.

Oikeusvaltiomme kannalta ongelmallisinta on, että yleisten syiden nojalla toisia alkavat koskea eri säännöt kuin toisia. Tämä kyseenalaistaa kansalaisten samanarvoisuuden lain edessä ja hivuttaa maahamme demokratialle ja sananvapaudelle haitallisia käytäntöjä. Vieraan valtion pelisääntöjen hivuttaminen maahamme nakertaa oikeusvaltion uskottavuutta, ulkopolitiikastamme puhumattakaan, ja tämä on tietysti toiminnan tarkoituskin. Muualta maailmasta tiedämme, että ne, joihin ei voi kajota, muuttuvat nopeasti valtioksi valtiossa. Varoittavia esimerkkejä löytyy Hizbullahista, Talibanista, Krimiltä ja Donbasista, suuressa maailmassa myös suurkaupunkien slummeista, joihin poliisi ei enää rohkene mennä. Auktoriteetti on silloin karannut valtiolta aivan vääriin käsiin.

Entä jos väkivaltaisen radikalismin kohteena onkin YK:n ja ETYJ:in jäsenmaan Ukrainan asemesta EU:n ja Naton jäsenmaa kuten Viro tai Latvia? Hyväksyisikö Suomi alueensa käyttämisen tukialueena Narvan tai Väinänlinnan "kansantasavallan" edistämiseen yhtä suurpiirteisesti kuin on katsellut PKK:n tukemista Turkkia vastaan tai DNR:n tukemista Ukrainaa vastaan? Kuinka kaukana on silloin Suomen itsensä joutuminen aseellisten selkkausten piiriin? Toimintakykyiseen ääriliikkeeseen ei tarvita kuin pari tusinaa radikalisoitunutta ja venäläisvähemmistöä Suomessa on omasta takaa jo enemmän kuin muslimimaahanmuuttajia yhteensä.

Ajasta kertoo, että Viron sotilasjohto on joutunut vakuuttelemaan: jos pienet vihreät miehet tulevat Viroon, heidät ammutaan, ja Natolta saadaan sotilaallinen tuki. Armeija yleensä tottelee saamiaan käskyjä. Mutta onko Suomi poliittisesti ja yhteiskuntana valmis päättäväisyyteen, jolla tällaisen tilanteen eteen joutuminen voitaisiin jo ennalta estää?

The Ulkopolitist (http://ulkopolitist.fi/2015/06/11/vieraskyna-radikalisoitumisesta-suomessa/) 11.6.2015

Toivottavasti Anssi Kullberg kirjoittaa jatko-osan, niin muillekin selviää, mitä on nyky-Suomessa vaarallinen "islaminvastainen ääriliikehdintä", josta on "esimerkkinä Anders Breivik". Samoin olisi mukava kuulla lisää tapauksista, joissa Suomessa on jouduttu terrorismiepäillyiksi "huonolla onnella matkustamalla kotikyläänsä auttamaan Syyriaan tai lähettämällä sukulaisilleen rahaa Afrikkaan".

Kullbergin kirjoitus on joutavaa tyhjänjauhantaa vailla mitään todellista substanssia. Sama vika vaivaa monia The Ulkopolitistin kirjoituksia.