http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906039707121_uu.shtml
QuoteVietnamilainen 20-vuotias opiskelija tuomittiin keskiviikkona Lahdessa 70 päiväsakkoon salakatselusta.
Hän kuvasi ilmeisesti uteliaisuuttaan suihkussa kävijöitä opiskelija-asuntolassa.
Tekosarja paljastui, kun pienen pyörivän videokameran kiinnitys petti helmikuussa. Suihkussa ollut pariskunta arveli kojetta mp-soittimeksi ja vei sen poliisille. Poliisi totesi muistikortin kokoisen laitteen videokameraksi.
Vietnamilainen ei ollut näyttänyt materiaalia muille. Hän poisti tiedostot ennen poliisin tuloa, mutta tekninen tutkinta pystyi palauttamaan kuvat. Materiaalia oli kertynyt parin kuukauden aikana kolme neljä tuntia, mistä tunti käsitteli alastomia ihmisiä.
Nuori mies aloitti kuvauskokeilun omassa kylpyhuoneessaan ja jatkoi kuvaamista opiskelija-asuntolan kahdessa saunassa. Koska kameran kapasiteettia riitti vain 40 minuutiksi, hän selvitti etukäteen netistä tilojen varaukset ja kävi asentamassa laitteen suihkun vaiheille.
Kuviin osui viisi naista ja yksi mies. He saavat henkisistä kärsimyksistä korvausta yhteensä yli 9 000 euroa.
Suurimpaan, 3 000 euron korvaukseen oikeutettiin vietnamilainen nainen, sillä syytettykin myönsi alastomuuden kotimaassaan suuremmaksi tabuksi kuin Suomessa. Muut kuvatut saavat 1 500 euroa lukuunottamatta yhtä asianomistajaa, joka pyysi ja sai satasen.
Opiskelijan sakot tietävät liki 500 euron laskua. Lisäksi hän menetti Suomen valtiolle tietokoneensa ja kameransa.
Nyt on sitten ihan virallista, että suomalaisia ja maahanmuuttajia pitää kohdella oikeudessa eri standardeilla. Vietnamilainen nainen sai 3000 euroa, mutta suomalaiset vain 1500, kun nehän nyt heiluu muutenkin aina alasti kännissä.
Mahtaa kyllä muumittaa tuota hölmöä, joka pyysi satasen. ;D
Nyt ei kyllä meikäläisen oikeustajun mukaisesti ole toimittu... Tasa-arvoa parhaimmillaan. Toisaalta selittää miksi "saharan pohjoispuolisesta Afrikasta" tulevat kokevat olevansa rasismin uhreja. Sielläkin varmaan erilainen kulttuuri rasismin suhteen, josta syystä meidän onkin syytä mukautua heidän käsityksiinsä ja maksaa kunnon korvaukset!
Hah! Pistää kyllä vähän ihmetyttämään että miten Suomessa tehdyn rikoksen korvauksiin vaikuttaa joku Vietnamin tabu... No, onhan se henkistä kärsimystä parhaimmillaan. Mitä jos kauan sitten kuolleet esi-isät olisivat nähneet!! Hui kauheeta! Jokaiselle massia. Toisille enemmän ja toisille vähemmän. ;D
A.-P. Pietilä: Omat lait ulkomaalaisille
MOT
Quote from: Maisteri Nuivakka on 03.06.2009, 18:40:52
Mahtaa kyllä muumittaa tuota hölmöä, joka pyysi satasen. ;D
Varmaankin normikorvaus, jos kyseessä on nudisti. Musliminaisen salakuvaus olisi tullut kalliiksi.
Suomikin on nykyään monikulttuurinen ja moniarvoinen yhteiskunta.
Melko uskomatonta.
Milloin näin: suomalaiselle uhrille määrättiin suuremmat korvaukset, koska toisten väkivaltainen ryöstäminen kadulla viisi yhtä vastaan on Suomessa kulttuurinen tabu. Etelä-afrikkalainen uhri saa lämmintä kättä, koska EA:ssa ryöstely on jokapäiväistä.
Raiskattujen asemasta en edes uskalla vihjaista, ettei Suurpää ärsyynny.
Oli kyllä taas pienoinen yllätys kuinka oikeus on erilaista toisille. Miksi toisten kuvaaminen salaa olisi kulttuurin perusteella yhtään sen suurempi tai pienempi rikos? Kuinka voidaan olettaa, että ihmiset arvostavat tämän maan lakeja tai oikeuslaitosta jos ne eivät kohtele ihmisiä tasavertaisesti. Mutkaton sauna-alastomuus Suomessa on kuitenkin pikkuisen eri asia kuin se jos joku perverssi kuvaa salaa ihmisiä suihkussa.
"Suurimpaan, 3 000 euron korvaukseen oikeutettiin vietnamilainen nainen, sillä syytettykin myönsi alastomuuden kotimaassaan suuremmaksi tabuksi kuin Suomessa. Muut kuvatut saavat 1 500 euroa lukuunottamatta yhtä asianomistajaa, joka pyysi ja sai satasen."
Sinällään ottamatta kantaa rikokseen tai korvauksiin, kiinnitin huomiota tuohon "Kotimaassaan suurempi tabu".
Tyhmänä luulin että tasavertaisessa Suomessa luettaisiin lakia ja tuomittaisiin Suomen lakien ja normien mukaan.
Sen mitä elämäni aikana lakikirjoja plaraillut niin eipä ole tullut koskaan vastaan pykäliä missä rangaistusten koventamiseen viitattaisiin muiden kulttuurien kautta.
Tämmöiset pieneltä tuntuvat jutut aukaisevat hiljalleen Pandoran lipasta...
Quote from: Maisteri Nuivakka on 03.06.2009, 18:40:52
Mahtaa kyllä muumittaa tuota hölmöä, joka pyysi satasen. ;D
Taitaa mennä veronmaksajien piikiin tämäkin, joten korkeammista korvauksista tuskin kannattaa paljon meidän muiden iloita. Epelin oleskelulupa toki toivottavasti raukeaa.
100€ muuten on nähdäkseni ainoa, joka on jotenkin suhteessa yleiseen linjaan kärsimyskorvauksista tässä maassa.
Verrokiksi:
Alaikäinen tyttö jouti humalaisen melko karkeasti kopeloimaksi kadulla. Pyysi 600€ sai 400.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/20072475
Korvaukset tapetusta vanhemmasta lapselle:
Tappo, alaikäinen lapsi 4000 €
(sama mies, sama tekopäivä) Törkeä kuolemantuottamus, lapsi täysikäinen 2500€
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/20072463
(edit: lisättäköön vielä, ettei tuo rotukorotus vastaa omaa käsitystäni siitä, mitä tämän maan perustuslaissa lukee)
Tosta pitäisi tehdä joku valitus tasa-arvovaltuutetulle...
Jotenkin musta tuntuu, että tuo satasen pyytänyt on tuo mies. Häntä ei varmaan paljoa kiinnostanut jos muna nyt nyt vaihteeksi vilkkui vähän videollakin. Tämä siis pelkkää spekulaatiota.
Ensimmäinen postaus. Huh.
Mutta miettikää miten valtava rikastuttava vaikutus tälläkin oli, Suomi sai tietokoneen ja kameran.
alaston vietnamilainen = 2 alastonta suomalaista
Kulttuurin perusteella, tsiisus.
Seuraavalla kerralla varmaan ymmärtää kirjoittaa kovalevynsä täyteen ykköstä tai nollaa :roll:
Quote from: Henri Lotvonen on 04.06.2009, 11:13:30
Jotenkin musta tuntuu, että tuo satasen pyytänyt on tuo mies. Häntä ei varmaan paljoa kiinnostanut jos muna nyt nyt vaihteeksi vilkkui vähän videollakin. Tämä siis pelkkää spekulaatiota.
Varmasti näin. Ahne olisi voinut pyytää enemmänkin, mutta silloin olisi vaikuttanut neitimäiseltä :)
Mikrobitissä oli juttu kynään mahtuvasta videokamerasta joka maksaa alle satasen.
Burkini koossa XL on jo tilauksessa.
"
Hän kuvasi ilmeisesti uteliaisuuttaan suihkussa kävijöitä opiskelija-asuntolassa."
Etnisyys on oiva suoja. Kuvailtaisiinko noin ymmärtävästi vähemmän etnisen tirkistelijän tekoa?
Ja tämä repäisee pahkasikapotin :
"
Suurimpaan, 3 000 euron korvaukseen oikeutettiin vietnamilainen nainen, sillä syytettykin myönsi alastomuuden kotimaassaan suuremmaksi tabuksi kuin Suomessa. Muut kuvatut saavat 1 500 euroa lukuunottamatta yhtä asianomistajaa, joka pyysi ja sai satasen."
Joo vähemmän etnisen salakatselukin on halvempaa. Kanta-asujan nöyryyttäminen on halvempaa. Näinhän se on ajanahenki.
Quote from: Vox on 03.06.2009, 19:16:42
Quote from: Maisteri Nuivakka on 03.06.2009, 18:40:52
Mahtaa kyllä muumittaa tuota hölmöä, joka pyysi satasen. ;D
Varmaankin normikorvaus, jos kyseessä on nudisti. Musliminaisen salakuvaus olisi tullut kalliiksi.
Silmien puhkominen hamurabin-lain tyyliin. Muille korvaukseksi sataset - muille etnisesti rikkaammille enemmän. Kivaa tämä monikulturismi oikeudessakin.
Tätä uutista ei haulla löytynyt vaikka aihe on mielestäni ehdottomasti keskustelun arvoinen:
Alastomien opiskelijoitten kuvaaminen toi isot sakot
hs 3.6.2009 18:53
Lahti. Vietnamilainen 20-vuotias opiskelija tuomittiin keskiviikkona Lahdessa 70 päiväsakkoon salakatselusta. Hän kuvasi ilmeisesti uteliaisuuttaan suihkussa kävijöitä opiskelija-asuntolassa.
Tekosarja paljastui, kun pienen pyörivän videokameran kiinnitys petti helmikuussa. Suihkussa ollut pariskunta arveli kojetta mp-soittimeksi ja vei sen poliisille. Poliisi totesi muistikortin kokoisen laitteen videokameraksi.
Vietnamilainen ei ollut näyttänyt materiaalia muille. Hän poisti tiedostot ennen poliisin tuloa, mutta tekninen tutkinta pystyi palauttamaan kuvat. Materiaalia oli kertynyt parin kuukauden aikana kolme neljä tuntia, mistä tunti käsitteli alastomia ihmisiä.
Nuori mies aloitti kuvauskokeilun omassa kylpyhuoneessaan ja jatkoi kuvaamista opiskelija-asuntolan kahdessa saunassa. Koska kameran kapasiteettia riitti vain 40 minuutiksi, hän selvitti etukäteen netistä tilojen varaukset ja kävi asentamassa laitteen suihkun vaiheille.
Kuviin osui viisi naista ja yksi mies. He saavat henkisistä kärsimyksistä korvausta yhteensä yli 9 000 euroa.
Suurimpaan, 3 000 euron korvaukseen oikeutettiin vietnamilainen nainen, sillä syytettykin myönsi alastomuuden kotimaassaan suuremmaksi tabuksi kuin Suomessa.
Muut kuvatut saavat 1 500 euroa lukuunottamatta yhtä asianomistajaa, joka pyysi ja sai satasen.
Opiskelijan sakot tietävät liki 500 euron laskua. Lisäksi hän menetti Suomen valtiolle tietokoneensa ja kameransa.
- Minusta on huolestuttavaa, että sakkojen suuruutta määritellään kulttuurin perusteella. Ei näin pienissä asioissa eikä varsinkaan suuremmissa. Linjanvedon tulisi olla ehdoton. Kulttuuri ei saa määrittellä kärsimyksen kokoa. Tämän tulee toimia molempiin suuntiin. Vaikka musliminainen on kulttuurissaan todistetusti tottuneempi aviomiehen väkivaltaan, ansaitsee nainen aivan yhtäläisen korvauksen kokemastaan vääryydestä kuin suomalainen. Siitäpä älämölö olisikin noussut kun kyse olisi ollut väkivallasta ja suomalainen nainen olisi saanut tuntuvamman korvauksen koska "kulttuurissa väkivalta naisia kohtaan on suurempi tabu"...
- Toinen huolestuttava ilmiö on, että HS on taivuttanut muodon "opiskelijoiden" muotoon "opiskelijoitten". Missä toimittajien kielikorva?
on jo :)
http://hommaforum.org/index.php/topic,7870.0.html