Lue kokonaan: IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011016530670_uu.shtml
QuoteProfessori muistuttaa: Maahanmuuttajat rakensivat Suomi-identiteettiä
1800-luvulla nimenomaan maahanmuuttajat osallistuivat keskeisesti kansakunnan rakentamiseen, toteaa professori Outi Merisalo.
QuoteLucia-juhlan kaltaiselle tuontitavaralle perustuu moni Suomenkin kansallisidentiteettiä muokannut tekijä.
- Ajatellaanpa vaikka saksalaista Friedrich Paciusta, joka käytännössä loi suomalaisen musiikkielämän. Unohtamatta sitä, että hän sävelsi kansallishymnimme. Suomalainen talouselämäkään olisi tuskin kehittynyt ilman Finlaysonia tai muita maahanmuuttajia, luettelee romaanisen filologian professori Outi Merisalo.
Jo kansallisuusaate itsessään tulee maan rajojen ulkopuolelta.
- Jos J.V. Snellman ei olisi opiskellut saksalaisissa yliopistoissa, hän ei olisi "kansallisfilosofiksemme" päätynyt. Suomi oli aikanaan tiukasti kansainvälisissä suuntauksissa kiinni, hän summaa.
QuoteFAKTAT
- Maamme-laulun säveltäjä Pacius tulee Saksasta. Laulu kelpaa tosin virolaisillekin.
- Suvivirsi tulee Ruotsista, sauna ehkä Venäjältä. Kansallisjuomamme kahvi taas tulee Väli- tai Etelä-Amerikasta.
- Joulupukki (Pyhä Nikolaus) tulee Turkista ja Yhdysvaltain monen mutkan kautta.
- Lihapullien alkuperä on Ranskan hovissa. Pohjoismainen joulukinkku tuli 50-luvulla. Italiasta peräisin oleva pasta yleistyi vasta 80-luvulta alkaen.
- Enemmän kuin tavoista tai perinteistä, kohistaan vieraista ihmisistä. Tai tutuistakin ihmisistä, jos heillä on vieraita mielipiteitä, summaa Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran arkistotutkija Juha Nirkko.
"FAKTAT
- Maamme-laulun säveltäjä Pacius tulee Saksasta. Laulu kelpaa tosin virolaisillekin.
- Suvivirsi tulee Ruotsista, sauna ehkä Venäjältä. Kansallisjuomamme kahvi taas tulee Väli- tai Etelä-Amerikasta.
- Joulupukki (Pyhä Nikolaus) tulee Turkista ja Yhdysvaltain monen mutkan kautta.
- Lihapullien alkuperä on Ranskan hovissa. Pohjoismainen joulukinkku tuli 50-luvulla. Italiasta peräisin oleva pasta yleistyi vasta 80-luvulta alkaen."
Ja paska tulee mediasta. On se ihmeellinen tämä maailma.
Lihapullat ovat hyviä, toisin kuin rikolliset tai muutenvain paikallisia tapoja oppimattomat.
- Muumit tulevat Japanista
- Mannerheim tulee Keniasta
- Tällaiset uutiset peräsuolesta
Joulupukki kylläkin alunperin oli keskiajalla Pyhän Nikolauksen kulkueessa esiintynyt sarvipäinen piru. Myöhemmin se on yhdistynyt Pyhästä Nikolauksesta tulleeseen Santa Clausiin ja saanut vaikutteita muualta. On aika härskiä yrittää käyttää tätä jonain perusteena koneinsinöörien maahan roudaamiseen.
Yritin kirjoittaa toimittajalle kysymystä, että mihin maahan nämä Finlaysonit ja Paciukset oikein tulivatkaan
tuomaan/kehittämään monikulttuuriaan, mutta annoin olla. Jos joku kirjoittaa tällaista paskaa ilman kritiikkiä, niin miksi
hukata omaa aikaa olankohautusta enempää.
Professorikin omalla ajattelullaan alitajuisesti myöntää, ettei uusia Finlaysoneja ja Gutzeiteja
ole nykytulijoista syntynyt. Mokutavalla mukava muxlimkin osoittautui miljoonapuhallukseksi ja on
vaiettu kuoliaaksi...
:'(
Vielä kun joku selittäisi uskottavasti miten tämä kaikki liittyy nykypäivän varsinaisiin maahanmuuttajiinTM??
Quote from: Suomi2050 on 10.01.2013, 21:34:56
QuoteProfessori muistuttaa: Maahanmuuttajat rakensivat Suomi-identiteettiä
1800-luvulla nimenomaan maahanmuuttajat osallistuivat keskeisesti kansakunnan rakentamiseen, toteaa professori Outi Merisalo.
Quote- Joulupukki (Pyhä Nikolaus) tulee Turkista ja Yhdysvaltain monen mutkan kautta.
Quote- Lihapullien alkuperä on Ranskan hovissa. Pohjoismainen joulukinkku tuli 50-luvulla. Italiasta peräisin oleva pasta yleistyi vasta 80-luvulta alkaen.
Epäilen, että suvaitsevaisesti tiedostavalla puolella yritetään Monty Python -strategiaa. Yritetään rakentaa
maailman pahin mokutus, joka tappaa kaikki nuivat nauruun.
http://www.youtube.com/watch?v=8gpjk_MaCGM
Päämäärä lähestyy artikkeli artikkelilta.
Quote from: Haima on 10.01.2013, 21:36:41
- Maamme-laulun säveltäjä Pacius tulee Saksasta. Laulu kelpaa tosin virolaisillekin.
Maamme laulu on muuten mukaelma saksalaisesta kappakkarenkutuksesta, Paciuksen ansioita sen suhteen on kyllä liioteltu.
http://www.youtube.com/watch?v=pCCqUN_9h14
Siinä on muuten sitten 'Sotilaspoikaakin' aikatavalla.
Oliko tuolla proffalla tarkoitus jotenkin markkinoida maahanmuuttoa? Aika ohueksi tussahdukseksi jää. Arvostaisin jos proffa palaisi tälle vuosituhannelle ja kertoisi niistä maahanmuuttajista jotka 1990-luvun jälkeen ovat rakentaneet Suomi-identiteettiä.
Viimeisin maahanmuuttaja joka mielestäni on antanut jotain suomalaiselle kulttuurille on Neil Hardwick. Tosin ukon viimeaikaiset mokutus tempaukset ovat himmentäneet hänen arvostustaan mutta Tankki täyteen ja Reinikainen naurattavat edelleen.
Quotemaailman pahin mokutus
Eihän mokutus voi olla suvisten mielestä paha. Muuten hyvä huomio, mutta ehkä maailman
järein mokutus tai jtn?
Älyttömin?
Jännä juttu, että saamme kahvia Suomeen ilman, että otamme suuria määriä ihmisiä Keski- ja Etelä-Amerikasta maahan. Miten tämä on mahdollista?!
Quote from: Marko Parkkola on 10.01.2013, 22:11:41
Jännä juttu, että saamme kahvia Suomeen ilman, että otamme suuria määriä ihmisiä Keski- ja Etelä-Amerikasta maahan. Miten tämä on mahdollista?!
Noh, koska kolonialismi, rasismi ja kolmansien maiden luonnonvarojen riistäminen ?
:flowerhat:
Quote from: Marko Parkkola on 10.01.2013, 22:11:41
Jännä juttu, että saamme kahvia Suomeen ilman, että otamme suuria määriä ihmisiä Keski- ja Etelä-Amerikasta maahan. Miten tämä on mahdollista?!
Noni, siinäs näet: kahvia lyövät meille pakettiin nöyränä mutta emme heitä edes maahamme päästä. Rasisti ei omaa rasistisuuttaan näe, vaikka se taottaisiin kultaleimatulla kahvipannulla päähän tai siitä kirjoitettaisiin sata lehtihuttua.
Mitenhän professori muuten vastaisi kysymykseen "Mistä se rasismi muuten tulee?" Ettei vaan tulisi ulkomailta alun perin. Siinä onkin proffalle dilemmaa purtavaksi parin sadan kahvihetken ajaksi...
Onko toimittajan ja professorin tarkoitus jälleen kerran osoittaa, että sivistymättömien ja yksinkertaisten pölkkypäiden tuntemattoman pelko on se syy, miksi kaikki eivät näe monikulttuurin ja sen tukijalan, eli massiivisen maahanmuuton ihanuutta? Säälittävän typerää, lasten tasolla olevaa yritystä yhdistää monikulttuurisuusideologia ja vaikkapa Pacius tai pastaruoka.
Tuli tuosta Finlaysonista mieleen, että hänhän tuli tänne Skotlannista levittämääm raamattujen ilosanomaa,
mutta huomasi muutamia business-ideoita ja perustikin Venäjän valtiolta saamallaan lainalla kehruukoneen
osia valmistavan valimon joka meni konkkaan kun tuote ei käynyt kaupaksi. Saatuaan uutta lainaa rupesi sitten
1828 tuontipuuvillasta kehräämään mitä myt sitten kehräsikin, niin mistä maasta tämä puuvilla tuli ? Tietääkö joku ?
En löytänyt tähän lähdettä, mutta olisihan se ironista jos tämän Suomi-identiteetin monikulttuurisen kulmakiven
puuvilla olisi esim Afrikan tai Yhdysvaltojen orjapelloilta peräisin :flowerhat:
btw tämä professorin ihannoima maahanmuuttaja asui noin 90 vuotta myöhemmin Suomeksi muuttuvalla alueella n 15 vuotta ennenkuin
muutti takaisin Skotlantiin jossa kuoli vajaat seitsemänkymmentä vuotta ennen Suomen itsenäisyyttä....
:facepalm:
QuoteSellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan, Anttonen sanoo.
Quote- Itsensä tunteva ihminen ei pelkää uusia vaikutteita, eikä automaattisesti torju niitä, vaan valitsee niistä positiiviset puolet [sanoo Merisalo].
Jeps. Ja ne vanhat mutta ah, niin pätevät 1800-luvun mamut!
Olikos niitä esimerkkejä antaa sitten vuoden 1990? Eikö? Miksei?
^Abu Hanna Umayya? :o
Ok, I get my hat...fasistit.
Muistanko väärin vai eikös tässä ollut joskus menneisyydessä juttua että suomella ei ole identiteettiä?? Mokutus on mielenkiintoista. Asioita on mutta sitten niitä ei olekkaan. Aika monessa asiassa.
Että piti oikein proffessorin päästä ääntelemään näistä vanhoista argumenteista :facepalm: Tekisi tiedettä jonka tekemisestä sille maksetaan eikä menisi siitä aidan matalimmalta kohdalta.
Olisimme tietysti jääneet identiteetittä ilman näitä mestareita. tulevaisuudessa identiteettimme menisi negatiiviseksi jos Suomen afrikkalaistuminen pysäytettäisiin juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011016530670_uu.shtml
Quote- Rasismi ja yleinen maahanmuuttovastaisuus heijastavat aina omaa pelkoa ja epävarmuutta, Merisalo sanoo.
Maahanmuutto 1800-luvulla ja vuosikymmeniä sitten yleensäkin oli ihan toista mitä nykyinen poliittisilla päätöksillä sallittu massiivinen ja vaastaanottomaalle raskas humanitäärinen maahanmuutto. Paciukset sunmuut eivät kai tulleet loisimaan yhteiskunnan rahoilla (..ja vaikka olisivatkin tulleet, heitä ei tullut tuhatmäärin).
Niin ja Paciuskaan ei ollut täällä huutamassa, että suomalaiset ovat paskoja ja rasisteja.
"Helsingin yliopiston folkloristiikan lehtori, dosentti Pertti Anttonen puolestaan huomauttaa, ettei mikään ole todella alkuperäistä.
- Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan, Anttonen sanoo."
Tämä on kyllä aivan saatanan mahtava lausunto! Jos on niin, että kaikki on tullut jostaiun muualta (muuten sitä ei lausunnon mukaan ole olemassa), tarkoittaa tämä sitä, että mikään ei ole itsestään syntynyt: se on aina tullut jostain.
Mitähän Anttonen tuumaa kysymyksestäni: "Jos pitsa on tullut Italiasta, mistä se on tullut Italiaan. Ennen kuin vastaat, muistathan, että ´Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan´, joten italialaiset eivät ole itse voineet keksiä pitsaa. Jos italialaiset eivät siis keksineet sitä, miksi markkinoit meille italialaisia, ugandalaisia, romanialaisia tai minkäänlaisia vaikutteita Suomeen?"
Quote from: Fiftari on 10.01.2013, 23:01:38
Muistanko väärin vai eikös tässä ollut joskus menneisyydessä juttua että suomella ei ole identiteettiä?? [...]
Siksipä juuri elämmekin mielenkiintoisia aikoja.
Kun meillä kerran ei ole eikä ole ollutkaan identiteettiä, niin miksi nähdä helevetinmoinen vaiva tuhota se, mitä ei ole eikä ole ollutkaan?
QuoteFAKTAT
sauna ehkä Venäjältä.
Professori
Vaikuttaa siltä, että laadukasta journalismia ei enää päivittäislehdissä esiinny. Tämäkin artikkeli sopisi paremmin Myrkkyyn tai johonkin muuhun puolivillaiseen huumorilehdykkään. Hymyilytti monessakin kohtaa, mutta ongelmallista on, ettei artikkelia yritetä esittää itseironisena vitsinä vaan totuudenmukaisena raporttina - uutisena. Esitystapa on vähän vastaava, kuin se missä Talvivaaran kaivos sijoitettiin pääkaupunkiin ja raportoitiin: "tältä se näyttäisi Helsingin keskustassa".
Innolla odotan millaista uutta ja monikulttuurista identiteettiä kaupallisessa viestinnässä tällä vuosikymmenellä vielä rakennetaan. Mokutusintoilu on selkeästi ottamassa uuden askeleen ja samalla "uutinen" käsitteenä on kovaa vauhtia siirtymässä pois faktaperusteisesta lähestymistavasta viihdeperusteiseen mielipiteenmuokkaukseen.
Uutta puuvillaysonia odotellessa...
Quote- Rasismi ja yleinen maahanmuuttovastaisuus heijastavat aina omaa pelkoa ja epävarmuutta, Merisalo sanoo.
Nuo proffat pelkäävät määrärahojensa puolesta. Syvätutustuminen pitsan alkuperään pitsakuskin ominaisuudessa tai työttömyys uhkaa, kun SKS:n ja folkloristiikan tutkijoiden määärärahoja leikataan. Jotain paskaahan sitä on puhuttava, jotta pysyisi pudotuspelissä pinnalla. Menetän tässä kunnioitukseni kaikkia eliiitin edustajia kohtaan, olivat ne mitä lajia tahansa. Kuinkahan suuri osa politiikan, kulttuurin ja tiedemaailman edustajista on pelkkiä poliittisia prostituoituja?
Kyllä, olen peloissani koska koen epävarmuutta siitä säilyykö kotiseutuni turvallisena vai tuleeko siitä Malmö. Olenko siis paha ihminen?
Istuin vain muutama minuutti sitten Kampissa odottelemassa bussia. Kuulin varsin normaalin suomalaisen joukkion keskustelevan mennessään ohi: he olivat selkeästi mielipiteiltään äärijälkeisiä. Naureskelivat äärioikeiston termille, ehkä vähän vähemmän äärivasemmistolle. No, ehkä Te siellä mediassa juuri tätä tavoittelette. Siis sitä, ettei suden huutamisella ole mitään merkitystä kun sitä on karjuttu pienimmästäkin risun pistosta ihan vain huomionkipeydestä. Vinkki vinkki: suomalaiset eivät ole yhtä aivopestyjä alistuvia idiootteja kuin ruotsalaiset. Vakaa usko omaan paremmuuteen suhteessa lukijoihin vielä kostautuu uskottavuudessa, ja pahasti.
Quote from: Alkuasukas on 10.01.2013, 23:25:39
Kyllä, olen peloissani koska koen epävarmuutta siitä säilyykö kotiseutuni turvallisena vai tuleeko siitä Malmö. Olenko siis paha ihminen?
Olet. Pelko tekee ihmisestä Fascistin.
Quote from: Haima on 10.01.2013, 23:10:51
"Helsingin yliopiston folkloristiikan lehtori, dosentti Pertti Anttonen puolestaan huomauttaa, ettei mikään ole todella alkuperäistä.
- Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan, Anttonen sanoo."
Tämä on kyllä aivan saatanan mahtava lausunto! Jos on niin, että kaikki on tullut jostaiun muualta (muuten sitä ei lausunnon mukaan ole olemassa), tarkoittaa tämä sitä, että mikään ei ole itsestään syntynyt: se on aina tullut jostain.
Mitähän Anttonen tuumaa kysymyksestäni: "Jos pitsa on tullut Italiasta, mistä se on tullut Italiaan. Ennen kuin vastaat, muistathan, että ´Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan´, joten italialaiset eivät ole itse voineet keksiä pitsaa. Jos italialaiset eivät siis keksineet sitä, miksi markkinoit meille italialaisia, ugandalaisia, romanialaisia tai minkäänlaisia vaikutteita Suomeen?"
Kaikki on tullut somaliasta. Suomalainen huippututkimus paljastaa siellä olleen ihmisen alkukodin. Koska ihmisyys alkoi siellä, mikään ei tullut mistään sitä ennen. Muistakaa myös se, että tämä koko ihmiskunnan elinkaari on juoksukilpailu ei-minnekään jossa hitain ja valmeimpaan paikkaan saapunut palkitaan ruhtinaallisesti. Siksi kai Jussinkin piti tehdä kuokkansa itse, mutta huoletonta ja vaativaista uussuomalaista tulee aamulla halailemaan innokas veronmaksajien maksama mokumamma.
Alkuräjähdys rakensi Telluksen identiteettiä
Saakeli kun menee jutut ja jutut vaan tyhmemmäksi
Quote from: Dilat Laraht on 10.01.2013, 23:22:59
Quote- Rasismi ja yleinen maahanmuuttovastaisuus heijastavat aina omaa pelkoa ja epävarmuutta, Merisalo sanoo.
Oma pelko? Mitä se sellainen on? Kaikki on lainaa! Merisalo voisi pohtia tätä. Onko pelko tullut Tanskasta, Burmasta vai Antarktikselta, sitä en tiedä, mutta voimme pelotta todeta, ettei Suomessa ole mitään omaa, edes pelkoa.
Kaikki on koostetta, joukko yhteen kertyneitä osasia. So what? Se ei tarkoita, että 1) asia (tässä tapauksessa suomalainen identiteetti) ei toimisi tai että 2) meidän pitäisi tämän vuoksi ottaa eläteiksi kaikki maailman onnenonkijat.
Quote from: Miniluv on 10.01.2013, 21:59:57
Epäilen, että suvaitsevaisesti tiedostavalla puolella yritetään Monty Python -strategiaa. Yritetään rakentaa maailman pahin mokutus, joka tappaa kaikki nuivat nauruun.
Tämänkertainen isku ehtikin herättää reilunpuoleista hilpeyttä. Tässä tapauksessa huvittavuus ei johdu niinkään argumenttien paikkansapitämättömyydestä, vaan epärelevanttisuudesta. Varsinkin lista, jossa meille kerrotaan
the faktat. Ja näiden kertomiseen tarvittiin professori.
Mahtaa proffaa vitutta, kun ei ole itse maahanmuuttaja. Mua vituttaisi olla toisen luokan kansalainen.
Ideologia - ihmisen syy syntyä tänne.
Syytän ulkomaalaisia esi-isiäni näistä geeneistä mitä olen saanut! Kaikki heikkouteni ja sairauteni johtuu niistä eikä mistään muusta. Ulkomaalaiset ovat syyllisiä kaikkeen mitä Suomessa on. Happy?
Kyseinen professori toimii moraalittomasti ja epärehellisesti ja tiedostaa tämän varmasti itsekin.
"Lue kokonaan: IL:.."
Enpä taida, niin täyttä sontaa on nuokin lainaukset. Kahvi muuten levisi Eurooppaan jo 1200-luvulla Arabian niemimaalta. Vaikka mitäpä mokuttajat faktoista välittää.
Quote from: Rändöm on 11.01.2013, 00:11:05
Kyseinen professori toimii moraalittomasti ja epärehellisesti ja tiedostaa tämän varmasti itsekin.
Ei vaan kyseinen professori toimii laskelmoidusti ja analyyttisesti. Hän on hakemassa ehkä laitoksen tms apurahaa sekä valtionapuja ja tällöin professorin on astuttava julkisuuteen poliittisesti seksikkään mediaa puhuttelevan kannanoton kanssa täysin riippumatta siitä onko esitetty asia lainkaan totta tai edes järkevää. Kun laitosten johtajat taistelevat määrärahoista kaikki keinot, myös epärehelliset ja valheelliset ovat käytössä tavalla josta perustyöntekijä ei ikimaailmassa edes ymmärrä mitään koska maailman parhaat valehtelijat ovat aina akateemisen koulutuksen saaneita.
Esimerkki
Jos otamme tavallisen työläisen ja laitamme viereen professorin, ja pyydämme molempia kertomaan valheen, niin hyvin pian selviää että tavallinen kouluttamaton työntekijä ei mitenkään pysty kilpailemaan professorin kanssa valehtelemisessa. Työläiselle tulee hiki. Kämmenet kastuvat. Silmät pälyilevät. Lopulta valheet tarttuvat työläisen kurkkuun. Mutta kun vieressä on aito pesunkestävä professori, niin valheita tulee sellaisella tahdilla, sellaisella tempolla että maailmassa tuskin on keinoa tai kykyä erottaa professorin valheita vaan lauseet ja väitteet uskotaan tittelin takaa tosiksi.
Akateeminen maailma on täynnä epärehellisyyttä tasoilla ja tavoilla joita on vaikea edes hahmottaa. Ne ovat eräissä laitoksissa jopa osa koko olemassaolon perustaa.
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:21:30
"Lue kokonaan: IL:.."
Enpä taida, niin täyttä sontaa on nuokin lainaukset. Kahvi muuten levisi Eurooppaan jo 1200-luvulla Arabian niemimaalta. Vaikka mitäpä mokuttajat faktoista välittää.
Mokutusta! Jos puhutaan kahviloista ja halutaan mainita että kaffe tuli Wieniin turkkilaisten mukana, tulee samalla kertoa myös koko turkkilaisten verinen historia ja ehkä myös jonkinlainen tietopaketti kaikkien muslimien verenhimoisesta jihadista ja linkki Muslim Demographics-videoon olisi paikallaan. Aina on myös hyvä mainita Jerusalemin suurmufti ja hänen läheiset suhteensa Hitleriin ja natseihin.- kmruuska.
Tämän artikkelin tarkoitus lienee iskostaa vähän tyhmemmälle kansanosalle "uusia" argumentteja. Aina joku näihin tarttuu.
Tiesin jo ennestään, että suomalaisuus on pelkkää sisäsiittoista juoppoutta ja sosiaalinen konstruktio, mutta miksi esim. A-talkissa puhujat niin haluavat
laajentaa suomalaisuuden käsitettä ja miksi suomalaisuus on muka niin tavoiteltava juttu?
Täysin skitsofreeninen meininki.
Kun luet hieman Michel Foucault´ta, huomaat, että myös skitsofrenia on sosiaalinen konstruktio. Siksi tuo ei haittaa. Siis edes skitsofrenia ei ole suomalaista alkuperää vaan sekin on pitänyt tuoda Suomeen muualta, joko geeneissä tai Foucaltin filosofiassa. Me emme ole edes hulluudessa omavaraisia; siksi hulluja tuodaan tänne muualta yhä hullummalla tahdilla.
Se ei ole hullua, se on täysin loogista - ainakin noissa piireissä.
Joulu,so juhlapukki omaa myös suomalaisen perinteen ajalta ennen kristinuskoa. Suomalainen joulupukki oli ja ehkä on vieläkin kekri/köyri/nuuttipukki.
[muokkaa] Joulupukki eri kulttuureissa
[muokkaa] Suomi
Joulupukin suomenkielinen nimitys juontaa ilmeisesti vanhan suomalaisen perinteen nuuttipukkiin ja kekripukkiin. Nuuttipukit, jotka usein olivat pukin taljaan pukeutuneita nuoria, kiertelivät nuutinpäivän (13. tammikuuta, vuoteen 1708 asti 7. tammikuuta) aikaan taloissa kerjäämässä joulun tähteitä.
Vanhassa pakanallisessa Suomessa nuuttipukki oli mies, joka pukeutui hedelmällisyysriitin hahmoksi, pukiksi. Hän laittoi pukin sarvet päähän muuttuakseen šamanistisen perinteen mukaan pukin kaltaiseksi. Asuun kuuluivat myös tuohinaamari ja nurin käännetty turkki.[5] Pukki vaelteli talosta taloon juoden tarjottua alkoholia. Hän saattoi pelotella lapsia ja olla humalassa. Joskus pukki myös jakoi lahjoja kilteille ja vitsoja tuhmille lapsille.
http://fi.efactory.pl/Joulupukki#Suomi
Sauna taas on suomalaisugrilainen sana ja sanalla alkuperäinen suomalaisugrilainen merkitys.
sauna; sana on vanha ja omaperäinen- itämerensuomi ja saame, voi tarkoittaa myös asuinpirttiä, tupaa tai kalamajaa (SL: lainattu lähes kaikkiin muihinkin kieliin, suomi ollut prestiisikieli)
Sauna siis ei ole laina ei sanana eikä merkityksenä. Muistinvirkistämiseksi Kodissa, Kalamajoissa ja riihipirteissä on ollut alusta saakka kiuas. Nämä jo kivikaudelta alkunsasaaneet asunnot ovat olleet paisi asuintaloja, niin myös savusaunoja ja nykyisen savusaunan esikuvia.
Muinaisesta kivikauden rakentamisesta lisää: http://www.tiede.fi/artikkeli/325/mihin_katosi_kivikauden_rakennustaito_
Quote from: Titus on 10.01.2013, 22:19:23
Quote from: Marko Parkkola on 10.01.2013, 22:11:41
Jännä juttu, että saamme kahvia Suomeen ilman, että otamme suuria määriä ihmisiä Keski- ja Etelä-Amerikasta maahan. Miten tämä on mahdollista?!
Noh, koska kolonialismi, rasismi ja kolmansien maiden luonnonvarojen riistäminen ?
:flowerhat:
Mitään ei voi hyvä ihminen niin halveksua kuin ihmisten yhteistyötä jonka seurauksena molemmat puolet kokevat jäävänsä voitolle. Se on niinkutsutusti äärioikeistolaista toimintaa. Ja varmaan uusliberalististakin, kun sallitaan ihmisten tekevän jotain mitä haluavat.
Quotekaffe tuli Wieniin turkkilaisten mukana,
Tarkalleen ottaen tarina kuuluu että kaffe jäi turkkilaisiltä taistelukentälle kun epäonnistuneen piirityksen jälkeen joutuivat perääntymään ja jättämään piiritysvarastonsa. Minkä seurauksena itävaltalaiset pikkuhiljaan uskaltautuivat marssimaan tyhjään leiriin ja ryöstämään sen riemunkiljahdusten saattelemana. Toisin kuin muutama älykäs jotka onnistuivat varastamaan kahvisäkkejä joiden pavuista keittelivät turkkilaisten ryystämää mustaa kahvia.
Maailma olisi paljon parempi jos eräät keskittyisivät kahviin monikulttuurisuuden sijaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.01.2013, 00:25:34
Quote from: Rändöm on 11.01.2013, 00:11:05
Kyseinen professori toimii moraalittomasti ja epärehellisesti ja tiedostaa tämän varmasti itsekin.
Ei vaan kyseinen professori toimii laskelmoidusti ja analyyttisesti. Hän on hakemassa ehkä laitoksen tms apurahaa sekä valtionapuja ja tällöin professorin on astuttava julkisuuteen poliittisesti seksikkään mediaa puhuttelevan kannanoton kanssa täysin riippumatta siitä onko esitetty asia lainkaan totta tai edes järkevää. Kun laitosten johtajat taistelevat määrärahoista kaikki keinot, myös epärehelliset ja valheelliset ovat käytössä tavalla josta perustyöntekijä ei ikimaailmassa edes ymmärrä mitään koska maailman parhaat valehtelijat ovat aina akateemisen koulutuksen saaneita.
No tuotahan minä juuri tarkoitin... Yksinkertaisesti kyseinen professori toimii moraalittomasti, koska suurella todennäköisyydellä tietää (ainakin olettaen, että professorin aivot toimivat normaalisti), mikä nykyisenkaltaisen maahanmuuttopolitiikan todellinen laita on. Hän tietää, että se on vahingollista tälle yhteiskunnalle, mutta tavoittelee mieluummin omia etuja kuin ajattelisi yhteistä (siis suomalaisten) hyvää ja sitä mikä on moraalisesti oikein.
Hyvä että olemme samalla aaltopituudella koska moraali(kin) on täysin suhteellinen käsite. Rehellisyydestä ei akateemisessa maailmassa kannata edes puhua. Minun on kuitennii painotettava että akateemisessa maailmassa todellisuus antaa mahdollisuuden valitan useita vaihtoehtoja joiden perusteella ihminen päätyy tulokseen. Enkä oleta että kyseisen professorin aivot toimivat normaalisti. Näkemykseni mukaan professori epäilee jotain mutta päättää taloudellisten tekijöiden ohjaamana mielummin myydä vaikka sielunsa saadakseen rahoitusta. Eräänlainen tohtori Faust-dilemma. "jos teet haluamaamme mokupolitiikkaa, maksamme tutkimuksesi"-sopimus.
Toisaalta opetus hompansseille epäillä varsinkin itseämme ettemme antaudu "mielihalujemme" vietäväksi vaan tarkastelemme asioita asioina asettaen ihmisen hyvinvoinnin korkeimmaksi kriteeriksi. Mukaanlukien heikoimmassa asemassa olevat ja ne joilla itsellään ei ole kykyä nostaa ääntä puolestaan.
Alkoholi - tuo kansamme terveyden tuhoaja - on myös tuontitavaraa.
Samoin on STX, joka telakkateollisuutemme tuhosi.
Entä uusnatsismi, rasismi ja fasismi. Onko ne kaikki keksitty meillä vai ovatko ne "maahanmuuttajien rakentamaa Suomi-identiteettiä"?
Joten on se totta, että paljon kaikkea Suomeen on ulkomailta tullut; kulttuurin muutos juuri ihmisten kautta. Se kaikki ei kuitenkaan ole hyvää. Mukana on paljon pahaa. Meidän pitää valikoida mitä haluamme tänne ja mitä emme. Enemmän väkivaltaa; haluammeko sitä? Enemmän köyhyyttä; haluammeko sitä?
-- -- --
Toisen ketjun (http://hommaforum.org/index.php/topic,78603.0/topicseen.html) samasta aiheesta voisi muuten sulkea.
Minusta tämä oli vaan tämmöinen kevyt välipalajuttu, joita valtaosa lehtikirjoituksista tuppaa olemaan. Eipä tuossa ollut mitään olennaisesti väärääkään, tietysti detaljeista voi aina vääntää. Elikkä hajaantukaa!
Quote
01.08.2011
Monikulttuurisuus ei ole mörkö
Kyösti Rantasalo
Sellaiset perinneruoat kuin karjalanpaisti ja karjalanpiirakat ovat malliesimerkkejä siitä, miten hyvinkin kaukaa tulleista aineksista saadaan aikaan suomalaisen suuhun sopivaa monikulttuurista ruokaa.
Karjalanpaisti vaatii mausteikseen suolaa, maustepippuria ja laakerinlehtiä. Kaikki tuontitavaroita. Karjalanpiirakan täytteeksi levitetään puuroksi keitettyä riisiä, ja sitäkin viljellään melko kaukana Suomesta. Suola on tuontitavaraa.
Kalevala on Suomen kansalliseepos. Varsinaisesti se on Elias Lönnrotin editoima kooste niistä muinaisrunoista, joita hän matkoillaan tallensi. Tämä muinaisrunous on työllistänyt monia tutkijapolvia, ja heidän työnsä tuloksista on syntynyt kuva suomalaisen mytologian juurista, jotka ulottuvat Skandinaviaan, Egyptiin ja Intiaan. Väinämöinen on šamaani, ja šamanismi on uskontojen globaali peruskallio. Suomalaista siinä ei ole muuta kuin karjalan kieli.
Tiettyä ironiaa sisältyy siihen, että Lönnrot ja hänen seuraajansa löysivät Itä-Karjalasta eräänlaisen kulttuuriumpion. Se torjui vieraat vaikutteet ja keskittyi vanhan säilömiseen. Siksi sillä kulttuurilla ei ollut tulevaisuutta. Runonlaulajat, jotka olivat todellisia muistihirmuja, pitivät tärkeimpänä asianaan toistaa sanasta sanaan mitä olivat vanhemmalta laulajalta oppineet.
Turku
http://www.hs.fi/paivanlehti/#arkisto/Monikulttuurisuus+ei+ole+m%C3%B6rk%C3%B6/aaHS20110801SI1MP016xx?src=haku&ref=%23arkisto%2F
http://hommaforum.org/index.php/topic,54018.0.html?PHPSESSID=651bf627be9feee88778d844ed35b196
Kehitys kehittyy: Impivaarassa riitti luuta oven edessä kertomaan sisäänmenon olevan sopimatonta. Nykyiset valvontakamerat ja vartioyhtiö-tarrat eivät pysty samaan, kiitos vapaaehtoisen halumme kansainvälistyä.
Ryssät tuli idästä ja ruotsit lännestä. Helvetin monta kertaa meidän yli käveltiin, eikä rakennettu, vaan tuhottiin.
Kerran sitten päätettiin tehdä loppu tälle maahantunkeutumiselle.
Tavallaan proffa on oikeassa, maahantunkeutujat ovat rakentaneet Suomi-identiteettiä.
Kiitän professori Outi Merisaloa ansiokkaasta kirjoituksesta, mutta mihin unohtui Ruotsista tuotu väkivaltakulttuuri? Tämän jälkeen ei ole epäilystäkään siitä, että suomalainen on tuontitavaraa, Suomen kielestä puhumattakaan? Mistä muuten Nokian kännykkä on tuotu?
Quote from: foobar on 10.01.2013, 23:34:06-Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan, (folkloristiikan lehtori) Anttonen sanoo.
Kertonee riittävästi humanististen tieteiden a.k.a. kehitysmaaihmisoikeusitkutieteiden tieteellisyydestä. Veronmaksajalle täysin hyödytöntä toimintaa, julkinen rahoitus voidaan vapaasti lopettaa.
Huomaan monikultuurisuudesta julistamisen saavan melko epätoivoisia piirteitä. Karjalanpaistin mausteetkin ovat jo monikulttuurin perusta :facepalm:
Ennen puhuttiin vain kansainvälisen kaupankäynnin vaikutuksista suomalaiseen elintapaan. Nyt kansainvälisyyden rajaa on venytettty samalla mittanauhalla kuin rasismin määritelmääkin.
Illalla taidan pujahtaa monikulttuuriseen saunaankin. Mistä tiedän vaikka laudeliinat onkin Bangladeshistä, naulat on valmistettu italiassa ja kiukaan sähkökomponentit naputeltu vietnamissa? Ounou... :facepalm:
Jos kaikki kerran on jo jostain tänne tuotua ja ah, niin ihanan monikulttuurista, niin mitä lisäarvoa me siis tarkalleen ottaen yhteiskuntaamme vielä saamme laivaamalla tänne lasteittain afrikan maiden pakolaisia ja lorvipaikanhakijoita? Voiko joku tätä maahanmuuttoholtittomuutta kannattava selittää tyhmälle rassenasse-sedälle.
Quote from: gloaming on 11.01.2013, 08:12:29
Quote from: foobar on 10.01.2013, 23:34:06-Sellaista mikä ei olisi koskaan tullut mistään, ei tietenkään sellaista olekaan, (folkloristiikan lehtori) Anttonen sanoo.
Kertonee riittävästi humanististen tieteiden a.k.a. kehitysmaaihmisoikeusitkutieteiden tieteellisyydestä. Veronmaksajalle täysin hyödytöntä toimintaa, julkinen rahoitus voidaan vapaasti lopettaa.
Ei kerro, vaan tarkoituksellisesti saivartelevasta Anttosesta.
Eih. :facepalm: Onko kukaan älyllinen olento koskaa kiistänytkään ihmisten välisen vuorovaikutuksen tuloksia? Että tehdään kauppaa rajojen yli, opiskellaan, perustetaan yrityksiä ja muutetaan tekemään töitä toiseen maahan niin että elätetään itsensä ja perheensä omatoimisesti. Joskus jopa ihan pysyvästi. Newsflash: Ainahan noita on tehty kautta historian ilman että asioista on pidetty mitään haloota. Mitä tällä on mitään tekemistä tämänhetkisen maahanmuuttokeskustelun kanssa jossa on kyse hieman erilaisista asioista, jopa vastakohdista?
Ja sitten samaan artikkeliin kasataan kaikki mahdolliset kliseet joulupukista Finlaysoniin. Ja lopuksi vielä kerrotaan pari itsestäänselvyyttä kulttuurin muuttumisesta (jolla ei myöskään pitäisi olla asiassa osaa eikä arpaa). Ja pelko vierasta kohtaan. Että jos et ole samaa mieltä niin olet kyllä pelkuri, epävarma ihminen ja ihan mitä vaan. Nyt ollaan kyllä aika nextillä levelillä...
Olisi mielenkiintoista saada ihan professoritason mieheltä vastaus muutamiin kysymyksiin, jotta voi verrata maahanmuuttoa nyt ja 1800-luvun lopussa:
- Paljonko tuli pakolaisia silloin 100 vuotta sitten, ja minkälainen oli pakolaisen Suomelta saama rahallinen tuki?
- Moniko 1800-luvulla saapuneista maahanmuuttajista oli lukutaidoton kamelipaimen?
- Paljonko niitä maahanmuuttajia tuli noin yleensä "rakentamaan" identiteettiä?
Kyllä on professorin arvonimi kärsinyt inflaation viimeaikoina. Siihen titteliin voisi liittää vaikka alkuliitteen (MK=monikulttuurinen), niin tietäisisi aina puhutaanko oikeasta proffasta vai MK-proffasta.
Ihan mk-professorille tiedoksi:
ehkä
1.ilmaisee jonkin mahdollista tapahtumista tai toteutumista
tosiasia (50)
1.asia, jonka sisältö ei riipu mielipiteistä ja on todennettavissa, fakta
(lähteenä wikipedia)
Mikä ihme on "Suomi -identiteetti"? Onko se sama kuin maabrändi? :roll:
Hitto menin miettimään miten tämä on oikeasti tapahtunut.
Quote from: Junes Lokka on 10.01.2013, 23:21:01
QuoteFAKTAT
sauna ehkä Venäjältä.
Professori
Ehkä faka :D
No nyt kyllä...
Tietääkö kukaan muuten kenelle ja miksi nuo merisalot ja anttoset puhuvat?
Joku on heiltä noita asioita kysellyt, mutta minulta katosi kokonaan jutun punainen lanka. Ei jutuissa ole mitään varsinaista vikaa mutta kun en vain keksi minkä takia.
Tällä kertaa standardiargumendoinnin asiantuntiana esiintyy muuten ranskanope:
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/kielet/oppiaineet_kls/romklass/henkil/outi-merisalo
FAKTAT
Professori Outi Merisalo on ehkä relevantti auktoriteetti
Vähänks oli ehkä taas tarpeellinen uutinen Iltalehdeltä
Joo joo mutta ei tässä Outi Merisalo tai Pertti Anttonen pöljiä ole. Vastaavat kun kysytään.
- Käytän päivittäin tietokonetta, muistuttaa kynäniska Zngr. Hän toteaa, että komponentit on valmistettu Taiwanissa ja kone kasattu Irlannissa.
- Tietokoneen keksi joko saksalainen Konraz Zuse tai yhdysvaltalainen Howard Aiken.
AND WHAT'S THE FUCKING POINT?!
Quote from: Zngr on 11.01.2013, 14:36:36
No nyt kyllä...
Tietääkö kukaan muuten kenelle ja miksi nuo merisalot ja anttoset puhuvat?
Joku on heiltä noita asioita kysellyt, mutta minulta katosi kokonaan jutun punainen lanka. Ei jutuissa ole mitään varsinaista vikaa mutta kun en vain keksi minkä takia.
Siksi, että muistaisimme olla kiitollisia maahanmuuttajille. Ilman heitä Suomella ei olisi mitään, Suomi ei olisi mitään.
Aluksi näissä maisemissa asusteli vain metsissä piileskeleviä alkukantaisia heimoja, sitten tulivat ruotsalaiset ja toivat kuninkaan vallan, joka yhdisti maat ja asukkaat Ruotsiin kuuluvaksi itäiseksi maankolkaksi. Välillä vallan ottivat venäläiset, mutta suomalaiset kelpasivat aina vain palvelusväeksi valtaa pitäville.
Ulkomailta tullut vaikute, nationalismi, sai aikaan sen hulluuden, että suomalaiset kuvittelivat olevansa yksi kansa ja vielä vastustivat Neuvostoliittoakin. Nyt onneksi on taas tullut aika palata juurille ja muistaa, että me olemme vain piikoja ja renkejä, joille kaikki omaksi kuviteltu kulttuuri ynnä teollisuus ja muu hyvä on tullut maahanmuuttajien mukana. Meidän on siis oltava kiitollisia maahanmuuttajille ja palveltava heitä nöyrästi tarjoamalla kaikkein parasta, mihin yhteisestä kassastamme vain varat riittävät.
Quote from: Zngr on 11.01.2013, 14:44:56
Joo joo mutta ei tässä Outi Merisalo tai Pertti Anttonen pöljiä ole. Vastaavat kun kysytään.
- Käytän päivittäin tietokonetta, muistuttaa kynäniska Zngr. Hän toteaa, että komponentit on valmistettu Taiwanissa ja kone kasattu Irlannissa.
- Tietokoneen keksi joko saksalainen Konraz Zuse tai yhdysvaltalainen Howard Aiken.
AND WHAT'S THE FUCKING POINT?!
The point is että suomalaiset eivät ole itse mitään, vaan kaikki hyvä on maahanmuuttajien ansiota. Suomalaiset ovat vain tyhmiä junttirasisteja, joita maahanmuuttajat sivistävät.
QuoteLucia-juhlan kaltaiselle tuontitavaralle perustuu moni Suomenkin kansallisidentiteettiä muokannut tekijä.
- Ajatellaanpa vaikka saksalaista Friedrich Paciusta, joka käytännössä loi suomalaisen musiikkielämän. Unohtamatta sitä, että hän sävelsi kansallishymnimme. Suomalainen talouselämäkään olisi tuskin kehittynyt ilman Finlaysonia tai muita maahanmuuttajia, luettelee romaanisen filologian professori Outi Merisalo.
Jo kansallisuusaate itsessään tulee maan rajojen ulkopuolelta.
- Jos J.V. Snellman ei olisi opiskellut saksalaisissa yliopistoissa, hän ei olisi "kansallisfilosofiksemme" päätynyt. Suomi oli aikanaan tiukasti kansainvälisissä suuntauksissa kiinni, hän summaa.
Mikä tuon lapsellisen ja kornin saarnan tarkoitus on? Valkopestä nykyinen sosiaaliperusteinen maahanmuutto Paskastanioista?
Juhana Vilhelm Snellmannin nostaminen esimerkiksi on muuten monella tapaa mielenkiintoinen. Hän oli kansallishengen herättäjä. Hän huusi herää Suomi; hän halusi suomalaisten itse etsivän itsestään elämisen tarkoituksen ja kulttuurin. Ja tietenkin hän oli tämän opin saanut Saksassa. Hän opiskeli Hegelin fenomologiaa. Siinä kansallishenki - "volksgeist" - on kaikki mitä on olemassa; historiaa rakentava voima. Kansallishenki on yksilöiden yläpuolella oleva yhteinen tahtotila, joka yhdistää kansaa ja erottaa sitä muista. Tämän hengen elähdyttäminä me täälläkin kokoonnumme. Tämän hengen kautta tahtotilamme puolustaa rakasta Suomeamme meissä kaikissa on. Tämän hengen vuoksi täällä yhden esittämät käsitykset tuntuvat myös toisista järjellisiltä.
Herää Suomi. Kansallisfilosofimme Snellmannin nimissä herää ja puolusta itseäsi.
Töitten jälkeen kävin kaupassa ja lafkan keskusradiosta kuului taustalla samaa älytöntä paskaa. "Suomen kansallisjuoma kahvikin on ulkomaista alkuperää ja sauna myös" naistoimittaja sirkutteli Novalla(?). Vit*n mokuttajat, pilaavat vielä duunarin kauppareissutkin säälittävällä ja lapsellisella lässytyksellään.
Ai vielä vuonna 2013 joku oikeasti käyttää tätä argumenttia? :facepalm:
Quote from: Junes Lokka on 10.01.2013, 23:21:01
QuoteFAKTAT
sauna ehkä Venäjältä.
Professori
Tunnustan että naurahdin itsekin ääneen kun näin tämän kohdan. Kovin ovat faktatkin kokeneet devalvaatiota humanistisissa tieteissä.
Quote from: hammerzeit on 11.01.2013, 18:11:56
Quote from: Junes Lokka on 10.01.2013, 23:21:01
QuoteFAKTAT
sauna ehkä Venäjältä.
Professori
Tunnustan että naurahdin itsekin ääneen kun näin tämän kohdan. Kovin ovat faktatkin kokeneet devalvaatiota humanistisissa tieteissä.
Sauna lienee tullutkin Venäjältä, semmoinen "banja". Ja suomen kielen sana "sauna" lienee peräisin Venäjän sanasta "tsasouna", jonkinlainen ortodoksinen rukouskappeli.
Nyt vain pitäisi vielä keksiä, miksi ihmeessä nuo menee tuolla tavalla sekaisin... Voisi saada 20-vuotisen täyden tutkija-apurahan... Hmmmm....
Kyllä perkele sauna on suomalaista keksintöä! Ensimmäiset saunat olivat maakuoppia tai kallien kylkeen rakennettuja "huoneita", joissa myös asuttiin.
http://www.cyberbohemia.com/Pages/historyofnordic.htm
Minulla on sentään linkki väitteeni tueksi, enkä käytä sanaa ehkä!
1900-luvulla, ja 2000-luvun alkupuolella maahanmuuttajat ovat jälleen olleet mukana rakentamassa suomalaista yhteiskuntaa.
Suomeen on tänä aikana rakennettu maahanmuuttajien ansiosta valtava koneisto jonka rattaita pyörittää tuhansien monikulttuurimaahanmuuttokoordinaattorijohtajansihteerinerikoisasiantuntijanassistentinapulaisten armeija, jota ei varmasti ilman näitä suomalaisen koneinsinöörikulttuurin kulmakiviksi muodostuneita tulijoita olisi lainkaan. Mitä ne meistä silloin maailmallakin ajattelisivat?
Ilman maahanmuuttajia siis nämäkin korkeakoulutetut humanistisen tiedekunnan kasvatit toimisivat ylikoulutettuina siivoojina. On aivan turha puhua että maahanmuuttajien Suomi-identiteetin rakennus olisi jäänyt pelkästään joulupukkiin, lihapulliin ja ehkä venäläisiin saunoihin.
Sauna tuli ehkä venäjältä, mutta mistä tuli saunaan tarvittava puu? Ehkä Venäjältä, jonne se kuitenkin levittäytyi jääkauden jälkeen jostain etelämpää. Johon se levisi jostain muualta. Joskus satoja miljoona vuosia sitten merien pikkulevistä. Jotka syntyivät tulivuorten sylkiessä hiiltä merenpohjaan miljardeja vuosia sitten. Tai mahdollisesti kokonaan Maan ulkopuolelta! Tosin silloin ei ollut Venäjää, joten ihan sama. Ei ole olemassa mitään, koska millään ei ole mitää alkuperää. Tämä kuitenkin tuntuu pätevän vain suomalaisiin. Kaikki somalialainen toki on alkuperäistä, originaalia, värikkään ihanaa ja muuttumatonta, johon mikään ulkopuolinen ei ole vaikuttanut.
Tarvitaanko tällaisen paskan suoltamiseen tosiaankin joku folkloristiikan professuuri?
Olisi mukava tietää onko tämä folkloristiikan professori uskovainen, sillä hän saattoi juuri syyllistyä jumalanpilkkaan väittämällä, että jumala tuli jostain, eikä ole aina ollut. Eikös meillä ole joku lakikin joka kieltää sellaisen.
Quote from: Suvaitsija on 12.01.2013, 14:31:55
Tarvitaanko tällaisen paskan suoltamiseen tosiaankin joku folkloristiikan professuuri?
Tarvitaan. Sillä jos professori ei suoltaisi paskaa, ei professuuriakaan pian olisi. Eloonjäämiskamppailussa kaikki keinot ovat sallittuja. Mitä muuta käyttöä folkloristiikalla nykymaailmassa olisi? Ehkä ajat vielä muuttuvat ja proffa voi oikeasti keskittyä tutkimaan suomalaista kulttuuria.
Quote from: Dilat Laraht on 12.01.2013, 21:52:28
Quote from: Suvaitsija on 12.01.2013, 14:31:55
Tarvitaanko tällaisen paskan suoltamiseen tosiaankin joku folkloristiikan professuuri?
Tarvitaan. Sillä jos professori ei suoltaisi paskaa, ei professuuriakaan pian olisi. Eloonjäämiskamppailussa kaikki keinot ovat sallittuja. Mitä muuta käyttöä folkloristiikalla nykymaailmassa olisi? Ehkä ajat vielä muuttuvat ja proffa voi oikeasti keskittyä tutkimaan suomalaista kulttuuria.
Milläköhän rahoitus varmistetaan paremmin: sillä, että tutkitaan suomalaista kulttuuria vai sillä, että tutkitaan suomalaisen kulttuurin olemattomuutta, mitättömyyttä ja keinotekoisuutta.
Quote from: Suvaitsija on 12.01.2013, 22:11:13
Milläköhän rahoitus varmistetaan paremmin: sillä, että tutkitaan suomalaista kulttuuria vai sillä, että tutkitaan suomalaisen kulttuurin olemattomuutta, mitättömyyttä ja keinotekoisuutta.
Lyhyellä tähtäimellä varmaan jälkimmäisellä.