Nyt kun kaikki saamme nauttia monikulttuurisesta ylen tuotannosta, niin päätin selvittää, miten yhteiskunta käsittelee aihetta vähenpiosaisten näkökulmasta.
Otin yhteyttä sosiaalitoimeen ja tiedustelin, millätavoin ovat varautuneet tulemaan vastaan television ja siihen liittyvien vempainten hankinnassa nyt, kun sellaisten joilla ei aijemmin moisia aparaatteja ei ole ollut, hankinta lienee ajankohtainen, koska siitä myös SAA maksaakkin.
Tosin vastaus oli vain yhden virkailijan näkemys asiaan mutta:
QuotePääpiirteittään tapana on tv-lupa ja tv.n hankinnoissa avustettu vain joitakin vanhuksia tai muuten liikuntarajotteisia, joilla ei ole muita yhteyksiä ulkomaailmaan
Ehkä tiedämme, että virkailia unohti mainita jotain...vai tiedämmekö sittenkään, kun nämä ns. harkinnanvaraset eivät ole julkisia asiakirjoja?
QuotePerusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
* ravintomenot
* vaatemenot
* vähäiset terveydenhuoltomenot
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
* paikallisliikenteen maksut
* lehtitilaukset
* televisiolupa
* puhelimen käyttö
* harrastus- ja virkistystoiminta.
Täysi perusosa on vuonna 2013 yksin asuvalla 477,26 euroa kuukaudessa.
Okey, yllä harvinaisen selkeä setti, mitä kuluja henkilön perusosalla pitää kattaa haluamallaan tavalla, joten tarkastellaan hieman:
* ravintomenot: kiistämättä niistä ei pitkällätähtäimellä voi välttyä, mutta niistä pystyy tinkimään
* vaatemenot: eipä noilla rahoilla uusia prämeitä vetimiä ostella, joten sama sitten kulkea vanhoissa rytkyissä
* vähäiset terveydenhuoltomenot: mikä on vähäinen? Mutkikas juttu, jospa vaikka työtön sairastuu kuumeeseen, niin kannattaako varata aika kahdenviikonpäähän arvauskeskukseen...niin mutta jospa sattuukin jotain, että olet estynyt sairaudentakia jotakin asiaa toimittamasta, niin karenssia todennäköisesti napsuu, koska ei ole lääkärintodistusta...paska juttu
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot: voihan jättää siivoomatta ja pestä ittensä pelkällä vedellä
* paikallisliikenteen maksut: ei ole pakko harrastella lähiseutu matkailua, paitsi pakolliset viranomais ilmottautumiset
* lehtitilaukset: ei ole pakko tilailla 7-päivää lehteä
* televisiolupa: ilmankin tulee toimeen
* harrastus- ja virkistystoiminta.: ei noilla rahoilla mitään järkevää harrastele tai virkistele ja pitkin metsiä sauvvakävely ei paljon maksa
* puhelimen käyttö: suosi livetapaamisia
Elikä voidaan todeta, että jotenkuten pakollisia menoja lienee
* ravintomenot
* vaatemenot * vähäiset terveydenhuoltomenot
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot * paikallisliikenteen maksut * lehtitilaukset * televisiolupa
* puhelimen käyttö * harrastus- ja virkistystoiminta....ja muista voi tinkiä, mutta tuo tv tuolla patsastelee pakollisena, vaikka henkilöllä ei olisi siihen ollut aikaisemminkaan varallisuutta ja siitä tinkinyt ja priorisoinut sen rahan vaikkapa palaan saippuaa
Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?
Asia erikseen sitten onkin, että moniko sossun pottunokka-asiakas yltää tulotasoon, jossa kyseistä veroa
pääsisi maksamaan, ja näin olisi oikeutettu myös nauttimaan ylen-monikulttuuri annista, mutta käsittelen asiaa periaatteelisena, että on velvollinen kustantamaan jostakin jotain, mutta ei anneta mahdollisuutta nauttia niistä palveluista
Quote from: Rastafari on 07.01.2013, 19:49:12
Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?
Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta ;)
Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Quote from: JoKaGO on 07.01.2013, 20:40:31
Quote from: Rastafari on 07.01.2013, 19:49:12
Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?
Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta ;)
Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.
Tässäpä jujuna onkin, vaikka siitä ei todisteita ole, vaan
mamumutu-tuntua, että laajakuva tikipoksia olisi kyllä jaossa, mutta pottunokka ei omaa sellaista suojaväri statusta, joka voitaisiin rinnastaa liikuntarajoitteeseen vanhukseen, johon virkailia vetosi.
En tiedä miten nämä
harkinnanvaraiset systeemit toimii, mutta pitänee selvittää ja keksiä keino, miten saada mustaa valkoiselle, ettei pottunokka tv-härpäkkeitä tarvitse, niin sitten oliskin kiva Guzeninalta tai Juttista aiheesta lähestyä :o
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verojen_maksaminen/Ylevero__usein_kysyttya%2821525%29#KenelleYle-veromaarataan
QuotePitääkö kaikkien maksaa Yle-vero?
Kyllä, kaikkien 18-vuotiaiden tai vanhempien pitää maksaa Yle-vero riippumatta siitä, omistaako tai katsooko televisiota tai käyttääkö muita Ylen palveluja vai ei.
Poikkeus ovat henkilöt tai yhteisöt, joiden kotikunta on Ahvenanmaan maakunnassa, koska Ahvenanmaalla on oma televisiomaksu (televisionsavgift). Myöskään rajoitetusti verovelvolliset eivät maksa Yle-veroa.
Myös valtio ja sen laitokset, kunnat ja kuntayhtymät, seurakunnat, muut uskonnolliset yhdyskunnat ja asunto-osakeyhtiöt on vapautettu yhteisöjen Yle-verosta. Yle-verosta on vapautettu myös tuloverosta vapaat yhteisöt kuten Suomen Pankki ja Yleisradio Oy.
QuoteMyöskään rajoitetusti verovelvolliset eivät maksa Yle-veroa.
En osaa sanoa, että kuuluuko sokeat tuohon ryhmään, mutta kuitenkin sellainen kutina, jonka lähdettä en muista, että olisi joitakin erityisryhmiä, kuten esim. näkörajoitteiset, joilla olisi vapautuksia, mutta tämä ei faktaa.
Tietysti voidaan miettiä, että pitääkö kuurojen maksaa...ai niin, kun on tekstitykset ja ihan oikeesti en tiedä, miten nykyään ylellä toimii, mutta aijemmin oli ongelmia, joten päästään siihen, että jos ei osaa vaikkapa Lontoota, niin eikös pitäisi myös olla vapautettu...siis jos yle ei ole tektitys ongelmiaan ratkottua, koska sillä murteella taitaa kuitenkin valtaosa tuotantoa olla.
Kyllähän tästä saisi pitkän listan, mutta vähemmällä pääsee toteamalla, että vero on hanurista, ja olisi helpompaa se, että palveluita käyttävät niistä maksakoon :facepalm:
Koko veroahan hypetettiin sillä osiltaan, että osalla henkilöistä maksu tulee pienentymään, joka pitääkin paikkansa varmaan alemman keskitulon olevia yksineläjiä, mutta otetaampa hypoteettinen esimerkki, että jos 12 poikalapsisella lestaadiolaisperheellä olisiollut telkku ja siihen lupa, ja kaikki 12 aikamiespoikaa nyt asuisivat nurkissa, niin ennen pärjättiin sillä talouden yhdellä luvalla, mutta nyt maksetaan x14
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.
Quote from: Iloveallpeople on 07.01.2013, 21:21:34
Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.
Toisaalta tuo olisi hyvä vero sinäänsä, että sinkuilla menee hirmusesti ylimääräistä piparinmestästykseen, tuloksesta riippumatta, mutta sitten taas UKM miettii
sinkkuveroa ,koska sinkuilla edes mahdollisuutta vongata piparia ilman mahdollisia sanktioita, joten pattitilanne.
Jos tuollainen naimavero tulisi, niin seuraava askel olisi se, että sateenkaaria ei tietty koskisi, koska laki perustuisi perinteisiin parisuhde arvoihin.
Tuo on muutenkin niin hölmöä, että niin helposti esim. opiskelia poika ja tyttö on tulkittu samaksi taloudeksi, vaikka olisivat kämppiksiä vain, mutta vastaavat sateenkaaret ovat yksilöitä, vaikka paneskelisivat toisiaan miten
Täältä (http://yle.fi/yleisradio/faq/yle-vero/koskeeko-yle-vero-ahvenanmaata) lisää parempien ihmisten käytännöstä.
QuoteYle-vero ei koske Ahvenanmaan maakunnassa asuvia.
Ahvenanmaalaisilta tv-kotitalouksilta peritään tv-maksua (220 euroa/v), jolla rahoitetaan Ålands radio och tv -yhtiön toiminta.
Ylen kanavista Yle TV1, Yle TV2, Yle Fem, Yle Radio Suomi, Yle Radio Vega ja Yle X3M välitetään Ahvenanmaalla. Jakelusta vastaa Ahvenanmaan maakuntahallinnon omistama Ålands radio och tv.
Eli maksu on siis talouskohtainen, ei henkilökohtainen kuten meillä. Ja tuota maksuahan peritään vain tv-kotitalouksilta, ei kaikilta kuten meillä. Enempää en ala tutkimaan parempien ihmisten käytäntöjä, puhumattakaan tuon heidän oman yhtiönsä käytännöistä, koska ei halua ihan hirveästi kiukustua.
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2013, 21:13:40
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Heh niin, miksi sokean tv.n omaavan pitäisiä maksusta vapautua, koska kuulee sen, mutta näkevä tv.tön ei sitä kuule eikä näe, mutta maksaa silti?
Hei, te paljastette liikaa hyviä juttuja, lopettakaa heti.
Quote from: Iloveallpeople on 07.01.2013, 21:21:34
Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.
Päätöksentekijöille pitäisi pääsääntöisesti tehdä testi, jossa todetaan heidän syyntekeellisuutensa tai syyntakeettomuutensa. Ja Kataiselle aivan ensimmäisenä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyntakeettomuus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyntakeettomuus)
Katselukortti-ideaa vastustettiin sillä, että kaikilla ei ole tarvittavia laitteita korttien käyttöön. No, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja nykyisistä töllöistä ei monet pysty niitä edes näyttämään..
Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma. Se ei kuitenkaan muuta ennakonpidätystä, joten ainoa vaikutus on veronpalautuksen pieneneminen. Silläkään juuri ei ole merkitystä, koska usein joko ulosottaja tai sossu leikkaa veronpalautuksen pois. Noin 80 %:lla työttömistä on televisio oman ilmoituksensa mukaan (kuluttajabarometri). Nämä henkilöt säästävät uuden lain mukaan merkittävästi.
Maksukortit ovat kuollut idea perustarjontaan, koska ihmisillä on niin erilaisia laitteita TV:n katseluun niin määrältään kuin laadultaan. Jos maksukorttiin mentäisiin, sen taakse menisivät kaikki kanavat, ei vain Ylen kanavat. Rahat toki menisivät Ylelle.
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 21:11:28
Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma. Se ei kuitenkaan muuta ennakonpidätystä, joten ainoa vaikutus on veronpalautuksen pieneneminen. Silläkään juuri ei ole merkitystä, koska usein joko ulosottaja tai sossu leikkaa veronpalautuksen pois. Noin 80 %:lla työttömistä on televisio oman ilmoituksensa mukaan (kuluttajabarometri). Nämä henkilöt säästävät uuden lain mukaan merkittävästi.
Näinhän se on juuri. Netin keskusteluissa oli pilvin pimein näitä mielipiteitä, että "jatkossa joutuvat pinnaritkin maksamaan, hyvähyvä..", vaikka tämä ylevero nimenomaan ei puutu niihin pinnareihin lainkaan. Päinvastoin, nyt niillä entisillä maksupinnareilla on luvallista katsella maksamatta. Sen sijaan televisiota omistamattomat joutuvat maksamaan tyhjästä. Näin sitä kansaa kusetetaan. Aina on johdolle hyödyllistä propagoida kansa toisiaan vastaan, silloin eivät kerkeä kyseenalaistamaan heidän toimiaan.
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 21:11:28
Maksukortit ovat kuollut idea perustarjontaan, koska ihmisillä on niin erilaisia laitteita TV:n katseluun niin määrältään kuin laadultaan. Jos maksukorttiin mentäisiin, sen taakse menisivät kaikki kanavat, ei vain Ylen kanavat. Rahat toki menisivät Ylelle.
Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan,
kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.
Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.
Quote from: kekkeruusi on 09.01.2013, 22:55:43
Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.
Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.
Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 23:12:08
Quote from: kekkeruusi on 09.01.2013, 22:55:43
Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.
Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.
Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.
Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.
Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.
Quote from: kekkeruusi on 09.01.2013, 23:31:41
Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.
Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.
Ei todellakaan ihmisiä voi jatkuvasti pompottaa pakottamalla heitä ostamaan uusia laitteita ja tekemällä heidän tutut laitteensa käyttökelvottomiksi. Digisiirtymä oli jo aivan liian raskas.
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 23:53:05
Quote from: kekkeruusi on 09.01.2013, 23:31:41
Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.
Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.
Ei todellakaan ihmisiä voi jatkuvasti pompottaa pakottamalla heitä ostamaan uusia laitteita ja tekemällä heidän tutut laitteensa käyttökelvottomiksi. Digisiirtymä oli jo aivan liian raskas.
Mutta ihmiset, jotka eivät edes televisiota katso, voidaan laittaa maksamaan muiden katseluista?
Teknologia uudistuu jatkuvasti, joten jatkuvasti joutuu joka tapauksessa laitteita uusimaan. Jos niillä saatavaa sisältöä siis haluaa päästä hyödyntämään.
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 23:12:08
Quote from: kekkeruusi on 09.01.2013, 22:55:43
Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.
Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.
Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.
Nyt en ymmärrä, mutta ei se mitään. Yksi lupa yksi kortti?
Toivottavasti suomen kieleen perehtymättömille satelliittiasiakkaille myönnetään verovapaus.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.01.2013, 19:59:18
Toivottavasti suomen kieleen perehtymättömille satelliittiasiakkaille myönnetään verovapaus.
Verojahan maksetaan vain jos on tuloja. :roll: Ehkä sossurahoitusta ei lasketa.
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2013, 21:13:40
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 21:17:17
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2013, 21:13:40
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.
Tämä sokeuskysymys on hieman vaikea. Useilla sokeilla on onneksi kuulo tallella. YLE:n tulisikin selvittää niiden talouksien lukumäärä, joissa asuu vähintään yksi sokea ja yksi kuuro samassa taloudessa. Tällaiselta taloudelta tulee sitten edellyttää, että kuuro asukas välittää relevantin TV-yhden aineiston verbaalimenettelynä sokealle, joka puolestaan kirjoittaa kuulemansa esim. A 4 kokoisille arkeille (ahtaissa, alle 18 neliömetrin yksiöissä myös A 3 koko on hyväksyttävissä), jonka sitten ojentaa sokealle.
Koska menettely on kieltämättä hankala (vrt.YLE:n hallintoneuvoston päätös 23.12. 2012), verotusta kevennetään 10%:lla niiden ohjelmien osalta, jotka sisältävät riittävän määrän kansalaisvalistusta. Monikulttuuria edistävien ohjelmien osalta vähennys on 20% edellyttäen, että taloudessa ei asu perussuomalaisia tai heidän kannattajiaan.
---niin siis sokea ojentaa kuurolle---
Mykistyin huolimattomuudestani.
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 21:17:17
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2013, 21:13:40
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.
Ja sinusta rataverkko on yhtä turha asia kuin Yle? Kas kun et terveydenhuoltoon verrannut.
Quote from: kekkeruusi on 10.01.2013, 23:49:49
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 21:17:17
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2013, 21:13:40
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!
VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.
Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.
Ja sinusta rataverkko on yhtä turha asia kuin Yle? Kas kun et terveydenhuoltoon verrannut.
Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 23:51:18
Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.
Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.
Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:07:29
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 23:51:18
Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.
Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.
Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.
Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.
Quote from: Salvation on 11.01.2013, 00:17:49
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:07:29
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 23:51:18
Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.
Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.
Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.
Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.
Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.
Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?
Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.
Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:25:30
Quote from: Salvation on 11.01.2013, 00:17:49
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:07:29
Quote from: Salvation on 10.01.2013, 23:51:18
Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.
Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.
Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.
Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.
Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.
SE on minulle oikein hyödyllinen palvelu. Sillä radalla en tee mitään. Kyllä varmaan kohta oivallat, että ihmiset kustantavat veroilla asioita, joista itselle ei ole hyötyä.
Quote from: Salvation on 11.01.2013, 06:38:03
Quote from: kekkeruusi on 11.01.2013, 00:25:30
Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.
SE on minulle oikein hyödyllinen palvelu. Sillä radalla en tee mitään. Kyllä varmaan kohta oivallat, että ihmiset kustantavat veroilla asioita, joista itselle ei ole hyötyä.
Ei minulla ole tähän enää muuta lisättävää, kuin se jonka jo sanoin ja yllä olevassa lainauksessa alleviivasin.
Kyllä on noussut YLE:n mokutus toiseen potensiin sen jälkeen, kun tämä pakollinen YLE-vero tuli vuoden vaihteessa voimaan. Joka päivä useita tv-ohjelmia, vielä useampia radio-ohjelmia ja lukematon määrä artikkeleita, joissa huudetaan rasismia tai edistetään monikulttuurisuutta. Silloin, kun YLE:stä pystyi ihmiset eroamaan oli heillä näköjään vielä kynttilä vakan alla, vaikka tuolloin jo mokutus tuntui suurelta. Nyt taitaa liittyä lähes puolet YLE:n tuottamasta ohjelmamateriaalista jotenkin monikulttuurisuuden edistämiseen.
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2013, 16:32:27
Kyllä on noussut YLE:n mokutus toiseen potensiin sen jälkeen, kun tämä pakollinen YLE-vero tuli vuoden vaihteessa voimaan. Joka päivä useita tv-ohjelmia, vielä useampia radio-ohjelmia ja lukematon määrä artikkeleita, joissa huudetaan rasismia tai edistetään monikulttuurisuutta. Silloin, kun YLE:stä pystyi ihmiset eroamaan oli heillä näköjään vielä kynttilä vakan alla, vaikka tuolloin jo mokutus tuntui suurelta. Nyt taitaa liittyä lähes puolet YLE:n tuottamasta ohjelmamateriaalista jotenkin monikulttuurisuuden edistämiseen.
Mitä sitä enää hyssyttelemään, kun on saatu oikein verotusoikeuskin. Eivät enää edes viitsi teeskennellä koko kansan laitosta, vaan avoimesti käyvät puolueelliseen propagandan julistamiseen. Kiitos hallitus, kiitos eduskunta.
Quote from: Tuffa on 07.01.2013, 20:49:26
Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?
Radioluvan hyväksyn veromerkeille.
Tosin ohjelmatiedoissa on luvattu lissää mokuhommaa joten :facepalm: en tiiä?
Ohoh! tuli kilo täyteen postauksissa 8)
Verolippuja vaimon kaa ihmeteltiin. Laskelman mukaan hän alkaa maksamaa satasen yle-veroa. Hän 40v valtion alimmilla palkkaluokilla eläkkeensä ansainnut ja "ryhtyi" nyt maksamaan eläkkeellään veroa, jonka jokainen taikaseinäläinen saapi tostvaan vilauttamalla korttia Kelan piikkiin.
Itse pääsen vähemmällä = 140e ;D
Jätän YLE-veron maksamatta. Onko tietoa minkä kategorian maksuhäiriö siitä tulee? Rinnastetaanko muihin veroihin? Missä ajassa vanhenee?
Quote from: samuliloov on 11.01.2013, 17:07:12
Jätän YLE-veron maksamatta. Onko tietoa minkä kategorian maksuhäiriö siitä tulee? Rinnastetaanko muihin veroihin? Missä ajassa vanhenee?
Etkö siis maksa tuloveroa?
Quote from: Ari-Lee on 11.01.2013, 00:37:02
Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?
Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.
Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.
Yksinkertaistasin Leen postauksen lisäyksineen:
tupakoivat rattijuopot pitkään valdea pitäneet pystyssä
Quote from: Rastafari on 13.01.2013, 18:09:02
Quote from: Ari-Lee on 11.01.2013, 00:37:02
Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?
Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.
Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.
Yksinkertaistasin Leen postauksen lisäyksineen: tupakoivat rattijuopot pitkään valdea pitäneet pystyssä
tupakoivat
perheettömät työssäkäyvät rattijuopot, jotka asuvat valtio omistamissa vuokra-asunnoissa
Jos palataan hetkeksi alkuperäiseen teemaan, niin etsiessäni, miten todeta ettei pottunokka töllöä tarvitse vaikka näennäisesti siitä palvelusta maksaa:
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki (http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki)
Lienee lähinnä tätä "harkinnanvaraista"
QuoteTäydentävä toimeentulotuki
Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät erityismenot, joita ovat
• lasten päivähoitomenot
• ylimääräiset asumismenot (esimerkiksi muuttokustannukset)
• erityisistä tarpeista tai olosuhteista aiheutuvat menot (esimerkiksi pitkäaikaisesta toimeentulotuen saamisesta ja pitkäaikaisesta tai vaikeasta sairaudesta aiheutuvat menot sekä lasten harrastusmenot)
Eli ei pottunokkien töllön tarvetta
Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:
QuoteSosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
• toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'
Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?
Vaikka pidän itseäni keskiverto isompi propelipäänä, en onnistunut kohtuullisessa ajassa löytämään, miten pottunokka voisi edes hakea avustusta töllöön ja siihen liittyviin aparaatteihin, tai vaikkapa pesukoneeseen...kun tulkkiakaan ei nyt tähänhätään löytynyt, ja "gookle kääntäjässä" ei ainakaan suomenkielisessä versiossa tälläistä sovellutusta löytynyt
Mutta muuta mielenkiintoista löytyi samalla, joka ei aiheeseen liity mitenkään
Rauman jostakin sosiaalitoimen opuksesta löytyi vuodelta 2009:
-Romanivaatetus tukiaisia naisille joka toinen vuosi 387€
-ja samainen Kainuussa 2008 470€ ...onko Raumalaiset rasisteja??? Hyi Raumalaisia
Quote from: Rastafari on 13.01.2013, 19:27:23
Jos palataan hetkeksi alkuperäiseen teemaan, niin etsiessäni, miten todeta ettei pottunokka töllöä tarvitse vaikka näennäisesti siitä palvelusta maksaa:
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki (http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki)
Teevisiota saa parilla kympillä kierrätyskeskuksesta, jos on ilman. Ei kaikkea tarvitse jollain sossun maksulipulla maksaa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, et Yle-vero sossun asiakkaalle käytännössä maksa mitään. Ymmärrän, ettei moni pidä Ylen monikulttuurisuuslinjasta, mutta jotain järkeä näihin argumentteihin.
Quote
Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:
QuoteSosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
• toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'
Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?
Tuolla ei ole mitään tekemistä TV:n kanssa. Lähtökohta on, ett TV voidaan korvata erityisistä syistä, esimerkiksi mielenterveyspotilaalle. Asialla ei ole mitään tekemistä Ylen rahoituksen kanssa. Ei mitään!
Quote from: Mursu on 13.01.2013, 19:43:22
Quote from: Rastafari on 13.01.2013, 19:27:23
Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:
QuoteSosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
• toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'
Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?
QuoteTuolla ei ole mitään tekemistä TV:n kanssa. Lähtökohta on, ett TV voidaan korvata erityisistä syistä, esimerkiksi mielenterveyspotilaalle. Asialla ei ole mitään tekemistä Ylen rahoituksen kanssa. Ei mitään!
Tarkoittaako Toveri Mursu nyt, että
mielenterveys ongelmat olisivat geneettisesti periytyviä? Ja monikulttuurisella näköradiolla saadaan kyseinen geenivirhe korjattua?
Siinätapauksessa lainsäätäjä on ollut jyvällä + Mursu konsultaatio = esim. toisenpolven afrikansarven asukien ongelmat johtuvatkin vain siitä, että heille on tarjottu tuumakooltaan liian pieniä plasmoja, joista ei kykenä katsomaan/näkemään monikulttuurista antia tarpeeksi
"laajakuvaisesti" ...tässä ne Ruottalaiset mokasivat, mutta onneksi meillä meijän Mursu, joka ratkaisi kotouttamis problematiikan kerralla :roll:
Quote from: Rastafari on 13.01.2013, 20:30:27
Tarkoittaako Toveri Mursu nyt, että mielenterveys ongelmat olisivat geneettisesti periytyviä? Ja monikulttuurisella näköradiolla saadaan kyseinen geenivirhe korjattua?
Siinätapauksessa lainsäätäjä on ollut jyvällä + Mursu konsultaatio = esim. toisenpolven afrikansarven asukien ongelmat johtuvatkin vain siitä, että heille on tarjottu tuumakooltaan liian pieniä plasmoja, joista ei kykenä katsomaan/näkemään monikulttuurista antia tarpeeksi "lajakuvaisesti" ...tässä ne Ruottalaiset mokasivat, mutta onneksi meillä meijän Mursu, joka ratkaisi kotouttamis problematiikan kerralla :roll:
En ymmärrä mitä tarkoitat. Sillä kohdalla sukupolvien yli periytyvästä ei ollut mitään tekemistä minkään television kanssa. Minä sanoin, milloin TV korvataan eli vain hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa.
Köyhät, riemuitkaa! Yle on teille miljoonasatsauksen lähettävä!
Ylen miljoonasatsaus aloitti surkeasti
Ylen miljoonasatsaus, lauantaina alkanut Pakko tanssia -ohjelma ei räjäyttänyt katsojapankkia ainakaan vielä avausjaksollaan.
Lauantaina alkuillasta esitettyä jaksoa seurasi keskimäärin vain 254000 katsojaa.
Ohjelma ei yltänyt katsojaluvuillaan Finnpanelin julkaisemalle viikkolistalle TV2:n kahdenkymmenen katsotuimman ohjelman joukkoon.
TV2 ilmoitti taannoin Yleisradion johdolle virallisen katsojatavoitteen
Pakko tanssia -ohjelmalleen, jotta Yle voisi katsojatavoitteen perusteella ohjata ja resursoida ohjelman markkinointia.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan katsojatavoitteeksi linjattiin tuolloin peräti 500000 katsojaa. Siitä tavoitteesta jäätiin nyt roimasti. Tolan mukaan puolen miljoonan katsojalukuja ei odotettu vielä ensimmäiselle jaksolle.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288545544484.html (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288545544484.html)
Kansalle leipää ja sirkushuveja. Kyllä tästä kannattaa maksaa.
Ai hitsi kun on kiva osallistua monikulttuuri talkoisiin. Televisiolupaa kun ei ole ollut, niin eipä ole tohtinut katsellakkaan, varsinkaan kun ei televisiota ole. Tietsikkaan löytyy kyllä sellainen palikka ja pikkuriikkinen antenni, jolla viimeksi katsoin yhden ohjelman (ei yle) reilu 2vuotta takaisin ja nyt olisin halunnut YLEltä katsoa taas yhden ohjelman, niin pölyjä vempaimesta putsailemaan.
Miten kävikään? Mukavuus olosuhteissa sain kyseiseltä YLEn kanavalta pätkivän äänen kuulumaan, mutta mieleni halasi kokonaisvaltaista audiovisuaalista kulttuurikokemusta, joten läppärikannossa ympäri kämppää singaaleja etsien...njet, njet. kunnes keittokomerossa läppäri jakkaralle ja ikkunasta antenni pihalle, niin VOT!!!
Siinä sitten istuskelin tunninverran keittokomeron lattialla, nauttien YLEn kulttuuriannista
Olinkin jo unohtanut, miksi tulee harvemmin televisiota katseltua, mutta muistui taas mieleen :facepalm:
Yle otti ison lainan – samaan aikaan pomoille kunnon bonukset
Yleisradion johtoporras sai viime vuonna palkkioita lähes 2 miljoonan euron edestä.
Yleisradion tulos oli viime vuonna 3,7 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Tv-maksutuloista yhtiö kerrytti liikevaihtoa 422,7 miljoonaa euroa.
Tämän vuoden alusta yhtiön toiminta rahoitetaan Yle-verolla. Yhtiön lupamaksutulot ehtyivät jo ennen vuodenvaihdetta, ja maksuvajeen kattamiseksi Yle otti noin 70 miljoonan euron lainan. Yhteensä Ylellä on velkaa viime vuoden tilinpäätöksen mukaan yli 140 miljoonaa euroa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546619868.html (http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546619868.html)
Nyt on varaa maksaa kunnon bonarit, kun on piikki auki. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Arvaatteko kuka nuokin velat maksaa?
Ylen työntekijät: Homeongelmat kuriin, johdon tulospalkkiot pois
Ylen ohjelmatyöntekijät YOT vaatii Ylen johtoa luopumaan vuoden 2012 tulospalkkioistaan.
Työntekijöiden mielestä rahat tulisi käyttää epäterveellisten työtilojen kunnostamiseen tai uusien tilojen hankkimiseen.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546894567.html (http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546894567.html)
Kaikki eivät vissin saaneet osuuttansa bonareista. :roll:
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 21:11:28
Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma.
Joo, en käsitä mistä tämä äbäläwäbälä, ellei sitten vaan ole köyhät otettu keppihevosiksi ja niillä on kiva ratsastaa.
Lainatussa materiaalissa on kuitenkin ne summatkin lueteltu.
Jos vuositulot ovat alle 7 352,95 €, niin veroa ei tarvitse maksaa. Tarkoittaa siis pyöreästi alle 613 euron kuukausiansiota. Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalle tai 18 vuotta täyttäneen lapsen kanssa asuvalle on 477,26 €/kk. Puolison kanssa elävälle 405,67 €/kk. Yksinhuoltaja saa enemmän ja vanhemmat saavat joka lapsesta lisäansiota, mutta väitän, että todella harvassa ovat ne vähätuloiset, uskontorajoitteettomat lapsiperheet, joissa telkkaria ei katsota.
Ja siltikin on niin, että vaikka vanhemmat joutuisivat tuestaan maksamaan vuodessa vaikkapa 68 euroa Yleisradioveroa ja sen vuoksi rahat eivät enää riitä vaippoihin, niin olisi se ihme, jos sossun tyttö ei siksi skriivaa harkinnanvaraista.
Täydennän vielä tämän:
Tässä maassa on pitkään ollut tasan kaksi tapaa kansalaistottelemattomuuteen. Voitaisiin jopa sanoa, että suomalaisella miehellä on munaa tasan kahteen asiaan. Toinen on televisiomaksun maksamatta jättäminen ja toinen on ylinopeuden ajaminen. Kun televisiomaksun korvautuminen verolla estää maksusta laistamisen, niin se on symbolisesti sama juttu kuin toinen palleista leikattaisiin pois. Auta armias, jos ylinopeuden ajaminen muuttuisi joskus teknisesti mahdottomaksi. Silloin suomalainen mies olisi täysin munaton.
Voihan sen kirkollisveron vielä jättää maksamatta ja ihan laillisesti.
Yle täsmensi tietoja palkitsemislinjauksesta
Viestintäpäällikkö Reija Hyvärisen STT:lle lähettämien tietojen mukaan viime vuonna Ylen johtoryhmän 13 johtajaa sai vuoden 2011 työstään vähän alle 222000 euron tulospalkkiot.
145 päällikön tulospalkkiot olivat noin 1067000 euroa. Lähes 350 muulle yleläiselle maksettiin vähän yli 340000 euron palkkiot.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547046619.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547046619.html)
Olipa hyvä että täsmensivät. Palkkioita jaettiin vain 1630000 euroa, eikä suinkaan vajaata kahta miljoonaa. Eihän tuo ole läheskään yhtä paljon, tuntuu heti paljon mukavammalta maksaa veroina noita bonareita. :P
Quote from: AIP on 10.03.2013, 08:14:34
Quote from: Mursu on 09.01.2013, 21:11:28
Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma.
Joo, en käsitä mistä tämä äbäläwäbälä, ellei sitten vaan ole köyhät otettu keppihevosiksi ja niillä on kiva ratsastaa.
Tämä on tämän koko ylevero-kusetuksen hupaisin puoli. Idea myytiin sillä kansalle, että sitten tv-lupapinnaritkin saadaan maksamaan osansa ja siten kaikkien maksua saadaan laskettua. Ketkä niitä lupapinnareita aiemmin olivat? Työttömät, opiskelijat ja mahdollisesti pienellä eläkkeellä elävät. Sama jengi, jonka nyt enimmältä osin ei tarvitse edes tuota veroa maksaa.
Sen sijaan työssäkäyvät tv:tä omistamattomat ja Ylen palveluita käyttämättömät saavat maksaa. Sellainen työssäkäyvä pariskunta saa maksaa aika siivun euroja tyhjästä.
Quote from: kekkeruusi on 05.03.2013, 13:08:13
Köyhät, riemuitkaa! Yle on teille miljoonasatsauksen lähettävä!
Ylen miljoonasatsaus aloitti surkeasti
Ylen miljoonasatsaus, lauantaina alkanut Pakko tanssia -ohjelma ei räjäyttänyt katsojapankkia ainakaan vielä avausjaksollaan.
Onko nimessä freudilainen kirjoitusvirhe?
Quote from: kekkeruusi on 10.03.2013, 15:49:58
Ketkä niitä lupapinnareita aiemmin olivat?
Melkein puolet siitä jengistä jonka kanssa juttelen vähintään kerran viikossa. Päivä- ja vuorotyöläisiä.
Kotimaisen keskiluokan protesti.
Quote from: kekkeruusi on 10.03.2013, 15:49:58
Sen sijaan työssäkäyvät tv:tä omistamattomat ja Ylen palveluita käyttämättömät saavat maksaa.
Olen muuten kerran tavannut sellaisen ihmisen! Vaikka en koskaan tullut kyselleeksi Yleisradion palvelujen käytöstä. Ja töihin oli oikeastaan vasta menossa. Henkilöllä oli siis ollut telkkari, mutta heivasi sen kämpästään ulos ja totesi, että jää aikaa muuhun.
Rahoille vastinetta. Juuri nyt Däni ja Lii puffaavat sepustustaan YleFemmalla.
Quote from: AIP on 10.03.2013, 16:25:34
Olen muuten kerran tavannut sellaisen ihmisen! Vaikka en koskaan tullut kyselleeksi Yleisradion palvelujen käytöstä. Ja töihin oli oikeastaan vasta menossa. Henkilöllä oli siis ollut telkkari, mutta heivasi sen kämpästään ulos ja totesi, että jää aikaa muuhun.
En aikanaan omistanut edes läppäriä. Istuin kirjoittamassa vihkoihin ja kuuntelemassa musiikkia työpäivän jälkeen. Kävin juoksemassa lenkin, tein ruokaa sekä kuuntelin levyjä ja radiota. Luin kirjoja ja kirjoitin tekstejä elämän pahuudesta, vaikka elin suuren osan ajasta interaktiivisen kiirastulen tavoittamattomissa.
Yhdellä sedälläkään ei ollut teeveetä. Sedällä oli sen sijaan kaukoputki, jolla katsella iltaisin taivasta. Nykyään tällainen toiminta ei mitenkään käy ellei halua tulla leimatuksi hulluksi. Pitää olla laajakuvateevee, pöytäkone sekä pelikone, jotta voisi olla
normaali.
Quote from: Rastafari on 07.01.2013, 20:56:48
Quote from: JoKaGO on 07.01.2013, 20:40:31
Quote from: Rastafari on 07.01.2013, 19:49:12
Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?
Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta ;)
Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.
Tässäpä jujuna onkin, vaikka siitä ei todisteita ole, vaan mamumutu-tuntua, että laajakuva tikipoksia olisi kyllä jaossa, mutta pottunokka ei omaa sellaista suojaväri statusta, joka voitaisiin rinnastaa liikuntarajoitteeseen vanhukseen, johon virkailia vetosi.
En tiedä miten nämä harkinnanvaraiset systeemit toimii, mutta pitänee selvittää ja keksiä keino, miten saada mustaa valkoiselle, ettei pottunokka tv-härpäkkeitä tarvitse, niin sitten oliskin kiva Guzeninalta tai Juttista aiheesta lähestyä :o
Itse itselleni vastaten, niin löysinkin myös telkuttoman henkilön, jota avustin "harkinnanvaraiseen" laitehankinta anomuksessa, ja pääpointit lienevät:
-velvollisuus talkoisiin = oikeus monikulttuuri nautintoon
-samanmoinen paketti riittää, kun ulkomaan tulioille
Eli hommeli mobilisoitu, ja vastauksen pitäisi tulla näinäpäivinä
Suosittelisin, että ihan kaikki pistäisivät/avustaisivat näitä anomuksia, niin saataisiin otantaa ympäri Suomea VHM käytännöstä.
Itse koitin etsiä "harkinnanvaraisten" sääntöjä, mutta niissä ei oikein ollut mitään sääntöjä, joten lienee paikkakunta/virkailija kohtainen sattumanvaraisuus
Hyvä kannanotto, mitä tapahtuu rahan virratessa ovista ja ikkunoista. Sille on pakko keksiä harrastuskäyttöä.
Lainaus US 16.5.2013
Quotehttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59140-venalaissuomalainen-kirjailija-haukkuu-ylen-havettaa
Suomenvenäläinen kirjailija haukkuu Ylen: "Hävettää"
...
Ylen mukaan venäjänkielisen uutislähetyksen ensi-ilta keräsi 184 000 katsojaa. Yle Uutisten uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kertoi tammikuussa, että uudella uutispalvelulla Yle tähtää "julkisen palvelun parantamisen ja Suomessa olevan venäjänkielisen väestön parempaan palvelemiseen".
Patrakovan mukaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen on kertonut venäjänkieliselle Spektr-lehdelle erilaisen perustelun. Patrakovan käännös Jääskeläisen lausunnosta kuuluu, että "ratkaiseva seikka päätöksessämme tehdä tämä ohjelma oli se, että kanavan talous on vakautunut. Nyt Yle-veron takia voimme kehittää toimintaamme".
–Ymmärsinkö oikein, että tämä on ohjelma on heräteostos tilipäivänä? Patrakova ihmettelee.
–Ymmärrän hyvin, sillä kun saan jostain ylimääräistä rahaa, on hauskaa ostaa uuden merkkikengät. Mutta en ota sitä varten väkisin rahaa kansalaisilta, hän lisää.
...
EDIT: Tästä olikin jo oma ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,82166.msg1323769/topicseen.html#msg1323769 (http://hommaforum.org/index.php/topic,82166.msg1323769/topicseen.html#msg1323769)
Lukutaidottomille koneinsinööreille pitäisi myöntää automatic vero sluibaus riippumatta henkilökohtaisesta volyymistä työvoimapulan paikkauksessa. sillä osa ylen ohjelmista on tekstitettyjä