Nettirasistit loukkaavat suomalaisia
Nettirasistit loukkaavat suomalaisia Julkaistu: 11:542 kommenttia
Vähemmistövaltuutetun toimistoon otettiin viime vuonna yhteyttä entistä useammin nettirasismin vuoksi.
Yhteydenottajat olivat usein suomalaisia, joiden oikeustajua maahanmuuttajia leimaava puhe loukkasi.
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asenteissa on havaittavissa myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Vähemmistövaltuutetun toimisto sai viime vuonna kaikkiaan noin 1500 yhteydenottoa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62194-nettirasistit-loukkaavat-suomalaisia
Minun oikeustajuani puolestaan loukkaa suunnattomasti se, että turvapaikkaharrastelun ylläpitämiseen riittää rahaa saavi kaupalla ja valtion piikki on apposen auki, mutta esimerkiksi kantasuomalaisten vanhusten hoidosta ja huolenpidosta kaiken aikaa tingitään, kun rahat on loppu!
Voisiko joku laittaa tänne osoitteen, missä voisi käydä katsomassa, millaista se nettirasismi on? Olisi ihan noin kuriositeettina hauska lukaista! Oliko osoite "somalinet" tms?
PS: mikä vika yleistävässä puheessa on? Ihminen hahmottaa maailmaa yleistämällä. Ilman kyseistä kykyä koko ihmiskuntaa tuskin olisi olemassa enää. Eivät kaikki karhut tapa, mutta silti on järkevämpää välttää karhuja. Eikä minua loukkaa sekään rasistinen yleistys, jonka mukaan suomalaiset ovat juroja juoppoja. Kai sekin kuva on jostakin tullut. Muistakaamme, että yleistämiseen on AINA syy. Venäläinen sananlasku sanoo, ettei pidä syyttää peiliä, jos naama on vino.
Vähemmistövaltuutetun toimisto sai viime vuonna kaikkiaan noin 1 500 yhteydenottoa.
Entistä suurempi osa tapauksista koski etnistä syrjintää. Eniten yhteyksiä ottivat romanit, venäläiset, somalialaiset sekä saamelaiset.
...
Suurpään mukaan on erityisen tärkeää kiinnittää huomiota vähemmistöihin kuuluvien naisten ja lasten asemaan. Vähemmistöjen lapsilla syrjintä saattaa näkyä esimerkiksi koulunkäynnin häiriöinä. Naiset voivat jäädä eristyksiin ja palveluiden ulottumattomiin.
http://www.iltalehti.fi/digi/200906039704671_du.shtml
QuoteVähemmistöjen lapsilla syrjintä saattaa näkyä esimerkiksi koulunkäynnin häiriöinä. Naiset voivat jäädä eristyksiin ja palveluiden ulottumattomiin.
On se rankkaa. Netsit ovat niin ovelia, ettei naiset pääse kouluun Pakistanissa asti.
Onneksi islam vapauttaa naiset, joita punaniskarasistit sortavat ja vainoavat!
Minäkin vaadin saada nähdä tätä nettirasismia ja kauhistella sitä.
Vesa Hackin blogissa tivasin pitkään että kuka ja missä sitä kamalaa nettinatsismia ja weppirassismia oikein harjoittaa, ja kuka halveksuu "pakasteviroissa" tyhjää toimittavia henkisen työn tekijöitä, kun kerran Vesa väitti jonkun näin tekevän.
Vesa väisti ja kieltäytyi laittamasta linkkejä, ettei mainostaisi niitä "pahoja" maahanmuuttokriittisiä. Myöskään esimerkkejä "ympäri vuorokauden vihapalstoille kirjoittelevista", tod.näk. työttömistä nettirassisteista ei tippunut. Eikä niitä vihapalstoja.
Nettirasismi on kuin jumala. Pitää uskoa, kun ei näe. Ja jos uskoo, silloin näkeekin, vaikkei muut näekään. Sitten säälittää ne jotka eivät näe.
Laittakaa nyt joku vaikka privana niitä vihalinkkejä. Ei Venäjältä, arabeista tai USAsta vaan ihan oikeita kiljun voimalla tuotettuja vihasivuja (rotu)puhtaalla suomella kirjoitettuna.
I want to believe.
Tossa on sitä todellista nettirasismia:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0
Quote from: skrabb on 03.06.2009, 12:26:25
Minun oikeustajuani puolestaan loukkaa suunnattomasti se, että turvapaikkaharrastelun ylläpitämiseen riittää rahaa saavi kaupalla ja valtion piikki on apposen auki, mutta esimerkiksi kantasuomalaisten vanhusten hoidosta ja huolenpidosta kaiken aikaa tingitään, kun rahat on loppu!
Myös lasten ja nuorten terveydenhuolto ei kykene toteuttamaan
lakisääteisiä minimitehtäviään, koska rahoituksessa on 60 miljoonan euron vaje. Mukana eivät edes ole mielenterveystyö ja hammashuolto.
Lähde: Stakesin raportti 40/2008 (http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/raportit/R40-2008-VERKKO.pdf).
Tätä todistettua faktaa kannattaa pyrkiä tuomaan esiin kaikkialla, sillä asia on vakava.
Quote from: Nikopol on 03.06.2009, 13:12:53
Laittakaa nyt joku vaikka privana niitä vihalinkkejä. Ei Venäjältä, arabeista tai USAsta vaan ihan oikeita kiljun voimalla tuotettuja vihasivuja (rotu)puhtaalla suomella kirjoitettuna.
I want to believe.
Täsmälleen sama. Olisi ihan kiva lukea kotimaisia vihapalstoja. Ei vaan oikein etsimälläkään löydä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/suomalaiset_valittavat_rasismista_776435.html?origin=rss
Suomalaiset valittavat havaitsemastaan rasismista yhä useammin vähemmistövaltuutetulle. Suomalaiset törmäävät ulkomaalaisten solvaamiseen niin internetissä kuin pyykkituvassakin.
...
Valtuutetun mukaan on huomiotaherättävää, kuinka monet suomalaiset ottavat valtuutettuun yhteyttä koettuaan maahanmuuttajia leimaavan puheen loukkaavan oikeustajuaan.
Tällaisia yhteydenottoja tuli viime vuonna 54.
...
Peräti 54!!! Mielestäni huomiotaherättävää olisi ollut pari tuhatta yhteydenottoa, mutta ylen mielestä muutamasta valituksesta on OK tehdä uutinen. Rassissmi!!!!
Vähemmistövaltuutetun vuosikertomus. Opimme muun muassa, että köyhällä voi olla vaikeuksia saada isoa perheasuntoa Helsingissä.
http://www.ofm.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/VV2008_suomeksi/$file/VV2008_suomeksi.pdf
QuoteVähemmistövaltuutettu käsitteli viime vuonna yhteensä yli 700 valitusta eli hieman vähemmän kuin edellisenä vuonna. Eniten yhteydenottoja tuli romaneilta, venäläisiltä ja somaleilta.
Yllätyksen kohaus kävi läpi Suomen maan ja internetin.
Quote from: stubing on 03.06.2009, 13:29:16
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/suomalaiset_valittavat_rasismista_776435.html?origin=rss
Suomalaiset valittavat havaitsemastaan rasismista yhä useammin vähemmistövaltuutetulle. Suomalaiset törmäävät ulkomaalaisten solvaamiseen niin internetissä kuin pyykkituvassakin.
...
Valtuutetun mukaan on huomiotaherättävää, kuinka monet suomalaiset ottavat valtuutettuun yhteyttä koettuaan maahanmuuttajia leimaavan puheen loukkaavan oikeustajuaan.
Tällaisia yhteydenottoja tuli viime vuonna 54.
...
Peräti 54!!! Mielestäni huomiotaherättävää olisi ollut pari tuhatta yhteydenottoa, mutta ylen mielestä muutamasta valituksesta on OK tehdä uutinen. Rassissmi!!!!
Erityisesti huomionarvoiseksi katsottu asia YLE:n uutisessa:
QuoteTällaisia yhteydenottoja tuli viime vuonna 54. Yli 40 prosenttia yhteydenotoista tulee suomalaismiehiltä, jotka ilmoittavat varsinkin nettirasismista.
Sehän tekee siis 54/100*40=21,6 suoraselkäisen suomalaisen miehen tekemää ilmoitusta vuodessa. Tuonhan tekee yksikin mies, jos joka toinen viikko lukaisee jonkin vihapalstan.
Onhan se hyvä että on harrastus.
QuoteEräässä tapauksessa raitiovaununkuljettajan kurssille ja kyseiseen ammattiin pääsylle oli asetettu maahanmuuttajille suomen kielen osaamistasovaatimukseksi taitotaso 5. Taso on yleisten kielitutkintojen kuusiportaisella asteikolla toiseksi ylin vaatimustaso. Saatujen selvitysten perusteella vähemmistövaltuutettu katsoi, että kyseisessä koulutuksessa ja raitiovaununkuljettajan tehtävässä näin korkea kielitaitovaatimus ei ole perusteltu, vaan kyseessä on näennäisesti puolueeton peruste, joka asettaa maahanmuuttajahakijat välillisen syrjinnän kohteiksi.
Eli ei saa vaatia hyvää kielitaitoa palveluammattiin...
QuoteYhdessä tapauksessa ulkomaalainen asiakas koki pankin toiminnan syrjiväksi, kun pankki vaati asiakkaalta luoton myöntämisen ehtona selvityksiä tuloista, suosituksen ulkomaalaisesta pankista sekä asetti remonttilainan nostamiselle rajoituksia. Kyseessä oli pysyvästi ulkomailla asuva henkilö, jolloin asiassa saatujen selvitysten perusteella oli vähemmistövaltuutetun näkemyksen mukaan perusteltua, että pankki varmistui asiakkaan
maksukyvystä, jonka jälkeen laina myönnettiin.
Eli kun galluppihenkilö soittaa tälle ulkomaalaiselle ja kysyy "Oletko kokenut syrjintää", herra vastaa "Kyllä"...
Jaa, nettirasismia tuottavilla netseillä on siis 20 intternettipaheksujaa vastassaan.
HS aiheesta (tottahan toki):
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettirasismista+valittavat+useimmiten+ulkopuoliset/1135246458890
Quote from: etnis on 03.06.2009, 13:54:34
HS aiheesta (tottahan toki):
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettirasismista+valittavat+useimmiten+ulkopuoliset/1135246458890
wtf
QuoteEniten yhteyksiä ottivat romanit, venäläiset, somalialaiset sekä saamelaiset.
Vrt YLEn uutisointi.
Quote from: skrabb on 03.06.2009, 12:26:25
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asenteissa on havaittavissa myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Minua huolestuttaa tuo vähemmistövaltuutetun kyylääminen. Ikään kuin tässä elettäisiin jossain lastentarhassa.
Nettirasismi on nähtävästi naturalismia johon liittyy n-miehet ja m.puumalainen. Näin wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot%3ASearch&search=Nettirasismi
Ja googlasinkin:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=nettirasismi&meta=&aq=f&oq=
Englanniksikin sanalla netracism:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=netracism
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=netracism&meta=
Mielenkiintoista tässä on se että Google ehdottaa, että tarkoitinko englanniksi kysyttäessä "Anti-racism" ;D
Quote
Valtuutetun mukaan on huomiotaherättävää, kuinka monet suomalaiset ottavat valtuutettuun yhteyttä koettuaan maahanmuuttajia leimaavan puheen loukkaavan oikeustajuaan.
...
Tällaisia yhteydenottoja tuli viime vuonna 54. Yli 40 prosenttia yhteydenotoista tulee suomalaismiehiltä, jotka ilmoittavat varsinkin nettirasismista.
Suomalaisista on miehiä jonkin verran yli 40 %. En osaa nähdä kauhean yllättävänä, että yli 40 % suomalaisten yhteydenotoista tulee miehiltä.
Jos tämä on toimittajan mielestä jotenkin erikoinen ja mainitsemisen arvoinen osuus, se tarkoittaa, että toimittajalla on ennakkokäsitys, jonka mukaan ilmoitusten tekeminen on jostain syystä naisten juttu.
Quote from: Sami Aario on 03.06.2009, 14:02:11
Quote from: skrabb on 03.06.2009, 12:26:25
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asenteissa on havaittavissa myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Minua huolestuttaa tuo vähemmistövaltuutetun kyylääminen. Ikään kuin tässä elettäisiin jossain lastentarhassa.
Se on vanha tuttu järjestelmä Itä-Saksasta. Virkamiesten mielestä (vääriä) mielipiteitä ilmaistaan nykyään liian vapaasti.
Miksei muuten vähemmistövaltuutettu osaa ajatella globaalisti? Suomalaisethan ovat vähenemässä oleva vähemmistö, 0.07% ihmisistä. Suuripään pitäisi ajaa suomalaisten etua rasistista monikultturismia vastaan.
siis ymmärsinkö oikein...viime vuonna ilmotuksia yht 1500, sitten uutinen "yhteyden ottaja olivat USEIN suomalaisia joilta tuli ilmoituksia 54. onko mainittavaa sanoa usein jos suomalainen ilmoittanut kokonaiset 54 kertaa 1500 ilmoituksesta vai käsitinkö jotain väärin ???
varmaa patterit lopussa näppiksestä ku joka toinen kirjain jää väliin
Quote from: Sami Aario on 03.06.2009, 14:02:11
Quote from: skrabb on 03.06.2009, 12:26:25
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asenteissa on havaittavissa myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Minua huolestuttaa tuo vähemmistövaltuutetun kyylääminen. Ikään kuin tässä elettäisiin jossain lastentarhassa.
Tämänkaltainen toiminta on nykyisille päättäjille tuttua jo suomettumisen ajoilta. Kansalaisia opastettiin varomaan puheitaan Neuvostoliitosta, itsesensuuri hoisi sensuurin viran. Oksettavaa, sanoisin.
Quote from: skrabb on 03.06.2009, 12:26:25
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62194-nettirasistit-loukkaavat-suomalaisia
Aiheesta kirjoittaa myös YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/suomalaiset_valittavat_rasismista_776435.html)
Quote
Nettirasismin lisäksi suomalaiset valittavat muun muassa tv-ohjelmien rasistisista kommenteista, loukkaavasta mainonnasta, rasistisista graffiteista ja maahanmuuttajien solvaamisesta taloyhtiön pyykkituvan varauskirjassa.
Mä voin kyllä aavistaa mistä nuo "solvaamiset" pyykkituvan varauskirjassa johtuvat. On nimittäin kokemusta monikulttuurisen asuintalon pyykkituvan käytöstä. Rikkaimmista kulttuureista tulevat eivät useinkaan ole niin kellon orjia kuin suomalaiset. Mutta jos joku ei osaa noudattaa yhteisiä ohjeita, niin onko se sitten rasismia jos häntä siitä hieman "ojennetaan"?
Quote from: Nikopol on 03.06.2009, 13:12:53
Nettirasismi on kuin jumala. Pitää uskoa, kun ei näe. Ja jos uskoo, silloin näkeekin, vaikkei muut näekään. Sitten säälittää ne jotka eivät näe.
;D Hyvin sanottu.
Ave, Vähemmistövaltuutettu, morituri te salutant ! (pieni kuva vasemmalla..)
Rassististen sivujen salaperäisen katoamisen jäljille on ehkä päästy, siis jos niitä on ollut olemassa..(Salaisten kansioiden tunnari soi..)
http://tarjuccia.blogspot.com/2009/03/internetin-viharyhmat.html
Myöskin mokuttajien vaikuttimet haalia mahdollisimman paljon eksoottisia eläviä
tänne Suomen kamaralle, alkavat paljastua..
http://www.youtube.com/watch?v=bzaUA2-nHR4
verratkaa itse, eikö puhe käy vaikeasti ja itsensä sukiminen huipussaan?
http://www.magma.fi/magma-media/invandring-del1
Muuten, kiitän kaikkia mokuttajia, illman heitä en olisi löytänyt itsestäni rassiistista puolta, nyt olen sen sisäistänyt ja erittäin ehjä suomalainen
ihminen.
Tarkoitetaanko ulkopuolisilla ihan tavallisia suomalaisia, vai vihreitä, kommunisteja ja SFP:tä (Stjälar finnarnas pengar) jatkuvasti äänestäviä ammattiloukkaantujia? Miesten yliedustus nyt selittyy sillä, että miehet ovat naisia aktiivisempia netissä. Lisäisi ihan uskomattoman paljon vähemmistövaltuutetunkin uskottavuutta, että puuttuisi esim. kunnollisten mamujen kohtaamiin ongelmiin (niitäkin on, eivät kaikki valittajat ole sossun asiakkaita). Esim. nahkapäätä ei kiinnosta, onko musta ohikulkija työtön Afrikan sarven paimentolainen vai intialainen IT-asiantuntija, ikävä kyllä. On käsittämätöntä, että Suurpää on kategorisesti vastustanut elämäntaparikollisten mätämunien karkotusta, vaikka juuri nämä mätämunat pitäisi saada pois mamujen kunnollisen enemmistön maineen parantamiseksi ja rasismin vähentämiseksi.
Tuskin todellista öyhöttävää nettirasismia edes halutaan kokonaan pois. Jäävuorenhuiput, kuten Seppo Lehto, upotetaan kyllä, jotta voidaan esittää että asialle oikeasti tehdään jotain. Samaan syssyyn tietysti uhkaillaan asiallisia mokutuksen kriitikkoja oikeustoimilla, niin saadaan ryhmät kätevästi niputettua. Samalla jätetään loiskiehunta rauhaan pinnan alle, jotta saadaan mokukriittisyydelle niin rumat kasvot kuin vain mahdollista.
Quote from: moniosaaja on 03.06.2009, 16:50:18
Rassististen sivujen salaperäisen katoamisen jäljille on ehkä päästy, siis jos niitä on ollut olemassa..(Salaisten kansioiden tunnari soi..)
http://tarjuccia.blogspot.com/2009/03/internetin-viharyhmat.html
Aargh! Päähän sattuu, ja sanityä menee.
Tuon päälle oli PAKKO käydä lukemassa vähän Kerosen plogia parantamaan haavat.
Ei voi olla totta. Tuo tarjucca on kyllä kans ihan rock. Voisikohan hänet palkata vara-Pirjoksi?
En minäkään muuten ole nähnyt nettirasismia, jota vastaan nyt poliisi kerää voimiaan. Jos heidän vaaransa on samaa luokkaa kuin pesutuvan varauskirja-rikolliset, niin ehdotan että pyydetään OMONilta apua!
Nettirasismi on syrjivä rakenne, joka näkyy, koskettaa perusoikeuksia ja on lainsäädännöllisesti haastellinen ilmiö edellyttäen mahdollisuutta pitkäjänteiseen tutkimus-, selvitys- ja tiedottamistoimintaan.
Maahanmuuton yhä lisääntyessä hallituksen työperäisen maahanmuutto-ohjelman myötä, maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen yhdenvertaisuuden toteutuminen vaatii samansuhteista satsausta perusoikeuksien valvontaan ja syrjintään puuttumiseen aivan uudella tavalla koskien esimerkiksi uusmediassa näkyviä tai näkymättömiä, mutta silti kiistatta olemassa olevia, ilmiöitä koskien.
Paljonkos tuolla irtoaa määrärahoja suvaitsevaisuusprojektille, jollaisen ajattelin polkaista tukiaisilla käyntiin? Tarkoitus siis ei ole polkaista Tukiaisen siskoksia, vaan ottaa omansa taikaseinästä.
Ikiliikkuja on keksitty.
IKILIIKKUJA 1
Vaihe 1:
Tutkija saa apurahan tutkiakseen rasismia.
Vaihe 2
Tutkija toteuttaa kvalitatiivisen tutkimuksen, jossa kyselee sopivasti valitulta kohderyhmältä tyyliin "oletteko kokeneet rasismia?". Rasismiksi lasketaan kaikki hiemankin epämiellyttäväksi tulkitut tuntemukset. (Tutkija ei tietenkään ota kantaa siihen että myös kantaväestöllä on ihan samanlaisia kokemuksia ja tuntemuksia: joku etuilee jonossa, joku katsoo paheksuvasti, jne.)
Vaihe 3
Ideologisesti samanmielinen media julkaisee tutkimuksen kirkuvin otsikoin.
Vaihe 4
Tutkija matkustaa apurahan turvin ympäri maailmaa raportoimassa tutkimuksestaan.
Vaihe 5
Uutinen käännetään englanniksi ja uutisoidaan maailmalla totena. Tutkimus julkaistaan englanniksi YK:n alaisissa julkaisuissa. Myös Amnesty International vetoaa tutkimukseen ja median artikkeleihin tutkimuksesta arvostellessaan Suomea rasistisena maana.
Vaihe 6
Poliitikot lukevat tutkimukset ja saavat myös paheksuvia sähköposteja tutkijan kansainvälisiltä kollegoilta, YK:sta, sekä Suomen Amnestyn edustajilta, jotka toteavat Suomen maineen maailmalla ryvettyneen. Poliitikot huolestuvat ja päättävät satsata lisää voimavaroja rasismin tutkimiseen.
Vaihe 7 = Vaihe 1.
Tutkija saa lisää apurahoja tutkiakseen rasismia.
Ohessa pari esimerkkiä vastaavanlaisista tutkimuksista muiden samantyyppisten poliittisen tarkoitusperän omaavien ikiliikkujien osalta:
........................................
Seksuaalista häirintää poliisikoulussa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906039705286_uu.shtml
Poliisiammattikorkeakoulu pyrkii kitkemään koulutuksessa ilmenevän seksuaalisen häirinnän pois seurannan avulla.
Rehtori Seppo Kolehmaisen mukaan koulussa on seksuaaliselle häirinnälle nollatoleranssi eli sitä ei sallita lainkaan.
Runsas vuosi sitten tehdyssä kyselyssä osa poliisin perustutkintokoulutuksen oppilaista kertoi kohdanneensa seksuaalista häirintää. Kyselyyn vastasi vajaa kolmasosa oppilaista.
Kyselyn mukaan yleisin häirinnän muoto oli sukupuolen perusteella tapahtuva vähättely ja halventaminen. Naiset olivat kohdanneet häirintää useammin kuin miehet. Esimerkiksi häiritsevän tuijottelun kohteeksi oli joutunut lähes joka viides kyselyyn vastanneista naisista.
..................................................
Tutkittua huijausta
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905309667840_k6.shtml
Täytyy taas onnitella Liikenneturvaa mestarillisesta mediahuijauksesta. Näihin aikoihin kevättä Liikenneturva tuo aina julkisuuteen "tutkimuksen", että liikenteen vaarat ovat lisääntyneet.
Jokin vuosi sitten Liikenneturvan keltaliivinen tutkija pysäytti minut Espan pyörätiellä ja kysyi asenteellisesti: "Onko teidänkin mielestänne aggressiivisuus liikenteessä lisääntynyt?"
Vastasin rehellisesti: "Ei suinkaan. Autoilijat antavat tietä meille pyöräilijöille ja ovat muutenkin kohteliaita. Jalankulkijat näyttävät usein keskisormea, kun varoittaa pyörätiellä käveleviä kellonsoitolla. Autolla ajaessa saa varoa uhmakkaasti punaisia valoja päin käveleviä. "
Liikenneturvan haastattelija huokasi pettyneenä eikä hän merkinnyt mielipidettäni papereihinsa, kun näkemykseni ei vastannut tutkimuksen tuloksia.
Muutaman viikon kuluttua koko media toitotti Liikenneturvan tutkimusta, että aggressiivisuus liikenteessä on lisääntynyt.
Liikenneturvahan ei ole ainoa, joka huiputtaa suurta yleisöä julkaisemalla epämääräisiä mielipiteitä tutkimustietona.
....................................
IKILIIKKUJA 2
Vaihe 1
Valtapoliitikot huolestuvat, koska kansa on eri mieltä heidän lepsusta maahanmuuttopolitiikastaan. He pelkäävät valtansa puolesta.
Vaihe 2
Valtapoliitikkojen konsensuksen mukainen media aloittaa toteen näyttämättömän tapauksen (esimerkiksi 'somalilapsen junasta heitto') johdosta mittavan mediakampanjan pääkirjoitusta myöten. Suuren yleisön pitää ymmärtää että rasismia tapahtuu ja se on kauheaa suuntautuessaan pikkulapsiin. Totuutta on lupa venyttää 'hyvän tarkoituksen' vuoksi.
Vaihe 3
Maahanmuuton lisäämistä kannattavat poliitikot paheksuvat median julkaisemaa tapahtumaa puheissaan.
Vaihe 4
Maahanmuuton lisäämistä kannattavien poliitikkojen nimeämät virkamiehet käynnistävät erilaisia kantaväestöä syyttäviä kampanjoita verovaroin.
Vaihe 5
Maahanmuuton lisäämistä kannattavien poliitikkojen nimeämät virkamiehet tuovat uusia nimikkeitä, kuten viharikos, joka määritellään sopivan epämääräisesti, sekä määrittelevät rasismiksi kaikki omasta ideologiastaan poikkeavat mielipiteet.
Vaihe 5
Maahanmuuton lisäämistä kannattavien poliitikkojen nimeämät virkamiehet palkkaavat tutkijoita ja konsultteja tutkimaan viharikosten ja rasismin esiintymistä
Vaihe 6
'Yllättäen' maahanmuuton lisäämistä kannattavien poliitikkojen nimeämien virkamiesten palkkaamat tutkijat ja konsultit toteavat viharikosten ja rasismin lisääntyneen merkittävästi. Silloin tällöin joku tutkija tai konsultti kyseenalaistaa määrittelyt tai saa eriäviä tutkimustuloksia. Nämä tutkimukset laitetaan pöytälaatikkoon julkaisematta. Nämä tutkijat ja konsultit eivät jatkossa saa toimeksiantoja ja poistuvat näin häiritsemästä muuten kuin rasvatusti toimivan ikiliikkujan toimintaa.
Vaihe 7
Valtapoliitikkojen konsensuksen mukainen media rummuttaa että viharikokset ja rasismi ovat lisääntyneet merkittävästi.
Vaihe 8
Poliitikot huolestuvat, koska viharikokset ja rasismi ovat lisääntyneet merkittävästi ja päättävät perustaa komiteoita asian selvittämiseksi ja myöntää lisävaroja asiaa tutkiviin ja hoitaviin hankkeisiin.
Vaihe 9 = Vaihe 1
Valtapoliitikot huolestuvat, koska kansa on eri mieltä heidän politiikastaan. He pelkäävät valtansa puolesta.
Piiri pieni pyörii.
Koska suomalaisten pinna palaa lopullisesti? Nyt aletaan olla melko lähellä.
1500 yhteydenottoako kertoo että tavikset ovat vihastuneet nettirasismista? Nämä 1500 ihmistä ovat niitä aktiivisia 50v Mela-Katariinoita, jotka käyvät mokuttajabaarista hakemassa nuoria mustia miehiä leikkikaluiksensa. Olisihan se kauheaa, jos 50v Mela-Katariina ei saisikaan kulttuurin rikastusta MamboJambo baarista... Kyseisen määrän voi siis selittää jo ihan perusvieteillä, mitä rumilla 50 vuotiailla sinkuilla nyt ihan normaalistikin on...
Quote from: ajatusrikos18 on 03.06.2009, 19:35:37
1500 yhteydenottoako kertoo että tavikset ovat vihastuneet nettirasismista? Nämä 1500 ihmistä ovat niitä aktiivisia 50v Mela-Katariinoita, jotka käyvät mokuttajabaarista .....
Yhteensä tuli 1500 yhteydenottoa ja 54 liittyi tuohon nettirasismiin... eli aikasta pieni määrä kokonaisuudessaan. Taas revitään juttua väkisin.
Aarno Laitinen lukee Hommaa?
Ongelmien tuotantoa
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200906069710222_k6.shtml
Asia aika paljon sama kuin meikäläisen kommentti tuossa vähän ylempänä.
Itse kyllä suoraan tunnustan (tunnustin) että jutussa oli vaikutteita Laitiselta, linkin kera.
Olisipa ollut mukava, jos Laitinen on Hommaa lukenut, että olisi omaan pakinaansa lisännyt pienen maininnan myös rasismin tutkimisesta ja 'somali-lapsien junasta heittämisistä'.
Jostain kumman syystä tykkäsin kovasti Laitisen jutusta.