Hommaforum Testi

Quote"Miksi tuhlata aikaa rasismiin"
Frison Owen ja Adil Hatni haluavat ihmisten jo ymmärtävän, että ennakkoluuloilla ei voiteta mitään.
--------------------------------------------------------------------------------
Minna PölkkiHS

Frison Owen opiskelee lukiossa ja Adil Hatni on töissä urheiluliikkeessä. He haaveilevat hiphop-musiikin tekemisestä ja kansainvälisen liiketalouden opinnoista.

Jy­väs­ky­lä. Mo­ni läis­kii kät­tä Fri­son Owenv­biu­gien kou­raan Se­pän lu­kion käy­tä­vil­lä Jy­väs­ky­läs­sä. Owe­nik­si su­ku­ni­men­sä ly­hen­tä­väl­lä nuo­rel­la mie­hel­lä on ol­lut ei­len 19-vuo­tis­syn­ty­mä­päi­vä.

Owen ja hä­nen ys­tä­vän­sä Adil Hat­ni, 21, ovat tul­leet kes­kus­te­le­maan ra­sis­mis­ta. He tie­tä­vät, mil­lais­ta on elää 2010-lu­vun Suo­mes­sa nuo­re­na mie­he­nä, jol­la on ul­ko­maa­lai­sia su­ku­juu­ria ja val­ta­väes­tös­tä poik­kea­va ul­ko­nä­kö tai ni­mi.
Owe­nin van­hem­mat muut­ti­vat Suo­meen Ni­ge­rias­ta jo en­nen po­jan syn­ty­mää. Hat­nin äi­ti on kan­ta­suo­ma­lai­nen, ma­rok­ko­lais­syn­tyi­nen isä on asu­nut Suo­mes­sa yli 25 vuot­ta.

Mo­lem­mat po­jat ovat syn­ty­neet Suo­mes­sa ja pu­hu­vat täy­del­lis­tä suo­mea. Sil­ti he ei­vät kel­paa kai­kil­le suo­ma­lai­sik­si.
"Huo­maat, et­tä si­nuun suh­tau­du­taan eri ta­val­la taus­ta­si ta­kia. Ku­kaan ei vält­tä­mät­tä sa­no mi­tään, mut­ta ais­tit sen", Owen ja Hat­ni sa­no­vat.
"Kun miet­tii [ra­sis­ti­sia] ta­pah­tu­mia muu­ta­man vuo­den si­säl­lä, ta­juaa, et­tä nii­tä on ai­ka pal­jon. On­nek­si on po­si­tii­vi­nen ajat­te­lu­ta­pa. Jos ei oli­si, ei tie­dä, mis­sä syö­ve­reis­sä si­tä oli­si", Hat­ni poh­tii.
Mat­kal­la haas­tat­te­luun hän kes­kus­te­li äi­tin­sä kans­sa Umayya Abu-Han­nan ra­sis­mia kä­sit­te­le­väs­tä kir­joi­tuk­ses­ta (HS 30. 12.).
"Äi­ti sa­noi, et­tä si­nä­kin olet ko­ke­nut pie­ne­nä sa­man­lais­ta", Hat­ni sa­noo.
"O­lin yk­si­vuo­tiaa­na bus­sis­sa isän kans­sa, kun jo­ku sa­noi, et­tä 'Vie tuo lap­se­si sin­ne, mis­tä se on tul­lut­kin'. Näi­tä ta­pah­tuu."

132 000 asuk­kaan Jy­väs­ky­lä ei ole ra­sis­ti­ses­sa mai­nees­sa. Päin­vas­toin Owen ja Hat­ni us­ko­vat siel­lä ole­van suu­ria kau­pun­ke­ja vä­hem­män ra­sis­mia, sil­lä sa­man ikä­luo­kan nuo­ret tun­te­vat toi­sen­sa vä­hin­tään ka­ve­rin ka­ve­rin kaut­ta.
Sil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.
Tum­man ihon ta­kia Owe­nil­le on huu­del­tu enem­män. Mo­lem­mat nuo­ret mie­het ovat puut­tu­neet it­seen­sä tai ys­tä­vään­sä koh­dis­tu­nee­seen huu­te­luun. Jos­kus huu­te­li­jat ovat tul­leet pyy­tä­mään an­teek­si.

"Sii­hen kuu­luu rea­goi­da. Me eläm­me jo vuot­ta 2013", Owen sa­noo. Äi­ti an­toi ai­koi­naan po­jal­leen neu­von, jo­ta tä­mä on yrit­tä­nyt nou­dat­taa.
"Äi­ti sa­noi, et­tä 'Si­nun pi­tää miet­tiä ai­na en­nen kuin teet'. Muu­ten si­tä jou­tuu isom­piin on­gel­miin", Owen ker­too.
[...]

Hat­ni us­koo sääs­ty­neen­sä pal­jol­ta vaa­lean ihon­sa ta­kia. Lap­suu­des­sa hän ei ko­ke­nut on­gel­mia.
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Ar­jes­sa ajoit­tain koh­dat­tu ra­sis­mi ei hei­tä lan­nis­ta.
"Pi­täi­si pu­hua sii­tä, mi­ten sai­sim­me si­tä vä­hen­net­tyä. Tä­mä on hy­vä maa. Muual­la ra­sis­mia on jo­pa enem­män, mut­ta em­me ha­lua, et­tä si­tä on tääl­lä tä­män­kään ver­taa", Owen poh­tii. Ys­tä­vä jat­kaa.
"Ih­mis­ten pi­täi­si jo ym­mär­tää", Hat­ni sa­noo.
"Mie­luum­min yh­dis­te­tään voi­mam­me ja teh­dään jo­tain hy­vää yh­des­sä. Mik­si tuh­la­ta ai­kaa tuol­lai­seen, kun voim­me men­nä eteen­päin."

http://www.hs.fi/paivanlehti/#05012013/kotimaa/Miksi+tuhlata+aikaa+rasismiin/a1357279049107

Jyväskylä. Rasismin kehto. Muuramelaiset saivat pataansa säännöllisesti käydessään Jyväskylän yöelämässä 80- ja 90-luvulla :)

Totta on ettei ihmisten ennakkoluuloilla voiteta mitään. Paitsi, mikäli ennakkoluulojen taustalla on todellisuus: esimerkiksi jonkin ulkoisen ominaisuuden korrelaatio tietynlaiseen käytökseen.

Jos minulla olisi irakilaisporukassa liikuskeleva tytär, epäilisin ennakkolluuloisesti että hänellä on riski joutua raiskatuksi. Näin siksi, että irakilaistaustaisilla on monikymmenkertainen todennäköisyys olla raiskaaja (verrattuna pottunokkaan). Todennäköisesti yrittäisin saada jälkeläistäni vaihtamaan seuraa.

Tai mikäli minulla olisi poika, joka liikuskelee nahkatakki päällä nahkatakkisista koostuvassa moottoripyöräjengissä, epäilisin ennakkoluuloisesti että häntä houkutellaan monenlaiseen rikollisuuteen. Todennäköisesti yrittäisin saada jälkeläistäni vaihtamaan seuraa.

Tai mikäli minulla olisi tytär, jonka kaveripiiri koostuu asiansa hoitavista itäaasialaisista yliopisto-opiskelijoista, epäilisin ennakkoluuloisesti, että hänellä on hyvä tulevaisuus. Ja olisin itsekseni hiljaa tyytyväinen.

Jos olisin esimerkiksi somalitaustainen maahanmuuttaja, ottaisin selvää siitä, mikä meissä somaleissa eniten ärsyttää valtaväestöä ja pyrkisin ennakkoluuloisesti saamaan oman viiteryhmäni ymmärtämään, että juuri noista seikoista meidän kannattaisi luopua. Jos onnistuisin, niin ehkäpä se rasismikin vähenisi.

Rasismin saama huomio on pitkälti verbaaliakrobatiaa. Se mitä Suomessa sanotaan rasismiksi on yleensä vain huonoa käytöstä. Muut lajit huonoa käytöstä (esimerkiksi haukkuminen ihmisen muiden ominaisuuksien kuin rodun vuoksi, ihmisten nimittely vääräuskoisiksi) on ehkä paheksuttavaa, jos sitäkään, mutta kuitenkin vain huonoa käytöstä.  Se ei hetkauta vähemmistövaltuutettua eikä muitakaan taivastelijoita – sitä ei ole kanonisoitu Pahojen Ihmisten tyypilliseksi menettelyksi.
Oikeaa  rasismia (sellaista mitä löytyy vaikkapa Ruotsin eteläosista juutalaisia kohtaan) Suomesta on löytynyt vähän – ainakin kantasuomalaisten joukossa.

Njooh, jos suomalaisten vähien rahojen tuhlaamisen mokushaisseen vihaaminen on rasismia niin eikun vain. Koko rasismipaskavyöryä ei olisi jos nämä rikastuttajat olisivat olleet sitä millä nämä myytiin, eli taloudellisia lottopotteja ja muutenkin häiriöitä aiheuttamattomia.

Mitenköhän kauan hesari vielä jaksaa kirjoittaa näitä juttuja Abu-Hannan kohukirjoitukseen viitaten? Rikkinäinen levy pyörii.

QuoteSil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.

Ei mikään ihme, että tätä "rasismia" esiintyy Suomessa näin paljon. Mamuja/mamutaustaisia ei saa olla katsomatta, koska se olisi rasismia, mutta heitä ei saa myöskään katsoa liikaa ettei katselu muutu tuijotteluksi ja tuijottelu on rasismia. On se hankalaa olla ei-rasisti Suomessa.

Quote"Huo­maat, et­tä si­nuun suh­tau­du­taan eri ta­val­la taus­ta­si ta­kia. Ku­kaan ei vält­tä­mät­tä sa­no mi­tään, mut­ta ais­tit sen", Owen ja Hat­ni sa­no­vat.

Kiistämätön todiste rasismista. Voi meitä.

On aika vaikea arvata, mikä jonkun mielestä on sopiva määrä katsekontaktia.

Siitä syntyy suomalainen rasistinen julmuus - tuijottelu ja katseiden välttely.

Ns. rasismi alkoi oudosti lisääntyä vuoden 1990 jälkeen, kun neuvostosomalit toivat sen maahan.

Myyjillä on kuulemma ollut suuria ongelmia käyttäytyä oikein "kontakteissa", kun ei tiedä voiko (nainen) sanoa mitään ja pitääkö katsoa silmiin vai lattiaan, vaihtoraha käteen vai tiskille jne.

Quote from: Miniluv on 05.01.2013, 09:06:59
On aika vaikea arvata, mikä jonkun mielestä on sopiva määrä katsekontaktia.

Siitä syntyy suomalainen rasistinen julmuus - tuijottelu ja katseiden välttely.

Teit niin taikka näin, aina väärinpäin, kun rasismi on katsojan silmässä ja kokijansa kokemuksessa. Todellisuus kuulemma luodaan diskurssissa. Rasismia koskeva diskurssi on nyt pinnalla, joten eiköhän sitä rasismiakin kohta ala ilmetä ihan aikuisen oikeissa muodoissa: rotusyrjintänä eli eriarvoisena koheluna. Siinä jää tuijottelu ja katsekontaktin välttäminen sivuraiteille, juu!

Quote from: Hat­ni
Ih­mis­ten pi­täi­si jo ym­mär­tää

Vielä tärkeämpää olisi ymmärtää, ettei puuvillapellolle ole enää pakko mennä. Ei Suomessa ole rasismia.

Miksi tuhlata aikaa rasismista jauhamiseen?

Quote from: KTM on 05.01.2013, 09:33:50
Miksi tuhlata aikaa rasismista jauhamiseen?

No tietysti siksi koska toimittaja-älymystön tehtävänä on junttien kasvattaminen!

Miksi tuhlata aikaa rasismista jauhamiseen?

Jauhetaan ja jankataan. Kaulitaan ja käännetään.
Uuniin 250 astetta. 30 minuuttia. Lisukkeeksi
Uncle Ben's riisiä.

Quote from: KTM on 05.01.2013, 09:33:50
Miksi tuhlata aikaa rasismista jauhamiseen?

Juuri näin. HS voisi itsekin näyttää esimerkkiä ja lopettaa tämän asian ja jatkuvan suomalaisten syyllistämisen.

Quote from: skrabb on 05.01.2013, 08:17:46

Quote
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Onko tämäkin rasismia? Miten voi olla ennakkoluuloa se, että on kiinnostunut ihmisen taustasta? Vaikeaksi menee.

Minulla on ei ole ennakkoluuloja, minulla on kokemuksen tuomaa varmuutta.

Heikot on eväät rasismin mittaamiseen, kun todellisia tapahtumia ei ole lainkaan niin sen nyt vaan AISTII! Ihana ilmassa väreilevä RASISMI!
Ystävällinen kysymys mistä päin sukusi on onkin RASISMIA :flowerhat:. Suomalaiselta kun kysyy mistä päin Suomea olet se on ihan normaalia small talkkia....

Eiköhän tämäkin Case Jyväskylä ollut tässä. Todellakin, miksi tuhlata aikaa RASISMIIN kun sitä ei kaikista ponnisteluista huolimatta tunnu löytyvän. Nyyh!

Pakkohan rasismitutkijat ja media on elättää. Voi vain kuvitella millainen lovi näiden alojen työllisyyteen tulisi, jos todellinen, mutta varsinkin kuviteltu, rasismi poistuisi kokonaan.

Quote from: Franklin on 05.01.2013, 09:04:40
Mitenköhän kauan hesari vielä jaksaa kirjoittaa näitä juttuja Abu-Hannan kohukirjoitukseen viitaten? Rikkinäinen levy pyörii.

QuoteSil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.

Ei mikään ihme, että tätä "rasismia" esiintyy Suomessa näin paljon. Mamuja/mamutaustaisia ei saa olla katsomatta, koska se olisi rasismia, mutta heitä ei saa myöskään katsoa liikaa ettei katselu muutu tuijotteluksi ja tuijottelu on rasismia. On se hankalaa olla ei-rasisti Suomessa.

Taitaa olla niin, että seuraavien eduskuntavaalien kampanja on jo alkanut perussuomalaisia vastaan.

Valtamedia yrittää nyt syöttää maahanmuuton ja kaikki sen lieveilmiöt kansalle vaikka sitten väkisin.

Niinistön Uuden Vuoden puheestakin otettu nokittavaksi palkanalennukset; hänhän puhui myös oleskeluyhteiskunnasta.

Oleskeluyhteiskuntahan on juuri sellainen, mitä näillä sivuilla on kritisoitu; porukkaa roudataan ympäri maailmaa tänne oleskelemaan muiden maksaessa.

http://www.youtube.com/watch?v=3B4JyGdpn3Q
Mikko Alatalon kappale "Neekerin poika"
Tässäkin biisissä vain kehutaan mustaa väestöä, ja heidän loistavaa musikaalisuuttaan. Mutta kun käytetään termiä "neekeri", niin laulu on joka tapauksessa? kaikkien mielestä rasistinen.
Tai tämä: Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä että
http://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4

Otsikon nähtyäni ensi ajatus oli että, jo oli aikakin että Hyysäri lopettaa rasismista jankkamisen. Petyin. Samaa mutaa tiedossa tämäkin vuosi. Mikään ei auta suojautumaan >:( Hyysärin/Iltasanomien sivuilla en käy, molemmat poistettu myös amppareista. Digiboxista pyyhitty nelonen. Mutta ei. Aina joku vitun urvelo linkittää Hyysärin ja Kansan Uutisten viimeiset horinat hommaan. Saatana!

Suomalainen mokuttaja media jauhaa nyt kaikilla pytyillä näin uuden vuoden kunniaksi. Rasismihysterian lietsonta on väsyttävää ja surkuhupaisaa yhtä aikaa.  Tämähän se on juuri kaiken kurjuuden keskellä se pahin ongelma, rikastajiin kohdistuva rasismi. Onneksi tätä ongelmaa hoidetaan esim positiivisella syrjinnällä ja oman kulttuurin härskillä vähättelyllä, ettei kenellekkään jää epäselväksi kuinka spesiaalitapauksia juuri Suomeen tulevat mamut ovat :roll:  Mutta silti tämä rasismin kehto houkuttelee soisiaaliperäisiä turvapaikkaruristeja kuin hunaja mehiläisiä. Ei tänne ole pakko tulla jos tämä on niin paska maa.

Quote from: Lyyli on 05.01.2013, 10:10:11

Quote from: skrabb on 05.01.2013, 08:17:46
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Onko tämäkin rasismia? Miten voi olla ennakkoluuloa se, että on kiinnostunut ihmisen taustasta? Vaikeaksi menee.

Tuon taustaisen mielestä ennakkoluulo ei voi olla kategorisesti negatiivinen asia. Jos ennakkoluuloinen työnantaja = rasisti niin pidän hiukka epätodennäköisenä että kutsuisi haastatteluun hakijan jolla on väreileväistaustainen nimi.

Quote from: Franklin on 05.01.2013, 09:04:40
Mitenköhän kauan hesari vielä jaksaa kirjoittaa näitä juttuja Abu-Hannan kohukirjoitukseen viitaten? Rikkinäinen levy pyörii.

QuoteSil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.

Ei mikään ihme, että tätä "rasismia" esiintyy Suomessa näin paljon. Mamuja/mamutaustaisia ei saa olla katsomatta, koska se olisi rasismia, mutta heitä ei saa myöskään katsoa liikaa ettei katselu muutu tuijotteluksi ja tuijottelu on rasismia. On se hankalaa olla ei-rasisti Suomessa.

Kiinnitin huomioni samaan; tuo todistaa, että jokainen on kohtalonomaisesti rasisti. Kuinkakohan vaikkapa Hesarin päätoimittaja ratkaisisi tuon ongelman kohdallaan, kun etno kävelee vastaan?

Quote from: Miniluv on 05.01.2013, 09:06:59
On aika vaikea arvata, mikä jonkun mielestä on sopiva määrä katsekontaktia.

Siitä syntyy suomalainen rasistinen julmuus - tuijottelu ja katseiden välttely.

Jokatapauksessa jäljelle jää ihan selvästi kantissuomalaisen velvollisuus huomioida katseellaan vastaan kävelevä etno (koska katsomattomuus siis on rasismia). Se on vaan tehtävä taitavasti "kieli keskellä suuta" ettei katso hetkeäkään liian pitkään...ja ilmeet on hallittava täydellisesti.

Quote

Quote from: SimoMäkelä on 05.01.2013, 11:01:25

QuoteSil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.

Ei mikään ihme, että tätä "rasismia" esiintyy Suomessa näin paljon. Mamuja/mamutaustaisia ei saa olla katsomatta, koska se olisi rasismia, mutta heitä ei saa myöskään katsoa liikaa ettei katselu muutu tuijotteluksi ja tuijottelu on rasismia. On se hankalaa olla ei-rasisti Suomessa.

... Kuinkakohan vaikkapa Hesarin päätoimittaja ratkaisisi tuon ongelman kohdallaan, kun etno kävelee vastaan?

No. Varmaan lankeaa polvilleen. Nostaa kädet ylös ja kumartaa syvään (otsa lattiaan) etnon suuntaan osoittaen näin kunnioitusta samalla tuijottelematta liikaa.

Nyt juniksen äänellä: voi jehna kun ottaa koville myöntää että erivärinen kokee ihan oikeasti asiatonta kohtelua Suomessa.

Sitten omalla äänellä: idiootteja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hesarin "katso neekeriä oikein"-syväjournalismi ei paranna tilannetta vaan pahentaa sitä. Ääliöt eivät opi, fiksuja ei tarvitse opettaa. Fiksu ottaa yksilön yksilönä muttei silti halua tytärtään musuporukan liepeille, ja vaihtaa kadun puolta nuorukaisia kohdatessaan.

Liekö siitä vielä täyttä kolmeakaan vuotta, kun kamalimmat suomalaisen rasismin ilmentymät olivat

Brutaali Hiljaisuus  ja Viipyvät Katseet?

Niin se vaan rasismintutkijat ja muut noitakomissaarit kehittävät rasismia yhä uusiin saavutuksiin ja suurempiin korkeuksiin.  Eikä ollenkaan turhaan olekaan;  siitäpä se on ura urennut ja suojatyöpaikka säilynyt.

Rasismi tuntuu tarkoittavan nykyään lähinnä kiusaamista. Sen sijaan, että tarkastelu rajataan vain vähemmistöihin, kiusaamisen syiden käsittely yleisesti voisi ratkoa ongelmia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bullying

Quote from: kerava on 05.01.2013, 10:29:20
Taitaa olla niin, että seuraavien eduskuntavaalien kampanja on jo alkanut perussuomalaisia vastaan.
Valtamedia yrittää nyt syöttää maahanmuuton ja kaikki sen lieveilmiöt kansalle vaikka sitten väkisin.

Niinistön Uuden Vuoden puheestakin otettu nokittavaksi palkanalennukset; hänhän puhui myös oleskeluyhteiskunnasta.
Oleskeluyhteiskuntahan on juuri sellainen, mitä näillä sivuilla on kritisoitu; porukkaa roudataan ympäri maailmaa tänne oleskelemaan muiden maksaessa.

Ehkä yritetään ennaltaehkäistä tulevia tilanteita. Vanha totuus on, että tiukentuva taloudellinen tilanne lisää "rasismia".

On tullut selväksi, mikä laaja merkitys on sanalla rasismi. Käytännössä sen lisääntyminen nykymenossa toivottavasti tarkoittaa, että maahanmuuttoa halutaan rajoittaa, maahanmuuton ympärillä pyöriviin hankkeisiin ja tutkimuksiin ei anneta rahoitusta löyhäkätisesti ja maahanmuuttajat laitetaan etuuksissa samalle viivalle muitten kanssa.

Samalla tulee karsittua sanalta rasismi turhia merkityksiä pois ja todellinen rasismi voidaan ottaa vakavasti.

Tosiaan: miksi tuhlata aikaa rasismiin tai siitä keskustelemiseen. 99% prosenttia tapauksista "rasismi" ei ole rasismia vaan moukkamaista käytöstä henkilöltä, joka käyttäytyy kaikkia kohtaan moukkamaisesti. Kautta aikain esim. denat ja muu retalejengi on huudellut ohikulkijoille ja huutelee jatkossakin, joten on hölmöä olettaa, että esim. neekeri-  tai mulattimaahanmuuttajan nähdessään retalejengi ei käyttäisi ensimmäiseksi mieleen tulevia sanoja. Yksittäiset huutelut eivät minusta kertakaikkiaan voi olla yhteiskunnallinen ongelma ja uutisoimisen arvoinen asia.

Tuohon pitää lisätä itsestäänselvyys, että vanhempi väki ei välttämättä ymmärää neekeri-sanan loukkaavuutta katukäytössä. Mutta se käytetty termi ei ole minusta pointti, vaan osoitteleva kadulla huutelu.

Rasismi ja kulttuurien erot

Onko rasismin merkittävin syy kulttuurilliset erot?
Onko suomalainen nainen rasisti oman kulttuurinsa takia?

2012-11-08 IL: TS:Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,77200.0.html)

Quote from: Elemosina on 08.11.2012, 18:13:42
Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusilan mukaan ...

- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättelee tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml)
Muutin tekstin tyylittelyä Elemosinan alkuperäisestä.

Miten kulttuurillisiin eroihin tulisi suhtautua eurooppalaisten päättäjien mielestä?

Quote
David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi, Yle, 5.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/2342468)

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

- Tarvitsemme vähemmän viime vuosina noudatettua passiivista suvaitsevaisuutta, ja enemmän voimakasta liberalismia. Olemme hyväksyneet eristäytyviä yhteisöjä, jotka toimivat arvojamme vastaan. Sen sijaan, että rohkaisisimme ihmisiä elämään erillään, meidän täytyy luoda yhteinen kansallinen identiteetti, Cameron sanoi.

Quote
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut, Yle, 11.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894)

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

- Olemme kiinnittäneet liian paljon huomiota maahan saapuvan ihmisen identiteettiin ja liian vähän huomiota vastaanottavan maan tapoihin ja kulttuuriin.

Sarkozy painotti, että Ranska ei voi hyväksyä muutoksia maan elämäntapaan, kuten miesten ja naisten tasa-arvoon ja tyttöjen koulunkäyntiin.

Vähemmistöissä pesivä rasismi

Cameronin huoli "vähemmistöissä pesivästä rasismista" on aiheellinen myös Suomessa. Raportista Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf) käy ilmi, että osa maahanmuuttajaryhmistä on kymmeniä kertoja rasistisempia kuin suomalaiset. Maahanmuuttajien rasismi kohdistuu lähes pelkästään toisiin vähemmistöryhmiin. Raportin perusteella näyttää, että rasistisimmat ryhmät edustavat samaa uskontokuntaa. Maahanmuuttajaryhmien äärimmäinen rasismi on syytä nostaa esiin.

Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 05.01.2013, 10:58:01

Quote from: Lyyli on 05.01.2013, 10:10:11

Quote from: skrabb on 05.01.2013, 08:17:46
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Onko tämäkin rasismia? Miten voi olla ennakkoluuloa se, että on kiinnostunut ihmisen taustasta? Vaikeaksi menee.

Tuon taustaisen mielestä ennakkoluulo ei voi olla kategorisesti negatiivinen asia. Jos ennakkoluuloinen työnantaja = rasisti niin pidän hiukka epätodennäköisenä että kutsuisi haastatteluun hakijan jolla on väreileväistaustainen nimi.

Tasan tarkkaan näin. Työhaastatteluun pääsy tänä päivänä on jo niin vaikeaa, että siihen asti päässyt voi pitää itseään jo osittain voittajana. Työnantaja on luonnollisesti myös kiinnostunut haastateltavan taustoista ja perhesuhteista. Siinä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Toisaalta: rasismitutka päällä olevalle rasismia löytyy varmasti ihan joka kolosta.

Quote from: HS
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Pari viikkoa sitten Uusimaa-lehdessä puolusteltiin (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/200376-%E2%80%9Dulkomaalaisten-ilmainen-koulutus-hyodyttaa-myos-suomalaista-veronmaksajaa%E2%80%9D) rahan ja resurssien kippaamista ulkomaalaisten maksuttomaan korkeakouluopetukseen sillä, että ulkomaalaiset "tuovat kansainvälisyyttä".  Ulkomaalaistaustaisen työnhakijan taustoista tiedusteleminen onkin sitten jo häpeällistä ennakkoluuloisuutta ja rasismia.

Liittyykö tämä kollektiivinen itseruoskinta mahdollisesti jotenkin pimeään vuodenaikaan? Viime vuonna presidentinvaalien aikaan oli ensimmäisen kierroksen alla samanlainen ilmapiiri. Sitten taas helpotti.

Aikoinaan seurakuntanuorissa jengin piti aina todistaa uskoaan. "Kuinka olin nuorisorikollinen ja/tai päihteiden käyttäjä, ennen kuin jeesuksesta tuli mun frendi ja pelastaja".

Sama jatkuu uusin tekijöin. Rasismia on todistettava. Siksi ihmisten, tässä tapauksessa asiakkaiden, l. lehden tilaajien (myös nettisivujen lukemisoikeuden ostajien) rahoja on tuhlattava todistamiseen ja tästä todistamisesta toimittajat saavat palkkaa. "Sunhan on ollut pakko kokea rasismia"-teemastahan täällä onkin kirjoitettu napakasti.

Hellyttävää sinänsä. Aikuiset ihmiset...

Hieman menee sivutielle, mutta minusta YLEn Tero Liete ja Ulmanen eivät tunnu ultrasuviksilta. Viime LA Ulmasen Levynpyörittäjänkylässä hän aprikoi, miksi USAan muuttaneita sanotaan siirtolaisiksi, eikä maahanmuuttajiksi. "Soittajat" siihen vastasivat - ensin "Teukka" sanoi, että inkkarit panivat kovan kovaa vastaan ja sitten "Ho-o-Hokkanen" alkoi valistaa, että itse asiassa intiaaniväestökin..., jolloin "puhelun" päälle alkoi tulla muuta tavaraa.

Quote from: far angst on 05.01.2013, 11:29:01
Liekö siitä vielä täyttä kolmeakaan vuotta, kun kamalimmat suomalaisen rasismin ilmentymät olivat

Brutaali Hiljaisuus  ja Viipyvät Katseet?

Niin se vaan rasismintutkijat ja muut noitakomissaarit kehittävät rasismia yhä uusiin saavutuksiin ja suurempiin korkeuksiin.  Eikä ollenkaan turhaan olekaan;  siitäpä se on ura urennut ja suojatyöpaikka säilynyt.

Olihan tuolloinkin jo:

- Liian lyhyt katsekontakti eli katsekontaktin välttäminen
- Liian pitkä katsekontakti eli toljottaminen
- Kadun puolen vaihtaminen, kun vastaan tulee kultamuna
- Jossain sosiaalisessa tilaisuudessa muiden (ilmeisesti tuttujen) tervehtiminen ja kultamunan jättäminen tervehtimättä
- Auton moottorin rasistinen huudattaminen, kun seisoo liikennevaloissa ja suojatien ylittää kultamuna
- Auton torven töräyttäminen (Tähän tosin toistaiseksi tunnustaa syyllistyneensä vain vähemmistövaltuutettu, kun näki nahkatakki-maihinnousukenkäisen porukan
.
.
.

Quote from: Roope on 05.01.2013, 12:09:01

Quote from: HS
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Pari viikkoa sitten Uusimaa-lehdessä puolusteltiin (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/200376-%E2%80%9Dulkomaalaisten-ilmainen-koulutus-hyodyttaa-myos-suomalaista-veronmaksajaa%E2%80%9D) rahan ja resurssien kippaamista ulkomaalaisten maksuttomaan korkeakouluopetukseen sillä, että ulkomaalaiset "tuovat kansainvälisyyttä".  Ulkomaalaistaustaisen työnhakijan taustoista tiedusteleminen onkin sitten jo häpeällistä ennakkoluuloisuutta ja rasismia.

Liittyykö tämä kollektiivinen itseruoskinta mahdollisesti jotenkin pimeään vuodenaikaan? Viime vuonna presidentinvaalien aikaan oli ensimmäisen kierroksen alla samanlainen ilmapiiri. Sitten taas helpotti.

Heh, entäs sitten se, että Tarja Cronberg vaati myös yksityisille työpaikoille KAIKKIEN VÄHEMMISTÖJEN KIINTIÖITÄ, että työnantajan pitää palkata tietty määrä naisia/miehiä, heteroita/homoja, kristittyjä/muslimeita, ... Tämä aivopieru pääsi irti, ennenkuin Tarjalle kerrottiin, mitä seuraa, jos työnantaja kysyy haastattelussa tuollaisia asioita.
Tarjalle tulikin pian kyhmy tissiin ja hän vetäytyi takavasemmalle.

... Kuinkakohan vaikkapa Hesarin päätoimittaja ratkaisisi tuon ongelman kohdallaan, kun etno kävelee vastaan?

No. Varmaan lankeaa polvilleen. Nostaa kädet ylös ja kumartaa syvään (otsa lattiaan) etnon suuntaan osoittaen näin kunnioitusta samalla tuijottelematta liikaa.

Mahtaisiko uskaltaa - noin menettelemällä hän syyllistyisi  ETNISEEN PROFILOLINTIIN  !

QuoteMo­lem­mat po­jat ovat syn­ty­neet Suo­mes­sa ja pu­hu­vat täy­del­lis­tä suo­mea. Sil­ti he ei­vät kel­paa kai­kil­le suo­ma­lai­sik­si.
"Huo­maat, et­tä si­nuun suh­tau­du­taan eri ta­val­la taus­ta­si ta­kia. Ku­kaan ei vält­tä­mät­tä sa­no mi­tään, mut­ta ais­tit sen", Owen ja Hat­ni sa­no­vat.

Kuulostaapa todella rankalta... Voi minua perunanenää. Ensi kerran, kun kuljen maahanmuuttajaa vastaan kadulla yritän varoa, ettei pärstäkertoimeni anna mitään negatiivista aistittavaa. Kenties voisin ryhtyä suggeroimaan itseäni "kohtaamiskelpoiseksi" ajattelemalla aina maahamuuttajan kadulla kohdatessani vaikkapa viihtyisiä kesäöitä ja jotain pirteää musiikkia?

QuoteTyö­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Tämäkin vielä. Ettäs työhaastattelijat kehtaavat!! Luokitellaankohan tänä päivänä "mistä olet kotoisin?" -small talk:in jollain tapaa rasismiksi? Eihän minun pitäisi sellaista kysyä...

QuoteMe eläm­me jo vuot­ta 2013", Owen sa­noo.

Aivan. Ja silti tällaista paskaa joutuu lukemaan maan suosituimmastakin sanomalehdestä päivästä toiseen.

Quote"Huo­maat, et­tä si­nuun suh­tau­du­taan eri ta­val­la taus­ta­si ta­kia. Ku­kaan ei vält­tä­mät­tä sa­no mi­tään, mut­ta ais­tit sen", Owen ja Hat­ni sa­no­vat.

Lapsesta asti on opetettu, että poikkeavan näköisiä ihmisiä (vammainen, neekeri, lihava, räikeä kostyymi) ei saa tuijottaa. Poikkeavan näköisille ihmisille on kerrottu mm. Hesarissa, että heihin suhtaudutaan kurjasti poikkeavan ulkonäön vuoksi. Aikuisena on lisäksi taottu päähän, että ei saa olla rasisti eikä varsinkaan piilorasisti.

Siitä sitten syntyy arkipäivän komiikkaa, kun menet intersporttiin ostamaan jigejä, ja teeskentelet, että kaupan neekeri ei ole neekeri. Ja samaan aikaan kaupan myyjä seuraa tarkasti, onko kauppaan marssinut kalamies rasisti.

Suomessa vähäeleinen ujous ja hiljaisuus ovat kohteliasta käytöstä. Euroopassakin on maita, joissa hiljaisella äänellä varovasti puhuminen ja katseen kääntäminen sivuun koetaan loukkavaksi käytökseksi. Silloin kun ollaan Suomessa, mennään Suomen etiketin mukaan. Tätä olisi tarpeellista kouluttaa kotoutettaville sen sijaan, että heidät kyllästetään rasismimaalailulla ja sosiaalitoimiston ohjeistuksella.

Arvon Helsingin Sanomat: miksi tuhlata aikaa jankkaukseen? Kantanne selvisi jo.

Olen ollut koko ikäni lievästi ylipainoinen. Tästä olen saanut kuulla koko ikäni ajan, aina koulusta tähän päivään saakka.
Kokemukseni ovat aivan varmasti yhteneväiset näiden "rasististen kokemusten" kanssa. En siis toki tarkoita kokeneeni rasismia mutta vastaavanlaista huomiota kuin nämäkin "uhrit".
Toki välillä sanallinen ja sanaton viestintä on satuttanut ja tuntunut pahalta mutta en ole kokenut asiakseni ottaa näistä enempää itseeni saatikka uhriutuvani moisesta. Vanhemmiten asia on haitannut vielä vähemmän, koska ikäluokassani 40v alkaa muut samanikäiset ottamaan fyysisessä mielessä itseäni kiinni ja jotkut menevät jopa kaasupohjassa ohi. Myös ne päiväunieni naiset, joilta sain aikoinaan pakit. Käytännössä tilanne on jopa kääntynyt joidenkin osalta päälaelleen.
Minulla ei ollut käytettävissä kaikenkattavaa mahtisanaa "rasismi", kenties jonkinlainen "läskifoobikko" olisi ollut vastaava. Melko säälittävä tosin sekin.

Quote from: Franklin on 05.01.2013, 09:04:40
Mitenköhän kauan hesari vielä jaksaa kirjoittaa näitä juttuja Abu-Hannan kohukirjoitukseen viitaten? Rikkinäinen levy pyörii.

QuoteSil­ti nuo­ret mie­het ovat saa­neet osan­sa en­nak­ko­luu­lois­ta: tui­jot­te­lua, kom­men­toin­tia, kat­sei­den vält­te­lyä ja huu­te­lua.

Ei mikään ihme, että tätä "rasismia" esiintyy Suomessa näin paljon. Mamuja/mamutaustaisia ei saa olla katsomatta, koska se olisi rasismia, mutta heitä ei saa myöskään katsoa liikaa ettei katselu muutu tuijotteluksi ja tuijottelu on rasismia. On se hankalaa olla ei-rasisti Suomessa.

Maahanmuuttaja on nainen.

Jaa-a. katson kylläkin oikeudekseni valita, kuinka katson ihmisiä tai olen katsomatta, puhun niille tai olen puhumatta. Se jos ei miellytä jotakuta, se on edelleen oma häpeäni eikä kenenkään muun. onko tapahtunut jotain mistä en tiedä esim. onko ihmisen typeryys nyt kriminalisoitu

Miksi tuhlata taas aikaa R-kortille? Kenties jankataksemme sitä faktaa että useimmat mamut saavat enempi kuin kantaväestö. Ja sitten vielä nimitellään rasistiksi vaikka täällä ei tarvittaisi ensimmäistäkään ulkopuolista notkujaa saati rötöstelijää.

Ja eivät edes häpeä!

O sancta simplicitas :facepalm:

Quote from: Roope

Quote from: HS
Ai­kuis­tues­saan hän koh­ta­si van­hem­pien su­ku­pol­vien en­nak­ko­luu­lot. Työ­haas­tat­te­luis­sa ky­syt­tiin ai­na ek­soot­ti­ses­ta ni­mes­tä tai per­he­taus­tas­ta.

Pari viikkoa sitten Uusimaa-lehdessä puolusteltiin (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/200376-%E2%80%9Dulkomaalaisten-ilmainen-koulutus-hyodyttaa-myos-suomalaista-veronmaksajaa%E2%80%9D) rahan ja resurssien kippaamista ulkomaalaisten maksuttomaan korkeakouluopetukseen sillä, että ulkomaalaiset "tuovat kansainvälisyyttä".  Ulkomaalaistaustaisen työnhakijan taustoista tiedusteleminen onkin sitten jo häpeällistä ennakkoluuloisuutta ja rasismia.

Olen itsekin ollut täällä koto-Suomessa työhaastattelussa, joka kesti 2½ tuntia ja joka lähti liikkeelle kysymyksillä ala-asteajoista ja sen aikaisista ystävistäni. Ja, että olenko vielä heidän kanssaan tekemisissä. No olenhan minä; ystävyyttä useimpien kanssa takana +/- 20 vuotta, ja läheisiä olemme edelleen - tuemme toisiamme iloissa ja suruissa.

Työnantajana tahtoisin itsekin tietää tämänkaltaisia asioita työnhakijasta, sillä se kertoo luonteesta, juuriensa ymmärtämisestä ja kunnioittamisesta ja jotakin myös kyvystä sietää, hoitaa ja kestää pettymyksiä sekä vastoinkäymisiä. Tukiverkkoja ei ihmisellä koskaan ole liikaa, etenkään sellaisia, joihin voi aina luottaa.

Quote from: IDA on 05.01.2013, 10:26:24
Pakkohan rasismitutkijat ja media on elättää. Voi vain kuvitella millainen lovi näiden alojen työllisyyteen tulisi, jos todellinen, mutta varsinkin kuviteltu, rasismi poistuisi kokonaan.

Silloin kun rasismia ei vielä tullut  ovista ja ikkunoista, tutkittiin alkuaineiden jaksollista järjestelmää, taloustieteitä, hyppyhäntäisten elämää, ballistiikkaa, metallurgiaa, elintarvikehygieniaa, parempia tapoja tehdä avosydänleikkaus, komppanian käyttäytymistä uhkatilanteissa, veden turbulenttia & lateraalista virtaamista, viruslääkkeitä, reaktioaikoja, yleistä älykkyyttä ja yhteiskunnallisia ongelmia.

Onkohan se rasismi nyt sitten ihan vallan ykkösaihe ja se kaikista merkittävin juttu?  Pääseekö sillä pinnalle.

Täydellisenä off-topicina rohkenen tuoda VHM:n näkemyksen esiin. Pyydän etnoilta jo etukäteen anteeksi kun rohkenin esittää vastustavaksi näkemykseksi tulkittavissa olevan kannan.

Kun olen naispuoleisine seuralaisineni liikkunut kaupungilla niin täytyy sanoa että monta kertaa sitä tuijottelua on tullut tähänkin suuntaan. Siinä ei oikein tiedä mitä tehdä, kun toinen toljottaa suoraan päin ilmeettömällä kivinaamalla.

On siinä todellakin miettimistä mitä tehdä ettei ole rasisti. Voisiko nyt kaikkitietävät rasismi-asiantuntija valistaa tyhmiä suomalaisia. Ei, ei sittenkään. Ei kiinnosta pätkääkään niiden jankkaukset.

Haukkuminen ja kiusaaminen, miltä monet typerät ne****iksi nimittelyt minusta vaikuttavat, on kaikkien mielestä idioottimaista ja tuomittavaa. Mutta. Siitä huolimatta me kaikki olemme syystä tai toisesta saaneet kuulla haukkuja kaikenkirjavilta kanssaihmisiltä. Nimittelystäkin olemme päässeet osalliseksi. Siinä on vaan se ero että meitä valkonaamoja saa nimitellä ihan vapaasti, toisin kuin maahanmuuttajia. Siitä ei revitä otsikoita mediassa.

Toisaalta reppanat maahanmuuttajat lienevät myös median uhriuttamia. Mistäpä muusta tänä vuonna olisikaan isoja otsikoita revitty kuin jälleen ja edelleen Suomessa raivoavasta rasismista. Joka on siis mediaa pelkästään seuraten aivan käsittämättömän hirveää, pahempaa kuin missään muualla maailmassa.

Jos minä mamuna lukisin moista päälehdistä päivät pitkät niin totta ihmeessä alkaisin miettiä oliko se pitkä katse minkä tuo paikallinen hyypiö minuun loi sittenkin rasismia. Miksi minua ei palveltu samalla tavalla kuin toista paikallista lihatiskillä, olikohan se sitä rasismia. Koulussa minua haukuttiin porkkanapääksi, sekin on siis rasismia.

Minusta ketään ei saa nimitellä eikä haukkua. Minusta moinen nimittely on typerää joka tapauksessa. Ihan siitä riippumatta ketä nimitellään ja mistä nimittelyn kohde on kotoisin.

Rasismi on rotusyrjintää. Nimittely ei ole rasismia vaan yksinkertaisesti typerää ja idiottimaista käytöstä.

"Ih­mis­ten pi­täi­si jo ym­mär­tää", Hat­ni sa­noo.
"Mie­luum­min yh­dis­te­tään voi­mam­me ja teh­dään jo­tain hy­vää yh­des­sä. Mik­si tuh­la­ta ai­kaa tuol­lai­seen, kun voim­me men­nä eteen­päin."



Niin mitähän suomalaiset ovat yrittäneet tehdä viimeiset about 100 vuotta. Aina vaan vaikeammaksi menee yhdessä tekeminen kun kaikkia ei enään huvita tai ei saa katsoa "väärin" ja sitä rataa. VMP.

"Me eläm­me jo vuot­ta 2013", Owen sa­noo".

Meneppä sitten kertomaan tämä muslimeille että saavat kalenterinsa ja käytöstapansa ajan tasalle.

Quote"Mie­luum­min yh­dis­te­tään voi­mam­me ja teh­dään jo­tain hy­vää yh­des­sä. Mik­si tuh­la­ta ai­kaa tuol­lai­seen, kun voim­me men­nä eteen­päin."

Hyvä asenne. Ongelma on se, että tänne tulee ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää voimiaan tahi tehdää hyvää yhdessä. He tulevat tänne vain syömään yhteisestä kakusta. He ovat syypäät rasismiin ja poliitikot, jotka heidän maahantuontiaan tukevat. Jos haluatte tehdä rasismille (tai "rasismille") jotain, puuttukaa syihin älkääkä seurauksiin.  Tällöin ei teidänkään tarvitse tuhlata aikaa rasismiin.

QuoteTä­mä on hy­vä maa. Muual­la ra­sis­mia on jo­pa enem­män

Noin sanoo yön musta mies. Enpä ole kuullut samaa tekstiä suomalaisten suvakkien ja hyysäripoliitikkojen suusta. Uskonpa että tuo musta mies arvostaa Suomea enemmän kuin keskiverto, oma kulttuuriaan vihaava monikulttuurisuusfanaatikko?

Quote from: JoKaGO on 05.01.2013, 12:11:38
Olihan tuolloinkin jo:

- Liian lyhyt katsekontakti eli katsekontaktin välttäminen
- Liian pitkä katsekontakti eli toljottaminen

Onneksi olen rillipää. Siihen on hyvä vedota, jos joku syyttää väärinkatsomisesta.