Quote
Kuvat vastaanottokeskuksen tavaroista hämmentävät - mistä tässä on kysymys?
Turvapaikanhakijoiden entisen vastaanottokeskuksen piha Ruoveden Ruhalassa herättää ihmetystä paikallisissa.
Pihalla lojuu kymmenittäin hylättyjä sänkyjä, työtuoleja, pöytiä ja kaikenlaisia muita huonekaluja.
Tavaroista kuvia ottaneen Pasi Kuosan mukaan piha on ollut samannäköinen ainakin viikon verran. Tavaroiden vierellä on tyhjä kuormalava, mutta huonekaluja ei ole kasattu lavalle.
- Aivan käyttökelposta tavaraa, oli. Nythän ne ovat lojuneet vesisateessa. Jos eivät turvapaikanhakijat näitä mukaansa tarvitse, niin olisi vaikka pistäny lehteen ilmotuksen, että saa tulla hakemaan, hän kirjoittaa Facebookissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html)
Quote from: Horn Hill on 04.01.2013, 21:18:02
Quote
Kuvat vastaanottokeskuksen tavaroista hämmentävät - mistä tässä on kysymys?
Turvapaikanhakijoiden entisen vastaanottokeskuksen piha Ruoveden Ruhalassa herättää ihmetystä paikallisissa.
Pihalla lojuu kymmenittäin hylättyjä sänkyjä, työtuoleja, pöytiä ja kaikenlaisia muita huonekaluja.
Tavaroista kuvia ottaneen Pasi Kuosan mukaan piha on ollut samannäköinen ainakin viikon verran. Tavaroiden vierellä on tyhjä kuormalava, mutta huonekaluja ei ole kasattu lavalle.
- Aivan käyttökelposta tavaraa, oli. Nythän ne ovat lojuneet vesisateessa. Jos eivät turvapaikanhakijat näitä mukaansa tarvitse, niin olisi vaikka pistäny lehteen ilmotuksen, että saa tulla hakemaan, hän kirjoittaa Facebookissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html)
Aamulehden (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194786360763/artikkeli/vastaanottokeskuksen+piha+muuttui+kaatopaikaksi+ruovedella.html) kommentoijan mukaan kamat ovat olleet yli kuukauden pihalla.
QuoteKamat olivat pihalla jo ennen itsenäisyyspäivää.
Aika oudolta tuntuu säilyttää muuttoa odottavia huonekaluja lumisateessa rapiat kuukausi.
Ei yllätä ollenkaan, että mokuklusteri on näin avuton. Ainahan he kohtaavat yllättäviä haasteita. Jätehuolto on yksi niistä.
Sama lafka sitten järjestää keräyksiä ja kierrätystä.
Kaikki muistanevat sen Kallion vokin vaatepyynnön facebookissa tms., meni suunnilleen näin: "Tarvitaan vaatteita! Ei sitten mitään mummon tai ukin vanhoja vaatteita, tarvitsijat ovat nuoria ja trendikkäitä".
On kyllä käsittämätöntä, etteivät saaneet vokista viestiä ulos, että kamaa tarjolla. Tai ylipäänsä miksi kamat heitetään pihalle, kun niitä voisi käyttää.
Mutta ei mokuttaja enää yllätä vaikka mitä tekisi.
SPR boikottiin.
QuoteJostain syystä VOK:n avaamisen jälkeen Ruovedeltä on paljastunut Suomen suurin mielenterveysongelmien esiintymä (lue: eniten kertynyt laskua mielenterveyspalveluiden käytöstä). Näistäkään ei ole tarjolla mitään selvitystä, koska laskuttajana on sairaanhoitopiiri. Mitään asiakaskohtaista erittelyä sen selvittämiseksi onko asiakas turvapaikanhakija vaiko paikkakuntalainen ei ole saatavilla koska potilastiedot ovat salaisia.
Minkäänlaista selvitystä asiassa ei siis ole luvassa. Ainoa mitä tiedetään on se että Ruoveden kunnan terveydenhuollon ja mielenterveyshoidon kulut ovat räjähtäneet käsiin samalla ajanjaksolla kuin VOK on ollut toiminnassa kunnan alueella.
Quote from: http://yle.fi/uutiset/ruoveden_kunta_talousvaikeuksissa/5405800
Erikoissairaanhoidon kulut ovat nousseet kahden edellisen vuoden aikana 1,07 miljoonalla eurolla.
Quote from: http://www.aamulehti.fi/Terveys/1194750942771/artikkeli/kihnio+on+pirkanmaan+sairain+-+katso+taalta+kuntakohtainen+vertailu.html
Mielenterveysongelmia on eniten Ruovedellä. Yhteensä 11 Pirkanmaan kunnassa on enemmän mielenterveysongelmia kuin koko maassa.
Onneksi sentään syyrialaista sohvaa ei ole jätetty hankeen lojumaan.
Ihan uskomatonta. Ahneus ja sikailu olivat asiat joiden kitkemiseksi vetosi itse presidentti, ja tässä tulos. Mitä tuo on muuta kuin ahneutta, ettei vanhoja tavaroita voi kunnostaa
Tätini jaksaa aina muistuttaa siitä että hän näki Ylen kanavalta joskus -80-luvulla dokumentin Yleltä, missä neekerit valittivat kameralle että heillä on ollut koulun katossa iso reikä jo vaikka kuinka kauan. Neekerit osoittivat märän luokkahuoneen sisällä kattoa ja, tosiaan, sisään satoi. Näin he halusivat osoittaa että apua tarvitaan kun sisään sataa silloin tällöin. Tätini, talvisodan ajan elänyt suvaitsematon, ihmetteli että "eikö olisi kannattanut korjata katto eikä valittaa ettei koulussa voi opiskella".
Sattuuko Eugenin mummo liikuskelemaan Helsingissä sättimässä ja sylkemässä neekerilapsia?
Quote from: Nikopol on 04.01.2013, 23:14:03
Sattuuko Eugenin mummo liikuskelemaan Helsingissä sättimässä ja sylkemässä neekerilapsia?
ei satu :D täti on kaukana Helsingistä eikä milloinkaan suostuisi asioimaan rikastuneissa paikoissa.
QuoteValveutunut kuntalainen kilautti ja ihmetteli, että mitäs helevetin touhua tämmönen on? Vastaanottokeskus otti ja muutti, sitä se on. Kävin kameran kanssa kurkkaamassa, ommeinaan rojua. Pesukoneita, mikroja, sohvia, lastenrattaita, turvakaukaloita, sänkyjä ja mitälie. Aivan käyttökelposta tavaraa, oli. Nyttehä ne on kaiketi ainakin viikon päivät lojuneet vesisateessa. Oisko voinu kuvitella, että jos ei turvapaikanhakijat näitä sitten mukaansa tartte, kun Mänttä/valtio ostaa uuet muutettuansa, niin ois vaikka pistäny lehteen ilmotuksen, että saa tulla hakeen kuka tarttee? Vielä kun olivat sisätiloissa. Tavaraa oli oikeasti ihan helevetin iso alue.
Monikulttuurisuus on sotkuista puuhastelua. Ja kallista...
Ja seuraavassa pesimispaikassa pakoloisilla on tietysti tuliterät kalusteet odottamassa valden piikkiin?
QuoteNäin on, itsenäisyyspäivän tienoilta on ensimmäiset havainnot pinoontuvasta roinasta. Nythän siellä on tosiaan enää jäljellä nämä kuvissa näkyvät, eli suurin osa ns. käyttötavarasta, eli mikroista, telkkareista, peskukoneista, lastenvaunuista, turvaistuimista jne. On viety kaatikselle jo ennen kuvien ottoa. Itse tosiaan kuulin koko jupakasta viime keskiviikkona ja käväsin nappaamassa kuvia, jotka sitten veispuukkiin lykkäsin. Sikäli haiskahtaa selittelyt, koska en usko että Pirkolta on niitä lastenvaunuja ynnä muita lastentarvikkeita ainakaan peritty/saatu. Itse ymmärrän koko hötäkän niin, että uuteen paikkaan mennessä tulee uudet tavarat, kilut ja kalut, vanhat voi siis heittää helevettiin.
Quote from: Blanc73 on 04.01.2013, 23:24:27
Monikulttuurisuus on sotkuista puuhastelua. Ja kallista...
Senkin äärioikeistolainen vastajihadistinatsi.
Kyllähän ruotsalaisetkin, http://rahmispossu.net/2011/04/05/kaatopaikka-tulijoiden-asuntolan-pihalla/
Quote from: Junes Lokka on 04.01.2013, 23:27:49
Quote from: Blanc73 on 04.01.2013, 23:24:27
Monikulttuurisuus on sotkuista puuhastelua. Ja kallista...
Senkin äärioikeistolainen vastajihadistinatsi.
Kyllähän ruotsalaisetkin, http://rahmispossu.net/2011/04/05/kaatopaikka-tulijoiden-asuntolan-pihalla/
Kas vain, sama ilmiö Ruotsissa. Humanitäärisen katastrofin hedelmät siirtävät ekokatastrofin mukanaan puhtoiseen pohjolaan. Aito monikulttuurisuus
TM ei toimi ilman slummi-fiilistä. Kuinka rakastaankaan nykyistä monikulttuurisuuskäsitystä: monikulttuurisuus=humanitäärinen maahanmuutto.
Kyllä rahaa on, ei muuta kuin ostoksille, ja kohti uutta, kalustettua kotia! Sitten vähän vielä lisää telkkarimainoksia kärpästensyömistä, niin johan taas massia virtaa sisään.
Alkaa keittään. Sori feissarit, pysytään väleissä. Yksi kilometri riittää väliksi hyvin.
Veronmaksajien piikki on auki. Kaikki johtuu siitä. Kellään instanssilla puhumattakaan yksilöistä ei ole mitään tarvetta katsoa kustannuksia.
Vaikka olisivat rikkinäisiä, niin ei tuo kuitenkaan selitä sitä, että miksi tavarat on heitetty hujan hajan pihalle. Kaksinkertainen työ, kun ei suoraan lavalle ole heitetty. Talviaikaan on lisäksi suuri mahdollisuus, että noita saa kaivella lumien alta esille ja repiä jäisinä maasta irti, kun on jätetty suojaamatta.
Voihan sitä tietysti aina odotella kevättä.
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
Hieman kyllä epäilyttää, että tuollaista määrää rikkinäistä tavaraa olisi ollut säilytyksessä pelkästään odottamassa VOK:in lähtöä.
Kiitos Junes kuvista.
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.
Juuri tätä ja vain tätä, on nykyinen monikulttuurisuuskima ja kaikki sen ympärillä vellova tukitouhu. Kuvien mukaista meininkiä. Tämä on vain alkua, tätä tulemme saamaan lisää. Paljon lisää.
Quote from: Haplotaxida on 05.01.2013, 00:22:05
Vaikka olisivat rikkinäisiä, niin ei tuo kuitenkaan selitä sitä, että miksi tavarat on heitetty hujan hajan pihalle. Kaksinkertainen työ, kun ei suoraan lavalle ole heitetty. Talviaikaan on lisäksi suuri mahdollisuus, että noita saa kaivella lumien alta esille ja repiä jäisinä maasta irti, kun on jätetty suojaamatta.
Voihan sitä tietysti aina odotella kevättä.
Kyllä. Ei kannata ripustautua siihen, että perinteinen siisteyskäsityksemme olisi jotain toista siisteyskäsitystä parempi. Toivottavasti nämä julkitulleet kuvat eivät lisää rasismia.
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
***
Hieman kyllä epäilyttää, että tuollaista määrää rikkinäistä tavaraa olisi ollut säilytyksessä pelkästään odottamassa VOK:in lähtöä.
Ehjänä säilyneetkin pantiin paskaksi ennen VOKin lähtöä, näin varmistetaan että dhimmi kustantaa uudet kamat.
Romanian romaneja aikoinaan Paimion VOK:sta Helsinki-Vantaan kautta kotiin saateltiin. Yhdellä jos toisella porukalla oli kassit täynnä VOK:n kamaa lukulampuista jälkiruokakulhoihin. Onneksi meillä on varaa ostaa uusia sitä mukaa, kun tulijat tarvitsevat.
R&V esittäytyy.
Silloin kun vielä ruoveden suunnalla asustelin niin kuulin juttua kuinka olivat vokin asukit hiukan liian läheistä tuttavuutta yrittäneet paikalliseen tyttöön. Olivat saaneet kuulemma pienen oppitunnin paikallisilta jonka seurauksena illanvietot keskustassa vokin asukkaiden osalta hiukan hiljentyneet.
Paska lafka koko SPR nykyään. Mokutusta, kaksoisstandardeja ja Afrikan sotaherrojen tukemista. Kyllähän Konttia ylläpidetään ja kierrätetty tavara on tärkeää mutta kun kyseessä ovat mamut saavat he tehdä mitä lystäävät :flowerhat:
Quote from: Hupu on 05.01.2013, 01:21:53
Paska lafka koko SPR nykyään. Mokutusta, kaksoisstandardeja ja Afrikan sotaherrojen tukemista. Kyllähän Konttia ylläpidetään ja kierrätetty tavara on tärkeää mutta kun kyseessä ovat mamut saavat he tehdä mitä lystäävät :flowerhat:
Ei ole SPR:n feissareihin ollut vuosiin muuta kuin hyvät välit: pitkät etäisyydet.
Quote from: MW on 05.01.2013, 01:24:21
Quote from: Hupu on 05.01.2013, 01:21:53
Paska lafka koko SPR nykyään. Mokutusta, kaksoisstandardeja ja Afrikan sotaherrojen tukemista. Kyllähän Konttia ylläpidetään ja kierrätetty tavara on tärkeää mutta kun kyseessä ovat mamut saavat he tehdä mitä lystäävät :flowerhat:
Ei ole SPR:n feissareihin ollut vuosiin muuta kuin hyvät välit: pitkät etäisyydet.
Totta. En ole itse osallistunut vuosiin keräyksiin ja viimeksi kun konttiin vein tavaraa eivät mokomat edes kiittäneet
Quote from: Hupu on 05.01.2013, 01:27:45
Quote from: MW on 05.01.2013, 01:24:21
Quote from: Hupu on 05.01.2013, 01:21:53
Paska lafka koko SPR nykyään. Mokutusta, kaksoisstandardeja ja Afrikan sotaherrojen tukemista. Kyllähän Konttia ylläpidetään ja kierrätetty tavara on tärkeää mutta kun kyseessä ovat mamut saavat he tehdä mitä lystäävät :flowerhat:
Ei ole SPR:n feissareihin ollut vuosiin muuta kuin hyvät välit: pitkät etäisyydet.
Totta. En ole itse osallistunut vuosiin keräyksiin ja viimeksi kun konttiin vein tavaraa eivät mokomat edes kiittäneet
Kun minulle joitakin vuosia sitten selkisi SPR:n rooli maamme maahanmuuttoklusterin keskeisenä operaattorina, tukeni sille katkesi heti. En toki paljon ollut antanut. Enkä tosiaan ole ainoa.
Quote from: herra 4x on 05.01.2013, 00:06:34
Veronmaksajien piikki on auki. Kaikki johtuu siitä. Kellään instanssilla puhumattakaan yksilöistä ei ole mitään tarvetta katsoa kustannuksia.
Jep, tämä pätee yleisesti julkiseen puoleen. Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia. Eikä hankintaa tehdä mistään Anttilan tarjousosastolta vaan jonkun hovihankkijan katalogista, jossa on +50% hinnat koska sieltä täältä tehtyjä hankintoja joissa ei ole mukana "virallisia tahoja" on vaikeaa nykybyrokratiassa sitten jälkikäteen kirjata ja perustella. Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.
Tälläisen rahankäytön sokeuttamana on helppo VOKin tädinkin sanoa, että "eihän meidän toimistossakaan ole kuin viimeisintä ja parasta joten ei pari vuotta vanhaa Ikean sohvaa voi asiakkaat käyttää, tai vähän kolhiintunutta ruokapöytää". Tajuamatta, että omassa kodissa ruokapöytä on haettu roskalavalta, viisitoista vuotta vanhan vanhemmilta aikoinaan saadun sohvan nahkapäällysteessä on pari vekkiä ja päällä oleva paita ostettu Uffilta.
Tuttava on tehnyt konsulttiluontoisia keikkahommia YLElle, ja tiesi kertoa, että rahaa on. Ei tästä sen enempää, anonymiteetin vuoksi. Ja saattoihan se olla kehuskeluakin.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Jep, tämä pätee yleisesti julkiseen puoleen. Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia. Eikä hankintaa tehdä mistään Anttilan tarjousosastolta vaan jonkun hovihankkijan katalogista, jossa on +50% hinnat koska sieltä täältä tehtyjä hankintoja joissa ei ole mukana "virallisia tahoja" on vaikeaa nykybyrokratiassa sitten jälkikäteen kirjata ja perustella.
Samat huomiot minulla. Näin mennään kuntapuolella kaikessa, ja myös esim. valtiorahoitteisissa opetuslaitoksissa. En ole enää pitkään aikaan ihmetellyt miksi veronmaksajilta kupattu raha ei ikinä riitä. Kukaan ei tsekkaa taikka pidä rotia menoista, kun ei ole itseltä pois.
Selevä. Mutta tärkein kysymys onkin, että milloin meitä alkaa kiinnostaa?
Niin kauan kuin käytetään toisten rahoja, millään ei ole vitunkaan väliä.
Quote from: MW on 05.01.2013, 01:59:21
Tuttava on tehnyt konsulttiluontoisia keikkahommia YLElle, ja tiesi kertoa, että rahaa on. Ei tästä sen enempää, anonymiteetin vuoksi. Ja saattoihan se olla kehuskeluakin.
Kaveri kuka on töissä YLEllä kertoi että RAHAA ON! Loistavaa legendaa!
Quote from: Leso on 05.01.2013, 03:26:20
Selevä. Mutta tärkein kysymys onkin, että milloin meitä alkaa kiinnostaa?
Sitten, kun massairtisanomiset alkavat. Nythän tässä ollaan kädet korvilla älä-lälä-lälä-lä-lää. Kyllä se pohja verottajan massissakin on. Ensin tietysti lähtevät kaikki tuottavan työn tekijät, a.k.a. todelliset veronmaksajat.
Kun nyt itse työskentelen veronmaksajien palkkalistalla, niin muutama kommentti oman työpaikkani käytännöistä, jotka osoittavat ettei kuvaamasi "lafka" ole julkisen sektorin koko kuva. Vaikka toki epäkohtia löytyy sieltäkin.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia.
Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.
Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Eikä hankintaa tehdä mistään Anttilan tarjousosastolta vaan jonkun hovihankkijan katalogista, jossa on +50% hinnat koska sieltä täältä tehtyjä hankintoja joissa ei ole mukana "virallisia tahoja" on vaikeaa nykybyrokratiassa sitten jälkikäteen kirjata ja perustella.
Tämä pitää paikkansa. Syy on valtion hankintalain, jonka ainoa seuraus on ollut järjenkäytön lopettaminen erilaisia asioita hankittaessa. Todennäköisesti suurin kustannus veronmaksajille koituu matkakuluista, kun esimerkiksi "kilpailutetut" matkat ovat monin verroin kalliimpia kuin mitä netistä olisi saatavilla. Mutta siis myös kaikesta muusta hankintalain piiriin kuuluvasta.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.
Meille tarjotaan Nokian halvimpia malleja. Oma muutaman vuoden ikäinen kapulani maksoi muistaakseni noin 50 euroa. Itse ostamani ja maksamani henkilökohtainen puhelin on noin 10 kertaa kalliimpi.
On esiintynyt monessa lähteessä virheellistä tietoa Ruoveden "pakolaisten" uuden sijoituskunnan nimestä. Tuon paikkakunnan korjattu virallinen nimi (ainakin täällä Hommassa) on MÄNTTI-Vilppula.
Toivon, että modet rankaisevat vanhan nimen tahallisesta käytöstä riittävällä sanktiolla.
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 01:15:40
Silloin kun vielä ruoveden suunnalla asustelin niin kuulin juttua kuinka olivat vokin asukit hiukan liian läheistä tuttavuutta yrittäneet paikalliseen tyttöön. Olivat saaneet kuulemma pienen oppitunnin paikallisilta jonka seurauksena illanvietot keskustassa vokin asukkaiden osalta hiukan hiljentyneet.
Niinpä. Samalla tavalla kuin nuo tavarat, jätetään hyväksikäytetyt lapsetkin ulos rikottuina lojumaan. Ketään ei enää kiinnosta se, mikä jää jäljelle, kun hyöty on pumpattu irti hyväuskoisesta alkuperäiskansasta.
Eivät nuo tavarat muuten ihan romua ole. Olisin itsekin voinut tarvita jotain noista. Todella törkeää myös ympäristön kannalta tuollainen kerskatuhlaus.
Tämä kuvio toistuu valitettavasti kaikkialla, minne "monikulttuurisuuus" väestönsiirroilla levitetään. Samanlaista kaatopaikkaa alkavat olla eräät Ruotsinkin lähiöt. Sitä voi jatkua korttelikaupalla, ja jos sitä yhteiskunnan rahoilla siivotaan, se maksaa vuosittain hirvittäviä summia. Jopa Suomessa yksittäinenkin tyttöjä säkittävä ja poikia silpova äärioikeistolainen patriarkaattiperhe saattaa jättää uskomattoman kasan käyttökelpoista tavaraa esimerkiksi muuttaessaan isompaan asuntoon. Ja asuntoja jätetään niin kauheaan kuntoon, ettei niihin voida ottaa uusia asukkaita ennen kallista remonttia. Jotkut heittävät päivittäiset talousjätteensäkin parvekkeelta ulos tai vaikka rappukäytävään. Toki alueilla, josta alkuperäisväestöön kuuluvat nipottajat on tyystin etnisesti puhdistettu pois häiritsemästä ja oma-aloitteisesti siivoilemasta, tilanne on moninverroin pahempi.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Quote from: herra 4x on 05.01.2013, 00:06:34
Veronmaksajien piikki on auki. Kaikki johtuu siitä. Kellään instanssilla puhumattakaan yksilöistä ei ole mitään tarvetta katsoa kustannuksia.
Jep, tämä pätee yleisesti julkiseen puoleen. Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia.
Nääh. Itse kunnallisella alalla työskennelleenä muistuu mieleeni tapaus parin kuukauden takaa. Kaupungin eli työnantajamme budjetti oli alkanut heittää syystä tai toisesta häränpyllyä. Itseasiassa kyseinen syy oli hyvin pitkälti erikoissairaanhoidon kasvaneet menot, mutta ei siitä sen enempää.
Koko laitos eli kaupunki säästötalkoisiin. Kahden viikon lomautukistakin puhuttiin. Meidän virastossa raha oli ilmeisen tiukoilla, koska käyntikortteja ei saanut tilata lisää... :D Saman aikaisesti kuitenkin meidän virastoa sekä viraston yhteydessä toimivia luottamusmiehiä oltiin viemässä Tukholman risteilylle syömään ja juomaan kaupungin piikkiin "seminaarimatkalle". Onneksi älysivät risteilyn perua, kun siitä alkoi nousta pienimuotoinen poru. :D
Quote from: Leso on 05.01.2013, 03:26:20
Selevä. Mutta tärkein kysymys onkin, että milloin meitä alkaa kiinnostaa?
Kyllä kai nyt mennään jo takarajalla. Palkanalennukset vastaan mamuttajien sikailu ja törsääminen. Tässä on juuri sitä tasoa, jonka tavis ymmärtää, mikroaaltouuneja, lastenrattaita, pöytiä, tuoleja, eikä miljoonia ja biljardeja.
Nyt pitäisi lähteä!
Nyt ankara palkanalennuskampanja-verotulot pienenevät-valtion rahat loppuvat nopeammin- järki voittaa nopsemmin.
Ilman valtamedioiden sensuuria, alkaisi tippumaan suomut suuremmalta osalta ihmisten silmiä.
Ne, jotka luovat käsityksensä ympäröivästä maailmasta vain näiden välityksellä, jaksavat vielä uskoa ja taivastella mm. "hommafoorumeiden natseja".
Kun tämänkaltainen totaalinen välinpitämättömyys ja ghettoutuminen laajenevat ja "kohtaamisteoria" saapuu kotiovelle, alkaa tapahtumaan. Valitettavasti siinä vaiheessa alkaa aina olemaan liian myöhäistä.
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.
Quote from: kuhlmey on 05.01.2013, 11:57:07
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.
MOT, ja täällä tuota kulttuurillista ylivoimaisuutta omaamme nähden oikein yllytetään pitämään yllä.
Quote from: kuhlmey on 05.01.2013, 11:57:07
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.
Ovatko VOK:in työntekijätkin näitä tulijoita, vai ovatko he pelkästään saaneet tulijoista tartunnan ??
Mikäli tulijat johtavat noita VOK:keja, niin miksi niitä ylläpidetään Suomessa, ja mikäli johtavat työntekijät ovat saaneet tartunnan, niin nuo VOK:it pitäisi pitää yleisvaarallisina maamme rajojen ulkopuolella, tai hemmetin tiukassa eristyksessä.
Kovin suomalaiselta tuo tapahtunut meininki ei näytä.
Minulla on kotonani vanhat, ei viimeistä muotia olevat mööbelit, mutta ne kelpaavat minulle. Pöytä on aina pöytä, miksei olisi?
Mutta maahanmuuttajilla pitää aina olla jotain hienompaa.
Miten he kehtaavat?
Kyllä he kehtaavat. >:(
Quote from: Taimi on 05.01.2013, 12:49:46
Miten he kehtaavat?
Kyllä he kehtaavat. >:(
Köydestä kyllä vedetään kunnes tulee pää vetävän käteen. Niin kauan kun löysää on, otetaan löysät pois.
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 12:39:39
Quote from: kuhlmey on 05.01.2013, 11:57:07
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.
Ovatko VOK:in työntekijätkin näitä tulijoita, vai ovatko he pelkästään saaneet tulijoista tartunnan ??
Mikäli tulijat johtavat noita VOK:keja, niin miksi niitä ylläpidetään Suomessa, ja mikäli johtavat työntekijät ovat saaneet tartunnan, niin nuo VOK:it pitäisi pitää yleisvaarallisina maamme rajojen ulkopuolella, tai hemmetin tiukassa eristyksessä.
Kovin suomalaiselta tuo tapahtunut meininki ei näytä.
Ruoveden vastaanottokeskuksen johtaja on Rajkumar Sabanadesan. (ainakin infon mukaan) (http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi). Että en tiedä onko kyseestä tartunta vai taudin alkuperäinen kantaja.
Quote from: Taimi on 05.01.2013, 12:49:46
Minulla on kotonani vanhat, ei viimeistä muotia olevat mööbelit, mutta ne kelpaavat minulle. Pöytä on aina pöytä, miksei olisi?
Mutta maahanmuuttajilla pitää aina olla jotain hienompaa.
Miten he kehtaavat?
Kyllä he kehtaavat. >:(
En voi mitenkään vastaanottokeskuksen asiakkaita tästäkään syyttää. Heille kun on annettu surutta käsitys, että nyt eletään yltäkylläisyyden maassa ja tiedostavat vastaanottokeskuksen tädit tietävät kertoa, että kaikilla suomalaisillakin on uudet kalusteet ja yli vuoden vanhat mööpelit heitetään pihalle josta huoltoyhtiö tai KELAn tontut yön yli ne korjaavat pois. Oikeastaan on silkkaa rasismia vastaanottokeskuksen asukkaita kohtaan että kalusteet jäivät pihalle niin pitkäksi aikaa kuin ne jäivätkin. Suomalainen kun heittää jotain pois, niin se korjataan tunnissa parissa.
Vastaanottokeskuksen henkilökunta on tuosta yksin vastuussa. Jos osaaminen on sitä luokkaa, ettei tuon paremmin osata muuttaa pois tiloista, niin työsuhde kelvannee jollekin toiselle ihmiselle joka osaa korjata jälkensä. Uusavuton suvaitsevaisto on vauhdissa. Yhtäältä ollaan huolissaan maahanmuuttajista ja parin viinilasillisen jälkeen myös ympäristöstä ja äänestetään sen vuoksi vihreitä. Kuitenkin mikrot, jääkaappipakastimet, vanhat kalusteet ja kaikki muu mikä ei ole sekajätettä tai pahvia on yksinkertaisesti jätettävä maastoon, kun ei osaaminen riitä viemään rojuja pidemmälle.
Kyllä köyhää pistää vituttamaan urakalla. Olisin mieluusti meidän perheelle hakenut tuolta vaikka mitä tavaraa, ihan käyttökelpoista tuo meinaan on. En SPR:n feissareille ole koskaan mitään antanut, mutta ensi kerralla kysyn mihin he minun rahoja tarvitsevat jos on varaa heittää minulle kelpaavia kalusteita mätänemään vesisateeseen.
Toivottavasti ei vastaanottokeskuksen asukkaat saa osakseen tästä paskaa, heitä nimittäin ei voi asiasta syyttää. Vika on henkilökunnassa ja heiltäkin on raukkamaista vierittää vastuuta asiakkailleen.
Suomalaiset tekevät valtavan väärin hyysätessään mamuja ja antaessaan kaiken valmiina. Suomalainen yleensä tottuu jo nuorena siihen, että ensimmäinen asunto on karu ja ankea ja sitä sitten lähdetään muokkaamaan omien tarpeiden mukaiseksi itse tienatuilla rahoilla. Se opettaa miettimään, mitä oikeasti tarvitsee ja mihin on varaa.
Se, että asiat hoidetaan valmiiksi opettaa vain sen, että asiat vaaditaan valmiina jatkossakin.
Jos olisin humanitaarinen mamu ja saapuisin maahan, jossa minulle annetaan täysi ylläpito, terveydenhuolto, kaikenlainen henkinen tuki ja viihdykettäkin (radio, tv, pääsy tietokoneelle) sekä kaiken huipuksi vielä käyttörahaa, eipä tulisi ihan heti mieleen, että noiden eteen pitäisi tehdäkin jotain - on helpompi ottaa kaikki valmiina, jos sellaiseen on mahdollisuus.
Minua oksettavat nuo vastaanottokeskuksen pihakuvat. Siellä on mm. sänky, jonka runko näyttää täysin ehjältä. Nukuin itse patjoilla lattialla, kun sänky meni pari vuotta sitten rikki eikä ollut varaa ostaa uutta, edes kierrätyksestä, eikä mahdollisuutta korjata entistä. Lähimmäiset kuulivat tästä ja saimme joululahjaksi uuden jenkkisängyn. Olipa upeaa nukkua sängyssä vuosien jälkeen. Kiitollisuuden tunnetta ei voi edes yrittää kuvata.
Jos ikinä haluamme, että edes jonkinlainen tasa-arvoisuus tässä maassa jollakin aikavälillä toteutuu, lopetetaan edes se vastikkeettoman käteisen antaminen maahamme tuleville pakolaisille, jotta näillä on edes jonkinlainen motivaatio oppia kieli ja ansaita rahaa.
Allekirjoita lakiehdotus turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan poistamisesta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42
QuoteRuoveden vastaanottokeskuksessa on toiminut vuoden 2010 alusta YES Yhdessä eteenpäin Suomessa projekti, jonka rahoitus tulee osaksi Euroopan pakolaisrahastolta. Projektin tavoitteena on aktivoida turvapaikanhakijoita jo vastaanottovaiheessa ja tarjota erilaisia aktiviteetteja syrjäseudun vastaanottokeskukseen. Tärkeänä tavoitteena on hakijoiden verkostoituminen paikallisten toimijoiden kanssa sekä se, että hakijat pääsevät opiskelemaan ja sitä kautta oppivat toimimaan itsenäisesti Suomessa. Käytännössä asiakkaiden aktivointi tarkoittaa erilaisia kerhoja ja kursseja, joille he voivat osallistua.
SPR (http://rednet.punainenristi.fi/node/7257)
Taitaa olla vanhaa tietoa jo (sivu päivitetty 16.11.2012 - 14:38). Toivottavasti ainakin raha-hanat suljettiin. Miksei muuten opetettu maahanmuuttajille käsitöitä ja kunnostettu niitä mitä pystyttäisiin kunnostamaan. Sitten kunnostetut voitaisiin myydä vaikka kirpparilla tai vastaavassa.
Kuvat vastaanottokeskuksen tavaroista ovat vihapuhetta eli rasismia. (Anteeksi oneliner.)
^^^ Asta. Kuten varmaan hyvin tiedät niin monet opiskelijatkin asuvat karummissa asuntoloissa. Tai sitten on jonkun säätiön opiskelijoilla vuokrattavia kämppiä joihin on vedetty vain uusi maali pintaan. Ja kukaan ei itke apeista verhoista.
Esimerkin ja kotouttamisen nimissä tavaroita ei olisi pitänyt jättää hankeen, vaan asukkaille olisi pitänyt opettaa niiden kunnostamista ja kierrättämistä, mihin Fiftarikin efellä viittaa. Tosin sitä varten olisi todennäköisesti pitänyt palkata työntekijä, joka olisi myös tehnyt kaiken. Asukkaat eivät olisi huomanneet mitään.
Kehitysmaalaisten on yleensä vaikea ymmärtää, että heidän silmissään rikkaat ihmiset ostavat käytettyä tavaraa ja penkovat roskalavoja. Eräs tuntemani afrikkalainen esimerkiksi katsoo, etteivät hänen Suomessa asuvat lapsensa voi käyttää kirpputorilta hankittuja vaatteita, koska niiden edellinen käyttäjä voi olla kuka tahansa.
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 13:10:52
^^^ Asta. Kuten varmaan hyvin tiedät niin monet opiskelijatkin asuvat karummissa asuntoloissa. Tai sitten on jonkun säätiön opiskelijoilla vuokrattavia kämppiä joihin on vedetty vain uusi maali pintaan. Ja kukaan ei itke apeista verhoista.
Normaalit opiskelijat eivät lähdekään kylille raiskailemaan vastaantulijoita jos verhojen väri ei miellytä. Siksi se ei haittaa. Liekö tosin tutkittu jättävätkö moniosaajat rikastuksensa tekemättä vaikka kalusteet olisivatkin viimeisintä ja parasta mallia?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 13:11:59
Esimerkin ja kotouttamisen nimissä tavaroita ei olisi pitänyt jättää hankeen, vaan asukkaille olisi pitänyt opettaa niiden kunnostamista ja kierrättämistä, mihin Fiftarikin efellä viittaa. Tosin sitä varten olisi todennäköisesti pitänyt palkata työntekijä, joka olisi myös tehnyt kaiken. Asukkaat eivät olisi huomanneet mitään.
Kehitysmaalaisten on yleensä vaikea ymmärtää, että heidän silmissään rikkaat ihmiset ostavat käytettyä tavaraa ja penkovat roskalavoja. Eräs tuntemani afrikkalainen esimerkiksi katsoo, etteivät hänen Suomessa asuvat lapsensa voi käyttää kirpputorilta hankittuja vaatteita, koska niiden edellinen käyttäjä voi olla kuka tahansa.
No ei siihen luulisi mitään raketti-insinööriä tarvitsevan vaan normaalin käsityötaitoisen kaverin.
QuoteSPR Ruoveden vastaanottokeskus
Pöytäniementie 156
34600 Ruovesi
APULAISJOHTAJA
Tomi Havinen
[email protected]
OHJAAJAT (24H)
[email protected]
PAKOLAISSIHTEERI
Martti Heikkuri
[email protected]
SOSIAALIOHJAAJA
Mirjam Kurkkio
[email protected]
TERVEYDENHOITAJA
Raija Andersén
[email protected]
PROJEKTIKOORDINAATTORI YES
Annika Weckman
[email protected]
PROJEKTITYÖNTEKIJÄ YES
Pia Mäkelä
[email protected]
Kai joku noista työntekijöistä omaa sentään edes jonkinlaiset käden taidot että pysyy vaikka ruuvari kädessä. Sitten vain mamujen kanssa projektia ja ohjausta. Onhan siihen palkattu työntekijät.
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 13:01:35
Ruoveden vastaanottokeskuksen johtaja on Rajkumar Sabanadesan. (ainakin infon mukaan) (http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi). Että en tiedä onko kyseestä tartunta vai taudin alkuperäinen kantaja.
Veikkaisin sekä että, mutta syyttävä sormeni pyrkii hakeutumaan kukkahattuköörin suuntaan.
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:01:43
[...] Toivottavasti ei vastaanottokeskuksen asukkaat saa osakseen tästä paskaa, heitä nimittäin ei voi asiasta syyttää. Vika on henkilökunnassa ja heiltäkin on raukkamaista vierittää vastuuta asiakkailleen.
Kuinka niin asukkaiden ei pitäisi saada osaansa tästä paskasta?
Niittenhän pitäisi olla tullut köyhyydestä ja materiaalisesta puutteesta, jonka takia/ansiosta ne osaavat hyödyntää roinaa mitä tehokkaimmin.
Ei siltä näytä. Päinvastoin.
Saiko Suomi taas moniosaajien keskisormiainesta riesoikseen?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 13:11:59
Esimerkin ja kotouttamisen nimissä tavaroita ei olisi pitänyt jättää hankeen, vaan asukkaille olisi pitänyt opettaa niiden kunnostamista ja kierrättämistä, mihin Fiftarikin efellä viittaa.
Tai: vaikka asukkaat eivät olisi laittaneet tikkua ristiin, tavaroita ei olisi tarvinnut eikä pitänyt heittää hankeen. Olisi voinut laittaa ilmoituksen (facebookiin, lehteen, lähikirjaston ilmoitustaululle etc.), jossa huonekaluja tarvitsevia olisi kutsuttu noutamaan ylimääräiset. Aivan käsittämätöntä touhua!
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 13:18:08
Kai joku noista työntekijöistä omaa sentään edes jonkinlaiset käden taidot että pysyy vaikka ruuvari kädessä. Sitten vain mamujen kanssa projektia ja ohjausta. Onhan siihen palkattu työntekijät.
Projektina on vissiin ollut tavaroiden hankeen heittäminen, ja hyvin näyttää ohjaus pelanneen.
Jos joskus onnistumme palauttamaan pakolaisia takaisin kotiseudulleen, niin muutama projektikoordinaattori ja ohjaaja olisi hyvä lähettää mukaan.
Vai pitäisikö sittenkään olla niin ilkeä...
Quote from: Leso on 05.01.2013, 13:19:52
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:01:43
[...] Toivottavasti ei vastaanottokeskuksen asukkaat saa osakseen tästä paskaa, heitä nimittäin ei voi asiasta syyttää. Vika on henkilökunnassa ja heiltäkin on raukkamaista vierittää vastuuta asiakkailleen.
Kuinka niin asukkaiden ei pitäisi saada osaansa tästä paskasta?
Niittenhän pitäisi olla tullut köyhyydestä ja materiaalisesta puutteesta, jonka takia/ansiosta ne osaavat hyödyntää roinaa mitä tehokkaimmin.
Ei siltä näytä. Päinvastoin.
Saiko Suomi taas moniosaajien keskisormiainesta riesoikseen?
Voin kuvitella, että asukkaatkin ovat olleet vähintäänkin hämmentyneitä tilanteesta. Esimerkiksi jos olet töissä firmassa joka muuttaa uusiin tiloihin ja sinulle sanotaan, että muutto tapahtuu ajankohtana x, niin kyllä sitä silloin luottaa siihen, että firma on asianmukaisesti ylijäämätavaroista vastuussa ja hoitanut käsittelyn. En ole vertaamassa vastaanottokeskuksessa asumista töissä oloon, mutta nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.
Quote from: Asta Tuominen on 05.01.2013, 13:06:45
Minua oksettavat nuo vastaanottokeskuksen pihakuvat. Siellä on mm. sänky, jonka runko näyttää täysin ehjältä. Nukuin itse patjoilla lattialla, kun sänky meni pari vuotta sitten rikki eikä ollut varaa ostaa uutta, edes kierrätyksestä, eikä mahdollisuutta korjata entistä. Lähimmäiset kuulivat tästä ja saimme joululahjaksi uuden jenkkisängyn. Olipa upeaa nukkua sängyssä vuosien jälkeen. Kiitollisuuden tunnetta ei voi edes yrittää kuvata.
...
Allekirjoita lakiehdotus turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan poistamisesta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42
Sinä oletkin suomalainen. Me olemme suomalaisia.
Suomalaisella on rehellinen mieli ja oikeustaju paikallaan.
Aito suomalainen ei tule koskaan hyväksymään vilpillisiä mamuja omassa kotimaassamme.
Ei koskaan. Suomalainen muistaa.
Quote from: Malla on 05.01.2013, 13:21:42
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 13:11:59
Esimerkin ja kotouttamisen nimissä tavaroita ei olisi pitänyt jättää hankeen, vaan asukkaille olisi pitänyt opettaa niiden kunnostamista ja kierrättämistä, mihin Fiftarikin efellä viittaa.
Tai: vaikka asukkaat eivät olisi laittaneet tikkua ristiin, tavaroita ei olisi tarvinnut eikä pitänyt heittää hankeen. Olisi voinut laittaa ilmoituksen (facebookiin, lehteen, lähikirjaston ilmoitustaululle etc.), jossa huonekaluja tarvitsevia olisi kutsuttu noutamaan ylimääräiset. Aivan käsittämätöntä touhua!
Ehkä työntekijät ovat liian vieraantuneita todellisuudesta eivätkä erityisemmin välitä ympäristönsä siisteydestäkään.
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:28:52
[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.
Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.
Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?
Tavara oli sen näköistä, että sitä olisi voinut myydä paikallisessa kierrätyskeskuksessa. Pehmeä ja isommankin jätkän nukuttava hyväkuntoinen sohva 35 euroa, rahi yhdeksän, neljä saman sarjan tuolia 20 euroa ja Indiskan sohvatyynyt noin kaksi euroa kappale. Ei voi kuin katsoa kauhistuneena ja miettiä miten iloissaan joku opiskelija tai työtön olisi ollut noista antimista kun ei työssäkäyvänkään rahat tuosta noin vain riitä viidensadan euron sohvan ostoon.
Säälittävää ja aivan perseestä. Odotan näkeväni nämä kuvat suurten päivälehtien keskiaukeamilla viikkojen ajan "onko meillä tähän varaa?"-lööppeineen. Jotenkin kyllä epäilen, että saan odotella noita lööppejä. Onhan meillä tietysti varaa.
Quote from: Leso on 05.01.2013, 13:47:15
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:28:52
[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.
Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.
Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?
Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.
Quote from: Professori on 05.01.2013, 08:17:45
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.
Meille tarjotaan Nokian halvimpia malleja. Oma muutaman vuoden ikäinen kapulani maksoi muistaakseni noin 50 euroa. Itse ostamani ja maksamani henkilökohtainen puhelin on noin 10 kertaa kalliimpi.
Käytännöt varmasti vaihtelevat, omat kokemukseni ovat tuhlailuun erikoistuneesta organisaatiosta.
Eli puhelin PERIAATTEESSA oli valittavissa muutamasta ~100e perusmallista. Todellisuus kuitenkin on, että iso osa porukasta onnistuu olemaan sen verran kaveria pomoportaan kanssa, että heille "on tarpeen" hankkia viidensadan älypuhelin listan ulkopuolelta. Työntekijälle hankitaan ensin peruspuhelin, mutta myöhemmin hoksataan että on se älypuhelin kumminkin hänelle tarpeellinen (l. kun muillakin kerta on).
Kirsikkana kakun päällä: kilpailutus oli tehty vain muutamasta perusmallista, mutta sopimuksessa kuitenkin on sitouduttu ottamaan kaikki puhelimiin liittyvät tuotteet kilpailun voittaneelta hovihankkijalta. Ei liene yllätys, että muissa kuin noissa muutamassa perusmallissa on katteet kohdillaan. Hinnat aina 30-50% kalliimmat kuin missä tahansa muualla.
Eikä tässä vielä kaikki: koska kilpailutus tehtiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan, lafka maksoi sopimuskauden lopussa kolmen vuoden takaisia hintoja - vanhentuneista puhelinmalleista joita muualla ei enää ole edes saatavilla.
Vanhentunut malli ei tietenkään tahdo kelvata niillekään joille peruspuhelin muuten kelpaisi, jolloin maksettiin uusista, sopimuksen ulkopuolisista perusmalleistakin markkinoiden ylivoimaisesti korkeinta hintaa.
Sama hulluus tietysti kaikessa muussakin kilpailutuksessa ja hankinnoissa. Mitä vain kilpailutettuja ostohintoja katsoi, niin mistään ei löydä kalliimpaa. Jos ei tietäisi, luulisi että kilpailutuksen tarkoituksena on löytää kallein mahdollinen vaihtoehto.
Onneksi Suomessa ei ole korruptiota. Muuten alkaisin epäillä että toimittajavalinnoissa vaikuttaa muukin kuin tarjouksen edullisuus. Varsinkin kun hävinneet tarjoajat käyttävät päätökset suht. usein markkinatuomioistuimessa.
Quote from: Professori on 05.01.2013, 08:17:45
Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.
Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.
Työpaikkasi on yksittäistapaus.
Quote from: http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/04/23/ja-mita-saakaan-sitten-72000lla-eurolla/Sillä rahalla saa Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilaiselle uudet ja uljaat 72 000 euron toimistokalusteet upeisiin toimistopuitteisiinsa.
Sosiaalijohtaja Voutilainen katsoo puheiden mukaan kauas eteenpäin. Hänellä on kirkas visio Helsingin tulevaisuudesta ja hän kantaa huolta Helsingin maahanmuuttajista (kantaväestö pärjätköön sitten vaikka siltojen alla ja skutseissa) ja hän haluaa monikulttuurista stadia (vaikka stadilaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti) .
Voutilainen teetätti arkkitehdilla sisustussuunnitelman ja hankitutti (vastoin kaupungin ohjeita) kilpailuttamatta suurjohtajatasoisen ökysisustuksen (moottoroitune työpöytineen) työtilaansa. Voutilaisen lakeijat ja alamaiset ovat jo ehtinet hänen puolestaan selittämään, että edellisen (160 cm pitkän) johtajan jälkeen (190 cm pitkälle) äijänköriläälle piti saada sopivammat kalusteet.
Joku suvakki fb:ssä:
QuoteNiin, vaikka siltä kuvien perusteella näyttääkin, eihän tuo nyt kertakaikkiaan voi olla mihinkään kelpaamatonta vanhaa roinaa. Kysehän on pakolaiskeskuksesta pois heitetystä romusta. Sen on oltava holtittomuutta ja kiittämättömyyttä. Ei vaikuta asiaan ettei tollaista tauhkaa huoli edes kierrätyskeskukset kun niillä on sitä jo paikat turvoksissa. Jos joku sitten kertoo mistä tauhka on alunalkaen tullut, valehtelee taatusti kun on kerta "mokuttaja" ja ne valehtelee aina.
Ja ihan varmaan ovat yön terot yön tunteina keränneet kaikki ehjät laatutavarat tuon roinan seasta ja vieneet kaatopaikalle erikseen. Jotteivät jäisi köyhän suomalaisen hyödyksi risojen sekaan talteenotettaviksi. Jepjep.
Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?
Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 13:01:35
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 12:39:39
Quote from: kuhlmey on 05.01.2013, 11:57:07
Quote from: ämpee on 05.01.2013, 00:23:15
Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.
= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.
Ovatko VOK:in työntekijätkin näitä tulijoita, vai ovatko he pelkästään saaneet tulijoista tartunnan ??
Mikäli tulijat johtavat noita VOK:keja, niin miksi niitä ylläpidetään Suomessa, ja mikäli johtavat työntekijät ovat saaneet tartunnan, niin nuo VOK:it pitäisi pitää yleisvaarallisina maamme rajojen ulkopuolella, tai hemmetin tiukassa eristyksessä.
Kovin suomalaiselta tuo tapahtunut meininki ei näytä.
Ruoveden vastaanottokeskuksen johtaja on Rajkumar Sabanadesan. (ainakin infon mukaan) (http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi). Että en tiedä onko kyseestä tartunta vai taudin alkuperäinen kantaja.
No mikäs johtaja sitten tämä Minna on?.
"vastaanottokeskus muutti syksyn aikana Ruovedeltä Mänttä-Vilppulaan.
Keskuksen johtaja Minna Jussila kertoo, että tavaroiden muutto keskeytyi vuodenvaihteen vuoksi. Hän lupaa, että tavarat tullaan hoitamaan sovitusti pois tyhjentyneen keskuksen pihalta".
^ Täälläkin johtajaksi on kirjattu tuo Minna:
http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1194762166782/artikkeli/maahanmuuttajien+lapset+ovat+tervetulleita+pohjaslahden+kouluun.html (http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1194762166782/artikkeli/maahanmuuttajien+lapset+ovat+tervetulleita+pohjaslahden+kouluun.html)
Sabanadesan lienee joku ylijohtaja, Minna Jussila apulaisjohtaja tms. Yritin eilen löytää yhteystietoja, en löytänyt.
Quote from: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2009_10/7349Yövalvojasta johtajaksi
Turvapaikkaa Sabanadesan ei koskaan saanut, mutta oleskelulupa heltisi opiskelupaikan perusteella.
Sabanadesan tuntee suomalaisen turvapaikkajärjestelmän kuin omat taskunsa. Hän on ollut osa sitä melkein kaikissa mahdollisissa rooleissa – turvapaikanhakijana, vastaanottokeskuksen yövalvojana, ohjaajana ja lopulta johtajana. Sabanadesan on ollut mukana sekä perustamassa että lakkauttamassa vastaanottokeskuksia.
Tällä hetkellä Sabanadesan johtaa keväällä perustettuja Punaisen ristin vastaanottokeskuksia Lammilla ja Ruovedellä. Käytännössä hänen kontollaan on hallinnon johtaminen – muun muassa talousasiat ja suhteet mediaan. Apulaisjohtajat ohjaavat käytännön työtä. Sabanadesan käy keskuksissa noin kerran viikossa, ja työskentelee Tampereella.
Vastaanottokeskusten ja paikallisten viranomaisten yhteistyö on Sabanadesanin mielestä tärkeää. Keskusten sijoittaminen pienille paikkakunnille on nostattanut tunteita pintaan. Elokuussa uutisoitiin, että Kontiolahdella turvapaikanhakijoita oli vaadittu pysymään omissa oloissaan ja poissa esimerkiksi yleisiltä liikuntapaikoilta.
"Ruovedellä ja Lammilla ei ole ollut juuri mitään ongelmia paikallisten ihmisten kanssa. Tosin ollessani Kreikassa lomalla sain sähköposteja ja tekstiviestejä, että Lammin vastaanottokeskuksessa oli ollut kahakka. Helsingin sanomatkin uutisoi asiasta."
Konflikti oli syntynyt siitä, että turvapaikanhakijoiden bussikuljetus Lammin keskustaan oli peruttu. Keskustassa olisi voinut käydä kaupassa.
Sabanadesan on selvästi huvittunut siitä, miten media hänen mielestään liioitteli tapahtunutta.
"Todellisuudessa jotkut turvapaikanhakijat olivat olleet istumalakossa, ei mitään sen dramaattisempaa."
Quote from: http://mainiovire.fi/yritys/yhteystiedot/aluejohtaja Rajkumar Sabanadesan p. 050 370 6694 / Sisä-Suomi
Ellei kyseessä ole tämä Jussila:
http://www.valkeakoski.fi/portal/suomi/yhteystiedot/?pid=868
Niinhän tuossa lukee, että Sabanadesa on Lammin ja Ruoveden yhteinen aluejohtaja, joka vastaa noiden kahden yksikön taloudesta ja mediasuhteista ja sitten noilla kahdella yksiköllä on vielä omat johtajansa, jotka ovat Jussila ja joku muu. Tiedä sitten kuinka vaativaa hommaa on vastata vastaanottokeskuksen mediasuhteista. Pari haastattelu vuodessa taitaa olla ja nytkin oli vieläpä haastateltu Jussilaa. Poliitikkojen voitelu talouden turvaamiseksi kai sitten on vähän enemmän aikaa vievää.
Quote from: kekkeruusi on 05.01.2013, 17:07:17
Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?
Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne
Tavaroiden viskely oli varmaan eksoottinen tapahtuma. Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisen ohjeistuksen varassa toimittiin. Kuka heitti mitäkin ja miksi. Kuka toimi työnjohtajana tai käskyttäjänä?
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 17:38:50
Ellei kyseessä ole tämä Jussila: http://www.valkeakoski.fi/portal/suomi/yhteystiedot/?pid=868
Saba ei ole johtaja, Minna on. Mutta tuo Valkeakosken Minna ei ole VOK-johtaja. Tiedän tämän VOK-johtajan vanhastaan. Häneen saatte yhteyttä vain SPR:n kautta, kaikki muu lienee erittäin salaista.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 14:00:44
Quote from: Leso on 05.01.2013, 13:47:15
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:28:52
[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.
Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.
Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?
Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.
Varmaan hyvin pitkälle näin, mutta luultavasti tuo Mänttään siirto on työllistänyt johtajaakin aika tavalla koko syksyn, jolloin tällainen "paskan" siivoaminen ei ole ollut prioriteeteissa kovin ylhäällä.
Se mikä toiselle on paskaa ja toiselle kultaa onkin sitten eri asia. Tuollaisten vanhojen tavaroiden käyttöarvo on tasan yhtä suuri kuin uuden vastaavan. Joillekin kelpaisi tuo vanhakin, joillekin ei. Näin se menee.
Laittakaa vaan tätä juttua jakoon. Tämän hintaluokan hölmöilyn ymmärtää taviksetkin, kun nyt ei puhuta miljardeista eikä biljardeista.
Seuraa taas talouden oppitunti: Miljoona euroa viidensadan euron seteleinä mahtuu suomalaisen miehen kouraan peukalon ja keskisormen väliin.
Miljardi euroa viidensadan euron seteleinä on lähes kaksi Näsinneulan korkuista pinoa viissatasia. Miljardi euroa on kai kehitysavun määrä, minkä Suomi lapioi ulos. Maahanmuuton nettokustannukset on monta miljardia euroa.
Tuntuu jotenkin siltä, että näissä mamu/moku-hommissa on enemmän johtajia, ohjaajia sun muita päälliköitä kuin itse "autettavia". Ikävää, että siltikään yhtään täysipäistä ei löytynyt noidenkaan tavaroiden käsittelyn ohjaamiseen.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 14:00:44
Quote from: Leso on 05.01.2013, 13:47:15
Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.
Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?
Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.
Tuohon juuri viittasinkin. Auktoriteettiongelma.
Se on tehtävä just eikä melekein niin kuin johtaja käskee. Asukkaiden olisi pitänyt nostaa rojut siististi lavalle. Vaikka jälkikäteen. Mieluiten joko pakkasessa tai lumimyrskyssä.
Kyllä on kauhea ympäristökatastrofi kyseessä. Melkein kuin Outokumpu, Lokapojat ja Lokan tekojärvi yhteensä.
Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:
"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."
"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."
"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."
Quote from: jorpuli on 05.01.2013, 13:01:43
Vastaanottokeskuksen henkilökunta on tuosta yksin vastuussa. Jos osaaminen on sitä luokkaa, ettei tuon paremmin osata muuttaa pois tiloista, niin työsuhde kelvannee jollekin toiselle ihmiselle joka osaa korjata jälkensä. Uusavuton suvaitsevaisto on vauhdissa.
Itse asiassa joo-o, kuinkas monta kertaa vuodessa on joku juttu että kunnan tai valtion osasto tai virasto, terveyskeskus tai kirjasto tai mikävaan muuttaa paikasta toiseen, hajasijoittamisen nimissä tai tilojen peruskorjauksen vuoksi tai mistä vaan syystä? Mutta koskaan ei käy niin että vanhat kamat "unohdetaan" ulos vesisateeseen?
Elektroniikan hylkääminen ulos lumeen ja sateeseen on muuten ymmärtääkseni ympäristörikos, vaikka tavarat olisivat niin rikki ja lopussa ettei niistä enää toimivaa saa. Sähkö- ja elektroniikkaromun vastaanotto on tehty maksuttomaksi juuri siksi että ääliöt eivät hylkäisi raskasmetalli-myrkky-romujaan luontoon.
Jos sinä tai minä tekisimme saman kuin vokki niin sakkotuomiohan tuosta irtoaisi, samoin kuin ympäristöväen vihaiset katseet. Nyt ei mitään, ja luonnonsuojeluväki kääntää katseensa pois, koska rasismi.
Quote from: Sir Mustapossu on 05.01.2013, 20:42:46
Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:
Quote
"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."
Seli-seli.
Quote
"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."
Kiva tietää näin kuukausi jälkikäteen.
Quote
"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."
Seli-seli.
Quote from: Taimi on 05.01.2013, 12:49:46
Pöytä on aina pöytä, miksei olisi?
OT, mutta oletko lukenut Peter Bichseliä?
Ks. esim. http://prosaistit.blogspot.fi/2008/05/pyt-on-pyt.html (http://prosaistit.blogspot.fi/2008/05/pyt-on-pyt.html)
Quote from: Professori on 05.01.2013, 08:17:45
Kun nyt itse työskentelen veronmaksajien palkkalistalla, niin muutama kommentti oman työpaikkani käytännöistä, jotka osoittavat ettei kuvaamasi "lafka" ole julkisen sektorin koko kuva. Vaikka toki epäkohtia löytyy sieltäkin.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia.
Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.
Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Eikä hankintaa tehdä mistään Anttilan tarjousosastolta vaan jonkun hovihankkijan katalogista, jossa on +50% hinnat koska sieltä täältä tehtyjä hankintoja joissa ei ole mukana "virallisia tahoja" on vaikeaa nykybyrokratiassa sitten jälkikäteen kirjata ja perustella.
Tämä pitää paikkansa. Syy on valtion hankintalain, jonka ainoa seuraus on ollut järjenkäytön lopettaminen erilaisia asioita hankittaessa. Todennäköisesti suurin kustannus veronmaksajille koituu matkakuluista, kun esimerkiksi "kilpailutetut" matkat ovat monin verroin kalliimpia kuin mitä netistä olisi saatavilla. Mutta siis myös kaikesta muusta hankintalain piiriin kuuluvasta.
Quote from: JJohannes on 05.01.2013, 01:46:37
Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.
Meille tarjotaan Nokian halvimpia malleja. Oma muutaman vuoden ikäinen kapulani maksoi muistaakseni noin 50 euroa. Itse ostamani ja maksamani henkilökohtainen puhelin on noin 10 kertaa kalliimpi.
Olin eräässä Vantaan kaupungin virkamiesten palaverissa, he surkuttelivat kohtaloaan kun eivät saa kunnon kännyköitä enään, vaan joutuvat tyytymään sellaisiin malleihin joissa ei ole edes sähköposti mahdollisuutta. Meinasin huomauttaa että lähettäkää somput kotiin Mogadishuun, niin jäisi rahaa heillekin kännyköihin.
Quote from: kekkeruusi on 05.01.2013, 17:07:17
Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?
Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne
Todennäköisesti vokin työntekijät ovat humanistisen suojatyökoulutuksen käyneinä sen verran pulkannaruja että olisi ollut ylitsepääsemätön fyysinen kokemus. Asukkaiden apuakaan ei nyt voi oikein rekrytoida kun tuollainen fyysinen aherrus on turhan rahvaanomaista paremmista kulttuureista peräisin oleville työvoimapulantorjujille jotka voivat jopa olla koneinsinöörejä.
Ei tosiaan tunnu sällejä kauheasti kiinnostavan.
Quote from: Sir Mustapossu on 05.01.2013, 20:42:46
Kyllä on kauhea ympäristökatastrofi kyseessä. Melkein kuin Outokumpu, Lokapojat ja Lokan tekojärvi yhteensä.
Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:
"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."
"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."
"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."
Alkuperäisestä uutisesta pari lainausta:
QuoteTavaroista kuvia ottaneen Pasi Kuosan mukaan piha on ollut samannäköinen ainakin viikon verran. Tavaroiden vierellä on tyhjä kuormalava, mutta huonekaluja ei ole kasattu lavalle.
- Aivan käyttökelposta tavaraa, oli. Nythän ne ovat lojuneet vesisateessa. Jos eivät turvapaikanhakijat näitä mukaansa tarvitse, niin olisi vaikka pistäny lehteen ilmotuksen, että saa tulla hakemaan, hän kirjoittaa Facebookissa.
Olisivat vieneet edes suoraan lavalle.
Ja jos kerran viikon verran pihalla ja osan aikaa vesisateessa niin kuka noita enää haluaa. Jos kerran kiinteistö on tyhjä niin miksei niitä voinut varastoida siihen pääaulaan joka on suhteellisen iso kokoinen. Kyllä siellä tilaa olisi ollut.
Mamuilla on laajempi käsitys muutosta. Eli 1. Riko kaikki, mitä et voi syödä tai varastaa ja 2. Odota, että taikaseinästä tupsahtaa uusi kalusto.
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 16:34:43
Quote from: Professori on 05.01.2013, 08:17:45
Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.
Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.
Työpaikkasi on yksittäistapaus.
Myös meidän kunnassa katsotaan tarkkaan mitä voi ostaa. Esim. rikkinäisen työtuolin tilalle ensisijaisesti koetetaan etsiä jostain muualta tuoli jos sellainen sattuisi olemaan vapaana.
Kännykät ovat halvimpia mahdollisia ja niitä uusitaan vasta sitten kun vanha ei kertakaikkiaan enää toimi. Oma puhelimeni on 6 vuotta vanha peruspuhelin.
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 16:34:43
Quote from: http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/04/23/ja-mita-saakaan-sitten-72000lla-eurolla/Sillä rahalla saa Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilaiselle uudet ja uljaat 72 000 euron toimistokalusteet upeisiin toimistopuitteisiinsa.
Sosiaalijohtaja Voutilainen katsoo puheiden mukaan kauas eteenpäin. Hänellä on kirkas visio Helsingin tulevaisuudesta ja hän kantaa huolta Helsingin maahanmuuttajista (kantaväestö pärjätköön sitten vaikka siltojen alla ja skutseissa) ja hän haluaa monikulttuurista stadia (vaikka stadilaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti) .
Voutilainen teetätti arkkitehdilla sisustussuunnitelman ja hankitutti (vastoin kaupungin ohjeita) kilpailuttamatta suurjohtajatasoisen ökysisustuksen (moottoroitune työpöytineen) työtilaansa. Voutilaisen lakeijat ja alamaiset ovat jo ehtinet hänen puolestaan selittämään, että edellisen (160 cm pitkän) johtajan jälkeen (190 cm pitkälle) äijänköriläälle piti saada sopivammat kalusteet.
Eiköhän tuo enemminkin ole yksittäistapaus.
Meidän kunnassa on pyörineet iät ja ajat alkuperäiset 50-luvun kalusteet ja muualta käytettynä (esim. verotoimiston vanhoja) saadut kalusteet.
Sitten vihdoin kunnantalon (kosteusvaurio-)korjauksen yhteydessä saatiin uudet. Koko talon kaikki kalusteet (myös valtuustosali ym.) eivät maksaaneet edes yhteensä yhtä paljon kuin em. tapauksessa. Ja vieläkin osittain käytettiin vanhojakin kalusteita jos ne vain olivat siistejä ja sopivat uusien kalusteiden kanssa.
Eräässä pörssiyhtiössä töissä ollessani hämmästelin toimistojen hienoja kalusteita ja sitä, kuinka he hankkivat uusia ihan hyvien tilalle. Melko pröystäilevälle vaikutti...
Tuon IS:n jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html#comments-anchor) kommenttiosion sivulta 9 löytyy tämä.
Erik B. 04.01-13 klo. 22:40
"Aloitetaan nyt siitä, että kuvan kalusteille on ulkoilma toki tehnyt tehtävänsä; mutta jos asia olisi alunalkaenkin hoidettu toisin?
Mitä tulee Artekin kalusteisiin jota PIRKOSSA laitettiin kuormalavakaupalla roskiin tyhjennysten yhteydessä; ei kaikille tarvitse tehdä kummoistakaan entisöintiä; usein esim. jalkojen vaihtaminen tuolista toiseen olisi riittänyt.
Minä olen nähnyt nuo poistot kaikki henkilökohtaisesti. Lisäksi minulla on kokemusta antiikkialasta yli 30 vuotta, myös entisöintipuolelta.
Olisin ollut valmis maksamaan PIRKOLLE romuiksi tuomituista tavaroista 3000 euroa, mutta se ei käynyt päinsä, sillä PIRKO ei halunnut julkisuutta sillä, että tavaroita olisi hävitetty "epäasiallisesti".
Parhaat siis lahjoitettiin pois ja nyt niitä on sitten kohdeltu "asiallisesti" kantamalla ne pihalle.
Käsittääkseni roskaamisrikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät."
Siis tavarat luokiteltiin romuiksi ilmeisen poliittisista syistä; perustelu uusien, arvattavasti todella kalliiden mööpeleiden maksatukselle pyritään kai saamaan siten näyttämään paremmalta. Vai mikä lienee syynä.
Mitenköhän Syyrian nykyinen tilanne vaikuttaa sohvien tilauksiin, saako niitä tilattua mistään?
ps. Artekin mööpelit ovat arvotavaraa, hieman huonokuntoisinakin. Suunnittelijoina esimerkiksi Alvar Aalto ja Tapio Wirkkala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artek
Quote from: Nuiva-Jukka on 07.01.2013, 17:44:58
Tuon IS:n jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html#comments-anchor) kommenttiosion sivulta 9 löytyy tämä.
Erik B. 04.01-13 klo. 22:40
"Aloitetaan nyt siitä, että kuvan kalusteille on ulkoilma toki tehnyt tehtävänsä; mutta jos asia olisi alunalkaenkin hoidettu toisin?
Mitä tulee Artekin kalusteisiin jota PIRKOSSA laitettiin kuormalavakaupalla roskiin tyhjennysten yhteydessä; ei kaikille tarvitse tehdä kummoistakaan entisöintiä; usein esim. jalkojen vaihtaminen tuolista toiseen olisi riittänyt.
Minä olen nähnyt nuo poistot kaikki henkilökohtaisesti. Lisäksi minulla on kokemusta antiikkialasta yli 30 vuotta, myös entisöintipuolelta.
Olisin ollut valmis maksamaan PIRKOLLE romuiksi tuomituista tavaroista 3000 euroa, mutta se ei käynyt päinsä, sillä PIRKO ei halunnut julkisuutta sillä, että tavaroita olisi hävitetty "epäasiallisesti".
Parhaat siis lahjoitettiin pois ja nyt niitä on sitten kohdeltu "asiallisesti" kantamalla ne pihalle.
Käsittääkseni roskaamisrikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät."
Siis tavarat luokiteltiin romuiksi ilmeisen poliittisista syistä; perustelu uusien, arvattavasti todella kalliiden mööpeleiden maksatukselle pyritään kai saamaan siten näyttämään paremmalta. Vai mikä lienee syynä.
Mitenköhän Syyrian nykyinen tilanne vaikuttaa sohvien tilauksiin, saako niitä tilattua mistään?
ps. Artekin mööpelit ovat arvotavaraa, hieman huonokuntoisinakin. Suunnittelijoina esimerkiksi Alvar Aalto ja Tapio Wirkkala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artek
Tämäkin vielä... :facepalm: Siis helmiä sioille! Toivottavasti nyt Mänttään menee jotain kiinalaisia halpatuotteita, jotka muutenkin hajoaisivat vuodessa parissa, tulisi pienempi vahinko.
Olivatkohan kaikki tavarat lavoilla ja ympäristössä vai olisikohan osa ohjautunut muualle?
Onkohan kalustoluettelo ollut käytössä ja missä se on nyt?
Quote from: Maastamuuttaja on 07.01.2013, 21:15:59
Olivatkohan kaikki tavarat lavoilla ja ympäristössä vai olisikohan osa ohjautunut muualle?
Onkohan kalustoluettelo ollut käytössä ja missä se on nyt?
Koira söi On kadonnut, arvaan.
Junesin ekassa kuvassa näkyvä pyöreä Artekin pöytä on suomalainen designklassikko, joka maksaa satoja euroja -- isompi malli Stockalla yli tonnin. Olisin ilomielin ottanut sen omaan keittiööni. Nyt se tosin on luultavasti pilalla oltuaan viikkoja sateessa ja lumen peittämänä.
Tämän jutun luettuani erosin välittömästi SPR:n kuukausilahjoittajasta, hullu olinkin kun ryhdyin :facepalm:
Quote from: Eldritch on 08.01.2013, 12:01:51
Junesin ekassa kuvassa näkyvä pyöreä Artekin pöytä on suomalainen designklassikko, joka maksaa satoja euroja -- isompi malli Stockalla yli tonnin. Olisin ilomielin ottanut sen omaan keittiööni. Nyt se tosin on luultavasti pilalla oltuaan viikkoja sateessa ja lumen peittämänä.
Pikku rahaahan se on kun ei tarvitse omiaan käyttää.
Just nää tympii niin kauheasti, että jotkut nakkelevat arvokasta vanhaa design-kamaa menemään, kun itse koettaa metsästää niitä... :-\
Quote from: törö on 08.01.2013, 12:48:07
Pikku rahaahan se on kun ei tarvitse omiaan käyttää.
Ei kai se asia muutu koskaan. Kun joku firma, virasto, tai vaikkapa opiskelija-asuntola muuttaa tai remontoi, heitetään surutta kelvollista pois. Tavara on liian halpaa tai joillain on liikaa rahaa. Luultavasti asiaan on tulossa muutos piakkoin.
Quote from: Eldritch on 08.01.2013, 12:01:51
Junesin ekassa kuvassa näkyvä pyöreä Artekin pöytä on suomalainen designklassikko, joka maksaa satoja euroja -- isompi malli Stockalla yli tonnin. Olisin ilomielin ottanut sen omaan keittiööni. Nyt se tosin on luultavasti pilalla oltuaan viikkoja sateessa ja lumen peittämänä.
Noh. On joku toinenkin, joka katteli samaa.
Eikö siihen kotoutusohjelmaan ole sisällytetty suomalaisen disainin tuntemusta?
Ensin pitäis varmaan opettaa, mitä on disaini ylipäätään.
Quote from: Dilat Laraht on 08.01.2013, 12:54:37
Ei kai se asia muutu koskaan. Kun joku firma, virasto, tai vaikkapa opiskelija-asuntola muuttaa tai remontoi, heitetään surutta kelvollista pois. Tavara on liian halpaa tai joillain on liikaa rahaa. Luultavasti asiaan on tulossa muutos piakkoin.
Millaistahan mahtaa olla taloudenpito organisaatiossa, joka suhtautuu käyttökelpoisiin/kunnostettaviin hyödykkeisiin kaatopaikkatavarana? Jos kalustosta nimittäin tarjottiin 3000 euroa, mutta se jätettiin ennemmin tuhoutumaan taivasalle, ei muunkaan toiminnan osalta voi kovin paljon järkeä odottaa.
Vaihtoon tuollaisen putiikin vetäjät - meillehän se lasku tuostakin piittaamattomuudesta veronmaksajina lankeaa.
Quote from: Dilat Laraht on 08.01.2013, 12:54:37
Quote from: törö on 08.01.2013, 12:48:07
Pikku rahaahan se on kun ei tarvitse omiaan käyttää.
Ei kai se asia muutu koskaan. Kun joku firma, virasto, tai vaikkapa opiskelija-asuntola muuttaa tai remontoi, heitetään surutta kelvollista pois. Tavara on liian halpaa tai joillain on liikaa rahaa. Luultavasti asiaan on tulossa muutos piakkoin.
No firmat ja asuntolat eivät kai ainakaan suurimmaksi osaksi toimi julkisin varoin? Mutta virastot yms.+vokit missä pyörii verorahat niin tulisi käyttää kierrätettävää materiaalia... Nythän lakkautettavista varuskunnista saisi sänkyjä, pöytiä ja penkkejä. Tai vielä parempi olisi jos asuttaisi vokin asukkaita tyhjiin kasarmeihin. Olisi tilaa ja mikä tärkeintä... aidat ympärillä.
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 17:38:50
Sabanadesan lienee joku ylijohtaja, Minna Jussila apulaisjohtaja tms. Yritin eilen löytää yhteystietoja, en löytänyt.
Ei enää. Rajkumar Sabanadesan on siirtynyt aluejohtajaksi (http://www.livetampere.fi/stories/rajkumar-sabanadesan/) hoivapalveluja myyvään yritykseen (http://mainiovire.fi/yritys). Oli tänään haastateltavana Ylen kuuden uutisten työvoimapulajutussa.
Jokohan ensi kesänä Kalelaa voi pitää auki? Näiden hyväkkäiden takia ei ole vuosiin voinut.