Quote from: Tasavallan presidentti Sauli Niinistö
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2013 (http://link=http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=266178)
Kansalaiset,
Kun minut oli valittu tähän tehtävään toistin virkaanastujaisissa, mitä olen pitänyt ja pidän tärkeänä tälle kansakunnalle. Sitä kuvaa kaksi sanaa: oikeudentunto ja eheys.
Olemme viimeisen parin vuosikymmenenkin aikana kokeneet paljon, sekä kovia että hyviä. Nyt on päädytty taas ennen kokemattomaan ja hämmentävään aikaan, jossa talouden hallinta ei enää olekaan vain omissa käsissämme.
Kaiken tiedon, taidon ja osaamisen lisääntymisen myötä maailmasta ei ole tullut selkeämpi ympäristö toimia ja sopeutua. Pikemminkin on käynyt päinvastoin. Globalisaatio näyttäytyi ensin yhtenäistymisenä ja jopa samanlaistumisena. Nyt se näyttäytyy myös vallan ja vaurauden uusjakona, joka koskee kaikkia ja jossa kenenkään menestys ei ole itsestään selvää. Kenelläkään ei ole täyttä varmuutta tämän kehityksen tulevasta suunnasta.
Meillä on lausuttu paljon vakavia varoituksen sanoja, aiheellisestikin. Nuo viestit ovat varmasti myös hämmentäneet lisää: samalla kun pelätään lisääntyvää työttömyyttä, niin ennustetaan tulevaa pulaa työn tekijöistä. Tai kun vaaditaan menoleikkauksia, niin toivotaan myös lisäkulutusta tulevan kasvun alustaksi.
Suomella onkin kaksi osin päällekkäistä ja osin ristikkäistä ongelmaa: Suomi velkaantuu ehkei nopeammin, mutta kepeämmin kuin koskaan. Suomi ei ole koskaan ikääntynyt niin kuin nyt ja lähivuosien aikana. Ainoa yhteinen lääke näihin kahteen vaivaan on kasvu, eikä senkään varaan voi nyt tuudittautua. Siksi kumpikin vaiva vaatii myös omat vaikeasti nieltävät rohtonsa.
Vaikeita poliittisia päätöksiä edeltää aina toistensa ohi puhumisen aika. Nyt se on kulumassa loppuun, käsillä on ratkaisujen aika. Kannustan hallituksen ja eduskunnan jäseniä rohkeuteen; pienimmän yhteisen nimittäjän etsiminen ei nyt riitä. Suomen kansa on harvoin rankaissut, usein kyllä palkinnut rohkeuden nähdä oikeudentuntoisesti oman etupiirinsä ulkopuolellekin.
Työmarkkinajärjestöjen edustajatkin ovat esittäneet aitoa huolta työllisyyden ja talouden hiipumisesta. Heiltäkin odotetaan nyt paljon, lähtien jo siitä, että yhteinen huoli yleensä tuottaa sovintoa, ei riitaa. Se olisi arvokas viesti poliittiseen pöytään.
* * *
Suomalaiset ovat useissa vertailuissa osoittautuneet luotettavaksi, mutta myös luottavaiseksi kansaksi. Meillä on perinteisesti korkea luottamus toisiimme, yhteisöömme ja yhteiskuntaamme. Sen pohjalla on vankka oikeudentunnon käsitys, että menetellään ja päätetään niin kuin oikein on. Siitä syntynyt yhteiskunnallinen eheys on myös paras kilpailukykyvalttimme.
Eheyden voima on vaikeuksien voittamisen voimaa. Meillä on siitä kokemuksia, paljon nykyistä vaikeammista on selvitty. Onko tämä perisuomalainen hyvä jotenkin muuntumassa? Entäpä jos ratkaisevin rakennemuutos onkin arvojemme rakenteessa?
On nähty itsekkyyden tai suoranaisen ahneuden nousevan. Se on merkki oikeudentunnon kuihtumisesta; ei tehdäkään välttämättä niin, kuin oikealta tuntuu, vaan niin, miten saa itselleen eniten hyötyä. Sillä asenteella yhteisöstä katoaa luottamus. Niukat ajat, joissa elämme, vaativat ennemminkin ajattelemaan, voiko jostain edustaan luopua. Sillä rakennetaan eheyttä.
Työ on aina ollut suomalaiselle tärkeä asia, niin toimeentulon lähteenä kuin elämän arvonakin. Kaikki työ on arvokasta, ja arvokasta on myös työn tavoittelu. Sen sijaan vaikeaa on ymmärtää sitä ajattelua, että tämä olisi oleskeluyhteiskunta, jossa tietoisesti jätetään omat mahdollisuudet käyttämättä ja odotetaan muiden kattavan pöydän.
Moni pohtii myös sitä, missä Suomessa kulkee yhteiskunnan ja yksilön vastuun raja. Kolmas sektori joutuu yhä pidemmälle sinne, missä yhteiskunnan tulisi olla. Yhteiskunta taas joutuu yhä pidemmälle sinne, missä oman vastuun, perheen tai lähimmäisten tulisi olla. Rajanvedossa ei tärkein saisi unohtua: ihminen ja ihmisarvoinen elämä. Rohkaisen jokaista meistä pohtimaan kohdaltaan, voinko minäkin tehdä jotain, jotta pahoinvointia olisi ympärillämme vähemmän.
* * *
Ulkopolitiikkamme tehtävänä on taata Suomen turvallisuus ja hyvinvointi. Vakaa ulkopolitiikka ei tarkoita pysähtyneisyyttä. Maailman monien muutosten keskellä on toimittava laaja-alaisesti, joustavasti ja joskus nopeastikin. Myös ennustettavuus ja johdonmukaisuus ovat tärkeitä. Linjamme ei kaipaa iskusanoja eikä äkillisiä ohjausliikkeitä.
Etenemme toiminnan ja yhteistyön kautta. Yhteistyötä ei ole ilman kumppaneita. Siksi panostamme vahvasti naapuruussuhteisiin, mutta myös siitä etäämmälle. Siksi tavoittelemme Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamista. Siksi jatkamme kumppanuuden kehittämistä puolustusliitto Naton kanssa.
Erityisen luontevaa kumppanuuden rakentaminen on Pohjoismaiden kanssa. Ne ovat historialtaan, yhteiskuntarakenteeltaan ja arvoiltaan meitä lähimpänä. Suomalaiset arvostavat pohjoismaista yhteistyötä. Tämä yhteistyö on laajentunut myös puolustukseen, mitä kehitystä meidänkin on syytä edistää. Pohjoismaat ovat tärkeitä myös Suomen taloudelle. Erityistä huomiota kiinnitän arktisella alueella avautuneisiin talouden mahdollisuuksiin. Niitä meillä ei ole varaa laiminlyödä.
Viimeiset kaksi vuosikymmentä ovat olleet Suomen tiiviin EU-jäsenyyden aikaa. Ne ovat olleet meille pääosin eteenpäin menon aikaa. Vakaa ja hyvinvoiva Eurooppa on Suomen etu. Tarvitsemme toimintakykyisen Euroopan unionin, mutta vastuuta ei voi ulkoistaa sille tai ylipäätään toisille. Tarvitaan vahvaa kansallista tahtoa ja johtajuutta eri puolilla maanosaamme. Niiden, joiden asiat ovat kunnossa, tulee pitää huolta siitä, että ne myös pysyvät kunnossa. Ja niiden, joiden tilanne on heikompi, on tehtävä kaikkensa korjaustoimenpiteiden onnistumiseksi. Tästä riippuu Euroopan tulevaisuus.
Suomalaisuus ei saa olla mikään sulku. Meidän tulee pitää Suomi avoimena maailmalle: auttamaan, kehittämään kestävästi, käymään kauppaa, rakentamaan rauhaa ja solmimaan suhteita. Meidän ei kuitenkaan kannata julistautua kaiken paremmin tietäjäksi ja osaajaksi. Sellaisille ei liiemmin ole kysyntää, mutta torjuntaa sitäkin enemmän. Meille luontevampaa on edistää auliisti hyvää ja olla toimivien ratkaisujen kanssaetsijä. Sekä kahden- että monenvälisesti.
Suomen talous sykkii maailmantalouden tahtiin ja taloussuhteemme ovat globaaleja. Leipämme on siis pieninä palasina maailmalla ja sieltä se on meidän myös haettava. Siksi vahvistammekin ulkopolitiikkamme taloudellista ulottuvuutta. Maailmalla, myös lännessä, valtioiden teollisuuspolitiikka on yhä omaa raskasta ja suurteollisuutta suojaavaa. Suomelle tämä on kova haaste. Tavoitteenani on kaikin keinoin tukea suomalaisten yritysten ja yrittäjien kansainvälistä pärjäämistä. Aivan yhtä tärkeää on edistää Suomeen suuntautuvia investointeja. Tämän kaiken tarkoituksena on maksimoida suomalainen työ, johon hyvinvointimme yksin nojaa.
Kansalaiset,
Suomella on takanaan 95 itsenäisyyden vuotta. Jokaisen sukupolven vastuulla on viedä eteenpäin Suomen tarinaa. Jokaisen sukupolven edessä on omat haasteensa ja taakkansa, niin nytkin. Viisautta on oppia edeltäjien kokemuksista, niin virheistä kuin onnistumisistakin. Menneisyys tulee tuntea, mutta siihen ei tule juuttua. Teot ja valinnat tehdään sen mukaan, mikä kulloinkin arvioidaan koituvan koko kansakunnan parhaaksi.
Toivotan teille kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta!
Video Yle Areenassa: Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe (http://areena.yle.fi/tv/1753452)
http://areena.yle.fi/tv/1753452
Olinko haistavinani Niinistön puheen alussa globalisaation, kansainvälisyyden ja rajattomuuden suhteen kriittisyyttä?
Pidän tätä yllättävänä.
Niinistö puhui jotain Natosta...
Siis: ei, ei ja ei! :facepalm:
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on viisas ja kaukonäköinen johtaja.
Minä niin toivoin että presidentti olisi aloittanut hyväksymällä pääministerin eroilmoituksen, mutta hyvä se oli tämäkin puhe. Ja pilkulleen asiaa. Sosialistit ja koppavat eurokokoomuslaiset tappavat tuottavuuden, työn ja hyvinvoinnin. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön ja entisen presidentti halosen merkittävin ero on siinä että Niinistö on kokokansan presidentti ja varsinkin vähävaraisten. Hän ei ole itsekäs eikä anna kansainvälisten huijareiden petkuttaa itseään kuten pääministeri.
kijoittakaamme kokminkertainen eläköön "kirjoitus" Suomen Tasavallalle ja sitä edustavalle presidentti Niinistölle!
eläköön
Eläköön
ELÄKÖÖN...
Ps ja Jenni kanssa.
Niinistön puheen pääkohdat: blaa blaa, klisekliseklise, blaa blaa, niukat ajat, blaa klise, sulkeutuminen, blaa blaa blaa jumalan siunausta.
Pahoittelen, off topic mutta pakko laittaa: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EcTAB8FlL3M (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EcTAB8FlL3M)
Kumpi onpi parempi? :)
Taitaa joutua ensi vaaleissakin äänestämään Kekkosta.
kyllä minä mielummin huudan Niinistölle 3 kertaa "Eläköön" kuin haavistolle 3 kertainen "homoilkoon" .
Quote from: ananaskaarme on 01.01.2013, 14:12:01
Minulle tuosta puheesta tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette kertomassa, että suomalaisten pitää syödä kakkua jos leipä on loppu kiristää vyötä ja syödä pettua, mutta miljardien tuhlauksen ulkomaille pitää jatkua ennustettavana kuten tähänkin asti. Gepardisuikat, Nato, Euvostoliitto ja muut vaativat osansa asioihin syyttömien suomalaisten selkänahasta.
Jaa. Minulle ei. Itse asiassa ei lainkaan pöllömpi puhe. En kyllä itse löytänyt hakemallakaan mitään juttua siitä, miten miljardeja pitää tuhlata ulkomaille, vaan päinvastoin kehotuksen "pitää asiat kunnossa" kansallisella tasolla.
Tuossa on hyvä kyseisen puheen "suomennos":
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128604-niiniston-puhe-suomeksi
Ehkä hiukan latteahko puhe mutta ei nyt haukkumisenkaan arvoinen.
Itselle kosketti etenkin kohta että kaikki työ on tekemisen arvoista ja sitä tekemätöntä työtä on todellakin Suomessa kun vain viitsii liata kätensä jota olenkin tässä viimeaikoina tehnyt, palkka ei päätä huimaa mutta silti teen työtä jolla on jopa tarkoitus.
Kaikkein tärkein kohta on tuo luottamus, sitä ei voi ostaa, sitä ei voi tuoda, sitä ei voi ostaa, sen voi ainoastaan ansaita ja vaikka miehellä ei olisi mitään muuta niin silti miehellä on sana ja siihen pitää pystyä toisten luottamaan, rikaskaan mies ei ole yhtään mitään, ei edes roskan arvoinen jos hän syö sanansa!
Mielestäni erinomainen puhe. Kuuntelin presidentin uudenvuodenpuheen ensimmäistä kertaa kolmeenkymmeneen vuoteen.
Kommunistipressojen puheet eivät koskaan jaksaneet innostaa.
Parasta puheessa oli kuitenkin Jumalan siunauksen toivottaminen, jos jotain tämä kansa tarvitsee niin Jumalan siunausta.
Jos tämä olisi ollut Halosen puhe, niin heti muutaman virkkeen päästä olisi oltu globalisaatiossa ja sen kautta olisi jatkettu suvaitsevaisuuden ja rasismin kautta suomalaisten syyllistämiseen. Solidaarisuutta olisi pyydetty, mutta yksilön vastuuta itsestään ei.
Asiallinen puhe perusarvoista. Radikaalilta se kuulosta sen takia, että presidentiltä on kuultu viimeiset 12 vuotta jotain ihan toista äärilaitaa.
Quote from: mietinen on 01.01.2013, 13:34:25
Quote from: Tasavallan presidentti Sauli Niinistö
Suomella onkin kaksi osin päällekkäistä ja osin ristikkäistä ongelmaa: Suomi velkaantuu ehkei nopeammin, mutta kepeämmin kuin koskaan. Suomi ei ole koskaan ikääntynyt niin kuin nyt ja lähivuosien aikana. Ainoa yhteinen lääke näihin kahteen vaivaan on kasvu, eikä senkään varaan voi nyt tuudittautua. Siksi kumpikin vaiva vaatii myös omat vaikeasti nieltävät rohtonsa.
Miksi Suomi velkaantuu? Taidamme elää yli varojemme ja lainata vielä rahaa kylvääkseemme ne ympäri Eurooppaa ja jopa sen ulkopuolelle. Tähän löytyisi helposti nieltävä rohto, johon on helppo saada yleistä kannatusta.
Kaikkialla maailmassa ihmisten keskimääräinen elinikä on pidentynyt, joten voidaan puhua väestön ikääntymisestä. Yleensä tätä lääketieteen kehityksen seurausta on kuitenkin pidetty hyvänä asiana. Nyt suuret ikäluokat siirtyivät jo Suomessa eläkkeelle ja ainoa vaikutus tällä oli, että työttömyys ei noussut niin paljon kuin ennakoitiin.
Tietysti jos eläkevarat on hassattu menemään ja kirstun pohja on tyhjä, niin sitten tulee pulma. Jos näin, niin miten siihen päädyttiin? Vanhustenhoitoon tarvittavista varoistakin kuulema on puutetta. Pääsikö ne rahat jossakin vaiheessa lipsahtamaan momentille: "pakolaiset", näiden perheenyhdistämiset ja monikulttuurihankkeet?
Jossakin vaiheessa tietenkin joudutaan tällä eliniän pitenemisen trendillä korottamaan eläkeikää, leikkaamaan ylisuuria eläkkeitä (olisi voitu tehdä jo ajat sitten) ja mahdollistamaan jo eläkkeellä olevien osa-aikaisen työnteon, jos töitä on.
Vain kasvu takaa sen, että nykyistä menoa voidaan jatkaa ilman mitään muutoksia ja sopeutumista. Siksi kasvua tarjotaankin lääkkeeksi. Kuitenkaan en näe, miksi edistyminen ja talouden kasvu olisivat kansalaisille "vaikeasti nieltäviä rohtoja". Hallitus vain käärii hihat ylös ja ryhtyy toimiin.
Miksi siis tuo termi "vaikeasti nieltävä rohto"? Johtuuko siitä, että kasvun toteuttamisen välineenä on meillä yleensä esitetty työvoiman tarjonnan lisäämistä, eli käytännössä lähinnä kehitysmaalaisten massiivista tuontia, vaikka työpaikkoja ei edes olisi. Koko yhteiskunnalle tästä tulee taatusti tappiota, vaikka jotkut yksittäiset tahot onnistuisivat tilanteesta hyötymään. Huoltosuhde näillä on yleensä heikompi kuin kantaväestöllä, mikä siten vain pahentaa edelleen maan kestävyysvajetta.
Sitten tietysti vielä ne ekologiset seikat. Rajaton kasvu rajatussa tilassa ei ole edes mahdollista, joten tästä ei viisastenkiveä saada. Eikös ekologisesti kestävämpää olisi itseasiassa se, että väestön määrä sopivasti laskisi?
Miksi siis tuo termi "vaikeasti nieltävä rohto"?
Sen valmistavat meille afrikkalaiset monipoppaosaajat, siitä termi.
Quoteon nähty itsekkyyden tai suoranaisen ahneuden nousevan. Se on merkki oikeudentunnon kuihtumisesta; ei tehdäkään välttämättä niin, kuin oikealta tuntuu, vaan niin, miten saa itselleen eniten hyötyä. Sillä asenteella yhteisöstä katoaa luottamus. Niukat ajat, joissa elämme, vaativat ennemminkin ajattelemaan, voiko jostain edustaan luopua. Sillä rakennetaan eheyttä.
Nämä ahneet keplottelijät tulisi kaataa pikimmiten. Onhan persujen nousu merkki siitä, ettei ihmiset enää jaksa katsella silmään kusemista tai epädemokraattista maailmanparantamista heidän laskuunsa. Yksi suuri korjausliike olisi tehdä "pohjois-koreat" ja sulkea raja hetkeksi tulokkailta ja istua sen pöydän ääreen miettimään onko tässä nyt mitään järkeä tässä nykymenossa ja avata ovet brainstormin jälkeen uudelleen, kun on rahamenot laskettu 34 kertaa ja käyty rumat faktat läpi, että saatte päättää hoidetaanko suomalaisten asiat vai otetaanko 95929 uutta hoidokkia Afrikasta.
Quoteheidän tulee pitää Suomi avoimena maailmalle: auttamaan, kehittämään kestävästi, käymään kauppaa, rakentamaan rauhaa ja solmimaan suhteita. Meidän ei kuitenkaan kannata julistautua kaiken paremmin tietäjäksi ja osaajaksi. Sellaisille ei liiemmin ole kysyntää, mutta torjuntaa sitäkin enemmän. Meille luontevampaa on edistää auliisti hyvää ja olla toimivien ratkaisujen kanssaetsijä. Sekä kahden- että monenvälisesti.
Rauha ja suhteet ovat hyvä juttu, mutta mites se auttaminen? Olisko se vapaaehtoista nyt viimein? Kolehtia pyörimään ja jos kukaan ei anna pennin pyörylää, niin voidaan miettiä mikä meni päin persettä.
Hyvä puhe oli.
Presidentti kiinnitti huomiota juuri niihin kysymyksiin joita meillä suomalaisilla on edessämme. Koko maailman parannus oli jäänyt vähemmälle. Hyvä niin. Oikea mies oikealla asialla.
Quote from: sunimh on 01.01.2013, 14:26:59
Itse asiassa ei lainkaan pöllömpi puhe. En kyllä itse löytänyt hakemallakaan mitään juttua siitä, miten miljardeja pitää tuhlata ulkomaille, vaan päinvastoin kehotuksen "pitää asiat kunnossa" kansallisella tasolla.
Oikeista asioista puhuttiin. Eikä ollenkaan mamu&solidaarisuusprogandaa. Ihan ok aloitus.
Näen asian Niinistö-faniuden silmin, mutta silti mielestäni objektiivisestikin kelpo puhe. Miettikää mitä vaihtoehtoja puheiksi olisi olemassa, jos vaaleissa olisi tapahtunut toisin.
Oli minusta aivan asiallinen puhe, Niinistö nosti esille yhteiskuntafilosofiaa ja konkreettisia haasteita suht rohkeasti. Virkistävää vaihtelua Halosen pseudo-Marxismiin ja hyssyttelyyn.
Avasin Facebookin.
Vasemmistolaisten vihareaktio on alkanut.
Hyvä puhe Niinistöltä. Tarjan viimevuotisessa puheessa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288439104737.html) oli samoja aineksia. Niinistön puhe on paljon parempi.
Quote from: sunimh on 01.01.2013, 14:26:59
Quote from: ananaskaarme on 01.01.2013, 14:12:01
Minulle tuosta puheesta tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette kertomassa, että suomalaisten pitää syödä kakkua jos leipä on loppu kiristää vyötä ja syödä pettua, mutta miljardien tuhlauksen ulkomaille pitää jatkua ennustettavana kuten tähänkin asti. Gepardisuikat, Nato, Euvostoliitto ja muut vaativat osansa asioihin syyttömien suomalaisten selkänahasta.
Jaa. Minulle ei. Itse asiassa ei lainkaan pöllömpi puhe. En kyllä itse löytänyt hakemallakaan mitään juttua siitä, miten miljardeja pitää tuhlata ulkomaille, vaan päinvastoin kehotuksen "pitää asiat kunnossa" kansallisella tasolla.
Komps! Minuakin miellytti tuo kohta puheessa. Muutenkin pidin puheesta.
Quote from: Raro on 01.01.2013, 16:35:14
Avasin Facebookin.
Vasemmistolaisten vihareaktio on alkanut.
Jaa? Laitas parhaat palat...
Quote from: Raro on 01.01.2013, 16:35:14
Avasin Facebookin.
Vasemmistolaisten vihareaktio on alkanut.
Paskan väliä.
Niinistö on duunarin hommia tehdessään saanut paremman tuntuman työväenluokkaan kuin kaikki Facebookin trendifantsuvassarit yhteensä, joiden älämölö ei anna minkäänlaista käsitystä oikean vasemmiston reaktioista.
Faktisesti Niinistöä kunnioitetaan vasemmalla, vaikka hän onkin porvari. Jos hän vielä osoittaa luopuneensa Kokoomuksen jäsenkirjan mukana sen suosimisestakin niin hänellä on mahkuja kohota koko kansan presidentiksi, jollaista meillä ei ole ollut pitkään aikaan.
Mainos:
HOMMAFORUM HAASTATTELEE SAULI NIINISTÖÄ 28.1.2012 ESPOON SELLOSSA
http://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4
Quote from: Alkuasukas on 01.01.2013, 16:54:25
Quote from: Raro on 01.01.2013, 16:35:14
Avasin Facebookin.
Vasemmistolaisten vihareaktio on alkanut.
Jaa? Laitas parhaat palat...
Tuttuja. Liikaa riskiä.
http://www.migranttales.net/president-niinistos-new-years-day-address-sidelined-immigrants-and-new-finns/
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2013, 17:07:15
Mainos:
HOMMAFORUM HAASTATTELEE SAULI NIINISTÖÄ 28.1.2012 ESPOON SELLOSSA
http://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4
Tuossakin Niinistö puhui asiaa.
Loukkaamistarkoitus tekee puheesta samaa ¤%¤#&& kuin kommunistinen agitaatio.
2013 puheessakin kiinnitettiin oleskeluyhteiskunnasta. Ei kiinnitetä huomiota kansanosiin vaan vääriin tekoihin. Lie useimpien hommalaisten mielestä OK?
Tärkeintä lienee tehdä Suomesta parempi paikka asua? Minusta myös hommafoorumi
Quote from: Raro on 01.01.2013, 17:41:30
Quote from: Alkuasukas on 01.01.2013, 16:54:25
Quote from: Raro on 01.01.2013, 16:35:14
Avasin Facebookin.
Vasemmistolaisten vihareaktio on alkanut.
Jaa? Laitas parhaat palat...
Tuttuja. Liikaa riskiä.
Panisitko edes jotain herkkua tulemaan?
Jostain syystä minun fb-vihervassukamut ei saa nyt juuri mitään irti. Yleensä kaikki Niinistön julkiset kommentit nälvitään niissä piireissä, mikä on minusta suuri vääryys. Tölvisivät nykyisen eurosekoomuksen kärkeä.
Quote from: hullu1234 on 01.01.2013, 18:27:25
http://www.migranttales.net/president-niinistos-new-years-day-address-sidelined-immigrants-and-new-finns/
Migrentalesin jutun perusteella oli hyvä puhe ;D
QuoteIn my opinion, omitting important terms like "multiculturalism" and "immigration" in the president's address not only reveals a lack of leadership but that these terms are still politically too hot to debate openly by the new head of state of this country.
Ja kauhiast ärsytti sana "kansalaiset". No mitä pitäis käyttää? Suomen kansa, kansalaiset sekä täällä muuten vaan aikaansa viettävät ihmiset?
Quote from: hullu1234 on 01.01.2013, 18:27:25
http://www.migranttales.net/president-niinistos-new-years-day-address-sidelined-immigrants-and-new-finns/
Migrentalesin jutun perusteella oli hyvä puhe ;D
QuoteIn my opinion, omitting important terms like "multiculturalism" and "immigration" in the president's address not only reveals a lack of leadership but that these terms are still politically too hot to debate openly by the new head of state of this country.
Heh heh, Niinistön puhe oli diplomaattinen. Nuiva lukija/kuuntelija saattaa halutessaan löytää nuo termit rivien välistä, kriittisessä asiayhteydessä: "ei lisää tarpeettomia notkujia Suomeen".
Siis
jos Niinistön puhetta haluasi tulkita nuivien linssien läpi, sieltä voisi
ehkä löytää "multiculturalism" ja "immigration" -kritiikkiä. Mutta koska tämä oli presidentin ensimmäinen puhe, ei oikastaan ole vertailukohtaa. Ääneen lausutut tulkinnat olisivat liikaa fiilistä ja liian vähän analyysiä. Mutta jätän edellisen kappaleen tulkinnan paikalleen.
Jos Niinistöä voidaan urallaan jostain syyttää, niin se on liiallinen luottamus siihen, että EU:n jäsenmaat noudattaisivat allekirjoittamiaan sopimuksia. Tässäkin suhteessa EU on kuin NL. Mihinkään ei voi luottaa.
Yhteenveto: puhe oli varsin hyvä sisällöltään, mutta Niinistö ei selvästikään ollut sinut uuden roolinsa kanssa. Mielestäni hänen ei kannattaisi yrittää olla "valtionpäämies", vaan olla oma itsensä, mikä ikinä se tarkoittaakaan. Ehkäpä hän oli varovainen ensimmäisessä puheessaan.
Tarvitaan enemmän luontevaa kehon kieltä, ja vähemmän pidättelyä. Mutta kuten sanottu, sisältö oli aivan eri luokkaa kuin edeltäjillään.
Kaupunginjohtaja Pajusen uudenvuodenpuhe 1.1.2013 oli taas täyttä asiaa?
http://www.youtube.com/watch?v=DaGyXQkFTjA
Ihan hyvä oli Niinistön puhe.
http://ranneliike.net/teema/arvojen-avaus-2013-ei-liennyttanyt?cid=10&aid=9318
Homot saavat jo itkupotkuraivareita, kun puheen sisältö ei ollutkaan ihan samanlainen kuin mihin ollaan viime vuosien aikana totuttu :D
Kommenteista poimittua:
Quote
Joo, huomasin, että minulle tuli ihan somaattisesti paha olo puheen jälkeen. Psykosomaattista toivottavasti.
Quote
En kyllä mitään odottanutkaan, mutta yksi piste Niinistölle siitä, että hän avoimesti paljasti olevansa menneisyyden mies, jolle tasa-arvo ja yhdenvertaisuus sekä heikoimmassa asemassa olevista huolehtiminen eivät ole oleellisia seikkoja.
Quote
Hyviä kommentteja. Arvojohtajuuden sijasta hän on arvoton johtaja, mitä vähän epäilinkin.
...
Foxilta tuleva "vankilassa ulkomailla" panee miettimään. Useimmiten amerikkalaisen vangin rottia ja torakoita kuhisevasta vankilasta pelastaa joku omainen maksamalla runsaskätiset takuut. Tämä on niinistön ideaali. Mutta jos tätä rikasta lähiomaista ei ole, niin virut sitten rotta-torakka-vankilassa pitkän tuomiosi loppuun.
Quote
Foxilta tuleva "vankilassa ulkomailla" panee miettimään. Useimmiten amerikkalaisen vangin rottia ja torakoita kuhisevasta vankilasta pelastaa joku omainen maksamalla runsaskätiset takuut. Tämä on niinistön ideaali. Mutta jos tätä rikasta lähiomaista ei ole, niin virut sitten rotta-torakka-vankilassa pitkän tuomiosi loppuun.
Jos saa vähän offailla tähän aivoripuliin niin mitä vittua. Pitäisihön sen murhaajan/ryöstäjän/raiskaajan/pedofiilin yms, joka todennäköisesti pahojen tekojensa vuoksi joutui vankilaan, päästä viiden tähden hotelliin. :D On ihmisillä vääristynyt oikeuskäsitys. Jos joku tappaisi lähiomaiseni/raiskaisi minut tai tekisi vastaavaa, totta kai olen hyvilläni, jos hän joutuu rottavankilaan. Ei se vankila ole mikään sinne tahtomattaan joutuneiden kidutuslaitos vaan säilöntäpaikka ihmisille, jotka tekevät pahoja asioita.
Nämä ovat varmaan niitä samoja ihmisiä, jotka itkevät, kun karman laki ei oikein toimi omalla kohdalla kun tulee vääryys vastaan, pitäen itse kuitenkin poliittisilla kannatuksillaan huolta, että ne suurimmat perseilijät pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä.
Quote from: John on 02.01.2013, 00:23:08
Foxilta tuleva "vankilassa ulkomailla" panee miettimään. Useimmiten amerikkalaisen vangin rottia ja torakoita kuhisevasta vankilasta pelastaa joku omainen maksamalla runsaskätiset takuut. Tämä on niinistön ideaali. Mutta jos tätä rikasta lähiomaista ei ole, niin virut sitten rotta-torakka-vankilassa pitkän tuomiosi loppuun.
Tästäkin syystä on hyvä kantaa päällä muutama gramma kultaa. Vankilasta kulkematta lähtöruudun kautta reissuiltansa.
Quote from: Lonkkakipu on 02.01.2013, 00:42:10
Jos saa vähän offailla tähän aivoripuliin niin mitä vittua.
Tuomio ja rikkaus hyljeksivät toisiaan. Vähänkuin magneetti.
Quote from: kaukopartio on 01.01.2013, 16:19:13
Näen asian Niinistö-faniuden silmin, mutta silti mielestäni objektiivisestikin kelpo puhe. Miettikää mitä vaihtoehtoja puheiksi olisi olemassa, jos vaaleissa olisi tapahtunut toisin.
Niin tyylillisesti kuin asiallisestikin tarkasteltuna en tälle puheelle hurraa. Ei ole Sauli puheiden pitäjä, varmaanKIN oli itse kirjoittanut puheensa alusta loppuun. Tuli elävästi mieleen Jukka Puotilan "Niinistö"-hahmo.
Tuosta se varmasti on riemu nyt revittävä, että olisihan siellä tosiaan voinut olla vielä vistompi puhe ja puheenpitäjä telkkarissa.
Aivan erityisen ihania kohtia ovat esimerkiksi nämä:
QuoteSuomalaisuus ei saa olla mikään sulku. Meidän tulee pitää Suomi avoimena maailmalle: auttamaan, kehittämään kestävästi, käymään kauppaa, rakentamaan rauhaa ja solmimaan suhteita. Meidän ei kuitenkaan kannata julistautua kaiken paremmin tietäjäksi ja osaajaksi. Sellaisille ei liiemmin ole kysyntää, mutta torjuntaa sitäkin enemmän. Meille luontevampaa on edistää auliisti hyvää ja olla toimivien ratkaisujen kanssaetsijä. Sekä kahden- että monenvälisesti.
Eli perse ruvella pyyteettömästi on maksettava kuviteltua globaalia velkaa, kyyristeltävä joka ilmansuuntaan ja keiteltävä pullakahvit jokaikiselle maahantulijalle, mutta ei maksumiehen kannata silti itsestään mitään kuvitella.
Tämä kirvoitti myös hyvät naurut:
QuoteErityisen luontevaa kumppanuuden rakentaminen on Pohjoismaiden kanssa. Ne ovat historialtaan, yhteiskuntarakenteeltaan ja arvoiltaan meitä lähimpänä. Suomalaiset arvostavat pohjoismaista yhteistyötä. Tämä yhteistyö on laajentunut myös puolustukseen, mitä kehitystä meidänkin on syytä edistää.
Ruotsi onkin panostanut yhteispohjoismaiseen puolustukseen luopumalla käytännössä puolustuksestaan kokonaan ja Suomi taapertaa perässä samalla vastuullisella tiellä.
QuoteTyö on aina ollut suomalaiselle tärkeä asia, niin toimeentulon lähteenä kuin elämän arvonakin. Kaikki työ on arvokasta, ja arvokasta on myös työn tavoittelu. Sen sijaan vaikeaa on ymmärtää sitä ajattelua, että tämä olisi oleskeluyhteiskunta, jossa tietoisesti jätetään omat mahdollisuudet käyttämättä ja odotetaan muiden kattavan pöydän.
Ymmärrän tämän siten, että kantissuomalaiselle työ on aina ollut tärkeä asia, eikä kantissuomalaisen oleskelua yhteiskunnassa näinollen oikein voi ymmärtää. Tulijoiden oleskelustahan tuossa ei mitään mainita, tulijoitahan ei ensinkään mainita. Mutta se on selvä, että he eivät pääsääntöisesti ole suomalaisia. Tulijoillehan on ihan luonnollista kattaa pöytä.
QuoteOn nähty itsekkyyden tai suoranaisen ahneuden nousevan. Se on merkki oikeudentunnon kuihtumisesta; ei tehdäkään välttämättä niin, kuin oikealta tuntuu, vaan niin, miten saa itselleen eniten hyötyä. Sillä asenteella yhteisöstä katoaa luottamus
Tuossa yllä kuvattiinkin Kokoomuksen vastuullinen politiikka lyhyesti ja ytimekkäästi.
QuoteNiukat ajat, joissa elämme, vaativat ennemminkin ajattelemaan, voiko jostain edustaan luopua.
Tätä kantiksilta vaaditaan; korkeammat verot, huonommat palvelut, pitemmät työurat, korkeammat eläkeiät ja matalammat eläkkeet. Jotta voidaan tukea muiden oleskelua niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
QuoteOlemme viimeisen parin vuosikymmenenkin aikana kokeneet paljon, sekä kovia että hyviä. Nyt on päädytty taas ennen kokemattomaan ja hämmentävään aikaan, jossa talouden hallinta ei enää olekaan vain omissa käsissämme.
Sauli itse onkin tämän hämmennyksen pääarkkitehteja.
Ja paljon muuta, mutta tuossa nyt joitakin ajatuksia.
Quote from: Emo on 02.01.2013, 02:05:46
Sauli itse onkin tämän hämmennyksen pääarkkitehteja.
Noh, noh! Ei päästellä emävaleita.
Puhe oli hyvä.
Quote from: JoKaGO on 02.01.2013, 10:31:17
Quote from: Emo on 02.01.2013, 02:05:46
Sauli itse onkin tämän hämmennyksen pääarkkitehteja.
Noh, noh! Ei päästellä emävaleita.
Haluatko jotenkin yksilöidä, missä kohdin valehtelen? Vai varaatko itsellesi oikeuden syyttää ja valehdella illman sen kummempia selittelyjä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinist%C3%B6
QuoteAiemmin Niinistön julkista kuvaa ovat kuitenkin värittäneet tiukka valtiovarainministerin rooli sekä toimiminen yhtenä euroon liittymisen pääarkkitehtina.
Niinistö yhdessä Lipposen kanssa vei Suomen euroon, ja sehän tiedetään mikä siunaus ja vastuullinen teko se on Suomen kansalle ollut ja jatko-osia tähän "menestystarinaan" on luvassa.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
Quote from: Sikanez on 02.01.2013, 13:29:36
Puhe oli hyvä.
Toki toki, Suomen kansa on nöyrää ja kumartaa presidenttiä ;D
Professori: Presidentti-instituutio pitää lakkauttaa - "Langettaa varjon kaiken ylle" http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56143-professori-presidentti-instituutio-pitaa-lakkauttaa-langettaa-varjon-kaiken-ylle
Quote
Kotimaa/Presidentti Niinistön puhe
Koko presidentti-instituutio pitäisi lakkauttaa Suomesta, kirjoittaa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg artikkelissaan Kanava-lehden viimeisimmässä numerossa.
Wibergin mukaan presidentillä on huomattavasti poliittista valtaa, mutta ei vastuuta, jota muilta vallankäyttäjiltä edellytetään.
- Presidentillä ei ole vastaavaa vastuuta – varsinkaan toisella kaudellaan. Kuuden vuoden vaalikausi on ylipitkä poliittisen vastuun arvioimiseksi ja toteuttamiseksi, Wiberg kirjoittaaa.
Wiberg luettelee artikkelissaan liudan perusteluja, minkä vuoksi instituutio on haitallinen demokratialle ja "valtiolliselle elämällemme". Wibergin mukaan pelkkä presidentin valtaoikeuksien riisuminen tai aseman muuttaminen ei riitä, sillä instituutio sinänsä on "turmeleva" ja "häiritsevä elementti". Silläkään ei ole väliä, kuka presidenttinä on.
- Jos presidentti on olemassa, instituutio langettaa varjon kaiken poliittisen päätöksenteon ylle, Wiberg kirjoittaa.
Presidentti on poliitikko
Presidenttiä on pidetty muun muassa arvojohtajana tai parlamentaarisessa järjestelmässä syntyvien poliittisten pattitilanteiden sovittelijana. Wibergin mukaan presidentti ei kuitenkaan ole arvojohtaja tai sovittelija vaan puhdasverinen poliitikko.
- Hän ei ole pelkkä reservivoima, joka voi selvittää muiden aikaansaamia sotkuja. Hän on osa koneistoa, joka sotkun alun perin tuotti, Wiberg kirjoittaa.
Esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö korosti ensimmäisessä uudenvuodenpuheessaan yhteistyön merkitystä, kun esimerkiksi eduskunnalla ja työmarkkinaosapuolilla on edessään vaikeita päätöksiä.
Presidentti ei Wibergin mukaan kuitenkaan voi aktivoitua vain silloin, kun järjestelmässä ilmenee ristiriitoja, eikä puoluejärjestelmä kykene toimimaan. Instituutio on olemassa koko ajan, eikä se voi olla vaikuttamatta poliittiseen kulttuuriimme. Jos kansanedustajat tietävät, että viime kädessä joku muu voi puuttua asioihin, se vaikuttaa Wibergin mukaan väistämättä neuvotteluhalukuutteen vaikeissa kysymyksissä.
Arvojohtajuus ei toimi
Niinistö osui ensimmäisessä uudenvuodenpuheessaan myös arvojohtajuuden ytimeen puhuessaan "oleskeluyhteiskunnasta". Niinistö näytti jakavan kansalaiset jälleen niihin, joiden mielestä presidentti osoitti viimeinkin vahvaa johtajuutta vaikeina aikoina ja niihin, joiden mielestä presidentin puhe oleskeluyhteiskunnasta oli oikeistolaista höttöä.
Wibergin mukaan arvojohtajuus ei voi toimia, sillä emme elä selkeässä yhtenäiskulttuurissa.
- Presidentti ei voi olla kansakunnan yhteinen unilukkari tai arvojohtaja. Moniarvoisessa yhteiskunnassa ihmisillä on eri näkemyksiä. Kukaan ei voi yksin edustaa kaikkia mielipiteitä.
Wiberg päätyy artikkelissaan siihen, että koko presidentti-instituutio, johon kuuluu valtaa ilman vastuuta, onkin lakkautettava.
- Presidentti-instituution lakkauttamisella säästettäisiin parempaan käyttöön se energia, joka nyt tuhlataan miltei alituisesti käynnissä olevaan poliittiseen kilpaan seuraavasta presidenttiydestä eli niin sanottuun presidenttipeliin. Jos instituutio lakkautettaisiin, poliittiset linjanvetokysymykset voisivat nousta äänestäjille tärkeämpään asemaan kuin henkilöihin keskittyvät miellyttämispyrinnöt, Wiberg kirjoittaa.
Wibergin mukaan instituution lakkauttaminen ei ole mitenkään mahdotonta. Siihen ei hänen mielestään tarvita juuri muuta kuin poliittista tahtoa.
Ei hullumpi idea. Itse en kaipaa Suomeen kuningasta.
edit: alleviivaus lisätty.
Quote from: Emo on 02.01.2013, 20:44:19
Haluatko jotenkin yksilöidä, missä kohdin valehtelen? Vai varaatko itsellesi oikeuden syyttää ja valehdella illman sen kummempia selittelyjä?
Ai noin ajattelit? Mun muistaakseni EU:hun liittymisestä oli puoliksi sitova kansanäänestys. Puoliksi sitova siksi, että jos tulos olisikin ollut 47 - 53, niin silti varmaan jollain konnankoukulla oltaisiin liitytty.
Ja mistä äänestettiin? EU:sta, jossa on tiukat säännöt joista pidetään kiinni. Autovero, viinavero ja ruuan arvonlisäverojen piti laskea laskien ko. tuotteiden hinnat kaupassa Saksan tasolle. Muun muassa. Vasta sitten, kun olimme liittyneet, huomattiin, että paskan myivät, kaikki fittimäiset direktiivit otettiin käyttöön mutta viina ja autot mihinkään halventuneet.
Euroon liittymistä ei enää kansalta kyselty.
Mutta Saulin syyksi noita ei voi lukea.
Luulin, että huono-osaisuuden räjähdysmäinen kasvu 90-luvulla oli pointtisi, mutta siinäkin kyseessä oli Ahon-Viinasen dynamic-duon tekemien tuhojen korjaaminen. Ei Niinistön syytä sekään.
Quote from: JoKaGO on 02.01.2013, 21:07:36
Euroon liittymistä ei enää kansalta kyselty.
Mutta Saulin syyksi noita ei voi lukea.
Tästä on olemassa eriäviä mielipiteitä.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
Niinistön uran ja nykyisen aseman huomioiden mies ei voi olla puhdas pulmunen. Monet asiat voidaan lukea hänen syykseen, ja esimerkiksi eurokusetuksesta on Niinistö vastuussa.
Quote from: Emo on 02.01.2013, 21:28:08
Quote from: JoKaGO on 02.01.2013, 21:07:36
Euroon liittymistä ei enää kansalta kyselty.
Mutta Saulin syyksi noita ei voi lukea.
Tästä on olemassa eriäviä mielipiteitä.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
Niinistön uran ja nykyisen aseman huomioiden mies ei voi olla puhdas pulmunen. Monet asiat voidaan lukea hänen syykseen, ja esimerkiksi eurokusetuksesta on Niinistö vastuussa.
Siinä mielessä kyllä, että oli kriittinen, mutta ei halunnut keikuttaa venettä.
Hyvä puhehan tuo oli. Ei kaikkia asioita tarvitse lukea kuin piru raamattia ja etsiä piilomerkityksiä sieltä missä niitä ei ole. Joskus, tai ehkäpä jopa useimmiten, puheen viesti on juuri se mitä siinä sanotaan. Ei tarvitse edes LP-levyä soittaa takaperin asiaa selvittääkseen.
"Väärin sammutettu" tuntuu nykyään olevan yleinen reaktio kaikkeen. Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta vähän pätkää onko kyseessä persu, kokkari, vihreä vai kommari jos jostain asiasta järkeviä lausuu.
Quote from: Emo on 02.01.2013, 20:50:45
Ei hullumpi idea. Itse en kaipaa Suomeen kuningasta.
Varapuhemies tai pari lisää eduskuntaan, niin eduskunnan puhemies vapautuu kiertämään kissanristiäisssä ja isännöimään virallisia päivällisiä ja bailuja. Pääministeristä tulle silloin Suomen kuningas. Ainakin on selvä osoite, mihin sen lopullisen vastuun lähettää, mikä on hyvä. Rahaakin toivottavasti säästyisi. Demokratian lisäämisen kanssa hallituksen ja pääministerin vallan kasvattamisella ei tarvitse olla mitään tekemistä. Mussolinin titteli oli pääministeri, samoin Salazarin, Bratinuan, Metaxasisin ja monien muiden...