Quote31.12.2012 10.00
"Kusessa ollaan koko saakelin sakki"
Esko Seppänen
Oma raha on yksi valtioiden itsenäisyyden tunnusmerkeistä. On ainutlaatuista koko maailmassa, että emumaissa on käytössä raha, jonka arvoon ne eivät voi itse vaikuttaa. Oma raha joustaa, kun taas Emussa joustatetaan ihmisillä.
Sisäinen devalvaatio
Markasta luopumista ja Emuun liittymistä perusteltiin ns. inflaatio-devalvaatio –kierteen katkaisemisella. Emussa talouden työkalupakista haluttiin poistaa devalvaatio.
Toisin kävi. Ulkoisen devalvaation sijasta Emussa on käytössä sisäinen devalvaatio: palkkojen ja eläkkeiden alennukset, sosiaaliturvan ja terveyspalvelujen leikkaukset, työttömyyden kasvu ja maastamuutto. Sitä ovat myös privatisoinnit ja ulkoistamiset.
Ensi keväänä Suomella on edessään sisäinen pakkodevalvaatio. On hidastettava – työeläkerahastojen antamalla valohoidolla näennäisesti kurissa pidettyä – valtion velkaantumista. Siinä asiassa yksikään hallituspuolue ei pääse hallitusohjelmaa pakoon.
EU:n liittovaltioiminen
Finanssikapitalismi on ajautunut koko systeemin laajuiseen kriisiin. Kun Emu on sen juridinen olomuoto Euroopassa, EU on historiansa syvimmässä kriisissä.
Liittovaltiomieliset federalistit haluavat "lisää Eurooppaa" ja "integraation syventämistä". He käyttävät kriisiä hyväksi toimimalla niin kuin Milton Friedman oli opettanut: "Vain kriisi, joko todellinen tai kuviteltu, johtaa todellisiin muutoksiin. Kriisin puhjetessa riippuu vallalla olevista aatteista, millaisiin toimiin ryhdytään. Katson, että meidän tehtävämme on nimenomaan kehittää nykyiselle politiikalle vaihtoehtoja, pitää ne elossa ja tarjolla, kunnes poliittisesti mahdoton kääntyy poliittisesti väistämättömäksi."
Tästä on kysymys. Eurokraatit eivät ole kiinnostuneita siitä, miten pankkien virtuaalirahalla luoma systeemikriisi ratkaistaan. He käyttävät kriisiä omiin tarkoituksiinsa, laittomasti ja epädemokraattisesti.
EU:ssa lait eivät ole niin kuin ne luetaan vaan niin kuin ne tulkitaan. Perustuslain artikloja 122, 123 ja 125 kierretään tulkinnoilla. EU-tuomioistuin toimii kuin lakeja säätävä varjoparlamentti tulkitsemalla lakeja keskusvallan hyväksi (ja esimerkiksi ay-liikkeen tappioksi). Valtiosopimuksilla EU:n ulkopuolelle on perustettu yhtiöitä (ERVV, EVM), joiden käytössä on pian biljoona euroa ilman mitään demokraattista valvontaa. EU:n asehankintavirasto on demokratian ulottumattomissa.
Pääkomissaari José Manuel Barroso elää postdemokraattisessa hypessä sanomalla, että "vaatimuksella jäsenmaiden yksimielisyydestä ei enää anneta jonkun maan parille idiootille mahdollisuutta painostaa unionia". Ihminen päättää, komissio säätää.
Yhteisvastuu muiden veloista
Marraskuun lopussa Barroso julkisti komission muistion, jossa hahmoteltiin EU:n tulevaa liittovaltioimista. Se liittyi joulukuun huippukokouksen valmisteluun, jota virkamiehet olivat tehneet neljän puheenjohtajan "koplan" nimissä. Siinä olivat Barroson ohella EU:n "presidentti" van Rompuy, Euroopan keskuspankin pääjohtaja Draghi ja euroryhmän puheenjohtaja Juncker.
Kokouksessa asian esitteli van Rompuy. Euron pelastamisen varjolla neljän kopla halusi tehdä EU:sta pankkiunionin ja finanssiunionin sekä syventää poliittista unionia siirtämällä kansallisten parlamenttien valtaa ylikansalliselle europarlamentille (jossa Suomesta edustajien määrä edelleen pienenee).
Pankkiunioniin kuuluu yhteinen pankkivalvonta Euroopan keskuspankin alaisuudessa (mutta ilman riittäviä resursseja 6 000 erilaisen pankin valvomiseksi), yhteisvastuu muiden maiden konkurssipankkien saneeraamisesta sekä niiden talletusten suojasta. Yhteisvastuu tarkoittaa, että me maksamme.
Finanssiunionia on kansallisten budjettien ja maiden finanssipolitiikan yhtenäistäminen EU:n valvontaan, mahdollisesti emumaiden oma EU-budjetti sekä yhteisvastuu muiden veloista ottamalla käyttöön euro-obligaatiot (eurobondit). Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble haluaa jopa yhteisen valtiovarainministeriön:
"Optimitilanne olisi se, että olisi eurooppalainen finanssiministeri, jolla olisi veto-oikeus kansallisiin talouksiin."
Suunnitelmissa on myös yksien jäsenmaiden (EU:n budjetin ulkopuolella) rahoittama "vakuutusrahasto" toisten jäsenmaiden avustamiseksi.
Rahoitusmarkkinavero
EU haluaa myös saada itselleen veronkanto-oikeuden, jotta se vapautuisi jäsenmaksuja pihtaavien maiden säästölinjasta.
Siinä tarkoituksessa komissio on ehdottanut perittäväksi erityisen rahoitusmarkkinaveron osake- ja johdannaiskaupoista ja verotulot käytettäväksi EU:n budjetin rahoittamiseen. Se haluaa tällä verolla, jota monet "edistykselliset" eurokansalaiset kannattavat, saada pään auki keskusvallan verotusoikeudelle ja viedä jäsenmailta vallan kontrolloida eurokratian pöhöttymistä.
Kun suomalainen vasemmisto kannattaa rahoitusmarkkinaveroa dogmaattisesti ilman tietoa sen sisällöstä ja rahan käyttötarkoituksista, se tekee tässä asiassa benjihypyn tuntemattomaan ilman paluuköyttä. Ei ole selvyyttä esimerkiksi siitä, miten vero perittäisiin johdannaisista, joista 80–90 prosenttia kaupataan kaiken julkisen valvonnan ulkopuolella.
Jos veroon lähtee mukaan vain tusinan verran maita, sen pohja ei ole riittävän laaja keinottelun torjuntaan.
Budjettikuri on politiikkaa
Jäsenvaltioilta ollaan erityisellä budjettikurisopimuksella kaappaamassa niiden kansallista budjettivaltaa EU:n komissiolle pois kansojen valitsemilta edustajilta. Tämä "fiscal compact" on se sopimus, jonka Irlanti pani kansanäänestykseen.
Suomen perustuslain mukaan "lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta" (3. artikla) ja "eduskunta päättää varainhoitovuodeksi kerrallaan valtion talousarvion, joka julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa" (83. artikla).
Budjettikuriesitys, joka EU-lakien kiertämiseksi ei ole EU-laki vaan valtioiden välinen sopimus, siirtää budjettivaltaa EU:n komissiolle. Kansalliset budjetit on lähetettävä sille ennakolta tarkastettaviksi, ja kun ne sieltä palaavat, jäsenmaat saavat ohjeet siitä, miten niitä pitää muuttaa EU-yhteensopiviksi.
Tämän sopimuksen, jolla kansanvaltaa siirretään ei-valituille vieraille virkamiehille, Suomen eduskunta hyväksyi joulun alla, vasemmistoliitto muiden hallituspuolueiden mukana.
Finanssikapitalismi rulettaa
Emun tulevaisuus ei riipu vain EU:n päätöksistä vaan finanssikapitalismin kriisin kehityksestä niin, että pankkien väliset markkinat toimivat ilman että valtioiden tarvitsee sosialisoida pankkien velkoja.
Kriisin tehokkain vastalääke on taloudellinen kasvu, jota Yhdysvaltain ja Euroopan keskuspankit ovat pyrkineet edistämään seteli- eli bittirahoituksella. Euroopan keskuspankki (EKP) jakaa rahaa valtioille pankkien välityksellä, mutta siitä olisi tehtävä loppu: bittirahaa pitäisi antaa suoraan valtioille ilman pankkien välitystä.
EKP:n olisi myös luovuttava yksiulotteisesta inflaation vastaisesta politiikasta. Kun velkojen nimellisarvo säilyy ja rahan arvo huononee, velkaa on helpompi hoitaa huonommalla kuin paremmalla rahalla.
Kun seuraava jäsenmaa (Espanja) pyytää EU:lta pankkitukea, on pantava toimeen omistaja- ja sijoittajavastuu toteuttamalla heti velkasaneeraus. Ei saa päästää osaa velkojista vapautumaan vastuistaan.
Kun finanssikapitalismin systeemikriisiä EU:ssa torjutaan sisäisellä devalvaatiolla, deflaatiolla ja EU:n liittovaltioimisessa syntyvällä demokratiavajeella, toteutuu Irwinin ennustus: "tyhjenee takki ja kusessa ollaan koko saakelin sakki".
Aiheesta enemmän 28.12. ilmestyneessä Kansan Uutisten Viikkolehdessä
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2931760/%e2%80%9dkusessa-ollaan-koko-saakelin-sakki%e2%80%9d
Mitä väliä. Vasemmistoliitto on hallituksessa.
po po po....po...po..popopopulismia! Ei saa sanoo!!!
Esko on näistä asioista puhunut jo kauan, kaikki kunnioitus minulta. Ilmeisesti pysyy vas.liitossa lähinnä siksi ettei ole ennenkään loikkaillut ja kohtahan terveysongelmat hoitavat ehkä hieman kiusalliseksi käyneen grand old manin hiljaiseksi. No toisaalta juuri vas.liitto taitaa olla eniten se puolue jonka harjoittamalla politiikalla ei ole juuri merkitystä kannattajille.
Kummasti se finanssikapitalismi kelpasi vassareillekin niin kauan kuin se tuotti varallisuutta tyhjästä. Islanti ja Irlanti olivat silloin esimerkkimaita, joissa talousasiat oli hoidettu hyvin. Holtittomasta keinottelusta tai asuntokuplasta ei haluttu kuulla mitään.
Näsäviisas kritiikki alkoi vasta kun paska oli jo housuissa.
En muista mitä Seppänen kirjoitteli ennen romahdusta, mutta yleensä ottaen vassarien kannattaisi lopettaa jeesusteleminen.
Quote from: törö on 31.12.2012, 19:10:57
En muista mitä Seppänen kirjoitteli ennen romahdusta, mutta yleensä ottaen vassarien kannattaisi lopettaa jeesusteleminen.
Nopealla googletuksella ei helposti löytynytkään paria vuotta vanhempia kirjoituksia. Pitäisi kyllä. Olihan Esko meppinäkin kaudesta toiseen. Pistää epäileen, eikö vanhempi matsku ole oikeen linjassa uudemman kanssa?
Seuraavaa vasemmistoliittolaista isänmaallista kynäilijää ja tekojen miestä joudumme luultavasti odottamaan jonkin aikaa, joten siihen asti on hyvä kerrata vanhaa..ja kerrata..ja kerrata..
http://www.hymy.fi/haku/hae?q=Esko+Sepp%C3%A4nen&x=0&y=0
http://www.eskoseppanen.net/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Sepp%C3%A4nen
Meppikirjoituksia pitäisi löytyä tuolta :
http://www.eskoseppanen.net/
Nämä kommunistit eivät paljon hätkäytä, loppujen lopuksi ovat vain jaakkolaaksoja.
Hyvin puhuttu. Kaikki asiaa. Mutta väärästä suusta, kuten monista kommenteista aina saa lukea. Jos kissat osaisivat puhua niin varmasti löytyisi yksi kissa joka arvostelisi pöydälle hyppimistä ja verhojen ja mattojen repimistä.
Seppästä olen aina pitänyt politiikkona, jota voi kunnioittaa, vaikkei olisikaan samaa mieltä. Jälleen hyvä kirjoitus, vaikken tuosta finanssikapitalismiosuutta allekirjoitakaan. Samapa tuo, rahat kupataan veronmaksajalta kuitenkin ja kriisin varjolla ajetaan liittovaltiota epädemokraattisesti eteenpäin. Rahoitusmarkkinaverosta ja budjettikurista järkeviä mietteitä.
Vasemmistoliitolla on ollut monia hienoja politiikkoja takavuosina Claes Anderssonista Suvi-Anne Siimekseen. Osaako joku kertoa, miten puolue ajautui pelkästään Arhinmäkien, Lapinteiden ja Kontuloiden äänitorveksi?
Quote from: Ruckafella on 09.01.2013, 12:56:11
Seppästä olen aina pitänyt politiikkona, jota voi kunnioittaa, vaikkei olisikaan samaa mieltä. Jälleen hyvä kirjoitus, vaikken tuosta finanssikapitalismiosuutta allekirjoitakaan. Samapa tuo, rahat kupataan veronmaksajalta kuitenkin ja kriisin varjolla ajetaan liittovaltiota epädemokraattisesti eteenpäin. Rahoitusmarkkinaverosta ja budjettikurista järkeviä mietteitä.
Vasemmistoliitolla on ollut monia hienoja politiikkoja takavuosina Claes Anderssonista Suvi-Anne Siimekseen. Osaako joku kertoa, miten puolue ajautui pelkästään Arhinmäkien, Lapinteiden ja Kontuloiden äänitorveksi?
Jep. Samaa mieltä Seppästä voi kunnioittaa, vaikka kaikkia mielipiteitä ei jaakaan. Olen samaa mieltä "finanssikapitalismista" sitä tämä euroopan meno ei todellakaan ole. Tämä on politikkojen ohjaamaa valekapitalismia, jossa tappiot sosialisoidaan .. Oikeassa kapitalismissa kysyntä ja tarjonta säätää rahamarkkinoita. Nyt luotiin poliittisesti illuusio, esim. Krekan ja Pigsien taloudellisesta maksukyvystä ja vakaudesta. Ja ylläpidettiin sitä, vaikka EKP:ssä ja Komissiossa on pitänyt tajuta Kreikan kikkailleen taluoslukunsa hatusta vuosia.
^^Claes Andersson kirosi kansallismielisyyden alimpaan ryssän helvettiin kun oli vielä tv-kasvo.
Seppäsen sanat ja toiminta ovat olleet linjakasta Suomen itsenäisyyden ja suomalaisuuden puolustamista jo 20 vuotta. Eikä mies ole korpikommunisti kuten Tennilä tai dogmaatikko kuten Laakso. Seppänen on ollut taloudellisen ja poliittisen itsemääräysvallan säilyttämisen osalta isänmaallisempi kuin minkä hyvänsä puolueen keskivertoedustajat. Tuskin kannattanut ainakaan neuvostokommunismia eli byrokraattista valtiokapitalismia, jota EU:n komission touhu alkaa päivä päivältä muistuttaa.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 13:21:45
Seppäsen sanat ja toiminta ovat olleet linjakasta Suomen itsenäisyyden ja suomalaisuuden puolustamista jo 20 vuotta. Eikä mies ole korpikommunisti kuten Tennilä tai dogmaatikko kuten Laakso. Seppänen on ollut taloudellisen ja poliittisen itsemääräysvallan säilyttämisen osalta isänmaallisempi kuin minkä hyvänsä puolueen keskivertoedustajat. Tuskin kannattanut ainakaan neuvostokommunismia eli byrokraattista valtiokapitalismia.
Tulee mieleen jo manan majoille poistuneet vanhempani jotka 90-luvulla Seppästä TV:stä katsellessaan päivittelivät,
että ei olisi koskaan uskoneet sen päivän koittavan kun Suomen isänmaallisin poliitikko löytyy kommunisteista!
Quote from: Nuivanlinna on 09.01.2013, 13:35:39
Tulee mieleen jo manan majoille poistuneet vanhempani jotka 90-luvulla Seppästä TV:stä katsellessaan päivittelivät, että ei olisi koskaan uskoneet sen päivän koittavan kun Suomen isänmaallisin poliitikko löytyy kommunisteista!
Taloustoimittaja, olipa kommari tai ei, toki ymmärtää taloudesta paljon enemmän kuin normipoliitikko, joka on vain opetellut vaikuttamaan siltä kuin ymmärtäisi siitä jotain.
Quote from: Nuivanlinna on 09.01.2013, 13:35:39
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 13:21:45
Seppäsen sanat ja toiminta ovat olleet linjakasta Suomen itsenäisyyden ja suomalaisuuden puolustamista jo 20 vuotta. Eikä mies ole korpikommunisti kuten Tennilä tai dogmaatikko kuten Laakso. Seppänen on ollut taloudellisen ja poliittisen itsemääräysvallan säilyttämisen osalta isänmaallisempi kuin minkä hyvänsä puolueen keskivertoedustajat. Tuskin kannattanut ainakaan neuvostokommunismia eli byrokraattista valtiokapitalismia.
Tulee mieleen jo manan majoille poistuneet vanhempani jotka 90-luvulla Seppästä TV:stä katsellessaan päivittelivät, että ei olisi koskaan uskoneet sen päivän koittavan kun Suomen isänmaallisin poliitikko löytyy kommunisteista!
Mun faija kuoli tässä ennen joulua. Syksyllä, kun hän vielä asui kotonaan, katselimme yhdessä Seppäsen esiintymistä TV:ssä. Faija totesi;
Kuoleman lähestyessä paskanpuhumisen tarve vähenee. Tällä hän viittasi sekä omaan, että Seppäsen sairauteen(eri).
Faijan lausahdus olisi saattanut unohtua ilman tätä, kiitos. :)
^Osanottoni. Loistavasti ilmaistu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Sepp%C3%A4nen
Olen antanut ääneni Eskolle kaikissa EU vaaleissa, jolloin hän oli ehdokkaana.
Linja on pitänyt, takki ei käänny.
Pelottaa nuo Eskon ennustukset.
Eräs oli, että liitto-valtioon mennään.
Yhteinen valuutta, yhteinen raha-liitto ja yhteiset ongelmat ovat jo toteutuneet tiellä liitto-valtioon.
En viitsi alkaa googlaamaan linkkejä, sorry.
Esko Seppäsen näkemykset EU:sta ja Euro-kriisistä on helppo sivuuttaa eläkeläisen höpinänä tai vassarin jälkiviisautena. Siitähän ei kuitenkaan ole kyse, päinvastoin. Seppänen nonsoleerataan viiltävän analyysinsa perusteella, jota ei kukaan valitettavasti osaa hyödyntää poliittisesti.
On tavallaan paradoksaalista, että Seppänen lukeutuu vassareihin ja Soini persuihin. Soini sutkauttelee nakkisormillaan plokiinsa samalla kun Seppänen kykenee analysoimaan tilannetta kansankielellä.
Mielestäni Seppänen olisi hyvä vastaehdokas Soinille ensi kesänä. Onkohan kukaan tiedustellut asiaa Eskolta? ;)
^Kuolevaa miestäkö? :o