Löytyy ainakin paperilehdestä. Voin skannata lehdestä illemmalla, ellei uutista löydy muualta.
Quote from: KSML 18.12.2012 s.756-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 14-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista. Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidyn syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen oli törkeä.
Raiskaamalleen tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset ja kahdelle muulle uhrilleen yhteensä 3200 euron korvaukset. Tuomittu kiisti syyllisyytensä kaikkiin rikoksiin, mutta tyytyi tuomioonsa, joka on lainvoimainen.
14-vuotiaan törkeä raiskaus ja törkeä hyväksikäyttö tapahtuivat huhtikuussa Jyväskylässä. Tuomittu oli ottanut uhrinsa keskellä päivää julkiselta paikalta autonsa kyytiin tämän vastusteluista huolimatta. Jonkin matkaa ajettuaan hän oli pysäköinut autonsa, siirtänyt tytön väkisin takapenkille, jossa oli riisunut ja raiskannut hänet käsistä kiinni pitäen.
Seksuaalisiin tekoihin pakottamisiin ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tuomittu syyllistyi viime vuoden kesä-elokuussa Jyväskylän keskustassa, jossa hän otti kaksi 14-vuotiasta tyttöä väkisin halausotteeseen. Toista hän suuteli väkisin poskelle ja toista nuoli suun seudulta ja yritti työntää kieltään tämän suuhun.
Raiskauksen yrityksen kohteeksi joutui täysi-ikäinen nainen heinäkuussa 2010. Tuomittu oli työntänyt naisen kaupungilla porrassyvennykseen ja yrittänyt riisua hänen housunsa samalla kuristaen. Saman naisen pahoinpitelyyn mies syyllistyi vuotta myöhemmin töneisemällä hänet kahdesti katuun.
Kaikki kolme uhria kertoivat miehen yrittäneen ennen tekojaan tarjota heille rahaa seksin saamiseksi.
Mies on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle 16-vuotiasta tyttöä.
...
Aiemmista tapauksista taitaa olla tämä uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610165249161_uu.shtmlMolemmissa ainakin tekotapa vaikuttaa samalta, eli ensin yrittänyt tarjota rahaa.
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Kyllä taas sappi kiehuu kun näitä lukee. Tässä huomataan hyvin kuinka tuomiot ja seksuaalivalistus menee perille kun kerran toista kertaa pistetään istumaan valtionhotelliin samanlaisista puuhasteluista. Ei liene syytä epäillä että jossain taas pusikko suhisee jahka herra Al-Aubaidy on lusinut naurettavan kakkunsa.
Quote from: KSML 18.12.2012 s.756-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 14-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista. Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidyn syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen oli törkeä.
Rangaistusasteikko yhteisenä rangaistuksena uutisessa mainituista rikoksista on 1-13 vuotta vankeutta, eli 5 3/4 vuoden tuomiolla kaikkia näitä tekoja ei katsottu edes rangaistusasteikon keskikohtaan yltäväksi (40 % liukumasta). Että tämmöistä oikeuskäytäntöä taas tällä kertaa. Herääkin kysymys kuinka monta lasta pitää Suomessa raiskata, että saisi esim. 8 vuoden tuomion? 10? 20? Entä montako kertaa tämä 56-vuotias vielä raiskaa lapsia ja montako viikkoa tai kuukautta kuluu seuraavasta ehdonalaiseen tai koevapauteen laskemisesta?
Ja meitä, jotka tuntien islamin ja muslimien tavat ja jotka alusta asti varoitimme näistä "maahanmuuttajista", meidät leimattiin rasisteiksi.
Kun muslimi raiskaa suomalaistytön, perustuu se rasismiin, suomalaisuuden ja yhteiskuntamme halveksuntaan, vaikka heille on kaikki ilmaiseksi annettu, jo Afrikassa! Keiden lähetyskouluissa he saivat koulutuksensa? Ilman suomalaistenkin lähetyssaarnaajien työtä he edelleen rumpua lyöden hyppisivät luut nutturassa nuotioiden ympärillä. Ehkä juuri siksi he meitä halveksivatkin. Myös naisten, lapsenkin halveksunta on motiiviltaan mitä suurin ihmisoikeusrikos, eikä tekijälle yhteiskunnan armo kuuluisi.
Siellä etelänmailla on tapana leikata varkaalta käsi irti. Mitä tehdä raiskaajalle?
Eikös se kuitenkin ollut niin, että ulkomaalaiset miehet ovat enimmäkseen ihan kunnon porukkaa. Vain jotkut yksittäistapaukset joiden kohdalla kotouttaminen on hieman epäonnistunut, syyllistyvät näihin raiskauksiin. Täytyy myös muistaa, että heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Asia voidaan korjata lisäkotouttamisrahalla mutta heidän on samalla voitava toteuttaa oman maansa kulttuuria koska se edesauttaa aina henkilön kotoutumista.
Terveisin vähemmistökoordinaattori
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Olen täysin samaa mieltä!
Quote from: rölli on 28.12.2012, 11:58:12
Eikös se kuitenkin ollut niin, että ulkomaalaiset miehet ovat enimmäkseen ihan kunnon porukkaa. Vain jotkut yksittäistapaukset joiden kohdalla kotouttaminen on hieman epäonnistunut, syyllistyvät näihin raiskauksiin. Täytyy myös muistaa, että heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Asia voidaan korjata lisäkotouttamisrahalla mutta heidän on samalla voitava toteuttaa oman maansa kulttuuria koska se edesauttaa aina henkilön kotoutumista.
Terveisin vähemmistökoordinaattori
Tätä 56-vuotiasta yksittäistapausta ei resurssipulan takia sitä paitsi ikävakioitu. Iän myötä rikosten tekeminen vähentyy. Vertailu ei ole tasapuolinen, ja tapaus saattaa olla keksitty.
Quote from: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107527-nama-luvut-julki-ensi-kertaa-ulkomaalaisten-rikokset-suomessa
Ulkomaalaisten suhteellisesti suurta osuutta selittää varsinkin ikä: Suomessa asuvat 15 vuotta täyttäneet ulkomaiden kansalaiset ovat ikärakenteeltaan huomattavasti nuorempia kuin muu väestö. Heidän keski-ikänsä oli 38,6 vuotta, mutta suomalaisten 48,3 vuotta.
–Iän myötä rikosten tekeminen vähentyy, sanoo tilastopäällikkö Kimmo Moisio Uudelle Suomelle.
Moision mukaan Tilastokeskuksella ei ole ollut resursseja ikävakioida tilastoa niin, että vertailu olisi tasapuolinen.
Toinen suuri selittäjä ulkomaalaisten suuressa suhteellisessa osuudessa lienee maahanmuuttajien kantaväestöä heikompi sosiaalinen asema. Moision mukaan 1,6-kertaisuus ei kuitenkaan kuulosta "kummalliselta luvulta".
Pidetäänkö miestä ensikertalaisena oikeuden mielestä, kun edellisestä tuomiosta on viisi vuotta? Tuossahan on joku vuosimäärä, jonka jälkeen vanhoja rikoksia ei oikeuden mielestä ole ikinä edes tapahtunut.
QuoteTässä huomataan hyvin kuinka tuomiot ja seksuaalivalistus menee perille kun kerran toista kertaa pistetään istumaan valtionhotelliin samanlaisista puuhasteluista.
Taisi olla ehdollista ensimmäisellä kerralla.
On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla
ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.
Näin ihan mielenkiinnosta, jos epäilykseni osuvat oikeaan, olisi mielenkiintoista lukaista yksi juttu Lapsenmaailmasta (elokuu 2010). Jos ei liity tähän, niin unohdettakoot...
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?
Quote from: Ajattelija2008 on 28.12.2012, 12:24:13
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?
- Nuorukaisella on perhe ja tiukat siteet Suomeen (Eniro löytää kaksi samannimistä Jyväskylästä)
- Tulee maasta, jonne ei voi ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten mukaan karkottaa
- Poliisia ei kiinnosta karkottaa, eihän suomalaisiakaan karkoteta
- Tapausta ei ole ikävakioitu
Joku hommaedustaja voisi kysäistä Jyväskylän poliisilta tarkempaa tietoa tästä yksittäistapauksesta: tehtiinkö karkotusesitys ja jos ei, niin miksei.
Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.
Sama kaava kaikille muillekin, jopa sille pastorille sieltä Ruandasta.
Quote from: ämpee on 28.12.2012, 12:29:50
Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.
Miksi? Miksei voi pistää lähtemään väkisin, vaikka raudoissa ja lentokoneen/laivan ruumassa jos ei muuten osaa ihmisiksi matkustaa? Tai kenties helpommalla pääsee ihan vaan rauhoittavilla lääkkeillä.
Ei tästä mitään tule jos tuollaiset nilkit pystyvät välttämään karkotuksen vain riehumalla tarpeeksi.
Quote from: Oami on 28.12.2012, 12:47:43
Quote from: ämpee on 28.12.2012, 12:29:50
Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.
Miksi? Miksei voi pistää lähtemään väkisin, vaikka raudoissa ja lentokoneen/laivan ruumassa jos ei muuten osaa ihmisiksi matkustaa? Tai kenties helpommalla pääsee ihan vaan rauhoittavilla lääkkeillä.
Ei tästä mitään tule jos tuollaiset nilkit pystyvät välttämään karkotuksen vain riehumalla tarpeeksi.
Taidat olla oikeassa, on meilläkin oikeuksia.
Jos kyseisellä taparikollisella on perhe Suomessa, sitä suuremmalla syyllä pitää karkottaa, niin että perhe pääsee kiusankappaleesta eroon. Miehen nimi viittaa arabimaihin. Sinne voidaan kyllä karkottaa.
Quote from: KSML 18.12.2012 s.7
Mies on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle 16-vuotiasta tyttöä.
Jutun ihqin osuus lienee tässä. Ilmeisesti ensimmäinen kepponen on ilmainen. Mies tulee lähes 100% varmuudella laajentamaan tyttöjen seksuaalikäsitystä vielä tämän episodin jälkeenkin. Karkoituksessa on se huono puoli, että sillä tavallaan joudumme myöntämään, ettei meillä ole kykyä ratkaista tämäntyyppisiä ongelmia, vaan joudumme siirtämään ne muiden vastuulle.
Toivottavasti tällaiset aivan turhat, vallitsevalla maahanmuuttopolitiikalla luodut hirmuteot edes herättäisivät joitakin monikultturismin sokaisemia käsittämään, ettei kantaväestön ja alkuperäiskulttuurin tuhoaminen väestönvaihdolla ole koskaan vain hiljaista tukahduttamista ja steriiliä häivyttämistä. Väestönvaihtoon kuuluu aina myös invaasion piirteitä ja raakaa vallankäyttöä, alkuväestöjen kohtelua valloittajan elkein, ja hyvin paljon jopa tällaista maahan tunkeutuneen ääripatriarkaatin lietsomaa hirvittävää väkivaltaa viattomia ja puolustuskyvyttömiä kohtaan. Lukemattomien pienten lasten elämä rikotaan siksi, koska jotkut haluavat esiintyä moraalisina kutsumalla invaasion "omiensa" (mutta vierastamiensa ja vihaamiensa) päälle. Nämä esiin tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu valloittajajoukkojen tekemien hirvittävien sotarikosten meressä.
Lasten päälle hyökkäävän etnisen invaasion junailleet viranomaiset, vaikuttajat ja päättäjät on saatava kiinni, ja vastaamaan rikoksistaan ihmisyyttä vastaan laillisen oikeuden edessä.
Paaperon silmät ja korvat. :facepalm:
Voisi kysyy pakolaisneuvonnalta ja muilta, etta "onko tyyny hyvin" nyt?
Quote from: Lemmy on 28.12.2012, 13:49:01
Voisi kysyy pakolaisneuvonnalta ja muilta, etta "onko tyyny hyvin" nyt?
Ei tietenkään ole, koska rasismukset kautta hommafoorumien saavat tästä vettä karkotuspuhemyllyynsä. Vitun rasistit.
Uutisesta ja vähemmistövaltuutetun toimiston henkilökunnasta voidaan päätellä että raiskaaja saa tyydytyksensä raikauksesta ja vähemmistövaltuutetun toimisto raiskaajan hyvinvoinnista. Raiskaajan hyvinvointi on vähemmistövaltuutetulle oikein sydämen asia. Tällaiset sarjaraiskaajat ja heidän maksimaalinen hyvinvointisa on itseasiassa se syy miksi demla-järjestö on olemassa. Ikävää mutta näin se vaan on. Demla järjestön funktio on mahdollisimman suuren ulkomaalaisperäisen rikollisjoukon mahdollisimman suuri hyvinvointi Suomessa.
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Todellinen elinkautinen, tai vielä taloudellisemmin ja inhimillisemmin ajateltuna kuolemantuomio tälläisille.
Senverran meidän pitää kantaa vastuuta, että emme karkoita näitä ulkomaillekaan lapsia raiskaamaan.
No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.
Aika harvoin jaksan enää edes kommentoida ns. yksittäistapauksia, mutta tässä on kassi-massi vetänyt sen verran syvältä, että kyllähän se pistää miettimään. Nimittäin sitä, että mitä ilmeisemmin tällaiset raiskaukset on päättäjien taholla laitettu osastoon "hyväksyttävät sivuvaikutukset", koska tottahan nyt joka ainoa abdi saataisiin maasta ulos, jos halua olisi. Mutta kun ei ole. Yhtään ainoata vihreiden naisten kannanottoa en ole aiheesta nähnyt, enkä liioin vähemmistövaltuutetun toimiston tytöiltä kommenttia. Otan tämän niin, että noita tyttöjä ei sanottavammin harmita, jos välillä (joku muu) saa yllätysseksiä, joten mitäpä minäkään asiasta. Kyllähän maailmassa yleensä saa mitä tilaa, kun vaan aikansa odottaa.
On varmaan todella upeeta tehdä päivätyökseen raiskaajien puolustelua ja maahantuontia.
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.12.2012, 14:40:43
No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.
Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.
Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.
Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?
Ei löydy netistä muualta, scannaus olis kova sana...
Quote from: Ajattelija2008 on 28.12.2012, 12:24:13
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?
Muistetaas nyt kuitenkin, että jos karkoitettavien raja meni Shkupollissa niin, että jopa tuhansia pahempia rikollisia olisi pitänyt ensin heivata hiuksista vittuun, niin kevyttä kamaa on tämä pamputtelija karkotettavaksi. Shkupollillahan oli ennen loppuratkaisua useita pahoinpitelyitä, törkeitä pahoinpitelyitä, lähestymiskielto suunnilleen kaikkiin naisiin, jotka olivat sanoneet sille käsipäivää, sekä ylinopeussakkoja. Näihin ylinopeussakkoihinhan suvikset vetosivat Shkupollin tapauksessa, pitäisikö kaikki ylinopeussakon saaneet karkottaa.
Ei oikein nyt jaksa. Pamppu pois tuollaiselta mieheltä ja rautoihin sidottuna lopuksi ikää peililasin taakse naama uimahallin naisten pukuhuoneeseen päin.
Quote from: Emo on 28.12.2012, 14:49:17
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.12.2012, 14:40:43
No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.
Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.
Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.
Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?
Äänestävät pässinpäät näitä zyskowiczeja ja kumppaneita, jotka ennen vaaleja lupaavat olla nuivia, mutta sitten salissa painavat mää-nappia. Ihan hyvä kysymyksesi, kieltämättä. Kismittää!
Quote from: JoKaGO on 28.12.2012, 14:54:15
Äänestävät pässinpäät näitä zyskowiczeja ja kumppaneita, jotka ennen vaaleja lupaavat olla nuivia, mutta sitten salissa painavat mää-nappia. Ihan hyvä kysymyksesi, kieltämättä. Kismittää!
Hyvä on kysymykseni, myönnän. Ei sen puoleen että äänestäviä "vastuullisia" suomalaisnaisia mitenkään haluaisin puolustella tällä. Mutta ei tässä ole kiitoksen väärtti suomalainen äänestävä mieskään.
Hiukkasen kismittää täälläkin.
Quote from: Emo on 28.12.2012, 14:49:17
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.12.2012, 14:40:43
No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.
Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.
Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.
http://www.vaalimanifesti.fi/ (http://www.vaalimanifesti.fi/)
http://rahmispossu.net/rahmis/kuntavaalit-2012/ (http://rahmispossu.net/rahmis/kuntavaalit-2012/)
Siitä löytyy valikoimaa noin esimerkiksi.
Quote from: Emo on 28.12.2012, 14:49:17Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?
Kunpa äänestäisivätkin. Turhan moni jäi viimekin vaaleissa kotiin nukkumaan. Lisäksi naisia lähti ehdokkaaksi mukaan aivan liian vähän. Jos asioihin halutaan muutosta, yhä useamman nuivan toivoisi uskaltautuvan ulos kaapista ja ehdokkaaksi. Lisäksi kaappinuivien tulisi muistaa käydä itse äänestämässä ja aktivoida myös lähipiirinsä äänestämään.
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
Quote from: Emo on 28.12.2012, 14:49:17
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.12.2012, 14:40:43
No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.
Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.
Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.
Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?
Tuo on kyllä totta. En muista kekenkään poliitikon avautuneen asiasta. Blogikirjoituksia kyllä löytyy joitakin. Jotakin kertoo sekin, että jassimi kykenee kaappaamaan ja ahdistelemaan keskellä Jyväskylää ilman että asiaan puututaan. Jäisiköhän valkonaama henkiin vastaavassa toimituksessa jonkin arabikaupungin kadulla.
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:13:20
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
No sitähän minä olen sanonut monen muun kirjoittajan tavoin, että sota tästä vielä tulee. Pahimmissa visioissa ei tosin tule edes sitä.
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:13:20
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
Olemalla antamatta farssia pyörittävälle virkamieskunnalle budjetista varoja farssin pyörittämiseen? Tältä osin asia tosin tullee ratkeamaan itsestään muutenkin siinä vaiheessa, kun jaettavat rahat loppuvat kesken.
Quote from: Mikko pa on 28.12.2012, 14:49:38
Ei löydy netistä muualta, scannaus olis kova sana...
Liitteenä.
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:13:20
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
Kenkää virkamiehille.
QuoteTuomittu kiisti syyllisyytensä kaikkiin rikoksiin, mutta tyytyi tuomioonsa, joka on lainvoimainen.
14-vuotiaan törkeä raiskaus ja törkeä hyväksikäyttö tapahtuivat huhtikuussa Jyväskylässä. Tuomittu oli ottanut uhrinsa keskellä päivää julkiselta paikalta autonsa kyytiin tämän vastusteluista huolimatta. Jonkin matkaa ajettuaan hän oli pysäköinut autonsa, siirtänyt tytön väkisin takapenkille, jossa oli riisunut ja raiskannut hänet käsistä kiinni pitäen.
Miksikäs tätä kutsuttiinkaan? Ainiin, ettei olisi ollut
valehtelu taqiyya?
Quote from: JoKaGO on 28.12.2012, 15:23:30
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:13:20
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
Kenkää virkamiehille.
Tätä mahdollistavia lakeja muuttaessa ja läpi runtatessa meneekin rattoisasti seuraavat vuosikymmenet. Siinä sivussa virkamiehet ja muut pikku nilkit kampittavat hallitustyöskentelyä minkä kerkeävät. Siinä kaatuu hallitus ja virkamiehet kohottavat skumppalasin palkankorotuksista nauttien.
Intia on maailman raiskauskeskus. Intian viranomaiset alkavat toimiin. Ainakin omien sanojensa mukaan.
Quote- Suunnittelemme aloittavamme sen Delhistä, kertoi sisäministeriön edustaja Ratanjit Pratap Narain Singh tiedotusvälineille torstaina.
- Raiskaajien valokuvat, nimet ja osoitteet ladataan Delhin poliisin internetsivuille.
Hän kertoi myös maan viranomaisten valmistelevan myös laajempaa julkista tietokantaa, johon listattaisiin tuomittujen raiskaajien valokuvat ja henkilötiedot.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012122716494875_ul.shtml
Tätä minä kannatan
osaratkaisuna. Itse ongelmaa se ei tietenkään ratkaise.
QuoteMaan päättäjät ovat vakuuttaneet tekevänänsä kaikkensa ehkäistäkseen vastaavien tapausten toistumisen. Muun muassa raiskauksista annettavia rangaistuksia ollaan maassa tiukentamassa. Nykylainsäädännöllä raiskauksesta voi saada enimmillään kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.
Mitä meidän maan päättäjät ovat vakuuttaneet tekevänsä?
Quote"tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset"
Hyvät rahat otti tyttö helpolla.
Ei tulevaisuudessa ihan kaikille voida veronmaksajien rahoista maksaa noin tuntuvia korvauksia vain, koska maahanmuuttajilla erilainen käsitys seksualisuudesta. Miehelle olisi parempi antaa enemmän koulutus kuin vankeushoito.
Quote from: desperaato on 28.12.2012, 15:55:43
Quote"tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset"
Hyvät rahat otti tyttö helpolla.
Ei tulevaisuudessa ihan kaikille voida veronmaksajien rahoista maksaa noin tuntuvia korvauksia vain, koska maahanmuuttajilla erilainen käsitys seksualisuudesta. Miehelle olisi parempi antaa enemmän koulutus kuin vankeushoito.
Vai hyvät rahat :facepalm: Ja olisko koulutus sitten mitä?
Yksittäistapaus. Huonosti kotoutettu. Ikävä kun maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa. Lisää rahaa & resursseja kotouttamiseen! Positiivisen syrjinnän opein miehelle heti kunnallinen työpaikka niin ei tarvitsisi rötöstellä. Se ei toimi koska rasismi. Piilorasismiin on puututtava tiukemmin! Lisää nettipoliiseja. Koska poliisin rahat & resurssit ovat lopussa Paaperolle vapaaehtoisia silmiä ja korvia.
Toivottavasti Jyväskylän älykkäin vihreä Paloma Hannonen vaati raiskarin maanmiehiä tuomitsemaan teon.
Jos kaikki kulttuurit ovat yhdenvertaisia, niin miksi ksml puhuu raiskauksesta ?
Quote from: tarhuri on 28.12.2012, 16:04:18
Quote from: desperaato on 28.12.2012, 15:55:43
Quote"tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset"
Hyvät rahat otti tyttö helpolla.
Ei tulevaisuudessa ihan kaikille voida veronmaksajien rahoista maksaa noin tuntuvia korvauksia vain, koska maahanmuuttajilla erilainen käsitys seksualisuudesta. Miehelle olisi parempi antaa enemmän koulutus kuin vankeushoito.
Vai hyvät rahat :facepalm: Ja olisko koulutus sitten mitä?
Itse tarjoaisin mielelläni koulutusta tämänkaltaisille
elukoilleherroille. Tietenkin koulutuskeskukselle pitäisi ensin myöntää samat toimintaedellytykset, kuin Euroopan viimeaikaisille vakausmekanismeille, eli täydellinen syytesuoja, jne.
Quote from: Pöllämystynyt on 28.12.2012, 13:36:36
Toivottavasti tällaiset aivan turhat, vallitsevalla maahanmuuttopolitiikalla luodut hirmuteot edes herättäisivät joitakin monikultturismin sokaisemia käsittämään, ettei kantaväestön ja alkuperäiskulttuurin tuhoaminen väestönvaihdolla ole koskaan vain hiljaista tukahduttamista ja steriiliä häivyttämistä. Väestönvaihtoon kuuluu aina myös invaasion piirteitä ja raakaa vallankäyttöä, alkuväestöjen kohtelua valloittajan elkein, ja hyvin paljon jopa tällaista maahan tunkeutuneen ääripatriarkaatin lietsomaa hirvittävää väkivaltaa viattomia ja puolustuskyvyttömiä kohtaan. Lukemattomien pienten lasten elämä rikotaan siksi, koska jotkut haluavat esiintyä moraalisina kutsumalla invaasion "omiensa" (mutta vierastamiensa ja vihaamiensa) päälle. Nämä esiin tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu valloittajajoukkojen tekemien hirvittävien sotarikosten meressä.
Lasten päälle hyökkäävän etnisen invaasion junailleet viranomaiset, vaikuttajat ja päättäjät on saatava kiinni, ja vastaamaan rikoksistaan ihmisyyttä vastaan laillisen oikeuden edessä.
Jälleen hieno kirjoitus Pöllämystyneeltä.
Eihän tuo lapsi tule saamaan tuota 18000€ ikinä. Meinasitteko, että tällä insinöörillä on paperit mukana ja työpaikka.
Valtionkonttori aikoinaan maksaa minkä maksaa. Hyvä, jos sen kymppitonnin? Jää vaan tyttörukalla ikuiset arvet sieluunsa.
Quote from: Red_Blue on 28.12.2012, 11:48:42
Quote from: KSML 18.12.2012 s.756-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 14-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista. Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidyn syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen oli törkeä.
Rangaistusasteikko yhteisenä rangaistuksena uutisessa mainituista rikoksista on 1-13 vuotta vankeutta, eli 5 3/4 vuoden tuomiolla kaikkia näitä tekoja ei katsottu edes rangaistusasteikon keskikohtaan yltäväksi (40 % liukumasta). Että tämmöistä oikeuskäytäntöä taas tällä kertaa. Herääkin kysymys kuinka monta lasta pitää Suomessa raiskata, että saisi esim. 8 vuoden tuomion? 10? 20? Entä montako kertaa tämä 56-vuotias vielä raiskaa lapsia ja montako viikkoa tai kuukautta kuluu seuraavasta ehdonalaiseen tai koevapauteen laskemisesta?
Ainakaan 12 ei riitä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78298.0/topicseen.html
Toivottavasti tällekin raiskaajalle käy vankilassa huonosti.
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:29:23
Quote from: JoKaGO on 28.12.2012, 15:23:30
Quote from: Snuiva on 28.12.2012, 15:13:20
Jåssåå, vai äänestämällä voi vaikuttaa. Niin kauan kun äänestäjät ovat tätä (http://red-pill.org/wp-content/uploads/2011/05/sheeple3.jpg) kaliberia mitään ei tapahdu. Jos oletetaan tervejärkisten yltävän vaalivoittoon ja sitä myötä hallitusvastuuseen niin miten he voivat muuttaa nykymenoa? Erottamalla 1/3 virkamieskunnasta jotka tätä farssia hallinnoi? Vai kenties laatimalla virkamiesten avustuksella jonkin lain jota ei noudateta?
Kenkää virkamiehille.
Tätä mahdollistavia lakeja muuttaessa ja läpi runtatessa meneekin rattoisasti seuraavat vuosikymmenet. Siinä sivussa virkamiehet ja muut pikku nilkit kampittavat hallitustyöskentelyä minkä kerkeävät. Siinä kaatuu hallitus ja virkamiehet kohottavat skumppalasin palkankorotuksista nauttien.
Mä voisin tehdä ton homman viikossa. Ei kirvelisi yhtään. Vapaat heti, irtisanomisajan palkka tuodaan kotiin, kaikki sopeutus- ym. eläkkeet ja erorahat nollataan. Jokainen itse itsensä irtisanova saisi kuitenkin nuo.
Quote from: tarhuri on 28.12.2012, 16:04:18
Quote from: desperaato on 28.12.2012, 15:55:43
Quote"tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset"
Hyvät rahat otti tyttö helpolla.
Ei tulevaisuudessa ihan kaikille voida veronmaksajien rahoista maksaa noin tuntuvia korvauksia vain, koska maahanmuuttajilla erilainen käsitys seksualisuudesta. Miehelle olisi parempi antaa enemmän koulutus kuin vankeushoito.
Vai hyvät rahat :facepalm: Ja olisko koulutus sitten mitä?
pannaan taas kaikki pottunenät suvaitsevaisuuskursseille, niin tulee edes jotain tulosta...
En ymmärrä miksi siteet Suomeen ovat niin merkitsevä asia, että se estää totaalisesti karkoituksen. Jos joku päättää esim. raiskata useita alaikäisiä (tai täysikäisiä) tyttöjä, hänen olisi ehkä kannattanut ajatella seurauksia ennen tekojaan. Miten sitä voi perustella "siteet Suomeen" -argumentilla? Raiskaaminen on AINA harkittu ja täysin puolustelemiskyvytön teko. Lapsille tulee ikävä isukkia kun isukki karkotetaan? Menisivät perässä jos kerran haluavat kasvaa raiskaajan perhearvojen mukaan. Sama pätee vaimoon; hän voi halutessaan hyväksyä miehensä vikoineen, mutta hyväksykööt jossain muualla. Me muut emme hyväksy häntä.
Ja ne siteet Suomeen voivat tunnetusti olla esim. paksuksi laitettu valas hätäisesti ennen karkoitusta tms.
Ei muuta kuin enemmän vuosia tuomioon, kemiallinen kastraatio ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_castration ) ja postimerkki perseeseen. Siitä on ollut yleensä kinaa, pitäisikö tuomio istua täällä vai muualla. Joka tapauksessa mielestäni voimme maksaa sen verran, jos vain saamme nämä ihmissaastat pidettyä poissa tavallisten kansalaisten parista, yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Yksi vaihtoehto voisi olla jos ulkomaalaisille tehtäisiin omat, afrikkalaismaiset vankilat tänne. Ne olisivat kustannustehokkaita ja toimisivat paremmin kitkemään rikollista taipumista ainakin peloitteellansa. Täällä puhetta on ollut myös vankiloiden ulkoistamisesta maksua vastaan vaikka jonnekin kehitysmaahan.
Ei heillä ole mitään laillisia siteitä Suomeen, sillä tarkoitus ja sopimus oli, että esim. somalit ovat täällä vain pari vuotta ja palaavat sitten takaisin omaan maahansa. Jos he itse ovat rakentaneet tänne joitain luuloteltuja siteitä, se on heidän ongelmansa. Me odotamme, koska he sopimuksen mukaisesti poistuvat täältä. Jos he ovat rakentaneet tänne perheen, se on heidän oma ongelmansa, ei ollut tarkoitus, että he alkaisivat viihtyä suomalaisten kustannuksella. Niin ei sovittu. Ottakoot perheensä mukaansa.
Suomi ei ole islamilainen maa ja Suomessa on ollut tapana, että jokainen uskontokunta pitää itse huolen itsestään, meillä on vain kaksi valtiokirkkoa. Muut kirkot ja uskontokunnat rahoittavat itse oman toimintansa. Näin ei ole islamin kohdalla joka jo suuresti rahastaa suomalaista yhteiskuntaa. Islam ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja toivomme sen poistuvan maastamme heidän itsensä mukana.
He eivät ole suomalaisia, eikä heistä suomalaisia tule. Pedofilia ei ole Suomessa hyväksyttävää uskonnollista toimintaa, eikä uskontoon ja sen perustajan perverssioihin vetoaminen tulisi vaikuttaa rikoksen kyseessä ollen. Sellainen uskonto, joka suosii ja kehoittaa rikoksiin, tulee laajasti tuomita ja kieltää sivistysvaltiossa.
Ei mitään hätää, vain ehkä yksi tuhannesta tai kahdesta tuhannesta syyllistyy tämänkaltaisiin tekoihin. Kysykää vaikka tutkijalta. :flowerhat:
Quote from: Junes Lokka on 28.12.2012, 12:28:45
Quote from: Ajattelija2008 on 28.12.2012, 12:24:13
Quote from: nuiseva on 28.12.2012, 11:45:38
Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.
Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?
- Nuorukaisella on perhe ja tiukat siteet Suomeen (Eniro löytää kaksi samannimistä Jyväskylästä)
- Tulee maasta, jonne ei voi ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten mukaan karkottaa
- Poliisia ei kiinnosta karkottaa, eihän suomalaisiakaan karkoteta
- Tapausta ei ole ikävakioitu
Joku hommaedustaja voisi kysäistä Jyväskylän poliisilta tarkempaa tietoa tästä yksittäistapauksesta: tehtiinkö karkotusesitys ja jos ei, niin miksei.
Minä tiedustelen alkuvuodesta, lounaalla...
QuoteEn ymmärrä miksi siteet Suomeen ovat niin merkitsevä asia, että se estää totaalisesti karkoituksen. Jos joku päättää esim. raiskata useita alaikäisiä (tai täysikäisiä) tyttöjä, hänen olisi ehkä kannattanut ajatella seurauksia ennen tekojaan. Miten sitä voi perustella "siteet Suomeen" -argumentilla?
Side Suomeen merkitsee sitä, että henkilöllä on side demokratiaan, sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, naisten ja lasten kunnioitukseen, korkeaan työmoraaliin ja Suomen lain kunnioittamiseen.
Ellei yllämainittuja löydy, ei voi olla Suomeen siteitäkään, sillä Suomella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joku on ollut yhdynnässä ja saanut lapsen, koska yhdynnässä voi olla missä maassa tahansa. Side Suomeen punnitaan vain siten, että ihminen noudattaa
suomalaisia arvoja.
On aivan järjetöntä, antaa nämä tuomiot ehdottomina. Tuomio tulee muuttaa yhdyskuntapalveluksi ja palvelus tulee suorittaa vähemmistövaltuutetun toimistossa/tiloissa. Ja kaikki mokukoneiston tänne haalima rikollinen aines joka jostain on tuomittu tulee sijoittaa mokuklusterilla häärääviin järjestöihin. Hullu persevasara kahvinkeittäjäjäksi Eva Biaudetille, vaadin ma.
Jättäkää suosiolla lähettämättä shariaan vivahtavat rangaistusehdotukset.
^ Ei siis sovi ehdottaa että 14-vuotias kuittaisi huoraamisensa menemällä naimisiin Kassijassimin kanssa.
Quote from: Junes Lokka on 28.12.2012, 12:28:45
Joku hommaedustaja voisi kysäistä Jyväskylän poliisilta tarkempaa tietoa tästä yksittäistapauksesta: tehtiinkö karkotusesitys ja jos ei, niin miksei.
Ja voiko joku hommaedustaja muuttaa julkisuuslakia?
QuoteHyvää alkavaa Vuotta!
Tiedustelitte Naajeh Kassim Jassin Al-Aubaidyn osalta onko poliisi tehnyt hänestä karkotusesitystä. Ulkomaalaisten oleskelu- ja karkotusasiat kuuluvat julkisuuslain mukaan salassa pidettäviin asioihin eli niistä ei voi antaa tietoja kansalaisille tai muille asian käsittelyyn liittymättömille. Maahanmuuttoviraston ohjeen mukaan ulkopuoliselle ei saa paljastaa edes sitä, onko jollain nimetyllä ulkomaalaisella oleskelulupahakemus vireillä vai ei.
Näin ollen emme voi antaa kyseiseen henkilöön liittyviä kysymiänne tietoja.
Pauli Huuskonen
Rikosylikomisario
Keski-Suomen poliisilaitos
Rikostorjuntasektori
07187 48530, 050-3378765
Quote from: Junes Lokka on 02.01.2013, 14:46:24
QuoteHyvää alkavaa Vuotta!
Tiedustelitte Naajeh Kassim Jassin Al-Aubaidyn osalta onko poliisi tehnyt hänestä karkotusesitystä. Ulkomaalaisten oleskelu- ja karkotusasiat kuuluvat julkisuuslain mukaan salassa pidettäviin asioihin eli niistä ei voi antaa tietoja kansalaisille tai muille asian käsittelyyn liittymättömille. Maahanmuuttoviraston ohjeen mukaan ulkopuoliselle ei saa paljastaa edes sitä, onko jollain nimetyllä ulkomaalaisella oleskelulupahakemus vireillä vai ei.
Näin ollen emme voi antaa kyseiseen henkilöön liittyviä kysymiänne tietoja.
No, toivotaan ja uskotaan nyt kuitenkin, että terveen järjen mukaiset esitykset on poliisissa osattu tehdä. Sinänsä ymmärrän, ettei näiden ulkomaalaisten yksityisasioita saa levitellä ympäri maailmaa sen enempää kuin omiakaan yksityisasioitani.
Samalla kun ymmärrän yksityisyyden suojan, toivoisin poliisin kertovan julkisuuteen selvät (yleiset) periaatteet siitä, millä perusteilla rikollisten ulkomaalaisten karkotusesityksiä tehdään. Onhan se selvä, että tuollaisten perusteiden julkaiseminen olisi tärkeää jo ulkomaalaistaustaisten rikollistenkin oikeusturvan kannalta. Ei sitten tule odottamattomana yllätyksenä, jos on tullut ylitettyä rajat ja kotimatka koittaa.
^pitääkö siis lähteä siitä oletuksesta että oleskelulupa on myönnetty tai vireillä ja karkoitusasiaa ei edes mietitä? Kai näissä asioissa pitää aina ajatella siis pahinta.
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
...
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Yrittääköhän rikosylikomisario nyt vaihteeksi kusettaa. Ei tämä tyyppi ole hakija. Kysymykseni koski karkotusesitystä, eli onko missään vaiheessa näiden rötöstelyvuosien aikana harkittu oleskeluluvan peruutusta. Enkä näe, miten tämä tieto vaarantaisi 5 vuoden raiskaustuomion saanutta.
Taidanpa kysyä uudestaan.
Vaikka monikulttuuri onkin suuri rikkaus ja kyseessä on ilmiselvä kultamuna, ihmettelen silti, mikseivät aiemmat teot ole johtaneet siihen, että tuleva nobelisti olisi jo karkotettu.
Kiitos RKP, kiitos vihreät.
Quote from: -gentilhommehki- on 02.01.2013, 23:12:56
Vaikka monikulttuuri onkin suuri rikkaus ja kyseessä on ilmiselvä kultamuna, ihmettelen silti, mikseivät aiemmat teot ole johtaneet siihen, että tuleva nobelisti olisi jo karkotettu.
Kiitos RKP, kiitos vihreät.
Jep, esim Australiasta tai USAsta karkoitus näillä perusteilla olisi ollut aivan selvä juttu:
QuoteMies on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle 16-vuotiasta tyttöä.
...mutta ei Suomesta.
Quote from: Professori on 02.01.2013, 22:35:01
Samalla kun ymmärrän yksityisyyden suojan, toivoisin poliisin kertovan julkisuuteen selvät (yleiset) periaatteet siitä, millä perusteilla rikollisten ulkomaalaisten karkotusesityksiä tehdään.
Miljoonannennen kerran: Tapaus Shkupolli. Jos hänet olisi karkotettu, häntä vaarallisempia karkotettavia olisi satoja ellei tuhansia. JOKA JUMALAN VUOSI!!! Se on liian iso joukko karkotettavaksi Suomesta Suomen viranomaisten mielestä, no can do.
Ja tässä vielä kerran linkki:
http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/5482132
Ja levittäkää tätä linkkiä nyt, sinäkin, Proffa, siellä akateemisissa piireissä, avatkaa lähipiirinne ihmisten silmät kohtaamaan totuus!
Tuo juttu ei tarkoita, että meillä olisi tuhansia sarjamurhaajia vapaalla jalalla, ei, vaan sitä, että jos Shkupolli olisi karkotettu jo ennen sarjamurhaa, meiltä olisi pitänyt karkottaa vuosittain satoja ellei tuhansia vaarallisempia mamuja; Sellaisia, joilla on tunnollaan useita törkeitä pahoinpitelyjä, törkeitä ampuma-ase ja aserikoksia, lähestymiskielto melkein jokaiseen naiseen joka on sanonut hänelle käsipäivää, liikennerikkomuksia ja muistaakseni omaisuusrikoksiakin. Mies kävi myös vapaa-ajallaan sotimassa Balkanilla mitä ilmeisimmin osallistuen sotarikoksiin ja julmuuksiin, mutta näistä ei ole todisteena kuin matkustaminen Balkanille ajankohtaan sopivasti.
Eli todella mukavanoloista porukkaa meille on haalimalla haalittu, vai mitä, Professori?
Ja edellisessä linkissä on kerrottu kaipaamasi poliisin perusteet karkotuksille, eli karkotettaisiinhan me mutta kun liian paljon ja no can do! Kaiken maailman äärioikeistolaisia kaasuttajia ja tarranliimaajiakin vapaalla jalalla, puhumattakaan 20 netsistä, ja 3 km/h ylinopeutta ajavista tappokoneista, ei poliisilla ole resursseja mihinkään vähäpätöisiin hommiin kuten karkotuksiin...
Quote from: Junes Lokka on 02.01.2013, 22:59:05
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
...
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Yrittääköhän rikosylikomisario nyt vaihteeksi kusettaa. Ei tämä tyyppi ole hakija. Kysymykseni koski karkotusesitystä, eli onko missään vaiheessa näiden rötöstelyvuosien aikana harkittu oleskeluluvan peruutusta. Enkä näe, miten tämä tieto vaarantaisi 5 vuoden raiskaustuomion saanutta.
Taidanpa kysyä uudestaan.
eli
QuoteDate: Thu, 3 Jan 2013 11:57:10 +0200
To: Huuskonen Pauli POL <[email protected]>
Cc: [email protected]
Kiitos vastauksesta. Kävin läpi julkisuuslain ja löysin sieltä seuraavan kohdan:
"24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen
toisin säädetä:
...
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan,
oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon
antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden
läheisten turvallisuutta;"
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
Mielestäni tämä ei estä karkotusesityksestä kertomista, sillä kyseessä
ei ole oleskeluluvan hakija vaan haltija. Naajeh Kassim Jassin
Al-Aubaidy on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista
seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen
vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle
16-vuotiasta tyttöä.
Ja hänellä on varmasti pitempikin rikosrekisteri.
Kysymykseni koski karkotusesitystä, eli onko missään vaiheessa näiden
rötöstelyvuosien aikana harkittu oleskeluluvan peruutusta.
En näe, miten tämän tiedon kertominen vaarantaisi 5 vuoden
raiskaustuomion saanutta.
En kysynyt asiakirjaa, joka koskee pakolaista tai turvapaikan,
oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, vaan sitä, onko häntä esitetty
karkotettavaksi.
Lisäksi vasta oli tämä vietnamilainen Tigerin ammuskelija, josta
lehdet osasivat kertoa miehen epäonnistuneista karkotusesityksistä,
vaikka tämä on kiintiöpakolainen.
Jos miestä ei ole esitetty karkotettavaksi, niin miksei ole?
Ulkomaalaislain 149 § mukaan ulkomaalainen voidaan karkottaa
tällaisessa tapauksessa.
Terveisin,
Junes Lokka.
...
QuoteDate: Tue, 8 Jan 2013 16:31:36 +0200
To: Huuskonen Pauli POL <[email protected]>, [email protected]
En saanut vastausta tähän viestiini:
Kiitos vastauksesta. Kävin läpi julkisuuslain ja löysin sieltä seuraavan kohdan:
[...]
ja
QuoteFrom: Huuskonen Pauli POL <[email protected]>
Date: Wed, 9 Jan 2013 08:23:07 +0200
Huomenta!
Asia kuuluu poliisilaitoksella varsinaisesti lupahallinnon tehtäväalaan. Olen jatkolähettänyt kirjeenvaihtomme lupahallinnon apulaispoliisipäällikkö Reijo Koivulalle. Hän lupasi olla teihin yhteydessä.
Pauli Huuskonen
Rikosylikomisario
Keski-Suomen poliisilaitos
Rikostorjuntasektori
07187 48530, 050-3378765
On se kyllä kun ei muka voi saada tietoa siitä, onko kultamunaa edes yritetty karkottaa maasta. Mikä tätä maata vaivaa.
Sorry Junes + muut, kesti vähän vastata tähän.
Mutta siis, peruste sille, miksi henkilöä ei karkoiteta maasta, on se että täällä hänen lähtömaassaan tilanne on mukamas sen kaltainen, että sinne ei saa karkoittaa täältä.
Älkää kysykö mitään.....
Quote from: ämpee on 28.12.2012, 12:29:50
Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.
Sama kaava kaikille muillekin, jopa sille pastorille sieltä Ruandasta.
Samoin tein tapahtuvassa karkoituksessa olisi se ongelma, että tuomittu selviäsi silloin teostaan ilman mitään varsinaista rangaistusta. Kohdemaatahan emme voine velvoittaa säilyttämään karkoitettua omissa vankiloissaan. Vaikka karkoitus joskus kirpaisisikin tuomittua enemmän kuin vankeus, niin se ei ole varsinainen rangaistus, ja vankeutta pitää tarjota ihan jo periaatteellisista syistä. Lisäksi, jos rikoksesta seuraisi vain karkoitus, turistina tms. maahan saapunut rötöstelijä selviäisi rikoksestaan täysin ilman seuraamuksia - hänhän oli palaamassa joka tapauksessa.
Parempi vain karkoittaa vasta vankilatuomion täytäntöönpanon jälkeen. Kunhan ollaan tiukkoja, että karkoitus silloinkin varmasti tulee.
Quote from: JoKaGO on 03.01.2013, 13:15:27
Miljoonannennen kerran: Tapaus Shkupolli. Jos hänet olisi karkotettu, häntä vaarallisempia karkotettavia olisi satoja ellei tuhansia. JOKA JUMALAN VUOSI!!! Se on liian iso joukko karkotettavaksi Suomesta Suomen viranomaisten mielestä, no can do.
Shkupollilta löytyi laiton ase, sekä patruunoita eri kaliiperiaseen aseeseen. Siis oli ilmeistä, että hänellä oli toinenkin laiton ase, jota ei löydetty. Siis rikollisen saatiin jäädä maahan laittoman aseen kanssa. Tämä ase saattoi olla se, jota myöhemmin käytettiin murhissa. On huolestuttavaa, jos tuhansia tätäkin vaarallisempia liikkuu maassa.
QuoteFrom: Huuskonen Pauli POL <[email protected]>
Date: Wed, 9 Jan 2013 08:23:07 +0200
Huomenta!
Asia kuuluu poliisilaitoksella varsinaisesti lupahallinnon tehtäväalaan. Olen jatkolähettänyt kirjeenvaihtomme lupahallinnon apulaispoliisipäällikkö Reijo Koivulalle. Hän lupasi olla teihin yhteydessä.
Pauli Huuskonen
Rikosylikomisario
Keski-Suomen poliisilaitos
Rikostorjuntasektori
07187 48530, 050-3378765
...
QuoteFrom: Koivula Reijo POL <[email protected]>
Date: Thu, 10 Jan 2013 14:00:51 +0200
Hei
Viestissänne tiedustelemanne asiat ovat julkisuuslain (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta) 24 § 24 kohdan perusteella salassa pidettäviä.
Reijo Koivula
Apulaispoliisipäällikkö
Johon vastasin nyt
QuoteKiitos vastauksesta. Kävin läpi julkisuuslain ja löysin sieltä seuraavan kohdan:
"24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen
toisin säädetä:
...
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan,
oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon
antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden
läheisten turvallisuutta;"
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
Mielestäni tämä ei estä karkotusesityksestä kertomista, sillä kyseessä
ei ole oleskeluluvan hakija vaan haltija. Naajeh Kassim Jassin
Al-Aubaidy on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista
seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen
vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle
16-vuotiasta tyttöä.
Ja hänellä on varmasti pitempikin rikosrekisteri.
Kysymykseni koski karkotusesitystä, eli onko missään vaiheessa näiden
rötöstelyvuosien aikana harkittu oleskeluluvan peruutusta.
En näe, miten tämän tiedon kertominen vaarantaisi 5 vuoden
raiskaustuomion saanutta.
En kysynyt asiakirjaa, joka koskee pakolaista tai turvapaikan,
oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, vaan sitä, onko häntä esitetty
karkotettavaksi.
Lisäksi vasta oli tämä vietnamilainen Tigerin ammuskelija, josta
lehdet osasivat kertoa miehen epäonnistuneista karkotusesityksistä,
vaikka tämä on kiintiöpakolainen.
Jos miestä ei ole esitetty karkotettavaksi, niin miksei ole?
Ulkomaalaislain 149 § mukaan ulkomaalainen voidaan karkottaa
tällaisessa tapauksessa.
Terveisin,
Junes Lokka
Tässä saattaa kestää, kun ilmeisesti koko poliisilaitos aikoo käydä vuorollaan sanomaan minulle lukematta viestiäni, että julkisuuslaki 24 §.
"Catch-22" (Joseph Heller)
Yleisohje mokuhommissa.
QuoteMielestäni tämä ei estä karkotusesityksestä kertomista, sillä kyseessä
ei ole oleskeluluvan hakija vaan haltija.
Se taitaa olla "pakolainen". Taas yksi "pakolainen" joka tuli Suomeen vainoa ja sortoa pakoon vähän raiskaillakseen.
Quote24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Miten tieto siitä, onko karkotusesitystä tehty, vaarantaa tämän vankilassa istuvan "pakolaisen" tai hänen läheistensä turvallisuutta?
Quote from: BeerBelly on 11.01.2013, 06:53:37
QuoteMielestäni tämä ei estä karkotusesityksestä kertomista, sillä kyseessä
ei ole oleskeluluvan hakija vaan haltija.
Se taitaa olla "pakolainen". Taas yksi "pakolainen" joka tuli Suomeen vainoa ja sortoa pakoon vähän raiskaillakseen.
Quote24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Miten tieto siitä, onko karkotusesitystä tehty, vaarantaa tämän vankilassa istuvan "pakolaisen" tai hänen läheistensä turvallisuutta?
Olihan Tigerinkin ammuskelija kiintiöpakolainen. Miten media sai tietää hänen karkotusesityksistä?
Mitä asiakirjoja tästä raiskaajasta voi tilata? Esitutkintapöytäkirjan ja tuomiokertomuksen, entä mitä muuta?
Ei vastannut poliisi tänään. Se on hauskaa näissä viranomaisissa, että jos voivat vastata kielteisesti, niin vastaus tulee jo samana päivänä. Sitten kun kyselee tarkemmin, niin ei vastata mitään. Onko tästäkin joku vitun
ohjeistus?
Quote from: Junes Lokka on 11.01.2013, 17:05:49
Ei vastannut poliisi tänään. Se on hauskaa näissä viranomaisissa, että jos voivat vastata kielteisesti, niin vastaus tulee jo samana päivänä. Sitten kun kyselee tarkemmin, niin ei vastata mitään. Onko tästäkin joku vitun ohjeistus?
Jos olisin poliisi, niin kyllä minäkin pirauttaisin oikeasti lainoppineelle jurristille ennen myönteistä vastausta ;) Ja sehän kestää...
Quote56-vuotias jyväskyläläismies
Vai niin... :roll:
Quote from: nevahood on 28.12.2012, 12:17:09
On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Tämä 56-vuotias siis on
Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidy Jyväskylästä.
Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 13.12.2012
Kassim Naajeh Kassim Al-Aubaidy törkeästä raiskauksesta 2v6kk vankeuteen. Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Myös Helsingissä tuomitulla Al-Aubaidulla on osoite Jyväskylässä. Lienevätkö sukulaisia?
Quote from: VH on 27.06.2013, 21:57:42
Quote from: nevahood on 28.12.2012, 12:17:09
On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Tämä 56-vuotias siis on Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidy Jyväskylästä.
Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 13.12.2012 Kassim Naajeh Kassim Al-Aubaidy törkeästä raiskauksesta 2v6kk vankeuteen. Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Myös Helsingissä tuomitulla Al-Aubaidulla on osoite Jyväskylässä. Lienevätkö sukulaisia?
Naajeh Kassim Jassim??? Aivan sama! Saastaa, oli Kassin ennen Naajehia vai päinvastoin.
Quote from: VH on 27.06.2013, 21:57:42
Quote from: nevahood on 28.12.2012, 12:17:09
On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Tämä 56-vuotias siis on Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidy Jyväskylästä.
Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 13.12.2012 Kassim Naajeh Kassim Al-Aubaidy törkeästä raiskauksesta 2v6kk vankeuteen. Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Myös Helsingissä tuomitulla Al-Aubaidulla on osoite Jyväskylässä. Lienevätkö sukulaisia?
Jälkimmäinen voisi olla poika. Noi nimethän ovat niin, että ensin on oma nimi, sitten isän nimi ja sitten mahdollisesti isän isän nimi. Sukunimi Al-Aubaidy voi viitata kaupunkiin tms. josta on kotoisin.
Ahaa, tää on sitten kotoisin Husseinin hanurista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
(olipas CV referoitu sitten viimenäkemän, täytyy murhaa..)
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=177&start=105
Ei sitten kukaan tietäisi, että onko tuo yksittäistapaus missä? Tuskin Somppulassa..
Vaikka eihän siinä mitään, rangaistuksensa kärsinyt? ja varmaan sopeutuu järjestäytyneeseen
yhteiskuntaan hyvin, kunhan annamme mahdollisuuden ja ja ja..
Quote from: VH on 27.06.2013, 21:57:42
Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Herää kysymys, miten tämäkin hyyppä (http://vk.com/id2958245) löysi tiensä Suomeen. Onko hän rikkaus, voimavara, työvoimapulan paikkaaja, turvapaikanhakija? Tuliko hän luoksemme perheenyhdistämisen myötä vai rakkauden vuoksi?
Quote from: Phantasticum on 28.06.2013, 19:28:10
Tuliko hän luoksemme perheenyhdistämisen myötä vai rakkauden vuoksi?
No rakkaudenpa hyvinkin. Hänellähän mitä ilmeisimmin on laajempi rakkauskäsitys :facepalm:
Tuota poliisin toimintaa Juneksen kyselyihin liittyen ihmettelen kyllä.
Quote from: Phantasticum on 28.06.2013, 19:28:10
Quote from: VH on 27.06.2013, 21:57:42
Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Herää kysymys, miten tämäkin hyyppä (http://vk.com/id2958245) löysi tiensä Suomeen. Onko hän rikkaus, voimavara, työvoimapulan paikkaaja, turvapaikanhakija? Tuliko hän luoksemme perheenyhdistämisen myötä vai rakkauden vuoksi?
Tuo linkin hyyppä ilmoittaa syntymäpäiväkseen 24.1.1997.
Tuomiolauselmassa lukee syntymäaikana 24.1.1998.
Sama tyyppi vai ei???
Tuomion törkeä raiskaus tapahtui 28.8.2010. Avunanto törkeään raiskaukseen taasen 17.5.2008.
En ole kerennyt tutkia, mihin tapaukseen tuo avunanto liittyy.
28.8.2010 tapahtuneeseen törkeään raiskaukseen liittyen todettiin herrat Fardin ja Hossein syyttömiksi törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämiseen.
Melkoisen kansainvälinen poruka ollut opettamassa monikulttuurisuutta.
Quote from: Professori on 29.06.2013, 12:14:15
Quote from: Phantasticum on 28.06.2013, 19:28:10
Tuliko hän luoksemme perheenyhdistämisen myötä vai rakkauden vuoksi?
No rakkaudenpa hyvinkin.
Ihanko totta? Vkontakten profiilin mukaan hän on sinkku. Minua kiinnostaisi tietää, millä perusteella Antemir Beshtoev on saanut Suomesta oleskeluluvan. Nuo armeijakuvat herättävät uteliaisuutta. Vai mitä kuvia ne ovat? Ei voi mitenkään olla mahdollista, että tämä tyyppi olisi voinut tulla Suomeen turvapaikanhakijana. Mutta mikään
perussergei hän ei ole.
Tämän Antemir Beshtoevin äidillä näkyy olevan suomalainen sukunimi, Ikäheimo.
http://vk.com/id14485943
Kotikaupungikseen tämä Marina -Antemirin äiti- Ikaheimo ilmoittaa "?????" Tshegem nimisen kaupungin (samanniminen jokikin on) joka sijaitsee Kabardi-Balkariassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kabardi-Balkaria
Quote from: VH on 27.06.2013, 21:57:42
Quote from: nevahood on 28.12.2012, 12:17:09
On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Tämä 56-vuotias siis on Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidy Jyväskylästä.
Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 13.12.2012 Kassim Naajeh Kassim Al-Aubaidy törkeästä raiskauksesta 2v6kk vankeuteen. Samassa jutussa tuomittiin törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen Beshtoev Antemir (Venäjä) 3v2kk vankeuteen.
Myös Helsingissä tuomitulla Al-Aubaidulla on osoite Jyväskylässä. Lienevätkö sukulaisia?
Hovioikeus antoi tänään ratkaisun mallitoimistraiskaaja Erosen jutussa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1777351/mallipomon-seksirikostuomio-lyheni (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1777351/mallipomon-seksirikostuomio-lyheni)
Al-Aubaidyn ja Antemirin valitukset käsiteltiin samassa oikeudenkäynnissä, eli liittyvät Erosen juttuun. Käräjäoikeuden tuomioita ei heidän osalta muutettu.