Nyt kun pääsin jälleen vauhtiin Flashbackissa, niin tälle päivälle löytyi linkki seuraavanlaiseen uutiseen:
https://www.flashback.org/t2036706
QuoteHörselskadad kvinna våldtogs
Eli "Kuulovammainen nainen raiskattiin"
Tapahtui tosin jo 3.11.2012 (tosin asiasta uutisoitiin vasta tänään), Malmössä-missäs muuallakaan- jossa 23- ja 28-vuotiaat miehet tekivät "raiskaukseen rinnastettavan seksuaalirikoksen" 23-vuotiaalle naiselle. Tämä tapahtui Malmön keskustassa, ulkona.
Tekijöiden kansallisuutta ei kerrota, mutta syyttäjä haluaa tekijöiden "karkoitusta maasta loppuelämäkseen". Jutun toimittaja Mats G. Svensson antoi tuon kirjoitettuaan tietämättään (tai täysin tiedostaen) ilmi sen tosiseikan että koneinssit vauhdissa.
'Nuff said.
http://www.skanskan.se/article/20121219/MALMO/712189897/-/horselskadad-kvinna-valdtogs
Tekijät luonnollisesti kiistävät syyllisyytensä ja ovat sitä mieltä että uhri oli vapaaehtoisesti mukana kyseisessä tapahtumassa.
Te ette kuulu tänne.
Mukavan oloista porukkaa, ikävä tapaus.
Minkä takia uhrin kuulovammaisuus on pitänyt uutisoida? Liittyykö vammaisuus mitenkään syyttäjän lausuntoihin tekijöiden karkotuksista? Entä jos olisi raiskattu lukihäiriöinen tai polvivammainen? Entäpä täysin terve yksilö?
Quote from: Ari-Lee on 19.12.2012, 14:50:37
Minkä takia uhrin kuulovammaisuus on pitänyt uutisoida? Liittyykö vammaisuus mitenkään syyttäjän lausuntoihin tekijöiden karkotuksista? Entä jos olisi raiskattu lukihäiriöinen tai polvivammainen? Entäpä täysin terve yksilö?
Sitä korotetaan ettei tapaus hukkuisi raiskausuutisien massaan vaan erottuisi joukosta.
Jos uutisoitaisiin vain Malmössa tapahtuneesta raiskauksesta niin yleisö ei voisi tietää mikä niistä on kyseessä.
Jos uhrin saa spesifioida vammaiseksi uutisissa niin kyllä tekijöiden etnisyyskin/kansallisuus/kansalaisuus tulisi mainita. Ja jos tekijöillä on mahdollisia vammoja niin nekin sitten samaan uutiseen ettei uutinen huku muiden samanlaisten uutisten tulvaan.
Quote from: Ari-Lee on 19.12.2012, 15:02:12
Jos uhrin saa spesifioida vammaiseksi uutisissa niin kyllä tekijöiden etnisyyskin/kansallisuus/kansalaisuus tulisi mainita. Ja jos tekijöillä on mahdollisia vammoja niin nekin sitten samaan uutiseen ettei uutinen huku muiden samanlaisten uutisten tulvaan.
Mutta sehän lietsoisi rassismia. Eiväthän kaikki kultamunat ole raiskaajia.
Jonkun Sven-Göranin tuntomerkit sen sijaan voi antaa, koska kaikki valkoiset miehet ovat potentiaalisia raiskaajia. He vain tekevät Malmössä niin vähän puskaraiskauksia, ettei tuntomerkkien antamiseen aihetta kovin usein.
Quote from: Ari-Lee on 19.12.2012, 14:50:37
Minkä takia uhrin kuulovammaisuus on pitänyt uutisoida? Liittyykö vammaisuus mitenkään syyttäjän lausuntoihin tekijöiden karkotuksista? Entä jos olisi raiskattu lukihäiriöinen tai polvivammainen? Entäpä täysin terve yksilö?
Hyvä kysymys. Terveystiedot kuuluvat jokaisen yksityisasioihin ja niitä ei ole luvallista kenenkään levitellä, varsinkaan mediassa. Tässä nyt uhri on joutunut kahden rikoksen uhriksi, raiskauksen ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen, tai miten nuo nyt Ruotsissa ovatkaan.
Me: naiset, lapset, vammaiset ja vanhukset - korotettu koskemattomuus, velvollisuus suojella.
Ne: naiset, lapset, vammaiset ja vanhukset - helppoja suupaloja, free for all.
On kulttuureita joissa koiraa silitetään ja kulttuureita joissa koiraa potkaistaan. Nämä kulttuurit eivät kuulu samaan maanosaan.
Eiks niin ettei tuntomerkkejä voi kertoa kun nainen ei kuullut mitä kieltä raiskaajat puhuivat? Mahtoiko olla skåånea vai stockhomsdialektia?
"Vi gillar knullar olika!"
Laajempi käsitys seksuaalisuudesta.
Quote from: Leijona78 on 19.12.2012, 11:22:13
Tekijät luonnollisesti kiistävät syyllisyytensä ja ovat sitä mieltä että uhri oli vapaaehtoisesti mukana kyseisessä tapahtumassa.
Näin on! Turha näistä on aina mamuja syyttää, kyllä toisinaan naisetkin haluavat rajua seksiä. Todennäköisesti heti kun nainen on
kuullut kysymyksen "Haluatko kunnon panon", tämä on vastannut jovisst!
Kateellisten panettelua!
Huoh, eiköhän tämäkin tapaus jotenkin saada leivottua sellaiseksi, että kaikki oli kulttuurieroista johtuvaa väärinkäsitystä ja rikastuttajista tehdään tapauksen todellisia uhreja. Että minä vihaan tätä aikaa.
Monikulttuurisessa Euroopassa ei enää törmää ikäviin uutisiin, ilman että ymmärtää niiden eskaloituvan, suvaitsevaiston sekaantuessa asiaan, vieläkin hirveämmiksi. En tiedä kumpaa on vastenmielisempää lukea; näitä tapauksia vai suvaitsevaiston reaktioita, jotka kuitataan mediassa kansakunnan virallisena mielipiteenä.