http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121516454243_uu.shtml
Onkohan rikastus? Kurkun auki viiltäminen ja miehen nimen pimittäminen viittaavat tähän.
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 14:37:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121516454243_uu.shtml
Onkohan rikastus? Kurkun auki viiltäminen ja miehen nimen pimittäminen viittaavat tähän.Raaka teko lasten silmien edessä - hovi alensi tuomiota
Koska tekijän taustasta ei uutisessa puhuta mitään, oletuksena on, että tekijä on rikkaan kulttuurin edustaja.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.12.2012, 14:41:06
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 14:37:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121516454243_uu.shtml
Onkohan rikastus? Kurkun auki viiltäminen ja miehen nimen pimittäminen viittaavat tähän.Raaka teko lasten silmien edessä - hovi alensi tuomiota
Koska tekijän taustasta ei uutisessa puhuta mitään, oletuksena on, että tekijä on rikkaan kulttuurin edustaja.
Iltasanomien uutisessa samasta asiasta mainittiin, että ennen tekoa myös lasten passit oli määrätty äidin valvontaan ja isää oli kielletty viemästä luvatta lapsiaan ulkomaille..
Jokainen voi pohtia mamuuden osuutta tapahtumiin tässävalossa.
Quote from: P on 16.12.2012, 14:56:02
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.12.2012, 14:41:06
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 14:37:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121516454243_uu.shtml
Onkohan rikastus? Kurkun auki viiltäminen ja miehen nimen pimittäminen viittaavat tähän.Raaka teko lasten silmien edessä - hovi alensi tuomiota
Koska tekijän taustasta ei uutisessa puhuta mitään, oletuksena on, että tekijä on rikkaan kulttuurin edustaja.
Iltasanomien uutisessa samasta asiasta mainittiin, että ennen tekoa myös lasten passit oli määrätty äidin valvontaan ja isää oli kielletty viemästä luvatta lapsiaan ulkomaille..
Jokainen voi pohtia mamuuden osuutta tapahtumiin tässävalossa.
No sitten asia on selvä. Eniten tässä harmittaa se, että useimmat tämän uutisen lukijat eivät tajua missä mennään.
Äijä tuskin joutuu istumaan sitä alennettuakaan tuomiota kokonaan. Pelkkää hurskastelua hovioikeuden tuomareitten taholta.
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Quote from: Nikopol on 16.12.2012, 15:45:25
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Liian myöhään vain tuli nainen järkiinsä. Olisi miettinyt ennen kuin nuo lapset tuolle edes teki.
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 15:25:08
Quote from: P on 16.12.2012, 14:56:02
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.12.2012, 14:41:06
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 14:37:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121516454243_uu.shtml
Onkohan rikastus? Kurkun auki viiltäminen ja miehen nimen pimittäminen viittaavat tähän.Raaka teko lasten silmien edessä - hovi alensi tuomiota
Koska tekijän taustasta ei uutisessa puhuta mitään, oletuksena on, että tekijä on rikkaan kulttuurin edustaja.
Iltasanomien uutisessa samasta asiasta mainittiin, että ennen tekoa myös lasten passit oli määrätty äidin valvontaan ja isää oli kielletty viemästä luvatta lapsiaan ulkomaille..
Jokainen voi pohtia mamuuden osuutta tapahtumiin tässävalossa.
No sitten asia on selvä. Eniten tässä harmittaa se, että useimmat tämän uutisen lukijat eivät tajua missä mennään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288524152853.html
"
Teon motiivina oli yhteisten lasten huollosta ja tapaamisesta annettu tuomioistuimen ratkaisu, jonka isä hävisi. Lasten oikeutta tavata isäänsä rajoitettiin vain tapahtuvaksi Suomessa ja lasten passit määrättiin äidin hallintaan. Myös tapaamisoikeutta isään rajoitettiin."
Kyllä tuo viittaa siihen suuntaan, että isä on kultamuna tai kultamunataustainen. Mikä suomalaista miestä oikein vaivaa?
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 16:01:33
Quote from: Nikopol on 16.12.2012, 15:45:25
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Liian myöhään vain tuli nainen järkiinsä. Olisi miettinyt ennen kuin nuo lapset tuolle edes teki.
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille. Soitti sentään hätäkeskukseen.
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 16:01:33
Quote from: Nikopol on 16.12.2012, 15:45:25
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Liian myöhään vain tuli nainen järkiinsä. Olisi miettinyt ennen kuin nuo lapset tuolle edes teki.
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille. Soitti sentään hätäkeskukseen.
Suuri on tosiaan todennäköisyys, että myös uhri edustaa toiseutta, mutta se on lie täysi sivuseikka. Huomion on kohdistuttava tuohon kunniakultuurista(?) ponnistavaan kurkunleikkaajaan?
Ja tuollainen arvostelu - olisi miettinyt - on aika ala-arvoista. Jos omaat elämän kokemusta huomaat, että ei se aina elämässä mene kuin strömssössä. Se ihana puoliso voi muutamassa vuodessa muuttua ties miksi. Onhan hän voinut altistua esim. fundamentalistiselle uskonnolisuudelle tms. yhteen menon ja lasten tekemisen jälkeen..
Kuvittelisin tuntevani tapauksen. Lähi-itäinen kyseessä. Ellei tällaisia samanlaisia tapauksia ole tapahtunut lähiaikoina useampiakin, mikä ei tietty ole lainkaan poissuljettua monikulttuurisessa Helsingissä.
Hicham Ma-Elaini on kurkunleikkaajan nimi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177)
Taitaapi olla Marokon lahja maailmalle.
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille.
Mitä uhrilla on asian kanssa tekemistä? En minä ainakaan ottaisi puukon kanssa heiluvan kunniamiehen vaimoa asuntooni, vaikka tämä olisi miten suomalainen. Seuraavaksi olisin itse tappolistalla. Ei minulla ole mitään velvollisuutta riskeerata henkeäni siksi, että joku on halunnut ihanan monikulttuurisen avioliiton.
Quote from: BeerBelly on 16.12.2012, 16:35:41
Hicham Ma-Elaini on kurkunleikkaajan nimi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177)
Eli kohta Aatami Suomalainen. Eikös se ole trendi, että monikulttuuriset kriminaalit muuttavat nimensä vankilassa? Eikös se yksi omia lapsiaan hyväksikäyttänyt muuttanut itselleen supisuomalaisen kuuloisen nimen?
Quote from: P on 16.12.2012, 16:32:22
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 16:01:33
Quote from: Nikopol on 16.12.2012, 15:45:25
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Liian myöhään vain tuli nainen järkiinsä. Olisi miettinyt ennen kuin nuo lapset tuolle edes teki.
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille. Soitti sentään hätäkeskukseen.
Suuri on tosiaan todennäköisyys, että myös uhri edustaa toiseutta, mutta se on lie täysi sivuseikka. Huomion on kohdistuttava tuohon kunniakultuurista(?) ponnistavaan kurkunleikkaajaan?
Ja tuollainen arvostelu - olisi miettinyt - on aika ala-arvoista. Jos omaat elämän kokemusta huomaat, että ei se aina elämässä mene kuin strömssössä. Se ihana puoliso voi muutamassa vuodessa muuttua ties miksi. Onhan hän voinut altistua esim. fundamentalistiselle uskonnolisuudelle tms. yhteen menon ja lasten tekemisen jälkeen..
Niin, mitä mietin, oli se, että mikäli uhri olisi ollut Suomussalmelta muuttanut maalaistyttö ja naapuri olisi ollut vaikkapa Ylöjärveltä syntyisin, niin jotain yhteisyyttä heidän välillään olisi ollut jo ennen tätä. Toisaalta, voihan olla, että naapuri oli jo kurkkuaan myöten täynnä multikultiperhettä, jos siis uhri olisi ollut supisuomalainen. Eli naapuri osasi odottaa tätä tapahtuvaksi, koki kenties olonsa uhatuksi jo ennestään. Muuten en ymmärrä, miksi jätti uhrin heitteille, paitsi etnisyys, mikä tekisi käytöksestä ymmärrettävän.
Kuvittelin, että tuollainen toiminta olisi katsottu lakituvassakin heitteillejätöksi. Ilmeisesti ei?
Ja rikkauden ollessa kyseessä uhri oli jo ylittänyt sen rajan, jonka jälkeen hänen henkensä muuttui tiskirätin arvoiseksi, niissä kulttuurillisesti rikkaammissa piireissä. Sen hän takuulla ymmärsi.
Quote from: Turkulaine on 16.12.2012, 16:45:30
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille.
Mitä uhrilla on asian kanssa tekemistä? En minä ainakaan ottaisi puukon kanssa heiluvan kunniamiehen vaimoa asuntooni, vaikka tämä olisi miten suomalainen. Seuraavaksi olisin itse tappolistalla. Ei minulla ole mitään velvollisuutta riskeerata henkeäni siksi, että joku on halunnut ihanan monikulttuurisen avioliiton.
Niin, että ihmettelin, ettei tullut tuomitota (edes syytettä?) heitteillejätöstä. Lieventävänä asianhaarana olisi tietenkin ollut tuo tekijän ilmeisen tiedetty väkivaltaisuus.
Ja aivan ensiksi toistan kantani liian löysistä väkivaltarikostuomioista Suomessa. Tätä en jaksanut enää satojen toistojeni jälkeen tähän kirjoittaa, kun luulin teidän jo tietävän sen. Hovi ALENSI tuomiota :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 17:34:29M
Kuvittelin, että tuollainen toiminta olisi katsottu lakituvassakin heitteillejätöksi. Ilmeisesti ei?
Ehkäpä se amok-juokseva puukkomieskin oli tulossa sisään samalla ovenavauksella? Vaikea on neuvoa maalta, kun merellä on hätä. Me emme tiedä, mikä oli kuvio. Oliko puukko-ukko jo iholla, kun naapuri avasi oven? Puukkotappelun ottaminen asuntoonsa on aika iso riski myös omalle hengelle ja terveydelle. Samoin emme tiedä millainen naapuri oli? Jos se oli +80 vuotias osteoporoosinen mummo, niin.. Tai itse kukin voi pohtia, miten reagoisi verisen kiihtyneen ihmisen yritykseen tulla asuntoonne, kun ei ole tietoa tilanteen taustoista.
Heitteillejättöa tuosta ei luultavasti tullut siksi, että oven sulkenut soitti heti hätäkeskukseen. Jos ei olisi tehnyt mitään, niin selvä heitteillejättö olisi tuo ollut.
Quote from: P on 16.12.2012, 16:52:21
Quote from: BeerBelly on 16.12.2012, 16:35:41
Hicham Ma-Elaini on kurkunleikkaajan nimi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/murhan-yrityksen-syyna-riita-lasten-tapaamisoikeudesta---12-vuotta-vankeutta/2012/02/1490177)
Eli kohta Aatami Suomalainen. Eikös se ole trendi, että monikulttuuriset kriminaalit muuttavat nimensä vankilassa? Eikös se yksi omia lapsiaan hyväksikäyttänyt muuttanut itselleen supisuomalaisen kuuloisen nimen?
Aatami Suomenaroa jos tarkoitat, niin hän oli muuttanut nimensä jo ennen kiinnijäämistä ja tuomiota.
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 17:34:29
Niin, että ihmettelin, ettei tullut tuomitota (edes syytettä?) heitteillejätöstä. Lieventävänä asianhaarana olisi tietenkin ollut tuo tekijän ilmeisen tiedetty väkivaltaisuus.
Ei ole rikosta nimeltä heitteillejättö.
Quote from: P on 16.12.2012, 17:42:16
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 17:34:29M
Kuvittelin, että tuollainen toiminta olisi katsottu lakituvassakin heitteillejätöksi. Ilmeisesti ei?
Ehkäpä se amok-juokseva puukkomieskin oli tulossa sisään samalla ovenavauksella? Vaikea on neuvoa maalta, kun merellä on hätä. Me emme tiedä, mikä oli kuvio. Oliko puukko-ukko jo iholla, kun naapuri avasi oven? Puukkotappelun ottaminen asuntoonsa on aika iso riski myös omalle hengelle ja terveydelle. Samoin emme tiedä millainen naapuri oli? Jos se oli +80 vuotias osteoporoosinen mummo, niin.. Tai itse kukin voi pohtia, miten reagoisi verisen kiihtyneen ihmisen yritykseen tulla asuntoonne, kun ei ole tietoa tilanteen taustoista.
Heitteillejättöa tuosta ei luultavasti tullut siksi, että oven sulkenut soitti heti hätäkeskukseen. Jos ei olisi tehnyt mitään, niin selvä heitteillejättö olisi tuo ollut.
Niinhän viralliset ohjeet tuntuvat nykyään olevan, että älä vain tee mitään itse, vaan soita poliisi paikalle ja odota, jos partio sattuisi vaikka joskus tulemaan. Jos improvisoit esim. estämällä ryöstäjää/murhaajaa/raiskaajaa toteuttamasta impulssejaan, olet seuraavaksi itse syytteessä. Alkaa pikkuhiljaa mennä oppi kansan päähän.
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Quote from: Maailmanmies on 16.12.2012, 16:01:33
Quote from: Nikopol on 16.12.2012, 15:45:25
Äidille pointsit kovasta taistelusta. Pääsee ylös ja karkuun maatessaan maassa kaula viillettynä ja onnistuu vielä riisumaan hyökkääjän aseista.
Mitali tuolle naiselle.
Liian myöhään vain tuli nainen järkiinsä. Olisi miettinyt ennen kuin nuo lapset tuolle edes teki.
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille. Soitti sentään hätäkeskukseen.
Kotimaiseen uhriin viittaa se, että oli lapsi edellisestä liitosta ja hänellä poikaystävä joka näki tilanteen. Muslimimuijilla ei noita edellisiä liittoja ole.
Quote from: Turkulaine on 16.12.2012, 16:45:30
Quote from: JoKaGO on 16.12.2012, 16:28:08
Myös uhri edusti toiseutta? Naapuri ei päästänyt tätä kotiinsa turvaan vaan jätti käytävään hirviön armoille.
Mitä uhrilla on asian kanssa tekemistä? En minä ainakaan ottaisi puukon kanssa heiluvan kunniamiehen vaimoa asuntooni, vaikka tämä olisi miten suomalainen. Seuraavaksi olisin itse tappolistalla. Ei minulla ole mitään velvollisuutta riskeerata henkeäni siksi, että joku on halunnut ihanan monikulttuurisen avioliiton.
Asuin 1980-luvulla opiskelija-asuntolassa, jossa viereisestä kämpästä kuului standardinomaisesti huutoa, itkua, rymistelyä ja huonekalujen kaatumista. Poliisille soittaminen ei rauhoittanut tilannetta, koska poliisi ei tullut, koska tapaus oli poliisille tuttu: ensin riidellään, sitten sovitaan.
En ikipäivänä olisi päästänyt näitä naapureita (en koskaan tietääkseni nähnyt heitä, mutta suomalaisia he ilmeisesti olivat)
asuntooni. Ymmärtääkseni naapurit eivät olleet opiskelijoita, vaan opiskelija-asunnossa eläviä mielenterveysongelmaisia ja/tai sosiaalitapauksia.
Tätä lukiessa tunnen jälleen kerran tyytyväisyyttä siitä, ettei omilla lapsillani ole minkäänlaista viehtymystä näihin rikkaampien kulttuurien jälkeläisiin.
Luin jonkun version uutisesta, ei tullut mitenkään etnisyys ilmi. Vitutti siltikin rankasti koska teon kuvaus oli aika tarkka ja aiheutti lievää pahoinvointia. Kenelläkään ei todella ole velvollisuutta vaarantaa henkeään, naapuri kun tulee kurkku auki oven taakse ja hullu riehuja on vielä rappukäytävässä niin ilman asetta tai hyvää fyysistä olemusta siihen ei mennä väliin.
Naiselle tsemppiä, hienosti taisteltu. Toivottavasti tyyppi heivataan maasta eikä ikinä tule enää näkemään (eli vaarantamaan) naista tai lapsia.
Tänään luin myös uutisen jossa mies tappoi eläinlääkäri-naisystävänsä eläinten lopetuspiikillä. 2.5 vuotta vankeutta. Minulla ei ole enää vuosiin ollut kunnioitusta tämän maan oikeuslaitosta kohtaan. Kukkahattu kukkahatun perään oikeusministerinä on yksi syy tähän rappioon.
Quote from: Jaakko P. on 18.12.2012, 12:01:35
Naiselle tsemppiä, hienosti taisteltu. Toivottavasti tyyppi heivataan maasta eikä ikinä tule enää näkemään (eli vaarantamaan) naista tai lapsia.
Tsemppiäpä joo. Toivottavastipa joo. Onko teille jotenkin epäselvää, millaisessa maassa elämme? Elämme hyvinvointivaltiossa. Mitään toivottua ei tule tapahtumaan: tyyppiä ei heivata maasta, lapsia tai naisia ei suojella, kunnon tuomiota ei tule.
Tämä kaikki sisältyy elimellisenä osana hyvinvointivaltioon: Liberaali ajatusmaailma. Käsitys, että viat ja ongelmat johtuvat aina rakenteista, yhteiskunnasta tms, ei koskaan yksilöstä > vankeus kuntouttavaa toimintaa, ei rankaisevaa. "Solidaarisuus" = tavan ihmisella pyyhitään takapuolta, ongelmayksilöt saavat solidaarisuutta. "Demokratia" = sosiaalidemokraattinen paapomisyhteiskunta. "Tasa-arvo." = Vanhaa sanontaa vääntäen Tiedetään kaiken arvo (mm. ihmisarvot ja -oikeudet) muttei minkään hintaa, valde kun maksaa.
Jos ei kelpaa, muuttakaa pois. Mikään näistä ei muutu, niin kauan kuin hyvinvointi. Eiköhän sekin saada tuhottua hiljalleen.
QuoteTänään luin myös uutisen jossa mies tappoi eläinlääkäri-naisystävänsä eläinten lopetuspiikillä. 2.5 vuotta vankeutta. Minulla ei ole enää vuosiin ollut kunnioitusta tämän maan oikeuslaitosta kohtaan. Kukkahattu kukkahatun perään oikeusministerinä on yksi syy tähän rappioon.
8,5 vuotta on lähemmäksi oikeaa, ainakin niiden medioiden mukaan mistä minä jutusta olen lukenut ja kuullut.
Paperilehdessä oli tuo 2,5 liekö painovirhe paholainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816466458_uu.shtml
Sanallisesti oikein kahdeksan ja puoli vuotta. Liekö kuulossa vikaa jollain kirjoittajalla ja laittanut sen 2,5. No, tuo helpottaa vähän mieltäni.
Iltalehden uutinen kertoo myös tarkemmin taustoja...
Mitta alkaa olla täynnä. Suojeluskuntaa tarvitaan auttamaan munatonta oikeuslaitosta. Poliisissa on munaa, mutta heidän on pakko noudattaa sääntöjä. Sosialidemokraattinen perseilyvaltio on tullut tiensä päähän. Kansainvaeltajat ja muut onnenonkijat kusettavat meitä. Päivi Lipponen, apuaaaa!!
Poliiseissa on kyllä munaa muttaa päällystössä ei ( erilainen koulutus ja tausta, Demla)