Poll
Question:
Arvosana Sauli Niinistölle
Option 1: 10
votes: 3
Option 2: 9½
votes: 5
Option 3: 9
votes: 9
Option 4: 8½
votes: 5
Option 5: 8
votes: 22
Option 6: 7½
votes: 8
Option 7: 7
votes: 9
Option 8: 6½
votes: 5
Option 9: 6
votes: 2
Option 10: 5½
votes: 2
Option 11: 5
votes: 3
Option 12: Ala-arvoinen
votes: 2
Eli minkä arvosanan annatte Sauli Niinistölle näin joulun alla?
Itse annan 7½. Perustelut: Hyvä ja edustava ulkopolitiikassa. Lisäksi huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä Tarja Halonen, joka oli liian monikulttuurisuusmyönteinen.
Miinuksena olisin toivonut enemmän rohkeampia kriittisempiä kannanottoja EU:ssä ja eurosta, vaikka presidentti ei näistä vastaa, niin hän olisi voinut arvostella eurotukipaketteja ja varsinkin Kreikan tukemista.
Tässä asiassa Niinistö ei ole antanut kunnon kantaa, ehkä hän ei ole halunnut noista liikaa vastahankaan Jyrki Kataisen pääministerilinjalle.
Lisäksi tänään Sauli Niinistö (64v ja 113 pv)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinist%C3%B6
ja Jenni Haukio (35v ja 252 pv)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio
ovat yhteensä 100 vuotta.
Ei muuta kuin onnittelut presidenttiparille.
Annoin 9 koska ajattelin millaisia presidenttejä meillä on ollut ja ennustuspallossani näkyy vaan kuraa tai vastaavaa plöröä. Kyllähän Sauli ennusteli inflaation nousua, enemmänkin saisi kommentoida maailman menoa.
Toiveikas 8 paukahti. Vähän niinkuin Obamalle etukäteislahjana annettu Nobel.
Perustuu ennen kaikkea suhteellisen terveeseen kommentointiin ennen presidentinvaaleja.
Niinistön syntikuormana on maan vieminen Euroon, joka on jälkikäteen osoittautunut pääosin virheeksi, vaikka siinä on positiivisiakin puolia.
Annoin kahdeksan, koska vielä on aikaista sanoa muuta. Toistaiseksi ei ainakaan suurta feelua ole ilmennyt ja muutama hyvä kannanottokin on. Parasta antia poliitikolta pitkään aikaan.
Niinistössä on ollut paljonkin hyvää, mutta erityisesti on jäänyt mieleen tämä "ihan tavallisia asioita", joka oli loistava ulostulo. Olen anteliaalla tuulella ja annoin arvosanaksi ysin.
Laitoin 8, ihan kontrastista edeltäjäänsä.
^ 8 myös, samasta syystä.
Halonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista. Ja sanonta "kansa saa sellaiset hallitsijat, kuin se ansaitsee" saa uuden lähestymiskulman. Ansaitsimmeko me Halosen?
Quote from: Punaniska on 15.12.2012, 12:41:40
^ 8 myös, samasta syystä.
Halonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista. Ja sanonta "kansa saa sellaiset hallitsijat, kuin se ansaitsee" saa uuden lähestymiskulman. Ansaitsimmeko me Halosen?
Hyvinhän Halonen hommat hoiti, niillä vähillä oikeuksilla mitä presidentiilä enää on jäljellä. Niinistö on yhä enemmän edustushenkilö. Jollei media olisi niin kiinnostunut prinsessa Jennistä, niin Niinistö katoaisi harmauteensa.
Hesarissa hiukan ihmeteltiin, kun Niinistön tyytyväisyyslukemat gallupissa olivat yllättävän alhaiset, vaikka pressanviran kuherruskuukausi on vielä menossa. Halonen veti jopa 80 %:n tyytyväisyyslukemia, ei hän muuten olisi lyönyt Niinistöä 2006 vaaleissa.
Niinistö tuskin edes yrittää toiselle kaudelle, ikää alkaa olla liikaa.
Quote from: MW on 15.12.2012, 12:36:57
Laitoin 8, ihan kontrastista edeltäjäänsä.
Sama numero, suunnilleen sama syy. Ja "Viiden vuoden yksinäisyys" antoi suht' hyvän kuvan miehestä.
Quote from: Tomi on 15.12.2012, 09:28:51
Miinuksena olisin toivonut enemmän rohkeampia kriittisempiä kannanottoja EU:ssä ja eurosta, vaikka presidentti ei näistä vastaa, niin hän olisi voinut arvostella eurotukipaketteja ja varsinkin Kreikan tukemista.
Tässä asiassa Niinistö ei ole antanut kunnon kantaa, ehkä hän ei ole halunnut noista liikaa vastahankaan Jyrki Kataisen pääministerilinjalle.
Olen eri mieltä. Niinistö on moittinut julkista keskustelua kriisin aktuaalisiin epäolennaisuuksiin takertumisesta Suomen tulevaisuudentoiveiden sijaan. Niinistö varoitti kesällä EKP:n turvautuvan setelirahoitukseen finanssikriisin syvetessä. Nämä tulivat nopeasti mieleen.
Toki presidentti Niinistö on ollut varovaisempi kannanotoissaan kuin ex-puhemies Niinistö, joka mm. kirjoitti Suomen Kuvalehdessä, että Suomeen oli synnytetty "illuusio eurooppalaisesta solidaarisuudesta". Niinistön kielteinen yhteisvastuukanta on käynyt selväksi, vaikkei hän voi toitottaa sitä mediassa. Jos presidentti suorasanaisesti kritisoisi valittua EU-politiikkaa, siitä syttyisi Suomeen valtiosäännöllinen kärhämä.
Quote from: Takinravistaja on 15.12.2012, 13:06:53
Quote from: punaniskaHalonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista. Ja sanonta "kansa saa sellaiset hallitsijat, kuin se ansaitsee" saa uuden lähestymiskulman. Ansaitsimmeko me Halosen?
Hyvinhän Halonen hommat hoiti, niillä vähillä oikeuksilla mitä presidentiilä enää on jäljellä.
Meillä sitten lienee eri käsitys hyvästä.
8 1/2.
Halosen kuunteleminen oli niin kuin Hesarin lukeminen: koskaan ei tiennyt, milloin alkaa se suomalaisten syyllistäminen tai feministinen agenda tms.
Pitkästä aikaa Linnan juhliakin pystyi katsomaan ilman inhon tunnetta.
Olen sanonut tämän aikaisemminkin, mutta Niinistö ja Haavisto olivat molemmat tehneet elämässään muutakin kuin politiikkaa. Kumpi tahansa olisi ollut paljon parempi presidentti kuin Halonen, joka oli monivastenmielinen tyyppi.
Melkein uskaltaisin sanoa, että Suomella kävi kyllä aika hyvä herraonni tällä kertaa. Tai siltä ainakin tuntuu tässä vaiheessa, siis kun suhteutetaan Niinistö kaikkeen muuhun tarjontaan, jota mädällä poliittisella skenellä on annettavanaan.
Annoin 8,5. Ei oikein lähde, vielä. Korostan, että en ole koskaan missään nähnyt parempaa valtiovarainministeriä kun Sauli oli, silloin joskus.
Quote from: Sir Mustapossu on 16.12.2012, 00:44:08
Annoin 8,5. Ei oikein lähde, vielä. Korostan, että en ole koskaan missään nähnyt parempaa valtiovarainministeriä kun Sauli oli, silloin joskus.
"Iiro Viinanen oli muuten hyvä mies."
Quote from: Takinravistaja on 15.12.2012, 13:06:53
Quote from: Punaniska on 15.12.2012, 12:41:40
^ 8 myös, samasta syystä.
Halonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista. Ja sanonta "kansa saa sellaiset hallitsijat, kuin se ansaitsee" saa uuden lähestymiskulman. Ansaitsimmeko me Halosen?
Hyvinhän Halonen hommat hoiti, niillä vähillä oikeuksilla mitä presidentiilä enää on jäljellä. Niinistö on yhä enemmän edustushenkilö. Jollei media olisi niin kiinnostunut prinsessa Jennistä, niin Niinistö katoaisi harmauteensa.
Hesarissa hiukan ihmeteltiin, kun Niinistön tyytyväisyyslukemat gallupissa olivat yllättävän alhaiset, vaikka pressanviran kuherruskuukausi on vielä menossa. Halonen veti jopa 80 %:n tyytyväisyyslukemia, ei hän muuten olisi lyönyt Niinistöä 2006 vaaleissa.
Niinistö tuskin edes yrittää toiselle kaudelle, ikää alkaa olla liikaa.
Halosen ansiot liittyvät lähinnä vieraaseen, totalitääriseen valtioon, joka onneksi on lakannut olemasta. En suostu arvostelemaan, ettei tule syytettä. Siksi Saulille 8, kontrastista.
Quote from: ilmari3. on 16.12.2012, 00:55:25
Quote from: Sir Mustapossu on 16.12.2012, 00:44:08
Annoin 8,5. Ei oikein lähde, vielä. Korostan, että en ole koskaan missään nähnyt parempaa valtiovarainministeriä kun Sauli oli, silloin joskus.
"Iiro Viinanen oli muuten hyvä mies."
Huh, kun kuin, jätän rauhaan nämä lama-ajan kompressorit ja professorit. Eihän sitä sotkua olisi kunnialla selvittänyt edes Balthazar.
Mitä hän on sitten tehnyt? Ei sillä, että pitäisin toimia huonona, mutta en oikeasti tiedä mitä hän on tehnyt. Paha antaa arvosanaa, kun plakkarissa on pari haastattelua, itsenäisyysjuhlien isännöinti ja jotain random edustusta, joka ei hyödytä ketään. Venäläisiä hän on tavannut, mutta uskon vahvasti senkin menneen kuitenkin ennalta määrätyn käsikirjoituksen mukaan, jonka molemmat osapuolet on sopinut ennakkoon. Vaikka sieltä kokouksita oltaisi tultu silmät mustina kameroiden eteen, olisi hymyillen vakuuteltu suhteiden olevan maailman parhaat.
Quote from: Punaniska on 15.12.2012, 23:28:02
Quote from: Takinravistaja on 15.12.2012, 13:06:53
Quote from: punaniskaHalonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista. Ja sanonta "kansa saa sellaiset hallitsijat, kuin se ansaitsee" saa uuden lähestymiskulman. Ansaitsimmeko me Halosen?
Hyvinhän Halonen hommat hoiti, niillä vähillä oikeuksilla mitä presidentiilä enää on jäljellä.
Meillä sitten lienee eri käsitys hyvästä.
Kuka tahansa osaa pitää perää, kun meri on tyven. Vaikka Haloska kovasti yrittikin vääntää kurssia kohti äärisetafeminismin ja monikulttuurisuuden karikkoa. Pari pientä myrskyä olisi voinut kummasti muuttaa prioriteetteja.
Niinistö on toki jo tähän mennessä aivan ylivertainen Haloseen nähden. Ainakin maalla on nyt presidentti, jota ei tarvitse hävetä aivan joka käänteessä. Kommenteissa on järkeä, joskin toivoisin häneltä hieman enemmän julkisia kannanottoja, muutaman kissan pöydälle nostamista ja punavirheiden aiheuttamien tuhojen minimoimista (esimerkiksi jalkaväkimiinat, älyttömät rikki- yms. direktiivit). Mutta Sauli on ollut presidenttinä vasta vähän aikaa. Ehkäpä seuraavien viiden vuoden aikana, kun hän "vakiinnuttaa valtansa", saamme kuulla hänestä enemmän.
Pistetään nyt vaikka 9. Eipä ainakaan ole pahemmin munannut tai häpäissyt virkaansa.
Niinistö on hyvä presidentti jo pelkän kontrastin vuoksi. Toisaalta lahokanto tai purkillinen surströmmingiä olisi hyvä presidentti suhteessa Haloseen.
Niinistö on ainakin katkaissut laadullisen syöksykierteen, joka presidenteissä vallitsi Kekkosen jälkeen. Halonen oli aallonpohja, koska ilmeisesti enempää vahinkoa hänkään ei saanut aikaan, vaikka varmasti kaikkensa yritti. Haloska on valtiomiehenä Suomen suhteen samalla tilalla kuin Otto Wille Kuusinen.
Nähtäväksi jää, onko Salella munaa pistää asioita reilaan ja edes yrittää korjata Haloskan kauheimpia maanpetoksia.
Annoin tulokseksi nolla.
Koska ukkelin panostus Suomen pahimpaan ongelmaan on samaten nolla.
Toki parannus Halos-ämmään nähden on suunnaton.
Quote from: far angst on 16.12.2012, 06:15:57
Nähtäväksi jää, onko Salella munaa pistää asioita reilaan ja edes yrittää korjata Haloskan kauheimpia maanpetoksia.
Toivotaan. Kausi on vasta aluillaan. Mutta esimerkiksi jalkaväkimiinakysymys olisi aivan loogisesti perusteltavissa säästösyillä, jos mikään muu ei moraalisäteilyn rusinan kokoisiksi turvottamiin aivoihin uppoa. Järkevämpien on pakko tajuta myös miinojen toimintavarmuus ja se, että Suomi ei ole mikään hemmetin Afrikka, jossa evoluution junasta tippuneet sotaleikkijät kylvävät niitä surutta sinne tänne.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.12.2012, 08:33:29
Annoin tulokseksi nolla.
Koska ukkelin panostus Suomen pahimpaan ongelmaan on samaten nolla.
Jos mokutukseen viittaat, niin Niinistö ei ole suoraan ottanut kantaa puolesta tai vastaan. Mutta muistan presidentinvaalihaastattelun, jossa Niinistö kommentoi maahanmuuttoa koskevaan kysymykseen, että hänen mielestään pitäisi ensisijaisesti löytää töitä sadoille tuhansille työttömille suomalaisille ja katsoa vasta sitten, onko lisätarvetta. Melko tyhjentävä vastaus, johon kiihkeinkään vihervasuri ei voi sanoa mitään saamatta kansan vihaa päälleen.
Eurokriisin suhteen kokeneelta talousmieheltä toivoisi kyllä enemmän esiintuloa. Ja onhan Niinistö jo pariin kertaan yskähtänytkin. Saapi nähdä, pistääkö Sauli jossakin vaiheessa "saatanan tunarit" -vaihteen silmään.
8 jo siitä syystä, että Kurre ja Maki siunasivat meitä unohtumattomalla ikivihreällä, jota ei olisi syntynyt ilman Presidentti Sauli Niinistöä.
Quote"Sananvapaus on hirmuisen tärkeä arvo. Ainoa kysymysmerkki siinä suhteessa on se, että sananvapauden käyttäjän pitää muistaa ihmisarvon kunnioittaminen. Siinä suhteessa meillä on pikkaisen huono kulttuuria olemassa. Näköjään voidaan tyynen rauhallisesti loukata toisia ihmisiä. Siihen mielestäni päättyy sananvapaus."
Kysymys: Onko niin, että se loppuu siihen, kun se menee laittomaksi?
Kyllä, ja silloin kun se on tehty vain ihmisarvon loukkaamistarkoituksessa.
-- Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit), http://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4, ajassa 2:26
Quote from: far angst on 16.12.2012, 06:15:57
Niinistö on hyvä presidentti jo pelkän kontrastin vuoksi. Toisaalta lahokanto tai purkillinen surströmmingiä olisi hyvä presidentti suhteessa Haloseen.
Niinistö on ainakin katkaissut laadullisen syöksykierteen, joka presidenteissä vallitsi Kekkosen jälkeen. Halonen oli aallonpohja, koska ilmeisesti enempää vahinkoa hänkään ei saanut aikaan, vaikka varmasti kaikkensa yritti. Haloska on valtiomiehenä Suomen suhteen samalla tilalla kuin Otto Wille Kuusinen.
Nähtäväksi jää, onko Salella munaa pistää asioita reilaan ja edes yrittää korjata Haloskan kauheimpia maanpetoksia.
Mitähän ne kauheimmat maanpetokset Halosella olivat? Ihmisllä on jotain syystä - ilmeisesti Kekkosen 26-vuotisen yksinvallan ajasta - jäänyt käsitys presidentin kaikinpuolisesta vallasta asiaan kuin asiaan, miinakieltoon, pakolaiskysymyksiin ja moniin muihin asioihin, joihin presidentillä ei ole minkäänkaista valtaa puuttua. Ja nyt sitten ilmeisesti odotetaan, että Niinistö pystyy kumoamaan eduskunnan päättämän Ottawan-sopimukseen liittymisen? Ei Salella ole 'munaa pistää asioita reilaan', asoista päättää hallitus ja päätökset siunaa eduskunta. Niinistö käy Jennin kanssa kuninkaallisissa ristiäisissä ja häissä.
6.
Lähinnä vain kontrastista edeltäjään. Tärkeiden asioiden kohdalla ihan odotetun heikko suoritus. Ainakin Islannin ilmavalvontakysymyksessä lähinnä vitutti ukkelin kyyristely hallituksen selän takana.
Quote from: Takinravistaja on 16.12.2012, 10:37:03
Mitähän ne kauheimmat [...] Halosella olivat?
Kaksi sanaa: Ritva Viljanen.
Quote from: Raro on 16.12.2012, 11:26:33
Quote from: Takinravistaja on 16.12.2012, 10:37:03
Mitähän ne kauheimmat maanpetokset Halosella olivat?
Kaksi sanaa: Ritva Viljanen.
Minkä maanpetoksen Viljanen on tehnyt?
Quote from: Takinravistaja on 16.12.2012, 11:29:28
Minkä maanpetoksen Viljanen on tehnyt?
No ei kai juridisesti olekaan, kun ei sellaista ymmärtääkseni ole enää lainsäädännössäkään, ainakaan rauhan aikana.
Mutta on toiminut mielestäni suomalaisten etua vastaan:
- internetin anonymiteetin purkamisen kannattaminen (ja sitä kautta sananvapauden murentaminen)
- suomalaisten syrjiminen työmarkkinoilla (Hgin pos. syrjintä)
En kykene vielä arvostelemaan Sauli Niinistön toimia presidenttinä. Oman tuntumani mukaan hän on ollut tähän saakka melko näkymätön (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Quote from: Punaniska on 15.12.2012, 12:41:40
Halonen on varoittava esimerkki demokratian heikkouksista.
Ai siitä ettet saanutkaan mitä halusit?