Poll
Question:
Olitko ko. testin mukaan?
Option 1: Oikeisto-konservatiivi
votes: 13
Option 2: Konservatiivinen sosialisti
votes: 23
Option 3: Keskustalainen
votes: 33
Option 4: Arvoliberaali sosialisti
votes: 21
Option 5: Liberaali
votes: 25
Tarkennukseksi:Kysely on jaettu kahteen osaan.Toisessa tarkastellaan äänestäneiden sijoittumista poliittiselle kartalle
testin perusteella ja toisessa kyselyssä tarkastellaan äänestäneiden sijoittumista poliittiselle kartalle heidän itsensä kokemana.(Oma testistä riippumaton näkemys.)
(Linkki jatkokyselyyn löytyy viestin lopusta.)
Testaa sijoittumisesi poliittisella kartalla (Nolanin kartta)http://www.politiikkatesti.fi/ (http://www.politiikkatesti.fi/)
Oma tulokseni (normaali testi):
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-1x1.png)
QuoteOlet poliittisesti keskellä
Olet Nolanin kartan termistöllä selvästi poliittisesti keskellä.
Poliittinen keskusta
Poliittisesti keskellä oleva voi kannattaa melkein mitä tahansa puoluetta. Hän haluaa säännellä jossain määrin niin ihmisten elintapoja kuin talouttakin.
Poliittisesti keskellä oleva on sananmukaisesti keskellä. Hän itse voisi käyttää ajatuksistaan sanontaa "kultainen keskitie", koska hän ei kannata suurta määrää sääntelyä mutta ei toisaalta myöskään halua antaa yksilöiden päättää kaikesta itse.
Huom: Termi "keskusta" viittaa tässä yhteydessä Nolanin karttaan eivätkä Suomen Keskustapuolueeseen.
Jossakin määrin tulos yllätti.Suuri osa tuttavistani tuntuu pitävän minua oikeistolaisena-hardcore-arvokonservatiivina.
Nettitestit on nettitestejä,mutta mielestäni tämä testi on huomattavasti parempi kuin tämä:
Poliittinen kartta, mihin sijoitut? http://hommaforum.org/index.php/topic,69569.msg981314.html#msg981314 (http://hommaforum.org/index.php/topic,69569.msg981314.html#msg981314)
ps.Vastaa myös tähän kyselyyn:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78074.msg1192614.html#msg1192614 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78074.msg1192614.html#msg1192614)
Pikatestinkin mukaan olin "keskustalainen",mutta pikatestin tulos vastasi paremmin mielikuvaani itsestäni ja arvoistani.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_1x0.png)
Sosialisti, sosialistihan sitä tässä - tämä testi jakaa hommalaisen käsityksen sosialismista. Muistan ajan, hämärästi, kun pohjoismaisen mallin kannattaminen edusti taantumuksellista semi-fasismia... Ah niitä nuoruuden viattomia aikoja.
Liberaali ja konservatiivi eivät ole mitään vastakohtia, koska vapaudet ja "säilyttäminen" voivat olla myös käydä yksiin esimerkiksi vapauksien säilyttämisessä. Lisäksi, kuten muissa keskusteluissa mainittu, nämä liberaalit, konservatiivit yms. on mielivaltaisesti määritelty ja väärin ymmärretty. Liberaaleina on päästetty esiintymään valtava joukko vanhoillisia pakkovallan kannattajia, ja konservatiiveiksi taas luokitellaan ja leimataan valtava joukko oikeasti hyvinkin liberaalia väkeä.
Nämä testit kuvaavat aina enemmän tekijöidensä käsitystä poliittisesta kentästä, kuin osallistujien todellisia kantoja tai poliittista kenttää. Koko kenttähän on jo valmiiksi tekijän piirtämä! Siinähän nuo ääripäät ja puolet on jo asetettu ja nimetty. Sitten kysymykset asemoivat osallistujien sijainnin sinne, minne tekijä haluaa sillä tavoin vastanneet asemoittaa. Ymmärtääkö joku tämän pointin? Tai onko joku, joka ei ymmärrä?
Joku voisi tehdä hupitestin näiden nelikenttien keinotekoisuuden havainnollistamiseksi. Siinä olisi vaikka puolina valo ja pimeys, ja toisina puolina kauneus ja rumuus. Sitten olisi vain päätetty, että SDP:lle tyypillisimmät mielipiteet sijoittuvat pimeyteen ja rumuuteen, ihan äärilaitaan. Sitten voitaisiin ihmetellä, mikä niitä demareita oikein vaivaa, kun tulokset "todistavat" niistä jotain sellaista.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-2x-2.png)
Näin ounastelinkin.
(http://i11.aijaa.com/t/00030/11443185.t.jpg) (http://aijaa.com/wKxHpj)
Minarkismi on poliittinen ideologia, jonka lähtökohtana on valtion minimaalisuus. Minarkismin mukaan ainoastaan valtion rooli tulee olla pieni ja tarkkaan rajattu esimerkiksi perustuslaissa.
Minarkistien mukaan valtion tehtäviin kuuluu lähinnä maanpuolustuksen, oikeuslaitoksen ja poliisin tehtävien kaltaiset peruspalvelut. Kaikki muut ihmisten tarvitsemat palvelut, kuten terveydenhuolto, on tehokkainta tuottaa yksityisesti.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_0x0.png)
Niin keskustalainen kuin olla ja voi
QuoteOlet talousdemokraatti
Olet Nolanin kartan termistöllä erittäin selvästi poliittisesti keskellä, todennäköisesti talousdemokraatti.
Olen kyllä selkeästi arvokonservatiivi ja sieltä oikeistolaisesta siivestä, minulle keskustalaisuus on pahinta myrkkyä, koska "kaikkea hyvää kaikille" -kompromissit ovat suurinta petosta maailmassa.
Tämän ristikon mukaan olen konservatiivinen sosialisti.
Kysely on pielessä useammastakin syystä. Ensin tietysti se vanha, että kaikki vastaajat pakotetaan samaan muottiin rajoitetuilla vaihtoehdoilla. Toiseksi, suomalainen oikeistolainen on - paradoksaalisesti - perinteisesti kannattanut vahvaa valtiota, olosuhteiden pakosta; sitä tämä ilmeisesti länsieurooppalainen testi ei ota huomioon.
Nähtävästi todennäköinen minarkisti. Liberaali, joka lipsuu hieman oikeistokonservativismin suuntaan.
Pikatesti tosin väitti minun olevan liberaali, mutta todennäköinen uskonnollinen arvokonservatiivi, mikä yllätti. Johtuisiko siitä, että vastasin kysymykseen "Valtion ei pitäisi määrätä uskonnosta" täysin samaa mieltä...
Toivottavasti tätä ei sotketa siihen, mitä liberalismilla tarkoitetaan varsinkin Ämöriikassa, se kun vaikuttaa äärimmäisen vastenmieliseltä..
Olen tietenkin liberaali:
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_3x4.png)
Quote from: sunimh on 15.12.2012, 12:14:21
Olen tietenkin liberaali:
Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.
Testi ei sovi minun pirtaan.
Mutta tein sen, ja kuulanreikä ilmestyi luoteiskeskustaan. Tosin jätin monta osiota kokonaan vastaamatta.
"Olet Nolanin kartan termistöllä oikeistokonservatiivi, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. "
Quote from: Ruckafella on 15.12.2012, 12:10:36
Toivottavasti tätä ei sotketa siihen, mitä liberalismilla tarkoitetaan varsinkin Ämöriikassa, se kun vaikuttaa äärimmäisen vastenmieliseltä..
Quote from: Vöyri on 15.12.2012, 12:29:55
Quote from: sunimh on 15.12.2012, 12:14:21
Olen tietenkin liberaali:
:)
Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.
Jos asiaa tarkastellaan yhteiskunnallisella tasolla, vapaus ja yksilö yhteiskunnan keskiössä - pakkovalta ja yhteisö yhteiskunnan keskiössä, niin valinta on luonnollisesti tuo ensimmäinen, siis liberalismi.
Mutta samaan syssyyn on hyvä muistaa ettei tällaisen yhteiskunnallisen kannan omaksuminen mitenkään vielä predestinoi kyseisen henkilön käyttäytymismallia miksikään "arvoliberaaliksi". Lainausmerkit käytössä, koska kyseisellä termillä nyt voidaan tarkoittaa ihan mitä tahansa. Vaikka olenkin yhteiskuntaliberaali, niin yksilötasolla monet "arvokonservatiivien", lainausmerkit taas käytössä samasta syystä, esittämät näkemykset ja toimintamallit ovat täysin valideja ja järkeviä.
Erot syntyvät siitä, että miten kyseisiä näkemyksiä sitten edistetään yhteiskunnassa. Yhteiskuntaliberaalina en vain katso valtiolla, siis meidän kansalaisten kollektiivista voimaa käyttävällä instituutiolla, olevan oikeutta tai velvollisuutta pakottaa kaikkia yhteiskunnan jäseniä elämään kyseisten näkemysten perusteella, vastavuoroisesti valtiolla ei ole myöskään oikeutta estää yhteiskunnan jäseniä kyseisten näkemysten vastaisesti. Tästä huolimatta valtiolla on toki tärkeä, mutta rajoitettu, roolinsa yhteiskunnassa, ja yksi näistä funktioista on nimenomaan estää kansalaisten mielivalta toisia kansalaisia kohtaan.
Ensinnäkin jo siksi, ettei väkivallalla pakotettu käytös ole moraalista. Väkivallan pelosta oikein käyttäytyvä henkilö on vain pelkkä Pavlovin koira. Vasta yksilötasolta lähtevä, sisäsyntyinen ja/tai virheiden kautta opittu, oikein ja järkevästi toimiminen on luonteeltaan moraalista käytöstä.
Toisekseen kaikki pakkoyhteisöllisyyttä, olipa se sitten sisällöltään mitä hyvänsä, väkivalloin ajaneet yhteiskuntakokeilut ovat ajautuneet lopulta aina kyyneliin ja hampaiden kiristelyyn. Valtion vallankäyttö kun on luonteeltaan aina pajavasaramaista, pajavasaran käyttö konstruoitaessa ja uudelleenjärjesteltäessä yhteiskunnan pitsimäisen hienosti rakentunutta sosiaalista verkkoa ei vain toimi.
Testin mukaan olen Arvoliberaali sosialisti
Tuo ei kuitenkaan ole totta vaan testi sekoittaa pragmaattisen sietämisen arvoliberaalisuuteen.
Todellisuudessa olen erittäin konservatiivinen ja arvoiltani melko vasemmistolainen mutta pragmaattisista syistä kannatan monia oikeistolaisia talousperiaatteita ja siedän arvoliberaalien kotkotuksia.
Quote from: Vöyri on 15.12.2012, 12:29:55
Quote from: sunimh on 15.12.2012, 12:14:21
Olen tietenkin liberaali:
Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.
Höpö höpö. Kun testi sanoo, niin pakkohan sen on olla totta :D Astetta vakavammin sanottuna, olen miedosti kansallismielinen libertaari, joka inhoaa paskanjauhantaa (ja valmiiksi paketoituja mielipideklustereita). Kutsuttakoon tätä suuntausta nimellä
antifekalistinen kansallislibertaari.
Tämän mukaan (tein pikatestin) olen poliittisesti keskellä (oikeaan alareunaan painottuen);
"Poliittinen keskusta
Poliittisesti keskellä oleva voi kannattaa melkein mitä tahansa puoluetta. Hän haluaa säännellä jossain määrin niin ihmisten elintapoja kuin talouttakin.
Poliittisesti keskellä oleva on sananmukaisesti keskellä. Hän itse voisi käyttää ajatuksistaan sanontaa "kultainen keskitie", koska hän ei kannata suurta määrää sääntelyä mutta ei toisaalta myöskään halua antaa yksilöiden päättää kaikesta itse.
Huom: Termi "keskusta" viittaa tässä yhteydessä Nolanin karttaan eivätkä Suomen Keskustapuolueeseen."
Testi antoi tuloksen "liberaali", mikã oli aika odotettua. Joihinkin kysymyksiin oli hieman hankala vastata, koska vastaus tãmãn hetken tilanteessa on erilainen kuin vastaus silloin, jos ajatellaan jotakin kuvitteellista tulevaisuuden ihanneyhteiskuntaa, jota vastaaja kannattaa. Vastaaja saattaa esimerkiksi kanattaa valtiotonta yhteiskuntaa, jossa ei peritã veroja - mutta hãn ei kuitenkaan kannata sitã, ettã verojen periminen lopetettaisiin huomenna ja valtio katsottaisiin saman tien lakkautetuksi. Katastrofihan siitã tulisi. Asiat vaativat aikansa. Eivãthãn kommunistitkaan olettaneet sirtyvãnsã vãlittõmãsti kommunistiseen "ihanneyhteiskuntaansa" vaan vasta vãhitellen sosialismin ja pitkãn siirtymãajan kuluttua. Monissa kysymyksissã oli tãmã ongelma. Eli periaatteessa kyllã, mutta ei vielã. Eli mitã siis vastaan?
Minusta monet vaihtoehdot oli huonosti laadittu. Esimerkiksi ei voinut kannattaa mainonnan rajoittamista kannattamalla samalla alkoholimainonnan kieltoa. Minä kannatan tupakkamainonnan kieltoa, mutta en alkoholimainonnan kieltoa. Siis täytyi antaa kuva, etten kannata ollenkaan mainonnan rajoittamista. Samoin kuluttajansuojassa oli vaihtoehdot:
Vain yksityinen
minimisuoja
vähintään nykyisen tasoinen suoja
selvästi nykyistä suurempi suoja
Jos haluaisi 95 % nykyisestä suojasta niin ei ole mitään vaihtoehtoa valittavana. Esimerkiksi oma kantani on, että periaatteessa nykyinen taso on hyvä, kuitenkin asioita tulisi selkeyttää ja luopua epämääräisistä oletetuista käyttöi'istä, joista kukaan ei tiedä, mitä ne ovat. Samoin ajatus, että jokaisella pitäisi taata samantasoinen terveydenhuolto on outo. Tämä on mahdoton, ellei yksityistä terveydenhuoltoa kielletä. Jouduin antaman kuvan, etten kannata julkista terveydenhuoltoa.
=> Konservatiivinen sosialisti
Quote
"Konservatiivisista sosialisteista käytetään usein nimitystä "totalitaristi", "autoritaarinen" tai "etatisti". Aate on liberalismin vastakohta."
"Äärimmäisiä konservatiivisia sosialisteja olivat mm. Lenin, Hitler, Castro ja Robespierre, jotka halusivat valtion määräävän kaikesta, mutta melko lailla myös George W. Bush"
:o ;D :facepalm: :flowerhat: :roll: ;D ;D
mitä *ddua?!? Testi vihjailee minun kuuluvan samaan kastiin Leninin ja Hitlerin kanssa.
Normaalitestin mukaan: "Olet poliittisesti keskellä". Melkeinpä vielä napakympissä (http://www.politiikkatesti.fi/tulokset/9f0dadb0288b0fb8fe536322fb449ae6/).
"Olet Nolanin kartan termistöllä konservatiivinen sosialisti."
Kuulemma samaa sarjaa Aatun ja Paavo Väyrysen kanssa.
Harvinaisen hyvin laadittu kysely, muuten.
Olet Nolanin kartan termistöllä ilmeisesti , todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. Olet todennäköisesti minarkisti.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_5x1.png)
(http://i.imgur.com/j6ahy.png)
Olin minarkisti eli yövartiovaltion kannattaja ;D
Testin mukaan olen konservatiivinen sosialisti vähän niin kuin Lenin, Hitler, Castro ja George W. Bush. (Testi tekijät oli ilmeisesti unohtanut listasta Stalinin) Minusta voi käyttää myös nimitystä totalitaristi ja autoritaarinen. Taisi olla anarkistiliperaalien tekemä testi.
Testin mukaan olen oikeistokonservatismiin kalleellaan oleva keskustalainen. Jenkkivaikutteisissa testeissä olen yleensäkin keskellä. Eduskunta- ja kunnallisvaalien vaalikonevastausteni perusteella kotimaiset viritykset ovat sijoittaneet minut aina selkeästi okeistokonservatiiviksi.
Testi vaikuttaa varsin heikolta.
Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".
Quote from: kekkeruusi on 15.12.2012, 19:55:39
Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".
Juuri näin.
Minäkin olin siinä keskellä, vaikken juuri missään asiassa edusta keskitietä, vaan olen vähän joka asiasta äärimieltä. Poliittisessa ajattelussa kannatan äärivasemmistolaisia, äärioikeistolaisia, anarkosyndikalistisia, platonilais-fasistisia ja äärivapaamielisiä ajatuksia aina new age/ufo-yhteiskuntaan saakka, mutta tämän kaiken "tasapainottaessa" toisensa minusta saadaan joku peräseinäjokelainen keskustalainen, joka venttailee EU-tukiaan heinänkorsi suussa. Totuus ei voisi olla kauempana.
:)
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.12.2012, 20:20:20
Quote from: kekkeruusi on 15.12.2012, 19:55:39
Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".
Juuri näin.
Minäkin olin siinä keskellä, vaikken juuri missään asiassa edusta keskitietä, vaan olen vähän joka asiasta äärimieltä. Poliittisessa ajattelussa kannatan äärivasemmistolaisia, äärioikeistolaisia, anarkosyndikalistisia, platonilais-fasistisia ja äärivapaamielisiä ajatuksia aina new age/ufo-yhteiskuntaan saakka, mutta tämän kaiken "tasapainottaessa" toisensa minusta saadaan joku peräseinäjokelainen keskustalainen, joka venttailee EU-tukiaan heinänkorsi suussa. Totuus ei voisi olla kauempana.
:)
Jeps. Ja toinen yleinen ongelma testeissä (ei tässä testissä) taas on päinvastainen, eli vastausten painottaminen äärilaitoihin.
Eräässäkin persoonallisuustestissä oli 4 pääilmansuuntaa: johtaja (A), puhuja (B), hoivaaja (C) ja tutkija (D). Kustakin ominaisuudesta pystyi saamaan 0-100 pistettä, mutta kaikki arvot alle 50:n katkaistiin nollaksi. Eli siis jos sait arvot 51, 49, 49 ja 49, niin lopputulos oli se, että vain tuo 51 huomioitiin, eli siis ihminen olisi esim. 100% johtaja, 0% puhuja, 0% hoivaaja ja 0% tutkija.
Tällaisissa testeissä minulla on päinvastainen ongelma: olen keskellä, mutta juodun laitaan.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-4x3.png)
http://www.politiikkatesti.fi/tulokset/4f496b629cb60a1d66e1ac2eeb1acfac/
Olen talousdemokraatti
Quote"Olet uskonnollinen oikeistokonservatiivi
Olet Nolanin kartan termistöllä liberaali, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. Olet todennäköisesti minarkisti."
Ei tuo nyt ihan metsäänkään mennyt. Kohtuullisen hyvin kuvaa.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-5x-2.png)
Eih! Olen näköjään kommari. Eiieiiii!! :'(
Testin perusteella olen konservatiivinen sosialisti ja talousdemokraatti. Eli niin kuin pitääkin = sydän on vasemmalla ja arvot korkealla.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2012, 08:25:55
Liberaali ja konservatiivi eivät ole mitään vastakohtia, koska vapaudet ja "säilyttäminen" voivat olla myös käydä yksiin esimerkiksi vapauksien säilyttämisessä. Lisäksi, kuten muissa keskusteluissa mainittu, nämä liberaalit, konservatiivit yms. on mielivaltaisesti määritelty ja väärin ymmärretty. Liberaaleina on päästetty esiintymään valtava joukko vanhoillisia pakkovallan kannattajia, ja konservatiiveiksi taas luokitellaan ja leimataan valtava joukko oikeasti hyvinkin liberaalia väkeä.
Tuntuu vähän siltä, että äärikonservatiivifasistiksi leimataan nopeasti jokainen, jolla on hiukankin tervettä järkeä ja moraalista selkärankaa eikä koko ajan juokse täysin aivottomasti ties minkä huuhaaideologian perässä.
Oma sijoitukseni niin ikään keskustassa, konservatiivisessa nurkkauksessa.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-1x-2.png)
En oikein koe edustavani mitään erityistä poliittista kantaa, muuten kuin että inhoan vihervasemmistoa oikein sydämeni pohjasta: tekopyhempää, totuudenvastaisempaa, moraalittomampaa ja typerämpää sakkia ei löydy kuin koraanikouluista.
Quote from: Miniluv on 15.12.2012, 19:35:03
Testi vaikuttaa varsin heikolta.
Mikä talousdemokraattien tai zeitgeitistien (piilo)markkinointijuttu tuo on? Tulokseni eli konservatiivinen sosialisti kuulostaa korvaan ihan hyvältä. Jonkun pitäisi perustaa Sosialistikonservatiivinen puolue ja Konservatiivisosialistinen puolue ihan virallisesti noilla nimilä.
Quote from: Dilat Laraht on 16.12.2012, 06:27:44
Quote from: Miniluv on 15.12.2012, 19:35:03
Testi vaikuttaa varsin heikolta.
Mikä talousdemokraattien tai zeitgeitistien (piilo)markkinointijuttu tuo on? Tulokseni eli konservatiivinen sosialisti kuulostaa korvaan ihan hyvältä. Jonkun pitäisi perustaa Sosialistikonservatiivinen puolue ja Konservatiivisosialistinen puolue ihan virallisesti noilla nimilä.
Nettitestit on nettitestejä,mutta mielestäni tämä kyseinen on puutteineenkin yksi parhaista,jollei paras,mihin minä olen toistaiseksi törmännyt.
QuoteTesti vaikuttaa varsin heikolta.
Meinasin jo eilen tähän rakentavaan ja analyyttiseen kommenttiin vastata jotain tyyliin:
Isäs vaikutti varsin heikolta kun... jne. tai Pistä sitten linkki siihen parempaan testiin...
edit:Illan kuluessa nautituista liiankin? useista terästetyistä glögeistä huolimatta,maltoin kuitenkin mieleni ja kieleni.)
Huono testi. Tosin sijoituin testin mukaan oikeistokonservatiiveihin, johon katson kuuluvani.
Joihinkin kysymyksiin oli mahdotonta vastata olematta yhtä aikaa puolesta ja vastaan. Esim "Uskonnolisten symbolien tai uskontoon liittyvien vaatteiden pitäminen julkisella paikalla".
Vastustan muiden kuin kristinuskoon ja juutalaisuuteen liittyvien symbolien käyttöä julkisilla paikoilla. Vain kristilliset kirkot/tilat tulisi sallia, kaikki muut "uskonnolliset rakennukset/tilat" tulisi kieltää.
Quote from: Machine Head on 16.12.2012, 10:36:58
Huono testi. Tosin sijoituin testin mukaan oikeistokonservatiiveihin, johon katson kuuluvani.
Joihinkin kysymyksiin oli mahdotonta vastata olematta yhtä aikaa puolesta ja vastaan. Esim "Uskonnolisten symbolien tai uskontoon liittyvien vaatteiden pitäminen julkisella paikalla".
Vastustan muiden kuin kristinuskoon ja juutalaisuuteen liittyvien symbolien käyttöä julkisilla paikoilla. Vain kristilliset kirkot/tilat tulisi sallia, kaikki muut "uskonnolliset rakennukset/tilat" tulisi kieltää.
Minulla oli mm. pähdekysymyksen kanssa samanlainen ongelma ja jätin siksi vastaamatta moniin kohtiin. Jos eri ääripäiden vastaukset kumoavat toisiaan niin vain osaan vastaaminen saataa viedä testissä pois päin keskustasta. Pikatestin mukaan (joka sekin oli melko puutteellinen) olin nimittäin keskustassa lähellä liperaalia ja arvoliperaalia sosialistia. Aika erikoista että sama henkilö voi saada saman testin eri versioista kaksi melko erilaista tulosta. Lisäksi testistä puuttuivat esim. maahanmuuttoon, maatalouspolitiikkaan, ympäristöpolitiikkaan ja EU:hun liittyvät kysymykset kokonaan.
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti, en ole ollenkaan uskonnollinen. Päätteleeköhän tuo torspo härveli jostain homoliittomielipiteestä uskonnollisuuden? Luuleeko se, että vain uskonto voi olla syynä siihen, ettei halua homoille ihan kaikkia samoja oikeuksia kuin heteropareille?
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2012, 22:31:24
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Ihmettelin samaa. Selasinkin tuloksen tultua kysymykset uudelleen läpi. Ainoa minkä ajattelin voivan vaikuttaa tulokseen oli seuraava kohta:
8. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet
[_] Kaikilla samat oikeudet
Aikuisten ihmisten väliset, vapaaehtoiset ihmissuhteet tai seksi eivät kuulu valtiolle.
[_] Kirkko on pakotettava vihkimään myös homoseksuaalit
Uskonnolliset yhdistykset tulee tasa-arvon perusteella pakottaa vihkimään ja siunaamaan myös samaa sukupuolta olevat parit.
[_]Avioliittolaki sukupuolineutraaliksi
Niin kauan kuin meillä on avioliittolaki, sen ei pidä kohdella pareja eriarvoisesti heidän sukupuoltensa perusteella.
Itse laitoin rastin ainoastaan ensimmäiseen kohtaan. Epäilen, että veikkaus siitä, että olen uskonnollinen tuli siitä, etten kannata kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa.
^
Testi lienee arponut tuloksen jotain muuta ynnäilemällä,sillä muistaakseni vastasin kohtaan 8. samoin kuin sinä ja tulokseni näät ketjun alusta.
^ Vastasin samoin kasiin mutta ei testi silti sanonut minua uskonnolliseksi.
OT
Mittareiden väärinkalibroinnin lisäksi minua häiritsee
persoonallisuustesteissä se, että niissä vaaditaan ihmiseltä kahta eri mielipidettä samasta asiasta. Jos testissä on 100 kysymystä ja sillä mitataan 10 luonteenpiirrettä, niin kysymykset 1, 11, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81 ja 91 mittaavat samaa asia hieman eri sanoilla. Jos olet johdonmukainen ja vastaat kaikkiin kysymyksiin samalla tavalla, olet liian ehdoton.
Sinun kannattaa olla ensin yhtä mieltä, ja sitten toista mieltä. Se osoittaa, että olet kaikkeen sopeutuva
joukkuepelaaja.Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/DoublethinkDoublethink, a word coined by George Orwell in the novel Nineteen Eighty-Four, describes the act of simultaneously accepting two mutually contradictory beliefs as correct, often in distinct social contexts. It is related to, but distinct from, hypocrisy and neutrality.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_5x3.png)
Testin mukaan olen:
Liberaalin ja oikeistokonservatiivin välisen rajan ja keskustaneliön oikean yläkulman leikkauspisteessä.
Omalla kovin kieroutuneella tavallaan niin totta kuin olla voi: toinen jalka siellä ja toinen jalka täällä, vaan kovin harvassa paikassa kokonaan.
:P
Olin keskustalainen.
Sen verran kritisoisin, että testissä oli kysymys jotta "pitäisikö valtion kieltää kahden suostuvaisen aikuisen välinen..." johon vastasin että "prostituutio", kun sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että valtion ei pitäisi kieltää mitään tässä asiassa. Samankaltaisesti olin pakotettu kieltämään valtiollisesti sirpin ja vasaran, kun jotakin oli kiellettävä ja hakaristiä nyt ei ainakaan.
Quote from: Tulituki on 17.12.2012, 11:40:14
Sen verran kritisoisin, että testissä oli kysymys jotta "pitäisikö valtion kieltää kahden suostuvaisen aikuisen välinen..." johon vastasin että "prostituutio", kun sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että valtion ei pitäisi kieltää mitään tässä asiassa. Samankaltaisesti olin pakotettu kieltämään valtiollisesti sirpin ja vasaran, kun jotakin oli kiellettävä ja hakaristiä nyt ei ainakaan.
Itse jätin vaan ruksaamatta kaikki vaihtoehdot noissa molemmissa. Eli ei ollut pakko kieltää mitään.
EDIT: Ne on checkboxeja eikä radiobuttoneita, niitä voi ruksata niin monta kuin haluaa, tai jättää kaikki ruksaamatta.
Quote from: Marius on 15.12.2012, 12:44:46
Testi ei sovi minun pirtaan.
Mutta tein sen, ja kuulanreikä ilmestyi luoteiskeskustaan. Tosin jätin monta osiota kokonaan vastaamatta.
Sama osuma. Ihmettelin mm. symbolikieltokentän olemusta ja " ei kieltoja " vaihtoehdon puutetta.
QuoteOlet libertaari
Olet Nolanin kartan termistöllä erittäin selvästi liberaali, todennäköisesti libertaari. Sinusta ihmisillä tulee olla oikeus päättää itse omista asioistaan. Valtion sääntelyllä on monesti hyvä tarkoitus mutta lopputulokset ovat yleensä täysin vääriä. Uskot, että vapailla tai lähes täysin vapailla markkinoilla voimme ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia sääntelyä tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin. Olet todennäköisesti minarkisti.
Meikäläinen on nyt sitten lipilaari!!! ;D
Aika heikko testi kysymysten osalta.
"Täysi taloudellinen tasa-arvo
Valtion tulee taata kaikille ihmisille mahdollisimman samankaltainen elintaso ja hyvinvointi, ihmisen työpaikasta tai työtehosta riippumatta."
Kysytäänkö tässä että pitääkö tuloerot pitää kurissa vaiko kirjaimellisesti ehdotetaan ahkeralle kirurgille ja laiskalle sossupummille samaa 'palkkaa'. Jos vastaan ei hyväksynkö että köyhät kuolevat siltojen alle? Mitä tarkoittaa 'mahdollisimman samankaltainen' +/- 200 000€/vuosi vaiko 50€/kk? Miksi kysymystä pitää sekoittaa yhdistämällä elintaso ja hyvinvointi sekä työpaikka ja työteho toisiinsa?
Tulos oli toki odotettu ja varmasti oikeansuuntainen. Paremmilla kysymyksillä ei olisi tarvinnut varmuuden vuoksi laittaa silloin tällöin kukkahattua päähänsä.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-5x2.png)
Kenties tämmöinen tilaisuus kiinnostaisi joitakuita? Paikkana eduskunnan pikkuparlamentin KansalaisInfo:
Keskiviikko 19.12. klo 14.00–15.30 Konservatiivit vs. liberaalit – vai onko kumpiakaan?
On sanottu, että jännite konservatiivisuuden ja liberaalisuuden välillä on jo jättämässä varjoonsa jaon vasemmistoon ja oikeistoon. Mutta miten on?
Aiheesta keskustelemassa kansanedustajat Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Ilkka Kantola (sd.) sekä tutkijoita. Vuoropuhelua virittelevät toimittajat Sami Syrjämäki ja Jarkko S. Tuusvuori.
Järjestäjät: Vihreiden ja Sdp: n eduskuntaryhmät yhdessä aikakauslehti niin & näin kanssa.
Tekivät kepulaisen. Kysymykset ovat aikalailla stereotyyppisiä, toisiaan kumoavia. Kyllä oikeistoliberaalille puolelle todellisuudessa menee. "Testi" piti "uskonnolisena konservatiivina", jota en todellakaan ole. :facepalm:
http://www.politiikkatesti.fi/tulokset/ba7132c1559de5aa48f930742c9d6ba9/
Muutenkin oikeisto-vasemmistojako alkaa olla anakronistinen aika sopimaton nykytilanteeseen. Katsoin suurella myötähäpeällä Li Anderssonin jankkaamista "pressikulubissa" perussuomalaisista "äärioikeistona". Muutenkin vaikutti aika kypsymättömältä fakki-idiootilta, joka ei oikeasti ole käsittänyt koko menneisyyden vasemmisto-oikeistojaon silloista todellisuutta. Tosin on syntynyt 1987, joten se kai sen selittää. Jopa HS:n toimittaja vieressä katseli aikalailla ihmeissään tuota "äärioikeisto"-leimaamista ja tuntui omassa puheenvuorossan ymmärtäneen, että ps:n kannatajissa on ihmisiä laidasta toiseen, eivätkä esim. talousnakemykset ja suhde esim nykyisen vasemmiston ( ei mennen vasemmiston) lempilehmään -maahanmuuttoon ole suoraan sidoksissa yksilöillä toisiinsa.
Tuntui väkisin mekaanisesti tunkevan kaikki nykyisen vasemmiston , joka on ihan jotain muuta kuin neuvostoliiton aikana oli - poliittiset vastustajat "äärioikeistoksi". Surkeaa, jos jo nuorella iällä maailmankuva on noin keinotekoisen mekanistinen. Ei tuollaisella väkisin tehdyllä mallilla, pitkälle pötki. Sama koskee tätä testiä, joka ei todellakana mittaa enää nykyään todellista tilannetta. Muutenkin vasemmisto ja oikeisto pitäisi palauttaa takaisin lähtöpisteetseensä. Nykyistä hegemoniaa puollustavat puolueet, kuten mm. vasemmisto liitto kuuluisivat perinteisen ranskalaisen jaon perusteeeella oikealle ja muutosta nykyiseen hakevat, kutn PS. vasemmalle.
Olet Nolanin kartan termistöllä ilmeisesti liberaali, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi.
(http://i.imgur.com/3uDgT.png)
Quote from: coscarnorth on 16.12.2012, 22:50:05
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2012, 22:31:24
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Ihmettelin samaa. Selasinkin tuloksen tultua kysymykset uudelleen läpi. Ainoa minkä ajattelin voivan vaikuttaa tulokseen oli seuraava kohta:
8. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet
[_] Kaikilla samat oikeudet
Aikuisten ihmisten väliset, vapaaehtoiset ihmissuhteet tai seksi eivät kuulu valtiolle.
[_] Kirkko on pakotettava vihkimään myös homoseksuaalit
Uskonnolliset yhdistykset tulee tasa-arvon perusteella pakottaa vihkimään ja siunaamaan myös samaa sukupuolta olevat parit.
[_]Avioliittolaki sukupuolineutraaliksi
Niin kauan kuin meillä on avioliittolaki, sen ei pidä kohdella pareja eriarvoisesti heidän sukupuoltensa perusteella.
Itse laitoin rastin ainoastaan ensimmäiseen kohtaan. Epäilen, että veikkaus siitä, että olen uskonnollinen tuli siitä, etten kannata kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Ruksin jälkimmäisen vaihtoehdon, ja uskonnollista ehdottaa minullekin. Olen ateisti...
Huono testi. Olin täsmälleen keskellä.
Quote from: IDA on 17.12.2012, 15:36:19
Huono testi. Olin täsmälleen keskellä.
Ilmeisesti vain stereotypiat, eivät todelliset ihmiset, voivat päätyä muualle kuin keskustaan tuossa "testissä". Eli ei toimi todellisuudessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2012, 22:31:24
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Kuin myös.
Oli vain kaksi vaihtoehtoa: kansainvälisyys tai kansallismielisyys. Siis kansainvälisyys on vaikkapa sitä, että jengi kannattaa Suomen muuttamista keskiafrikantasavallaksi, vaikkei itse ole käynyt edes Kristiinankaupungissa, Tukholmasta puhumattakaan. Puhumattakaan, että olisi asunut ulkomailla.
Kansallismielisyys on sitten sitä, että voit vaikka asua puolet ajastasi rajan takana sekä puolet kavereistasi on muita kuin suomalaisia, fanitat ranskalaisia asioita ja jenkkibändiä, mutta jos haluat maahanmuuton loppuvan (monestakin syystä), olet kansallismielinen natsi.
Sana kansainvälisyys on menettänyt merkityksensä. Nyt se tarkoittaa vähän kaikkea. Etenkin Suomen muuttamista afrikaksi.
Quote from: P on 17.12.2012, 15:46:32
Quote from: IDA on 17.12.2012, 15:36:19
Huono testi. Olin täsmälleen keskellä.
Ilmeisesti vain stereotypiat, eivät todelliset ihmiset, voivat päätyä muualle kuin keskustaan tuossa "testissä". Eli ei toimi todellisuudessa.
Tässä vaiheessa kyselyyn vastanneista testi on määritellyt "keskustaan" kuuluviksi noin kolmanneksen.Reilun kolmanneksen testi on arponut kuuluvan konservatiiveihin ja vajaan kolmanneksen liberaaleihin.
Rinnakkaisesta kyselystä (huom. pienempi otanta) käy ilmi,että reilu enemmistö kokee olevansa joko konservatiivi tai liberaali.Aniharva näemmä kokee olevansa jotain siltä väliltä.
Koetko olevasi?
http://hommaforum.org/index.php/topic,78074.msg1192614.html#msg1192614 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78074.msg1192614.html#msg1192614)
Quote from: P on 17.12.2012, 15:49:25
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2012, 22:31:24
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Kuin myös.
Pulinat pois.Jos kerran testi on määritellyt teidät uskonnollisiksi,niin sitä te sitten olette.
(Jos olette eronneet kirkosta tai ette ole siihen koskaan kuuluneetkaan,niin lakki kouraan ja mars kirkkoherranvirastoon jäsenhakemusta väsäämään!)
<offtopic>
Quote from: K.K. on 17.12.2012, 16:13:38
Quote from: P on 17.12.2012, 15:49:25
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2012, 22:31:24
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2012, 14:32:47
Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...
Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.
Kuin myös.
Pulinat pois.Jos kerran testi on määritellyt teidät uskonnollisiksi,niin sitä te sitten olette.
(Jos olette eronneet kirkosta tai ette ole siihen koskaan kuuluneetkaan,niin lakki kouraan ja mars kirkkoherranvirastoon jäsenhakemusta väsäämään!)
Mitään virastovierailuja enää tarvitse: liitykirkkoon.fi (https://evl.fi/EVLLiitykirkkoon.nsf/lomake?readform&lang=FI) ;D
</offtopic>
Testin tulos oli oikeistokonservatiivin, liberaalin ja keskustalaisen risteyskohdassa. (Sanallisesti: "uskonnollinen oikeistokonservatiivi"). Vastasin tässä oikeistokonservatiivi. Mutta oikeasti koen olevani tosiaan oikeistokonservatiivi toisissa asioissa (mm. perhearvot, isänmaallisuus, uskonto (EI HIHHULOINTI)) ja oikeistoliberaali toisissa (sananvapaus, netin vapaus, vähemmistöjen oikeudet (EI ETUoikeudet)
Heh. Tein testin uudelleen, ja konservatiivista sosialistia pukkaa. :o
Joko testi on pahasti virheellinen, tai...
...tai sitten edustamissani arvoissa sosialisminkin väitetyt ihanteet (eivätkös ne julista aina edustavansa kaikkea hyvää, oikeaa ja kaunista yms....) toteutuisivat paremmin, ja kaikki itseään sosialisteina pitävät mutta päivänselvästi omieni kanssa täysin päinvastaiset arvot omaavat ihmiset ovat kautta aikain olleet pelkkiä valehtelijoita.
Joku kuvaili Suomen olevan muslimeille kuin paratiisi. Islamin paratiisi, joka on luotu ilman islamia ja jota yksikään islamilainen yhteiskunta ei jostakin syystä ole päässyt lähellekään... vastaavasti kaikki tietävät, mitkä ovat/olivat ihmisten olot sosialistisissa paratiiseissa verrattuna Lännen "riistokapitalisteihin"...
Testi näyttää sen, mitä olen muidenkin testien mukaan: konservatiivinen sosialisti ja talousdemokraatti. Olen yrittänyt parantua tuosta sosialismista, mutta ei se lähde irti. Ex-kokkari olen ;D
Normaalitestillä
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-3x-3.png)
ja pikatestillä vielä hullummin asiat
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-5x-5.png)
Että tälläinen äärioikeistolainen persu täällä. :flowerhat:
Ihan arvoliberaalin sosialistin ja keskustalaisen rajamaissa keikkuu.
Olen näköjään keskustalainen talousdemokraatti. Täytyy painaa mieleen.
Kepua en kumminkaan äänestä edes unissani.
Minä:
"Olet Nolanin kartan termistöllä konservatiivinen sosialisti. :-\
Konservatiivinen sosialismi:
Konservatiivinen sosialisti haluaa valtion tai yhteisön määräävän useimmista asioista niin talouden kuin elämäntapojen ja seksuaalisuudenkin alalla. Konservatiivisen sosialistin mielestä ihmiset ovat erehtyväisiä mutta valtio, johtajat tai kollektiivi eivät niinkään, ja siksi kaikki pitää määrätä elämään "hyväksi katsotulla tavalla".
Äärimmäisiä konservatiivisia sosialisteja olivat mm. Lenin, Hitler, Castro ja Robespierre, jotka halusivat valtion määräävän kaikesta, mutta melko lailla myös George W. Bush, joka lisäsi USA:n menoja enemmän kuin kukaan muu koskaan, sosiaaliturvaakin kymmeniä prosentteja. Bush myös lisäsi talouden sääntelyä historiallisen paljon ja oli melkoisen arvokonservatiivinen. Maltillisempia tai jyrkkiä konservatiivisia sosialisteja ovat monet suomalaispoliitikotkin "oikealta" vasemmalle, etenkin Esko-Juhani Tennilä (vas) mutta myös Paavo Väyrynen (kesk).
Kartan ulkopuolisella "nationalismin asteikolla" olisi mahdollista erotella toisistaan kansallissosialisteja ja internationalistisia sosialisteja, mutta nykyvasemmistolla nationalistiset sävyt ovat lisääntyneet Suomessakin.
Konservatiivisista sosialisteista käytetään usein nimitystä "totalitaristi", "autoritaarinen" tai "etatisti". Aate on liberalismin vastakohta."