Päätökset pakolaiskiintiöstä: Uutena ryhmänä sudanilaiset
Sisäministeriö on tehnyt päätöksen ensi vuoden pakolaiskiintiön kohdentamisesta.
Pakolaiskiintiö on 750 henkilöä. Suomi jatkaa pääsääntöisesti samojen pakolaisryhmien vastaanottamista kuin viime vuosina. Uutena ryhmänä otetaan vastaan sudanilaisia pakolaisia Egyptistä.
Pakolaiskiintiössä otetaan vastaan ensi vuonna 200 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta, 150 irakilaista, iranilaista, afganistanilaista ja somalialaista pakolaista Turkista ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä. Lisäksi Suomi varautuu 100 hätätapauksen vastaanottoon. Hätätapaukset ovat kiireellistä sijoitusta vaativia pakolaisia.
Kohdentamispäätös perustuu sisäministeriön mukaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.
Suomi on aiemmin vastaanottanut sudanilaisia pakolaisia 2000-luvun alussa. Heikentynyt tilanne Sudanissa yhdistettynä Egyptin kansannousun aiheuttamiin seurauksiin ovat nostaneet Egyptissä olevien sudanilaisten pakolaisten suojelun tarpeen jälleen merkittäväksi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/114117-114117 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/114117-114117)
Ööö.. Miksi? Mikseivät ne mene Sudaniin?
Quote from: Marko Parkkola on 13.12.2012, 16:05:14
Ööö.. Miksi? Mikseivät ne mene Sudaniin?
Koska ihmisoikeudet Suomen sosiaaliturvaan.
Suomalaiset ansaitsevat kaiken omilla äänestyspäätöksillään.
QuoteReligion in Sudan, Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Sudan#Religious_Freedom)
Religion plays an important role in Sudan, with (97%)[2][3][4] of the country's population adhering to Islam.
...
Although the 2005 Interim National Constitution (INC) provides for freedom of religion throughout the entire country of Sudan, the INC enshrines Shari'a as a source of legislation in the north[8] and the official laws and policies of the Government favor Islam in that part of the country.
Quote from: Marko Parkkola on 13.12.2012, 16:05:14
Ööö.. Miksi? Mikseivät ne mene Sudaniin?
Mitä on Sudan? Paskastania. Mitä on Soumi? Taikaseinä ja kunniakansalaisuus.
Quote from: mietinen on 13.12.2012, 16:08:05
Suomalaiset ansaitsevat kaiken omilla äänestyspäätöksillään.
QuoteReligion in Sudan, Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Sudan#Religious_Freedom)
Religion plays an important role in Sudan, with (97%)[2][3][4] of the country's population adhering to Islam.
...
Although the 2005 Interim National Constitution (INC) provides for freedom of religion throughout the entire country of Sudan, the INC enshrines Shari'a as a source of legislation in the north[8] and the official laws and policies of the Government favor Islam in that part of the country.
Monet eivät tiedä äänestäessään, mitä päättäjät tulevat tekemään. Monet asiat jopa suoraan valehdellaan äänestäjille. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan, ei mitään tällaista tapahtuisi.
Jos kiintiö on 750 moniosaajaa niin kuinka monta näitä loppujen lopuksi perheenyhdistämisen avulla tulee paikkaamaan kestävyysvajetta 7500 vai 15000 ?
jykän mukaan tarttee 1,8 miljoonaa paikkaamaan hirrrveetä työvoimapulaa. kyllä afriikasta sen verran löytyy korkeasti koulutettuja suomen pelastajia. pauli vahteran mukaan jykätä loppuu numerot taskulaskimesta kun se pähkäilee näitä maahanmuuttolukuja ;D ;D ;D
Quote from: Pöllämystynyt on 13.12.2012, 16:12:54
Monet eivät tiedä äänestäessään, mitä päättäjät tulevat tekemään. Monet asiat jopa suoraan valehdellaan äänestäjille. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan, ei mitään tällaista tapahtuisi.
Suomeen pitää saada laki kansanäänestyksistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election) joilla yksittäisiä ministereitä saadaan erotettua tai tarvittaessa koko hallitus kaadettua.
Hallituksella tulee olla sekä eduskunnan että
äänioikeutettujen kansalaisten luottamus.
Quote from: Marko M on 13.12.2012, 16:19:22
Jos kiintiö on 750 moniosaajaa niin kuinka monta näitä loppujen lopuksi perheenyhdistämisen avulla tulee paikkaamaan kestävyysvajetta 7500 vai 15000 ?
Asian voi selvittää kirjallisella kysymyksellä.
Kuinka monta uutta oleskelupaa myönnetään peräkkäisten perheen yhdistämisten perusteella yhtä turvapaikan saanutta kohti kymmenen vuoden aikana? Vastaus kuvaa samalla sisäasiainministeriön kykyä perustaa päätöksensä analyysiin.
Quote from: Marko Parkkola on 13.12.2012, 16:05:14
Ööö.. Miksi? Mikseivät ne mene Sudaniin?
Olisko kyseessä Etelä-Sudanin kristittyjä vai Darfurin alueelta olevia pakolaisia ? Sudan pisti rajat kiinni länsimaalaisilta vääräuskoisilta avustustyöntekijöiltä ja Sudanin presidentti Omar al-Bashir on saanut Kansainväliseltä rikostuomioistuimelta pidätysmääräyksen Darurin kansanmurhasta vaan eipä tunnu tahtia haittaavan, ko. herra on vieraillut mm. Kiinassa ja Libyassa
Wikipedian rinnalla kannattaa usein lukea Hikipediaa, joka on välillä melkein sensuroimatonta totta.
http://hikipedia.info/wiki/Sudan (http://hikipedia.info/wiki/Sudan)
Quote
Sudan
Sudanin tasavalta on pinta-alaltaan Afrikan suurin ja yhteiskunnalliselta tilaltaan barbaarisin valtioksi luokiteltu kokonaisuus. Sudan tuottaa kansainvälisille markkinoille öljyä, puuvillaa, pakolaisia ja pahennusta. Maan merkittävimmät elinkeinot ovat joukkomurhaaminen ja presidenttiä tukevien spontaanien mielenosoitusten järjestäminen. Sudan on jo pitkään ollut koko maailman aktiivisen unohduksen kohteena Darfurissa käynnissä olevan kansanmurhan vuoksi. Maa on kuitenkin palaamassa kansainvälisen yhteisön arvostetuksi jäseneksi luvattuaan jo seitsemänä peräkkäisenä vuotena lopettaa siviilien tappamisen.
Taas nytkähti kanta-asukkaiden asuntojono taaksepäin. Samoin jonot terveys -ja muihin sosiaalipalveluihin. Tuntomerkittömien raiskausten ja muiden rikosten määrä lisääntyy. Ihan vain todennäköisyyslaskelmilla, ketään tulijaa yksilökohtaisesti syyllistämättä.
Toisaalta tietenkin vastaavat rikokset lähtömaissa vähenevät. Lähtömaiden ns. globaalinen vastuu vähenee ja Suomen lisääntyy. Maapallon yhteisvastuu säilyy ainakin suurin piirtein ennallaan.
Joten mitään merkittävää ei ole globaaalisessa katsannossa tapahtunut.
Quote from: K.K. on 13.12.2012, 15:54:46
Päätökset pakolaiskiintiöstä: Uutena ryhmänä sudanilaiset
Sisäministeriö on tehnyt päätöksen ensi vuoden pakolaiskiintiön kohdentamisesta.
Pakolaiskiintiö on 750 henkilöä. Suomi jatkaa pääsääntöisesti samojen pakolaisryhmien vastaanottamista kuin viime vuosina. Uutena ryhmänä otetaan vastaan sudanilaisia pakolaisia Egyptistä.
[...]
Miten sisäministeriö perustelee sitä, että kiintiöpakolaisten vastaanottoa jatketaan ensi vuonna, vaikka edes tämän vuoden kiintiöpakolaisille ei ole ollut osoittaa kuntapaikkaa?
Sen panin merkille, että tiedotteessa ei sanallakaan mainittu Syyriaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 13.12.2012, 16:12:54
Monet eivät tiedä äänestäessään, mitä päättäjät tulevat tekemään. Monet asiat jopa suoraan valehdellaan äänestäjille. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan, ei mitään tällaista tapahtuisi.
Muistutan taas seuraavasta totuudesta. Keskustan linja: äänestämällä ei voi vaikuttaa (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html). Periaatteen ovat todenneet sekä vaalikeskustelun tuoksinassa Mari Kiviniemi ("kansanäänestysajatus hämmästyttää", kun Soini totesi eduskuntavaalien olevan kansanäänestys EU:n tukipaketeista) että jo aiemmin Matti Vanhanen (toteamalla että "äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa"). Lisäksi viime vaalien jälkeen keskustan linjan osoitti oikeaksi puolueen kannan täydellinen täyskäännös kriisimaiden auttamiseen yhdessä yössä eduskuntavaalien jälkeen.
En väitä että muidenkaan puolueiden kunnioitus äänestäjiään kohtaan olisi kovin kaksista, mutta keskusta kyllä on tällä alalla lyömätön. Ja sillä on siitä pitkä perinne, kuten vanha sanonta "kepu pettää aina" osoittaa.
^ Ja kuinka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia valittuihin verrattuna ovat he, jotka joutuvat jatkamaan elämäänsä Sudanissa? Onko heidän ihmisarvonsa vähäisempi?
Quote from: hkanime on 13.12.2012, 18:01:47
Minusta myös se raha, jota etenkin kiintiöpakolaisiin kulutetaan, pitäisi laskea sisään kenitysmaa-apuun. KiintiöpakolaisUushan on kehitysmaa-apua, jota maksetaan Suomessa.
Minusta samaan kategoriaan voidaan laskea kaikkien kolmannen maailman humamujen aiheuttamat kustannukset. Olisi siitä ainakin se etu, että kukkikset voisivat lopettaa tuhkanripottelun sen vuoksi, että Suomen kehitysavun osuus BKT:stä on pienempi kuin joku kansainvälinen normi.
Hah! Taannoin HS:ssa oli artikkeli sudanilaisista heimoperinteistä, joista yksi oli kasvoihin tehtävät arvet jossain miehistymisriitissä. Sanoinpa silloin, että tämän artikkelin tarkoituksena on selittää suomalaisille, miksi piakkoin saamme nähdä arpikasvoisia pakolaisia kaduilla.
Päätöstä on siis haudottu melkoinen aika ja HS:ssa on oltu siitä tietoisia.
^ Eiköhän ne meille kidutuksen uhreina myydä.
Jo vain. Luultavimminkaan kyse ei ole etelä-sudanin kristityistä pakolaisista, vaan ihan jostain muusta, tod.näk suvaitsevaisuususkonnon edustajista.
Järkyttävää taas havaita kuinka ihmisiä rääkätään ja syötetään kulttuurishokkia tuomalla niitä aivan toisenlaiselle planeetalle. Masentuu sitä ihminen pienemmistäkin liikkeistä.
Pelkkiä rikollisia valepakolaisia kuten Australiassa.
http://eye-on-immigration.blogspot.fi/2008/11/sudanese-crime-wave-in-south-australia.html
http://www.youtube.com/watch?v=rkAc8CEVYqg
Quote from: Marko M on 13.12.2012, 19:08:46
Pelkkiä rikollisia valepakolaisia kuten Australiassa.
http://eye-on-immigration.blogspot.fi/2008/11/sudanese-crime-wave-in-south-australia.html
http://www.youtube.com/watch?v=rkAc8CEVYqg
Quote"They come from a culture which has had serious warfare, some have been child soldiers, and they don't have the conflict-resolution skills that others who have grown up in Australia have, and as a result we have seen an increase in crime."
Rikollisiksi "lapsisotilaina" kasvaneita kakaroita. Väkivalta on ainoa neuvottelukeino minkä he tuntevat. Sen tuntevat sitten nahoissaan myös kaikki ihmiset ympäri planeetan.
Perkele. Tulisi ennemmin se maailmanloppu. :facepalm:
Quote from: Roope on 13.12.2012, 17:36:13
Sen panin merkille, että tiedotteessa ei sanallakaan mainittu Syyriaa.
Vastaanottokeskusten perustamisen salaaminenSisäasiainministeri on ohjeistanut maahanmuuttoviraston salaamaan uusien vastaanottokeskusten perustamisen. Jos epäilee, että maahanmuuttovirastossa on suunnitelmia uusien vastaanottokeskusten perustamiseksi, niin tästä kannattaa tiedustella heiltä nyt. Ministerin ohjeistus ja esimerkki tapahtumien kulusta alla.
Quote from: mietinen on 15.11.2012, 10:43:16
Quote from: Jouko on 15.11.2012, 10:14:16
Kuntalainen jätetään näissä asioissa sivuun ja asetetaan tapahtuvien tosiasioiden seuraajaksi. Mitä tapahtuisi jos kaivoshankkeissakin meneteltäisiin samoin? :o
Ministeri Räsänen: "Kun vastaanottokeskus päätetään perustaa ja asiasta on tehty sopimus ylläpitäjätahon kanssa, asiasta tiedotetaan laajasti ja yleisölle järjestetään tiedotustilaisuuksia, joissa muun muassa kuntalaisilla on mahdollisuus tuoda julki mielipiteitään ja näkemyksiään."
Mänttä-Vilppulan tapauksessa maahanmuuttovirasto noudatti täsmällisesti ministerin ohjeistusta. Ensimmäinen tieto vastaanottokeskuksesta oli maahanmuuttoviraston tiedote tehdystä sopimuksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1074089.html#msg1074089). Kunnanhallitus oli käsitellyt asiaa, mutta jättänyt merkitsemättä sen kokouspöytäkirjaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1061905.html#msg1061905). Tätä on sisäasiainministeriön avoimuus ja ohjeistaminen "kunnan oma asia".
...
Pidän kummallisena, että ministeri ohjeistaa virastoaan soveltamaan "jälkikäteistiedottamista".
Laajemmin aiheesta Tiedon saaminen vastaanottokeskuksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,77338.0.html).
QuotePakolaiskiintiössä otetaan vastaan ensi vuonna 200 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta, 150 irakilaista, iranilaista, afganistanilaista ja somalialaista pakolaista Turkista ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä.
Suomessa vakinaisesti asuvien ulkomaalaisten raiskaustuomioista 73% meni vuonna 2010 näiden maiden kansalaisille. Sudan ainoa nollakerholainen. Hyvin valkattu.
Quote from: mietinen on 13.12.2012, 21:07:13
Quote from: mietinen on 15.11.2012, 10:43:16
Ministeri Räsänen: "Kun vastaanottokeskus päätetään perustaa ja asiasta on tehty sopimus ylläpitäjätahon kanssa, asiasta tiedotetaan laajasti ja yleisölle järjestetään tiedotustilaisuuksia, joissa muun muassa kuntalaisilla on mahdollisuus tuoda julki mielipiteitään ja näkemyksiään."
En nosta vanhaa ketjua ylös, vaan jatkan tässä. Tämä on siksi törkeä lausunto ministeriltä, että pitää tosiaankin hämmästyä Räsäsen näkemystä avoimesta päätöksenteosta. Kaipailisinkin sellaista journalista, joka nostaisi tämän asian ja tenttaisi Räsästä tämän demokratia- ja avoimuusnäkemyksistä yhtä innokkaasti kuin vaikkapa urheilutoimittajat ahdistellessaan urheilijoita vanhoista doping-skandaaleista.
Aihehan sopisi hyvin vaikka MOT-ohjelmaan, joka voisi laajemminkin selvitellä suomalaisen politiikan salailukulttuuria. Merkittävin ulostulo tässä asiassa oli taannoinen pääministeri Vanhasen (kepulainen, kuinkas muuten) ohjeistus muille ministereille (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/T%C3%A4rkeimm%C3%A4t+asiat+p%C3%A4%C3%A4tet%C3%A4%C3%A4n+ennalta/1135266913681) vaieta keskeneräisistä asioista. Tai miten olisi oikein elokuva?
Kyllä naurattaa se "päätöksenteon avoimuus", mitä juhlapuheissa aina hehkutetaan. Vastavalittu liikenneviraston johtajakin taisi uudesta avoimuudesta terhentää.
Suomalainen päätöksenteon avoimuus: tiedotetaan laajalti, että nyt napsahtaa, jos viitsitään.
Quote from: BeerBelly on 13.12.2012, 22:10:27
Suomessa vakinaisesti asuvien ulkomaalaisten raiskaustuomioista 73% meni vuonna 2010 näiden maiden kansalaisille. Sudan ainoa nollakerholainen. Hyvin valkattu.
Eikös jotkut sudanilaiset jossain Oulun seudulla joskus aikoina ammoisina keppostelleet ihan saksien kanssa.
Edit:
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.0.html
Quote from: Vera on 13.02.2011, 16:03:15
Kun Tilastokeskus nykyään tilastoi rangaistustuomioita kansalaisuuden mukaan, päätinpä selvittää ketkä ne kuuluisat ulkomaalaiset raiskaajat ovat. Otin tilastoja vuosista 2005-2009 ja seuraavat rikokset: raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon, sekä näiden yritykset. Päätin myös katsoa tilastoja ainoastaan niiden osalta jotka asuvat Suomessa.
Nips
-- afrikkalaiset ovat 38 kertaa yliedustettuna raiskaustuomiotilastoissa lukumääränsä nähden, ja sudanilaiset 89 kertaa yliedustettuna
(boldaus minun)
Että se siitä hyvästä valinnasta :(
Quote from: KeiKei on 13.12.2012, 22:40:43
Quote from: BeerBelly on 13.12.2012, 22:10:27
Suomessa vakinaisesti asuvien ulkomaalaisten raiskaustuomioista 73% meni vuonna 2010 näiden maiden kansalaisille. Sudan ainoa nollakerholainen. Hyvin valkattu.
Eikös jotkut sudanilaiset jossain Oulun seudulla joskus aikoina ammoisina keppostelleet ihan saksien kanssa.
Jep. Vuodelta 2005 löytyy kolme tuomiota törkeästä raiskauksesta Sudanin kansalaisille. Hovioikeus piti tuomiot myöhemmin ennallaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/julman-raiskauksen-tuomiot-ennallaan/121213/
Kuinka monta kiintiöpakolaisia ottavia maita maailmassa olikaan?
Quote from: 2011-04-17 on 13.12.2012, 23:24:24
Kuinka monta kiintiöpakolaisia ottavia maita maailmassa olikaan?
Vuonna 2009 maita oli 19.
Quoten 2009, UNHCR presented over 128,000 refugees for resettlement. Some 84,000 refugees were resettled with UNHCR's assistance. According to government statistics, 19 countries reported the admission of 112,400 resettled refugees during 2009 with or without UNHCR assistance. The United States accepted the highest number (80,000).
http://www.unhcr.org/4c31cd236.html
Quote from: KeiKei on 13.12.2012, 22:40:43
Eikös jotkut sudanilaiset jossain Oulun seudulla joskus aikoina ammoisina keppostelleet ihan saksien kanssa.
Juu, sudanilaisista saadaan hyviä saksiraiskaajia paikkaamaan Oulun saksiraiskaajapulaa.
QuoteOULU 5.5.2006
Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan oululaisnaisen julmasta raiskauksesta langetetut tuomiot. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa kolme oululaista miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo, 39, ja Gak Willyang Mogdam, 26, saivat törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Muawia Abuzaid Tutu Atiya, 19, tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja kätkemisrikoksesta.
Lisäksi Oulun käräjäoikeus velvoitti kolmikon maksamaan yhteisvastuullisesti oululaisnaiselle vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä yhteensä 18 750 euroa.
Muutosta Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun olivat hakeneet tuomitut.
Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Oulun käräjäoikeuden mielestä teko oli erityisen julma ja nöyryyttävä. Teon yhteydessä käytettiin saksia.
Olen käynyt kahdesti jatkoilla erään sudanilaisen luona. Taulutelkkari, mukavan oloinen kaksio, merkkivaatteet. Ei osaa juurikaan kieltä, lentää baarista kun pöllii toisten juomat. Raha tulee taikaseinästä. Täysin turha tyyppi Suomelle. Neljä vuotta on notkunut täällä. Molemmilla kerroilla halusi seksiä, mutta ei minua homostelu kiinnosta.
Megatienestejä tiedossa.
Näitä me tarvitaan. Lisää kiihkomielisiä sharia-lain kannattajia, naisten ympärileikkaajia ja ja kautta historiansa toisiaan ja naapureitaan verisesti teurastaneita heimolaisia rikastamaan kulttuuriamme.
Quote from: Veikko on 13.12.2012, 23:48:49
Näitä me tarvitaan. Lisää kiihkomielisiä sharia-lain kannattajia, naisten ympärileikkaajia ja ja kautta historiansa toisiaan ja naapureitaan verisesti teurastaneita heimolaisia rikastamaan kulttuuriamme.
Massamurhaaminen (http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/africa/120106/3000-dead-south-sudan-pibor-county-ethnic-massacre) on kovaa työtä. Onneksi eläköityneille löytyy illmaisia lepokoteja.
Jaa että massamurhia pakenevia? Aivan varmasti, ja koneinsinöörejä.
EDIT: Vedetäänpäs eläinsadun keinoin, kaikki rakastaa Aisoposta: kun vesikauhuiset koirat syöksyvät toistensa kimppuun, edes niitä purtuja ei oteta omaan porstuaan toipumaan.
Vesikauhu hoidetaan siellä, missä se syntyikin.
Ja viisas jänis eli elämänsä nopeasti loppuun asti.
Quote from: BeerBelly on 13.12.2012, 23:35:22
Quote from: 2011-04-17 on 13.12.2012, 23:24:24
Kuinka monta kiintiöpakolaisia ottavia maita maailmassa olikaan?
Vuonna 2009 maita oli 19.
Joista noin puolella on vuosittainen kiintiö kuten Suomella. Muut ottavat pakolaisia vastaan vaihtelevasti.
Ovatkohan nämä niitä sudanilaisia vainottuja kristittyjä, joista Päivi Räsänen on puhunut? Tuskin edes ovat.
Quote from: John on 14.12.2012, 07:06:50
Ovatkohan nämä niitä sudanilaisia vainottuja kristittyjä, joista Päivi Räsänen on puhunut? Tuskin edes ovat.
Hyysäreitten valintakriteerit tuntien nämäkin ovat jalkapalloilevia nuorukaisia.
Quote from: K.K. on 13.12.2012, 15:54:46
...
Pakolaiskiintiössä otetaan vastaan ensi vuonna 200 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta, 150 irakilaista, iranilaista, afganistanilaista ja somalialaista pakolaista Turkista ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä. Lisäksi Suomi varautuu 100 hätätapauksen vastaanottoon. Hätätapaukset ovat kiireellistä sijoitusta vaativia pakolaisia.
...
Jaha. Maailmassa ei ole näköjään olemassa sellaista paikkaa, kaupunkia, valtiota tai muutakaan missä ei olisi somalialaisia jossain muodossa hätää kärsimässä, ja aina nimenomaan heitä tänne Suomeen ollaan tuomassa.
Anteeksi kyllästynyt kommenttini, mutta olen niin, kyllästynyt tähän yhteen ryhmään syistä, jotka kaikki varmaan tietävät.
Hienoa. Otetaan taas porukkaa nimenomaan sieltä josta yksikään ei tule kotoutumaan eikä varmasti ikinä lähtemään takaisin kotimaahansa.
Otetaanko sieltä islamilaisia orjien pyydystäjiä, kyliä kerrallaan murhaavia muslimeja vaiko niitä usein kristittyjä jotka ovat noiden musulmaanien vainojen uhreja.
Jos otat "pakolaiseksi" niitä muslimeja niin Jackpot, saat myös niitä orjia, joita nuo ovat ottaneet. Näin mm. Lontoossa.
Tuntematon potilas. Pakoromaani. Katutaistelussa yksi sudanilainen vastaa kymmentä somalia.
Lisää saksimiehiä? Vai muistanko oikein Oulun tapauksen?
Quote from: Nina on 14.12.2012, 11:51:28
Maailmassa ei ole näköjään olemassa sellaista paikkaa, kaupunkia, valtiota tai muutakaan missä ei olisi somalialaisia jossain muodossa hätää kärsimässä
Täten heitä kutsutaan nimellä "maailman mustalaiset". Iloa kaikille.
Quote from: Deloch on 13.12.2012, 16:06:45
Quote from: Marko Parkkola on 13.12.2012, 16:05:14
Ööö.. Miksi? Mikseivät ne mene Sudaniin?
Koska ihmisoikeudet Suomen sosiaaliturvaan.
Jep. Suomi ja suomalaisten rahat kuuluvat kaikille. Epädramaattista suomalaisuutta.
Quote from: Professori on 13.12.2012, 17:47:31
Quote from: Pöllämystynyt on 13.12.2012, 16:12:54
Monet eivät tiedä äänestäessään, mitä päättäjät tulevat tekemään. Monet asiat jopa suoraan valehdellaan äänestäjille. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan, ei mitään tällaista tapahtuisi.
Muistutan taas seuraavasta totuudesta. Keskustan linja: äänestämällä ei voi vaikuttaa (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html). Periaatteen ovat todenneet sekä vaalikeskustelun tuoksinassa Mari Kiviniemi ("kansanäänestysajatus hämmästyttää", kun Soini totesi eduskuntavaalien olevan kansanäänestys EU:n tukipaketeista) että jo aiemmin Matti Vanhanen (toteamalla että "äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa"). Lisäksi viime vaalien jälkeen keskustan linjan osoitti oikeaksi puolueen kannan täydellinen täyskäännös kriisimaiden auttamiseen yhdessä yössä eduskuntavaalien jälkeen.
En väitä että muidenkaan puolueiden kunnioitus äänestäjiään kohtaan olisi kovin kaksista, mutta keskusta kyllä on tällä alalla lyömätön. Ja sillä on siitä pitkä perinne, kuten vanha sanonta "kepu pettää aina" osoittaa.
Yksi suoran demokratian alkiomuoto voisi olla poliitikkojen ja äänestäjien julkinen suora dialogi, josta median filtterirooli on karsittu pois. Ts. mikään instituutio ei toimisi sensorina kansan ja vallanpitäjien dialogissa. Toki median infraa ja teknistä asiantuntemusta tarvittaisiin, mutta median rooli tulisi rajoittua esille tuotavien kansalaiskysymysten arpomiseen - ei siis median ennakkovalintaan eli sensuuriin. Toki jotkut kysymykset olisivat niin roiseja tai pähkähulluja, että niitä ei kertakaikkiaan voisi päästää julkisuuteen. Hylkäämispäätös edellyttäisi median ja maallikkojäsenen yksituumaisuutta.
Ymmärrän, etä ehdotukseni ei ole täydellinen. Sen perusidea - kansalaisten ja päättäjien julkinen dialogi ilman median vääristävää vaikutusta - olisi mielestäni kehittämisen arvoinen.