Hommaforum Testi

QuoteHS: Miljoonia euroja kehitysapua vääriin taskuihin joka vuosi
Tiistai 11.12.2012 klo 04.52
Ulkoministeriön tietoon tulee vuosittain noin kymmenen miljoonan euron edestä kehitysavun väärinkäytöksiä, kertoo Helsingin Sanomat.


Heidi Hautalan mukaan riski kuuluu kehitysapuun. (PEKKA KARHUNEN / KL)
Nämä ilmenevät ministeriön omassa valvonnassa ja tarkastuksissa. Rahaa on yleensä joko käytetty muuhun kuin sovittuun tai sitä on pantu omaan taskuun.

Esimerkiksi osalla somalitaustaisista järjestöistä on lehden mukaan ollut puutteita kirjanpidossa. Hankkeiden kuitteja on voinut puuttua kokonaan. Järjestöt kuitenkin kiistävät, että rahoja olisi käytetty väärin. Somalia on maailman korruptoituneimpia maita.

Suomi antoi viime vuonna kehitysapua vajaat 1,1 miljardia euroa.

Ulkoministeriön ylitarkastaja Sauli Heinimaa sanoo lehdelle, että Suomen tulisi tiukentaa kehitysavun valvontaa avunsaajamaissa. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Lähde: Helsingin Sanomat

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121116434929_uu.shtml

Somaliassa on paljon oikein kehitysapua käyttäviä, heidän kuittinsa ovat vain hukkuneet.

Somalia on rikkaampi kulttuuri. Suomen rikastama.

QuoteUlkoministeriön tietoon tulee vuosittain noin kymmenen miljoonan euron edestä kehitysavun väärinkäytöksiä

Olisin aivan ihmeissään, jos todellinen summa ei ole +10-kertainen. Johan viime aikoina on suuria huijauksia paljastunut.

Yllättyikö joku tästä uutisesta muka tosissaan? Ainoa asia mikä minut yllätti, on se, että asiasta on ylipäätänsä uutisoitu.

Aamuhaku ei tuottanut tulosta, mutta muistaisin tästäkin aiheesta täällä jo jonkun vanhan ketjun olevan. Luvut vain olivat paaaaljon synkempiä, veronmaksajan kannalta. Olisko ollu jotain "20% menee perille"- tyylinen juttu...?

edittiä
Eli juttu oli Hymyssä, mutta kait se on luotettavampi taho näissä jutuissa kuin mitä Vihreä Lanka on.http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille (http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille)

Ylitarkastaja Matti Lahtinen:

QuoteKoetamme tiukasti noudattaa varovaisuutta siinä, ettei veronmaksajien rahoja tärvätä

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Viherministerin näkemys asiasta ei tule yllätyksenä.

10 miljoonaa 1.1 miljardista on 1%. Jos lukuihin on luottamista niin eipä tuo suurensuuri osuus ole.

Quote from: fincum on 11.12.2012, 07:59:49
10 miljoonaa 1.1 miljardista on 1%. Jos lukuihin on luottamista niin eipä tuo suurensuuri osuus ole.

Jäävuoren huippu >:(

Quote from: etnis on 11.12.2012, 07:51:25
Ylitarkastaja Matti Lahtinen:

QuoteKoetamme tiukasti noudattaa varovaisuutta siinä, ettei veronmaksajien rahoja tärvätä

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Viherministerin näkemys asiasta ei tule yllätyksenä.

Riski siis pienenee puoleen kun kehitysavusta leikataan puolet pois.

Kaikki kehitysapu nykymuodossaan menee hukkaan. Se kirkastaa vain heidihautaloiden punavihreitä kruunuja ja valtikoita. No, tätä hölmölässä on äänestyskopeissa haluttu.

Hautalan kommentti on suoraan sanoen perseen näyttö kaikille yhdistyksille jotka hoitavat asiansa ns. puhtaat jauhot pussissa. Samoin veronmaksajille joille muutenkin koko kehitysavun perustelu on ollut jo viime aikoina vaikeaa. Samalla kommentilla rva. Hautala sinetöi sen, että jatkossa asialle ei tulla tekemän mitään ja riskinotto jatkuu.

Mutta taisin vain unohtaa että näin toimii henkilö kuka on absoluuttisen suvaitseva.

Mielestäni riski on uhka joka saattaa realisoitua. Tässähän on niin että tiedetään ainakin tuon 10 miljoonan jo realisoituneen, eli se ei ole riski vaan tappio. Ministerin pitäisi sanoa "kehitysapuun kuuluu että kymmenet miljoonat joutuvat vääriin käsiin". Todellisuudessa tappio on paljon suurempi ja loputkin ovat riskissä joutua tappioksi. Ei minulle kukaan ole vielä näyttänyt todisteita että tämä miljardien lappaaminen afrikkaan tuottaisi muuta kuin lisää huolia.

Gepardihatuille vaan lisää aserahaa, niin ei kansa nouse kurjuudesta taatusti koskaan. Montako kymmentä vuotta tätä toimimatonta apua meinataan vielä jatkaa? Miksei ole mitään inhimillisyyttä?

Uutinen on se että tästä faktasta edes kerran vuodessa uutisoidaan. Kauanko Afrikkaan on tungettu kehitysapua, 60v? Ja mitä sillä on saatu aikaiseksi?

Quote from: Fincad on 11.12.2012, 07:21:14
Yllättyikö joku tästä uutisesta muka tosissaan? Ainoa asia mikä minut yllätti, on se, että asiasta on ylipäätänsä uutisoitu.

Paskaa. Hommaforumin Pravdaan kuuluu väite, etteivät mediat uutisoisi maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista. Niistä uutisoidaan silloin kun on aihetta.

Jos haluatte saada laajempaa kannatusta "maahanmuuttokritiikille", ottakaa foliohattu pois päästä, miettikää tyyliänne esittää asiat ja lopettakaa synkkä paskan suoltaminen.

Täällä on kuitenkin useita "maahanmuuttokriitikoita", jotka esittävät asiansa asiallisesti, mutta nämä kirjoittajat hukkuvat v-mäisen typeryyden alle.

No - eipä mun ole pakko käydä täällä ja enpä ole pitkään aikaan käynytkään juuri tästä syystä.  :flowerhat: :-X

Quote from: Pekkis on 11.12.2012, 08:34:11
os haluatte saada laajempaa kannatusta "maahanmuuttokritiikille", ottakaa foliohattu pois päästä, miettikää tyyliänne esittää asiat ja lopettakaa synkkä paskan suoltaminen.

Itse jauhat paskaa.
Täällä on pravdakin jäänyt satoja kertoja valheesta kiinni.

Quote from: Pekkis on 11.12.2012, 08:34:11
Paskaa. Hommaforumin Pravdaan kuuluu väite, etteivät mediat uutisoisi maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista. Niistä uutisoidaan silloin kun on aihetta.

Eikäko se väite menee niin, että mamujen tekemistä rikoksista uutisoidaan niin, että mamuus jätetään mainitsematta. Silloinkin kun se on ihan olennainen juttu, kuten siinä Jyväskylän äskettäisessä sex grooming -tapauksessa.

Pekkis.
Ei voi sanoa muuta kuin että: avaa silmät, lue scriptaa, lue hommaa. Jos olet yhtään perehtynyt asioihin, et voi väittää ettei mamujen rikosten yms. Uutisten peittelyssä ole mitään hämärää. Ja kun luet, ota kukkahattu pois.

Quote from: elukka on 11.12.2012, 08:54:02

Quote from: Pekkis on 11.12.2012, 08:34:11
os haluatte saada laajempaa kannatusta "maahanmuuttokritiikille", ottakaa foliohattu pois päästä, miettikää tyyliänne esittää asiat ja lopettakaa synkkä paskan suoltaminen.

Itse jauhat paskaa.
Täällä on pravdakin jäänyt satoja kertoja valheesta kiinni.

Pekkiksellä totta toinen puoli. Toisinaan ihan neutraaleista tai jopa varovaisen positiivisistakin artikkeleista on nostettu täällä hirveä älämölö, kun ei ole "tarpeeksi kriittinen" tms. Tässä kyseisessä uutisessa on kuitenkin arvioitu täysin alakanttiin tuo korruptio.

Eikai kehitysavun maksaminen kokonaan väärin ole, mutta kovasti sitä tarvitsee uudistaa jos aiotaan päästä hyviin lopputuloksiin.

lainaus ylen toimittajalta
"Suomikin on saanut joskus apua Unicefilta, nyt on meidän velvollisuutemme auttaa muita"

Täytyy myöntää että yllätyin tiedosta kovasti, ja hieman googlella avasin tätä.

UNICEF auttoi Suomen lapsia viisi vuotta. Näiden vuosien aikana Suomi nousi jaloilleen ja pystyi huolehtimaan itse lapsistaan.  Lisäksi Suomi ryhtyi lahjoittamaan itse UNICEFille rahaa, käytettäväksi lasten auttamiseen muissa maissa. Suomi siis siirtyi avun saajasta avun antajaksi.

Muissa linkeissä puhutaan lähinnä ruuasta,vaatteista ja lääkkeistä, joita lahjoituksena on tullut aikoinaan.

Pitäisikö rahallinen kehitysapu korvata kokonaan, keskittyä kehittävämpään, vähemmän korruptiota ja väärinkäytöksiä aiheuttamaan toimintaa, kuten koulutukseen, lasten lääkkeisiin ja välttämättömään ruoka-apuun.

Muutenkin jonkinlainen suunnitelma tulevaisuutta silmälläpitäen pitäisi olla, joku joku tavoite jonka jälkeen tuettava kansa tulisi vähitellen omatoimiseksi ja siirtyisi pois tuen piiristä, ei yhden maanosan tulevaisuus voi loputtomasti olla kiinni ulkopuolista rahoituksesta.

Voisi jopa kuvitella ettei kaikissa tuettavissa maissa edes haluta tilannetta jossa asiat olisivat niin hyvällä tolalla, että kehitysavun maksamisesta olisi syytä luopua.

Yksi suurin syy Afrikan ongelmiin on varmasti väestön suuri kasvu viime vuosikymmenillä, en näe kovin paljoa järkeä synnyttää perheeseen 5-10 lasta, jos ei ole edellytyksiä huolehtia yhdestäkään, kunnollinen ehkäisyvalistus ja asenteiden korjaaminen voisi tulla kyseeseen tai hi-virus ja muut taudit alkaa korjaamaan vääristymää.

 

   

Quote from: Spesialisti on 11.12.2012, 08:14:55
Kaikki kehitysapu nykymuodossaan menee hukkaan. Se kirkastaa vain heidihautaloiden punavihreitä kruunuja ja valtikoita. No, tätä hölmölässä on äänestyskopeissa haluttu.

Olen siinä vakaassa käsityksessä, että ainoa hyödyllinen kehitysavun muoto on kehitysavun saajamaiden kansalaisille annettu koulutus, jonka saadakseen heidän tulee allekirjoittaa sopimus. Sen mukaan he työskentelevät valmistuttuaan esimerkiksi kymmenen vuoden ajan kotimaassaan. Sopimuksessa on myös rajattava koulutuksen kesto; ellei sovitussa ajassa valmistu, palautetaan kotimaahansa, jossa asiasta lankeaa seuraamus.

Kehitysavun vahingollisin muoto puoletsaan on kaikenlainen ruoka-apu, joka tuhoaa (tai estää kehittymästä) saajamaiden oman ruokahuollon.

Quote from: Professori on 11.12.2012, 09:46:11
Olen siinä vakaassa käsityksessä, että ainoa hyödyllinen kehitysavun muoto on kehitysavun saajamaiden kansalaisille annettu koulutus, jonka saadakseen heidän tulee allekirjoittaa sopimus.

En tiedä onko moiselle sopimuksellekkaan tarvetta kunhan keskitytään opettamaan asioista joista kehitysmaissa on puutteita. Esimerkiksi kuinka kaivetaan kaivo, minne voi ja kannattaa paskoa, jne. Ihan tuota perusinfraa kun opetettaisiin kaikille nuorille, niin johan he sitten voisivat tarttua toimeen aikuisiällä. Ja kun tuo olisi kunnossa, voisi seuraavalle sukupolvelle sitten opettaa muita asioita. Usean sukupolven jälkeen opetus voisi sisältää asioita joita oppineille olisi kysyntää myös ulkomailla. Toki tähän mennessä kukaan ei halua lähteä kun heidän oma kotimaa omaa parhaat kasvukyvyn maailmassa.

Quote from: Pekkis

Quote from: Fincad
Yllättyikö joku tästä uutisesta muka tosissaan? Ainoa asia mikä minut yllätti, on se, että asiasta on ylipäätänsä uutisoitu.

Paskaa. Hommaforumin Pravdaan kuuluu väite, etteivät mediat uutisoisi maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista. Niistä uutisoidaan silloin kun on aihetta.

Korjaan sinua vähän: niistä uutisoidaan nykyään satunnaisesti silloin kun on aihetta. Siinä asenneilmastossa, minkä keskelle Homma tuli, ei tämänkään vertaa, koska mahdollinen rasismi.

Tämä ylivarovaisuus tiedotuksessa ja yliampuva poliittisen korrektiuuden vaade aivan kaikessa suorastaan huutaa vastineekseen Homman kaltaista keskustelualustaa ja mediaa. Tästä kehityksestä saa itseään syyttää ne asianosaiset tahot, joiden toimien myötä tästä tuli hyvä idea. Mieti sinä sitä.

Muutama miljoona on nappeja kehitysapuälyttömyydessä. Hautala ja kumppanit voisivat teettää avoimen ja rehellisen selvityksen siitä, kuinka suuri osa kehitysapurahasta menee niille ihmisille, joita sen väitetään auttavan. Eli kuinka suuri osuus jää paperinpyörittelijöille matkan varrella. Kun kohdemaahan päätynyt rahamäärä on selvitetty voidaankin selvittää, mitä sillä on saatu aikaan.

Hautala ja kumppanit eivät voi koskaan myöntää, että kehitysapu usein haittaa ihmisiä, joita sillä on väitetty autettavan. Se aiheuttaa riippuvuutta ja laskee toimeliaisuutta. On tietysti Hautalalle ja hänen roskaväestä koostuvalle puolueelleen helpompi lässyttää rikkaista länsimaista ja prosenteista kuin selvittää rahamääriä ja vaikutuksia kohdemaissa. Otetaan velkaa ja tehdään pahaa ihmisille. Tärkein eli sädekehä pysyy kuitenkin kirkkaana.

Jälleen kerran olisi tutkivalle journalismille käyttöä, mutta eihän suomalainen toimittaja...

edit:typo

QuoteHeidi Hautalan mukaan riski kuuluu kehitysapuun. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Eli toisin sanoen;

Me tiedämme, että Somalia on yksi maailman korruptoituneimpia maita. Me tiedämme, että iso osa antamastamme kehitysavusta päätyy vääriin taskuihin ja vain murto-osa sinne minne se on tarkoitettu. Me tiedämme, että antamaamme rahaa käytetään myös sotavarusteluun ja sotatoimiin sisäisen korruption mahdollistamana kohdemaissa.

Silti (tästä kaikesta huolimatta) tämä on Heidi Hautalan mielestä hyvä idea.

:o

Suomen kehitysavusta suuri osa lienee suoraa rahallista apua YK:lle ja yksittäisille valtioille. Tästä rahasta varmaankin valtaosa päätyy vääriin taskuihin.

Huussi ry.:n vessahankkeessa yksittäisen ulkohuussin hinnaksi Sambiassa tuli 11 000 euroa. Koska järkevä hinta ulkohuussille on noissa oloissa 500 euroa, niin voi laskea 95 % menneen vääriin taskuihin.

Korruptio kehitysmaissa on niin yleistä, että kehitysavun väärinkäytöstä pitäisi olla päivittäin uutisia Suomen mediassa, jos asiaa ei pimitettäisi.

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Sama ohjenuora pätee myös tänne haalittaviin Afrikan ja Lähi-idän moniosaajiin^TM. Rikkaus, voimavara ja ne tietyt riskit integroitumiskyvyttömyydessä. Nykyinen vallalla oleva mokutusagenda(mamu=muslimi) on kuin venäläistä rulettia, jossa pistoolin kuudesta panospesästä on viidessä luoti.

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Somppuleilla ei tietenkään saa olla riskiä kehitysavun menettämisestä, koska rassismi.

Quote from: Pekkis on 11.12.2012, 08:34:11

Quote from: Fincad on 11.12.2012, 07:21:14
Yllättyikö joku tästä uutisesta muka tosissaan? Ainoa asia mikä minut yllätti, on se, että asiasta on ylipäätänsä uutisoitu.

Paskaa. Hommaforumin Pravdaan kuuluu väite, etteivät mediat uutisoisi maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista. Niistä uutisoidaan silloin kun on aihetta.

Jos haluatte saada laajempaa kannatusta "maahanmuuttokritiikille", ottakaa foliohattu pois päästä, miettikää tyyliänne esittää asiat ja lopettakaa synkkä paskan suoltaminen.

Täällä on kuitenkin useita "maahanmuuttokriitikoita", jotka esittävät asiansa asiallisesti, mutta nämä kirjoittajat hukkuvat v-mäisen typeryyden alle.

No - eipä mun ole pakko käydä täällä ja enpä ole pitkään aikaan käynytkään juuri tästä syystä.  :flowerhat: :-X 

Tuo asenne tunnetaan nimellä "Pää takaisin pensaaseen -syndrooma".  Sillä hoidetaan kognitiivista dissonanssia kun kauhee ja epäihqu reaalimaailma tai paljon kokeneet ja nähneet ihmiset kehtaavat kertoa tai arvella jotain, joka ei sovi omaan maailmankuvaan.

Kokonaiset mediatalot ovat sairastuneet tuohon syndroomaan.  Itse asiassa lähes koko uljas uusi maailma, tai ainakin 1984 % siitä.

Hyvää yötä!

Quote from: Kimmo Leiska on 11.12.2012, 06:56:13
Somaliassa on paljon oikein kehitysapua käyttäviä, heidän kuittinsa ovat vain hukkuneet.

Annetaan lisää kehitysapua arkistoimiseen. Vaikkapa muutama sata miljoonaa. On se ikävää, kun kuitit ja koneinsinöörin peprit hukkuvat säännöllisesti. Ei ilman arkistointia Soamaliaankaan saada rakennettua hyvinvointiyhteiskuntaa!

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Järjelliseen sijoitustoimintaan kuuluu riskien suhteuttaminen odotettavissa oleviin tuottoihin, ja riskien minimointi näissä puitteissa.

Quote from: Sami Aario on 11.12.2012, 11:19:40

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Järjelliseen sijoitustoimintaan kuuluu riskien suhteuttaminen odotettavissa oleviin tuottoihin, ja riskien minimointi näissä puitteissa.

Lisäksi järjellisessä sijoitustoiminnassa riski ei suinkaan aina sataprosenttisen varmasti toteudu.

Quote from: Mikko T on 11.12.2012, 09:43:14
UNICEF auttoi Suomen lapsia viisi vuotta.

Siinä se olennainen. Viisi vuotta, ei viisikymmentä.

QuoteNäiden vuosien aikana Suomi nousi jaloilleen ja pystyi huolehtimaan itse lapsistaan.

Tässä toinen olennainen asia. Kehitysmaat, tehkää perässä.

Koska vain murto-osa kehitysavusta menee oikeaan kohteeseen, on kehitysavun määrä moninkertaistettava, jotta haluttu summa saadaan kohdistettua oikeisiin toimiin!

Miksei tästä ole puhuttu aiemmin? Miljoonat ihmiset ovat joutuneet kärsimään tämän takia.

Quote from: FadeAway on 11.12.2012, 07:17:44

QuoteUlkoministeriön tietoon tulee vuosittain noin kymmenen miljoonan euron edestä kehitysavun väärinkäytöksiä

Olisin aivan ihmeissään, jos todellinen summa ei ole +10-kertainen. Johan viime aikoina on suuria huijauksia paljastunut.

Varmasti olisi, jos tehtäisiin tehotarkastus varojen käytöstä. Tiedottamisen idea on sama kuin esimerkiksi Kelalla. Kun ilmoitetaan muutamien miljoonien väärinkäytöksistä, niin samalla luodaan mielikuvaa, että kyseessä on kuitenkin kokonaisuuden kannalta pieni raha ja valvonta on tiukkaa. Mutta eihän valvonta tai rahojen takaisinperintä oikeasti toimi kuin satunnaisesti ja silloinkin vastentahtoisesti, kuten vaikkapa Synergian Sillan tapauksen kiemuroista voi päätellä. On yhteinen etu, että kaikki osapuolet saavat säilyttää kasvonsa, sillä muuten rahaa myönnetään kaikille vähemmän. Väärinkäytöksien katsominen sormien läpi on pienimmän riesan tie ja etenkin kehitysavun kohdalla systeemiin sisäänrakennettu ominaisuus. Sen kanssa joutuu jossain määrin vain elämään, mutta systeemiäkin voisi parantaa, jos sen rakenteelliset ongelmat myönnettäisiin.

QuoteVuonna 2007 Kelan toimistoista lähti eteenpäin 1 520 ilmoitusta mahdollisista väärinkäytöksistä. Väärin perustein maksettujen etuuksien rahasumma oli 0,03 prosenttia kaikista Kelan maksamista etuuksista.

Kela: Sosiaalietuuksien väärinkäyttöä pidetään melko yleisenä (http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/230908084128HS?OpenDocument) 23.9.2008

MTV3:Plus miinus nolla: Kelalta huijataan miljoonia, mutta rahaa jää myös hakematta (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1672128/plus-miinus-nolla-kelalta-huijataan-miljoonia-mutta-viela-enemman-jaa-hakematta) 10.12.2012

Kehitysavusta keskusteltaessa ei kannata unohtaa, että silläkin kentällä häärii suuri joukko hyväntekeväisyysväkeä, jotka saavat elantonsa ja mersunsa verovaroista. Kehitysyhteistyöministerit muistavat näitä järjestöjä satojen miljoonien eurojen voimalla vuosittain. Kiitolliset järjestöt muistavat ministeriä ja hänen puoluettaan vaaleissa.

Englannissa toimii kehitysapujärjestöjä, jotka kieltäytyvät valtion tuesta. Ne rahoittavat toimintansa keräystuloilla - omalla toiminnallaan -  ja haluavat kokea olevansa valtiovallasta riippumattomia päätöksentekijöitä.

Quotetiistaina 11.12.2012
Epäselvyyksiä rahankäytössä

Somalitaustaisten maahanmuuttajajärjestöjen kehitysapuhankkeiden kirjanpidossa on paikoin pahoja puutteita. Ulkoministeriö haluaa rahojen käytöstä lisäselvityksiä. Järjestöt kiistävät väärinkäytökset.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti ÄmmäläHS

So­ma­li­taus­tais­ten maa­han­muut­ta­ja­jär­jes­tö­jen ke­hi­tys­apu­hank­kei­den kir­jan­pi­dos­ta pal­jas­tuu pai­koin pa­ho­ja puut­tei­ta.
Ul­ko­mi­nis­te­riön ti­lin­tar­kas­tuk­set ker­to­vat, et­tä kuu­den jär­jes­tön hank­keis­sa kuit­te­ja ei ai­na ole, ne ovat puut­teel­li­sia tai it­se teh­ty­jä.
Eri­tyi­ses­ti So­ma­lias­sa toi­mi­vien kump­pa­ni­jär­jes­tö­jen ra­han­käy­tös­sä on epä­sel­vyyk­siä. Osas­sa jär­jes­töis­tä on myös teh­ty So­ma­liaan pit­kiä tar­kas­tus­mat­ko­ja, jois­ta ei ole laa­dit­tu riit­tä­viä sel­vi­tyk­siä.

Ul­ko­mi­nis­te­riö on tu­ke­nut näi­den kuu­den jär­jes­tön vuo­si­na 2008–2010 to­teu­tet­tu­ja hank­kei­ta noin 400 000 eu­rol­la.
Var­si­nai­sia vää­rin­käy­tök­siä ei ole tois­tai­sek­si il­men­nyt, sa­noo yli­tar­kas­ta­ja Mat­ti Lah­ti­nen ul­ko­mi­nis­te­riön kan­sa­lais­jär­jes­töyk­si­kös­tä. Mi­nis­te­riö päät­tää li­sä­sel­vi­tys­ten pe­rus­teel­la al­ku­vuo­des­ta, on­ko ra­hat käy­tet­ty niin kuin pi­ti.

Osal­le sel­vi­tyk­sen koh­tee­na ol­leis­ta jär­jes­töis­tä ei ole enää myön­net­ty tu­kea.
"Koe­tam­me tiu­kas­ti nou­dat­taa va­ro­vai­suut­ta sii­nä, et­tei ve­ron­mak­sa­jien ra­ho­ja tär­vä­tä. Sa­mal­la kui­ten­kin ha­luam­me vas­ta­ta So­ma­lian hä­tään."

Ke­hi­tys­yh­teis­työ­mi­nis­te­ri Hei­di Hau­ta­la (vihr) ei näe maa­han­muut­ta­ja­jär­jes­tö­jen tu­ke­mi­ses­sa suur­ta on­gel­maa.

So­ma­lia­lais­ten maa­han­muut­ta­jien pe­rus­ta­ma Go­lis Nais­ten Yh­dis­tys al­koi vii­me vuo­si­kym­me­nel­lä ra­ken­taa kou­lua So­ma­li­maan Har­gei­saan. Ul­ko­mi­nis­te­riö tu­ki kou­lu­han­ket­ta noin 75 000 eu­rol­la vuo­si­na 2008–2010.
Ei ole kui­ten­kaan var­maa, et­tä kaik­ki ra­hat me­ni­vät hank­kee­seen, kos­ka kump­pa­ni­jär­jes­tön kir­jan­pi­dos­sa oli auk­ko­ja, to­te­si ti­lin­tar­kas­tus vii­me vuon­na.
Li­säk­si kou­lun hen­ki­lö­kun­nan pal­kat oli­vat ti­lin­tar­kas­ta­jien mu­kaan pa­rem­mat kuin vas­taa­vis­sa kou­lu­tus­hank­keis­sa So­ma­lias­sa.
Jär­jes­tön hal­li­tuk­sen va­ra­pu­heen­joh­ta­ja vii­pyi hank­keen val­von­ta­mat­koil­la So­ma­lias­sa ker­ral­laan nel­jä–­vii­si kuu­kaut­ta.

Hank­keen ai­ka­na yh­dis­tyk­sen va­ra­pu­heen­joh­ta­ja­na toi­mi­nut Hus­sein Ali Mo­ha­med sa­noo, et­tä yh­dis­tys on toi­mit­ta­nut ul­ko­mi­nis­te­riöl­le sen pyy­tä­mät li­sä­sel­vi­tyk­set ra­ho­jen käy­tös­tä. Mo­ha­me­din mu­kaan suu­rin on­gel­ma on se, et­tei So­ma­lias­sa ai­na saa kuit­tia. "Ra­hat on käy­tet­ty oi­kein. Mei­dän on kui­ten­kin pa­ran­net­ta­va kir­jan­pi­to­käy­tän­tö­jäm­me."
Hä­nen mu­kaan­sa ta­val­lis­ta kor­keam­mat pal­kat se­lit­ty­vät sil­lä, et­tä opet­ta­jat ovat en­sin aa­mul­la opet­ta­neet lap­sia, il­ta­päi­väl­lä ai­kui­sia. Hän ker­too jou­tu­neen­sa tar­kas­tus­mat­ko­jen yh­tey­des­sä hoi­ta­maan pit­kään va­ka­vas­ti sai­ras­ta äi­tiään.

Sa­hed ry:n hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jan Said Ade­nin mu­kaan va­paa­eh­tois­voi­min krii­si­alueil­la toi­mi­vil­ta pie­nil­tä jär­jes­töil­tä ei voi odot­taa sa­man­lais­ta kir­jan­pi­toa kuin suu­ry­ri­tyk­sil­tä.
Sa­hed on muun muas­sa ra­ken­ta­nut ul­ko­mi­nis­te­riön tuel­la So­ma­lian Gu­rie­liin pien­ter­veys­kes­kuk­sen. Ti­lin­tar­kas­tuk­sen mu­kaan pai­kal­li­nen kump­pa­ni­jär­jes­tö oli laa­ti­nut it­se kuit­te­ja muun muas­sa polt­toai­neis­ta, au­ton­kor­jauk­sis­ta ja säh­kö­las­kuis­ta.
Nyt kai­kis­ta ku­luis­ta pi­tää ol­la asian­mu­kai­nen kuit­ti, Aden sa­noo.
Yli­tar­kas­ta­ja Lah­ti­sen mu­kaan jär­jes­tö­jen kir­jan­pi­toa enem­män pi­täi­si kat­soa si­tä, mi­ten nii­den hank­keet ovat on­nis­tu­neet.

Hus­sein Ali Mo­ha­me­din mu­kaan Go­lis Nais­ten Yh­dis­tyk­sen han­ke on on­nis­tu­nut an­ta­maan kou­lun­käyn­ti­mah­dol­li­suu­den köy­hil­le ja or­voil­le lap­sil­le.

Said Ade­nin mu­kaan Sa­hed on ai­noa jär­jes­tö, jo­ka tar­joaa ter­veys­pal­ve­lui­ta so­dan re­pi­mäl­lä alueel­la.
"A­pum­me on ol­lut to­del­la kor­vaa­ma­ton­ta."

QuoteFakta
Maahanmuuttajajärjestöjen osuus kehitysavusta on pieni
Suo­mi an­toi vii­me vuon­na ke­hi­tys­apua va­jaat 1,1 mil­jar­dia eu­roa.
Tuen kan­sa­lais­jär­jes­töil­le on tä­nä vuon­na mää­rä nous­ta run­saa­seen 100 mil­joo­naan eu­roon. Ul­ko­mi­nis­te­riön mu­kaan kol­mi­sen­sa­taa suo­ma­lais­ta kan­sa­lais­jär­jes­töä osal­lis­tuu ke­hi­ty­syh­teis­työ­hön.
Vii­me vuon­na so­ma­li­taus­tai­set maa­han­muut­ta­ja­jär­jes­töt sai­vat tu­kea ke­hi­tys­hank­kei­siin va­jaat kol­me mil­joo­naa eu­roa. Tuen­saa­jia on muu­ta­mia kym­me­niä vuo­sit­tain.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#11122012/kotimaa/Ep%C3%A4selvyyksi%C3%A4+rahank%C3%A4yt%C3%B6ss%C3%A4/a1355149743875

QuoteKehitysapuun kaivataan lisää valvontaa
Väärinkäytöksiä on 10 miljoonan euron edestä vuosittain.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti ÄmmäläHS

Suo­men pi­täi­si tiu­ken­taa ke­hi­tys­avun val­von­taa avun­saa­ja­mais­sa. Näin ar­vioi ul­ko­mi­nis­te­riön si­säi­sen tar­kas­tuk­sen ja ar­vioin­nin yk­sik­kö.
Hank­kei­ta ja nii­den ra­han­käyt­töä seu­ra­taan oh­jaus­ryh­mis­sä ja ti­lin­tar­kas­tuk­sis­sa sään­nöl­li­ses­ti, mut­ta ruo­hon­juu­ri­ta­son val­von­nas­sa on puut­tei­ta, sa­noo yli­tar­kas­ta­ja Sau­li Hei­ni­maa ul­ko­mi­nis­te­riös­tä.
Hei­ni­maan mu­kaan Suo­mi luot­taa usein lii­kaa avun vas­taan­ot­ta­ja­mai­hin ja hank­kei­den pai­kal­li­siin to­teut­ta­jiin. Hei­ni­maan mu­kaan en­nen kaik­kea edus­tus­to­jen pi­täi­si jal­kau­tua useam­min val­vo­maan hank­kei­den ete­ne­mis­tä.
"Ei pi­täi­si ol­la liian si­ni­sil­mäi­nen näi­den asioi­den pa­ris­sa, vaan pi­tää mu­ka­na oma ter­ve har­kin­ta."

Ke­hi­tys­yh­teis­työ­mi­nis­te­ri Hei­di Hau­ta­lan (vihr) mu­kaan ny­kyi­nen val­von­ta toi­mii. Ke­hi­tys­yh­teis­työ­hön kuu­luu Hau­ta­lan mu­kaan "tie­tyn­lai­sen ris­kin ole­mas­sa­olon hy­väk­sy­mi­nen".

Ruo­hon­juu­ri­ta­son val­von­nan puu­te on vuo­sit­tain jul­ki tu­le­vis­sa vää­rin­käy­tök­sis­sä Hei­ni­maan mu­kaan ylei­nen on­gel­ma. Vää­rin­käy­tök­siä tu­lee il­mi ul­ko­mi­nis­te­riön omas­sa val­von­nas­sa ja tar­kas­tuk­sis­sa vuo­sit­tain noin 10 mil­joo­nan eu­ron ver­ran, Hei­ni­maa sa­noo.
Useim­mi­ten ra­haa on hank­kees­sa käy­tet­ty muu­hun kuin on so­vit­tu tai si­tä on ka­val­let­tu suo­raan omaan tas­kuun.
Kym­me­nen mil­joo­naa on pro­sen­tin luok­kaa Suo­men vuo­sit­tai­ses­ta rei­lun mil­jar­din eu­ron apu­po­tis­ta. "Ei se pie­ni sum­ma ole. Mut­ta se täy­tyy suh­teut­taa mei­dän ke­hi­ty­syh­teis­työ­mää­rä­ra­hoi­hin", sa­noo ete­läi­sen Af­ri­kan yk­si­kön pääl­lik­kö Jor­ma Su­van­to.

Par­hail­laan ul­ko­mi­nis­te­riö sel­vit­tää, kuin­ka pal­jon Suo­men apua on hä­vin­nyt kor­rup­tioon Mo­sam­bi­kin met­säoh­jel­mas­sa.
Ti­lin­tar­kas­ta­jien mu­kaan Mo­sam­bi­kin hal­li­tuk­sel­ta pi­täi­si pe­riä ta­kai­sin ai­na­kin sa­to­ja­tu­han­sia eu­ro­ja. Ke­hi­tys­apu­ra­ho­ja on men­nyt muun muas­sa kro­ko­tii­li­jah­tiin.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#11122012/kotimaa/Kehitysapuun+kaivataan+lis%C3%A4%C3%A4+valvontaa/a1355149533334

"Kym­me­nen mil­joo­naa on pro­sen­tin luok­kaa Suo­men vuo­sit­tai­ses­ta rei­lun mil­jar­din eu­ron apu­po­tis­ta. "Ei se pie­ni sum­ma ole. Mut­ta se täy­tyy suh­teut­taa mei­dän ke­hi­ty­syh­teis­työ­mää­rä­ra­hoi­hin", sa­noo ete­läi­sen Af­ri­kan yk­si­kön pääl­lik­kö Jor­ma Su­van­to."
Ihan vähän vaan varastettu :facepalm:

QuoteMinisteri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen

Että minua nyppii tuollainen olkapäiden kohottelu. Ihan sama tauti koko ministeriketjulla. Kreikkaa tuetaan armotta ja suu auki myönnetään riskit eikä sen lisäksi mitään saada pöytään.

Hautalalta tuskin saamme koskaan lausuntoa siitä kuinka " kaivostoimintaan kuitenkin kuuluu tietynlaisen riskin olemassa hyväksyminen"

Quote from: Brandöt on 11.12.2012, 10:17:38

QuoteHeidi Hautalan mukaan riski kuuluu kehitysapuun. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Eli toisin sanoen;

Me tiedämme, että Somalia on yksi maailman korruptoituneimpia maita. Me tiedämme, että iso osa antamastamme kehitysavusta päätyy vääriin taskuihin ja vain murto-osa sinne minne se on tarkoitettu. Me tiedämme, että antamaamme rahaa käytetään myös sotavarusteluun ja sotatoimiin sisäisen korruption mahdollistamana kohdemaissa.

Silti (tästä kaikesta huolimatta) tämä on Heidi Hautalan mielestä hyvä idea.

:o

Paska ja petollinen ihminen. Joissain piireissä sitä sädekehää kai saa kiillotettua kun on nuissa hommissa, huolimatta lopputuloksesta. Puolet kehitysavusta pois ja loput mikrolainoina tarkoin valituille tahoille, saadaan takaisinkin varmaan yli puolet kaikesta mikä lainataan. Väärinkäyttäjät välittömästi pois avunsaajien listalta.

Quote from: ElenaDaylights on 11.12.2012, 15:52:56
Että minua nyppii tuollainen olkapäiden kohottelu. Ihan sama tauti koko ministeriketjulla. Kreikkaa tuetaan armotta ja suu auki myönnetään riskit eikä sen lisäksi mitään saada pöytään.

Eivät ne mitään riskejä edes ole. Luin äsken jostain että Kreikalle annetusta luotosta saa todennäköisesti takaisin jotain 30%, koska velkataakkaa pitää kumminkin leikata rajusti ennen kuin Kreikalla on edes toivoa selviytyä siitä.

Tukilainat ovat lisäksi muita lainoja heikommassa asemassa, koska Kreikan eduksi on maksaa takaisin itse ottamiaan velkoja. Siten he saavat nopeammin taas lainaa vapailta markkinoilta. Muiden valtioiden takaamat tukilainat sen sijaan voi jättää takaajien maksettaviksi, koska poliitikkojen vastuunkantokyky olematon. Kekkulit vain panevat valtion maksamaan ne ja pyrkivät saamaan kansan unohtamaan koko asian.

Kaikki poliitikkojen puheet, että Kreikan tukemiseen sisältyy riski ovat pelkkää paskaa, sillä suurin osa rahoista menetetään sillä hetkellä kun ne annetaan Kreikalle.

Quote from: törö on 11.12.2012, 16:15:26

Eivät ne mitään riskejä edes ole. Luin äsken jostain että Kreikalle annetusta luotosta saa todennäköisesti takaisin jotain 30%, koska velkataakkaa pitää kumminkin leikata rajusti ennen kuin Kreikalla on edes toivoa selviytyä siitä.

Suomellahan on ne takuut 40 prosentista. Eli ainakin sen verran saadaan takaisin. Teoriassa.

Kreikan lainojen maksaminen hoidetaan EKP:n kautta, kuten eilen täällä asioita yhdistelemällä (http://professorinajatuksia.blogspot.se/2012/12/lainojen-sijoittajavastuu-kreikassa.html) totesin. Miten EKP:n rahoitus suhtautuu meidän takuihimme, on minulle epäselvää. Toivottavasti niitä ei kuitata EKP:n, eli veronmaksajien, maksamina.

^ Tilanteeseen vaikuttaa sekin, että Suomi omistaa osan EPK:sta ja on myös sitä kautta vastuussa tukilainoista. Niihin Goldman Sachsin sumplimiin Jutan neuvottelemiin takuisiin en jostain syystä luota ollenkaan.

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/12/10/kreikasta-suomelle-satojen-miljoonien-tappiot/201243524/12 (http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/12/10/kreikasta-suomelle-satojen-miljoonien-tappiot/201243524/12)

Sanomalehti Karjalaisen ( päätönkirjoitus 12.12.2012 )



Väärinkäytökset ovat myös merkki avun tarpeesta

[...Tämänkaltaiset väärinkäytökset ovat omiaan lietsomaan populistisia heittoja "rahan syytämisestä" turhiin tarkoituksiin, mutta pesuveden mukana ei pidä heittää lasta. Ilmenneet väärinkäytökset ovat sittenkin murto-osa Suomen kehitysyhteistyöhön suuntaamasta noin 1,1 miljardista eurosta. Esimerkiksi Helsingin Sanomien esimerkkinä olevien somalitaustaisten maahanmuuttajajärjestöjen hankkeita on kolmen vuoden aikana tuettu yhteensä noin 400? 000 eurolla.

Se, että kehitysavusta osa valuu väärinkäytöksiin, ei ole mikään yllätys. Suunnataanhan apua nimenomaan sellaisiin maihin, joiden hallinto on niin hajanainen tai korruptoitunut, etteivät ne kykene huolehtimaan omien kansalaistensa hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Juuri tämän vuoksi nämä maat tarvitsevatkin ulkopuolista apua, eikä kehitysapua pidäkään suunnata maihin, jotka kykenevät itse huolehtimaan asioistaan.

Kehitysavun karkaaminen osin vääriin käsiin on riski, joka on vain siedettävä, mikäli kehitysapua ylipäänsä annetaan. Kehitysapuun osallistumiselle taas ei ole vaihtoehtoa, sillä Suomi on sitoutunut Eurooppa-neuvoston päätökseen, jonka mukaan kehitysavun nykyinen 0,56 prosentin osuus pitäisi nostaa 0,7 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.

Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, että ulkoministeriön ei pitäisi seurata tarkoin asiaa ja puuttua nopeasti epäkohtiin - ja juuri näin näyttää onneksi tapahtuneenkin, kun tuoreet tapaukset ovat tulleet ilmi.

Myös kansallisesti itsekkäästi ajatellen Suomen on parempi auttaa ihmisiä heidän kohdemaissaan kuin lisätä pakolaisvirtaa pitäytymällä kehitysavusta. Kehitysavun avulla on myös avattu ja rakennettu uusia vientimarkkinoita.


Koko kirjoitus: http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/17189-vaarinkaytokset-ovat-myos-merkki-avun-tarpeesta (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/17189-vaarinkaytokset-ovat-myos-merkki-avun-tarpeesta)




-Suomi voisi vallan mainiosti luopua koko kehitysavustaan esimerkiksi koska:

2011-11-23 Kehitysapujärjestelmässä on vikaa.Köyhyys Afrikassa lisääntynyt.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62749.msg848404.html#msg848404 (http://hommaforum.org/index.php/topic,62749.msg848404.html#msg848404)

2009-07-25 Tone Ellefsrud: Norjan tulisi lopettaa kaikki kehitysapu
http://hommaforum.org/index.php/topic,10498.msg164007.html#msg164007 (http://hommaforum.org/index.php/topic,10498.msg164007.html#msg164007)

QuoteTutkimustulokset murskaavia

Kehitysohjelmien kritiikin voisi ehkä helposti sivuuttaa, jolleivät tutkimustulokset kertoilisi aina vain huonompia uutisia kehitysavun vaikutuksista. William Easterley, Martin Paldan, Alberto Chong, Raghuram Rajan ja lukuisat muut arvostetut tutkijat ovat osoittaneet, että kehitysavun vaikutus kasvuun on lähes olematon, ja mikä pahinta, sillä ei näyttäisi olevan vaikutusta edes tulonjakoon ja köyhyyteen.

Huolestuttavaa on myös se, että tutkimustulosten viesti on muuttunut kaiken aikaa kielteisemmäksi. 1970-luvulla tehdyt arviot viittasivat vielä siihen, että tuki lisää talouden kasvua, mutta uusimpien tutkimusten mukaan vaikutus kasvuun on aivan olematon. Kun jostain aiheesta tehdään kymmeniä tai satoja tutkimuksia, niiden tulokset näyttävät tulevan aina vaan ristiriitaisemmiksi; tässä tapauksessa näyttäisi käyvän toisin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,6387.msg98993.html#msg98993 (http://hommaforum.org/index.php/topic,6387.msg98993.html#msg98993)

QuoteBjörn Wahlroos sanoo, että valtiontalouden tasapainon parantamiseksi on muitakin keinoja kuin verotus.

Suomi voi Wahlroosin mielestä ensinnäkin leikata turhia menoja.

"Jos olisin poliittisesti oikein epäkorrekti, sanoisin, että suurin yksittäinen leikkauskohde on kehitysapu."
"Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita."

Wahlroos perustelee arviotaan bestseller-kirjalla Dead Aid (Kuollut apu). Sen tekijä on 40-vuotias sambialaissyntyinen naisekonomisti Dambisa Moyo, Oxfordin ja Harvardin kasvatti. Moyon mukaan Afrikan maiden saama kehitysapu on vahvistanut taloudellista riippuvuutta teollisuusmaista, edistänyt korruptiota ja viime kädessä pitkittänyt köyhyysongelmaa...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa)

Eli lyhyesti sanottuna: Ei kannettu vesi kaivossa pysy!

QuoteKarjalainen: Kehitysapuun osallistumiselle taas ei ole vaihtoehtoa, sillä Suomi on sitoutunut Eurooppa-neuvoston päätökseen, jonka mukaan kehitysavun nykyinen 0,56 prosentin osuus pitäisi nostaa 0,7 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.

Onhan Suomella sellainen vaihtoehto,että se haistattaa pitkät Eurooppa-neuvoston päätökselle!

QuoteKarjalainen:Myös kansallisesti itsekkäästi ajatellen Suomen on parempi auttaa ihmisiä heidän kohdemaissaan kuin lisätä pakolaisvirtaa pitäytymällä kehitysavusta. Kehitysavun avulla on myös avattu ja rakennettu uusia vientimarkkinoita.

Ei Suomeen mitään pakolaisvirtaa tule,jos me niin haluamme..Sillä:

QuoteSuomella on läntisen Euroopan suurin tykistö

Suomella on enemmän tykkejä kuin millään muulla läntisen Euroopan maalla, vahvistetaan puolustusministeriöstä. Tykistön koko on osa Suomen päätöstä puolustaa koko aluettaan suurella kenttäarmeijalla, perustelee puolustusministeriön kansallisen puolustuspolitiikan yksikön johtaja prikaatikenraali Markku Nikkilä.

International Institute for Strategic Studies (IISS) -tutkimuslaitoksen lukujen mukaan Suomen puolustusvoimilla on 1389 tykkiä ja raskasta kranaatinheitintä. Länsi-Euroopan maista Saksa pääsee lähimmäs, vain 25 tykin päähän, mutta eroa Ranskan ja Britannian suuriin armeijoihin kertyy jo yli 500 tykin verran...]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+on+l%C3%A4ntisen+Euroopan+suurin+tykist%C3%B6/1135238303346 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+on+l%C3%A4ntisen+Euroopan+suurin+tykist%C3%B6/1135238303346)

Finnish Army - Field Artillery  (1:23) http://www.youtube.com/watch?v=X3idbJF0iB0 (http://www.youtube.com/watch?v=X3idbJF0iB0)

QuoteSuomella vahvat ilmavoimat - mutta kuinka kauan?

"Hyvin meni, tulos oli 100-6."

Näin ilkamoi Satakunnan Lennoston komentaja, eversti Kim Jäämeri, kun hän sai ensimmäiset raportit suomalaisten Hornetien menestyksestä Frisian Flag -harjoituksessa Hollannissa. Kuusi suomalaista Hornetia lensi yhdeksän muun maan sotakoneita vastaan ilmataisteluharjoituksissa, joissa suomalaiset "ampuivat alas" sata konetta ja "menettivät" vain kuusi.

Se oli yksi osoitus Suomen ilmavoimien nykyisestä tasosta. Muutakin näyttöä on saatu runsaasti, niin muista vastaavista harjoituksista kuin Naton arvioinneistakin.

Amerikkalaisten Hornet-hävittäjien luomalle pohjalle on parissakymmenessä vuodessa sinnikkäällä työllä ja yli neljän miljardin euron investoinneilla rakennettu omassa kokoluokassaan Euroopan vahvimpiin kuuluva ilma-ase...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomella-vahvat-ilmavoimat-mutta-kuinka-kauan (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomella-vahvat-ilmavoimat-mutta-kuinka-kauan)


Ja vaikkakin epäisänmaalliset tahot ovat parhaansa yrittäneet on meillä vielä:

QuoteNykyinen sodan ajan vahvuus on 350 000 sotilastalähde. 1980-luvulta lähtien joukkojen määrällinen vahvuus on pienentynyt. Aikaisemmin 750 000 miehen sodan ajan vahvuutta on vaiheittain vähennetty. Entinen puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on arvioinut sodan ajan vahvuuden edelleen pienenevän 250 000 mieheen 2010-luvulla. Silloinkin se olisi Euroopan suurimpia armeijoita, kaksi kertaa suurempi kuin muilla Pohjoismailla yhteensä...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat)

jne.jne..


Ja tiukan paikan tullen voisimme irtisanoutua Ottawan sopimuksesta..

 Läiskäsen tähän ketjuun talteen, kun sivuaa..moottoritie on kuum..kumman luminen, kiiruhtaa kannattaa jossain muualla..

http://www.vtv.fi/ajankohtaista/lausunnot/?3651_m=4770

Quote from: Karjalainen
Myös kansallisesti itsekkäästi ajatellen Suomen on parempi auttaa ihmisiä heidän kohdemaissaan kuin lisätä pakolaisvirtaa pitäytymällä kehitysavusta.

Tämä olisikin ihan fiksua ja kannatettavaa, mutta kun tämä ei ole nykyisen kehitysapupolitiikan tavoite muuten kuin tällaisissa kirjoituksissa. Suomen myöntämällä kehitysavulla on ollut hyvin vähän tekemistä sellaisten maiden ja hankkeiden kanssa, jotka vähentävät pakolaisvirtaa Suomeen. Vaikutus on ollut paremminkin päinvastainen, kun esimerkiksi Somaliassa on levitetty tietoutta Suomesta maana, jossa asuu rikkaita ja hyvinvoivia ihmisiä.

Quote from: KarjalainenSuomen on parempi auttaa ihmisiä heidän kohdemaissaan kuin lisätä pakolaisvirtaa pitäytymällä kehitysavusta

Ei auta kehitysapu, ei. Joku ihmelääke sisällissotaan olisi nyt paikallaan. Ruotsiin jo lappaa syyrialaisia solkenaan.

QuoteGeneve. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan Syyriasta paenneiden ihmisten määrä on ylittänyt puolen miljoonan rajan. Lisäksi useat syyrialaiset suunnittelevat pakoa sisällissodan keskeltä

Quote from: ananaskaarme on 12.12.2012, 11:57:22

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:25:05
Sanomalehti Karjalaisen ( päätönkirjoitus 12.12.2012 )

Väärinkäytökset ovat myös merkki avun tarpeesta

Tällaiseen latteuteen voisi vastata toisella vastaavalla: varkaalle on aina selitettävissä jonkinlainen "tarve" luvatta ottamalleen. Gepardisuikka nyt vain "tarvitsee" löpöä yksityislenskariinsa ja siksi miljoonat päältä, alta ja sivusta Sveitsiin.

Sivistysyhteiskunnissa rikoshyöty kerätään varkailta pois. Sama on syytä opettaa myös "rikkaampien kulttuurien" keenereille tai apu ei mene pelkästään hukkaan vaan opettaa jatkoa varten erittäin haitallisille tavoille.

Tuota selitystä voisi joku kokeilla Kelan ja sossun luukulla mutta ei taida mennä läpi. :P

Suomen pitäisi korvata kehitysapu sijoituksilla kehitysmaiden kaivoshankkeisiin ja teollisuusyrityksiin. Sillä tavalla saataisiin aikaan kestävää kehitystä, koska kannattava yritys pyörii omilla tuloillaan. Lisäksi rahat eivät menisi Suomen kannalta Kankkulan kaivoon, vaan osuudet firmoista voitaisiin myydä myöhemmin pois mahdollisesti jopa voitolla. Jos suora apu kehitysmaille on nyt esimerkiksi 600 miljoonaa vuodessa (YK:n korruptioon kuluisi silloin 500 miljoonaa), niin 10 vuodessa Suomi rakentaisi 6 miljardin euron sijoitussalkun kehitysmaiden yrityksiä. Aika huomattava teollinen sijoitus. Koska yritysten on pyrittävä tuottamaan voittoa, niin hankkeiden valvonta tulisi yrityksen toiminnan sivutuotteena automaattisesti.

Tokihan tällaista järkevää esitysta vastustaa tuhansien kehitysaputyöntekijöiden ja kehitysmaiden virkamiesten armeija. Tämä kun lopettaisi heidän mahdollisuutensa pumpata rahat omaan taskuunsa. Rahat suuntautuisivat oikeaan kestävään kehitykseen.

Hautalalla rupeaa olemaan hätä pöksyssä kun hyväsisko järjestelmän rahahana
on sulkeutumassa ja kavereiden rattopoikien ylläpito (a'la huussikeisin riehuja)
vaarassa.

Muistanko ihan väärin, mutta eikös Hautala ollut niitä (viher)poliitikkoja jotka
suhmuroivat itselleen uusia hitas-kämppiä ja vuokrasivat ne edelleen ? Jonon ohi tietty.


:flowerhat:

Tulisikohan meidän ymmärtää, että hauraiden maiden suunnaton epätoivo johtaa niiden paineenalaiset toimijat kirjanpitosäännösten hätätulkintoihin?

Ei ole helppo toimia kirjanpitäjänä Ruritaniassa, jossa krokotiilit syövät lapsia.

Onko kerrottu valvonta puolueetonta ja riippumatonta? En minä ainakaan Hautalan puheisiin usko. Eikä kehitysavusta leipänsä saavien lausunnoilla ole painoarvoa tässä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#12122012/mielipide/Kehitysyhteisty%C3%B6n+ep%C3%A4selvyyksiin+puututaan+aina/a1355207704342

Quote
Kehitysyhteistyön epäselvyyksiin puututaan aina
"Jokainen väärinkäytös on liikaa sekä suomalaisten veronmaksajien että avunsaajien kannalta."

--------------------------------------------------------------------------------

Heidi Hautala kehitysministeri (vihr)     
Hel­sin­gin Sa­no­mat kir­joit­ti 11. 12. ke­hi­tys­yh­teis­työ­hön liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä. On hy­vä tar­ken­taa asiaa.
Ke­hi­tys­yh­teis­työn tar­koi­tuk­se­na on tu­kea mai­ta, joi­den hal­lin­to on hau­ras­ta ja jois­sa ih­mi­set elä­vät ää­rim­mäi­ses­sä köy­hyy­des­sä. Työ­tä teh­dään ai­na hy­vin vai­keis­sa olo­suh­teis­sa. Sik­si kaik­ki ei ai­na me­ne niin kuin on suun­ni­tel­tu.
Yh­teis­työ­tä seu­ra­taan kui­ten­kin tar­kas­ti ta­val­li­seen han­ke­hal­lin­non val­von­nan ja seu­ran­nan se­kä si­säi­sen tar­kas­tuk­sen se­kä ul­ko­puo­li­sen eva­luoin­nin kei­noin.
Mi­tä sit­ten voi ta­pah­tua? Useim­mi­ten ky­se on ti­lan­teis­ta, jois­sa ra­ho­ja on käy­tet­ty si­näl­lään hy­väk­syt­tä­vään työ­hön, jos­ta ei kui­ten­kaan ole yh­des­sä so­vit­tu. Toi­sek­si vää­rin­käy­tök­sil­lä vii­ta­taan ti­lan­tei­siin, jois­sa ra­has­ta on saa­tu hen­ki­lö­koh­tais­ta hyö­tyä: hank­keel­le tai jär­jes­töl­le on os­tet­tu vaik­ka­pa au­to, jo­ta on it­se­kin käy­tet­ty. Kol­man­nek­si tu­le­vat suun­ni­tel­mal­li­set vää­rin­käy­tök­set, jois­sa on tie­toi­ses­ti teh­ty vaik­ka­pa vää­ren­net­ty­jä kuit­te­ja.
Ko­ko­nai­suu­teen suh­teu­tet­tu­na näi­tä epä­sel­vyyk­siä tai vää­rin­käy­tök­siä on on­nek­si hy­vin vä­hän.
Vii­me vuon­na esil­le tu­li 16 va­ro­jen vää­rin­käy­tös­tä tai nii­den epäi­lyä. Näis­tä ar­vioi­dut va­hin­got oli­vat yh­teen­sä 415 000 eu­roa, jois­ta osa on jo saa­tu ta­kai­sin. Ta­kai­sin­pe­rin­näs­sä on 65 000 eu­roa.

so­vit­tu. Toi­sek­si vää­rin­käy­tök­sil­lä vii­ta­taan ti­lan­tei­siin, jois­sa ra­has­ta on saa­tu hen­ki­lö­koh­tais­ta hyö­tyä: hank­keel­le tai jär­jes­töl­le on os­tet­tu vaik­ka­pa au­to, jo­ta on it­se­kin käy­tet­ty. Kol­man­nek­si tu­le­vat suun­ni­tel­mal­li­set vää­rin­käy­tök­set, jois­sa on tie­toi­ses­ti teh­ty vaik­ka­pa vää­ren­net­ty­jä kuit­te­ja.
Ko­ko­nai­suu­teen suh­teu­tet­tu­na näi­tä epä­sel­vyyk­siä tai vää­rin­käy­tök­siä on on­nek­si hy­vin vä­hän.
Vii­me vuon­na esil­le tu­li 16 va­ro­jen vää­rin­käy­tös­tä tai nii­den epäi­lyä. Näis­tä ar­vioi­dut va­hin­got oli­vat yh­teen­sä 415 000 eu­roa, jois­ta osa on jo saa­tu ta­kai­sin. Ta­kai­sin­pe­rin­näs­sä on 65 000 eu­roa.
Hel­sin­gin Sa­no­mis­sa ju­tus­sa mai­nit­tiin, et­tä epä­sel­vyyk­siä tu­li­si ul­ko­mi­nis­te­riön seu­ran­nas­sa il­mi kym­me­nen mil­joo­nan eu­ron – eli ko­ko­nai­suu­des­ta noin pro­sen­tin – edes­tä vuo­des­sa. Ky­se oli kui­ten­kin vain vir­ka­mie­hen omas­ta ar­vios­ta.
Ju­tus­sa vii­tat­tiin esi­mer­kik­si Mo­sam­bi­kin "k­ro­ko­tii­li­jah­tiin". Zam­be­si-joen kro­ko­tii­lit tap­pa­vat yli sa­ta ih­mis­tä vuo­des­sa. Sik­si pai­kal­lis­ten met­sä­toi­mis­to­jen teh­tä­viin kuu­luu myös liial­li­sen kro­ko­tii­li­po­pu­laa­tion vä­hen­tä­mi­nen, sa­maan ta­paan kuin Suo­mes­sa huo­leh­di­taan esi­mer­kik­si hir­vi­kan­nan koos­ta. Suo­mi ra­hoit­ti asiaan liit­ty­vää neu­von­taa, mut­ta ku­ten tar­kas­tus osoit­ti, hank­keen me­noik­si oli kir­jat­tu myös joi­tain mui­ta tä­hän liit­ty­viä ku­lu­ja.
Kun epä­sel­vyy­det tu­li­vat il­mi, hank­keen ra­hoi­tus kat­kais­tiin ja asia tut­kit­tiin. Eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tuk­sen jäl­keen lo­pe­tin ko­ko hank­keen ra­hoi­tuk­sen.
So­ma­li­jär­jes­tö­jen koh­dal­la tar­kas­tuk­sis­sa ei tul­lut il­mi var­si­nai­sia vää­rin­käy­tök­siä, mut­ta il­me­ni puut­tei­ta esi­mer­kik­si hank­kei­den ja mak­sa­tus­ten oi­keas­sa kir­jaa­mis­ta­vas­sa. Mi­nis­te­riö on käy­nyt jär­jes­tö­jen kans­sa lä­pi tar­kas­tuk­sen ha­vain­not ja so­pi­nut ke­hit­tä­mis­tar­peis­ta, kor­jaa­vis­ta toi­men­pi­teis­tä se­kä jat­ko­seu­ran­nas­ta.
On tie­ten­kin sel­vää, et­tä oli­pa syy mi­kä ta­han­sa, jo­kai­nen vää­rin­käy­tös on lii­kaa se­kä suo­ma­lais­ten ve­ron­mak­sa­jien et­tä var­si­nais­ten avun­saa­jien kan­nal­ta. Sik­si kaik­ki epäi­lyt tut­ki­taan.

Vaik­ka val­von­ta toi­mii­kin, sys­tee­mien toi­mi­vuut­ta on tie­tys­ti ai­na hy­vä tar­kas­tel­la kriit­ti­ses­ti ja pa­ran­taa tar­peen mu­kaan.
Mi­nun kau­del­la­ni ke­hi­tys­yh­teis­työn avoi­muu­teen, vas­tuul­li­suu­teen ja tu­lok­sel­li­suu­teen on kiin­ni­tet­ty eri­tyis­tä huo­mio­ta. Avoi­muus ja lä­pi­nä­ky­vyys pa­ran­ta­vat ih­mis­ten mah­dol­li­suut­ta seu­ra­ta, mi­tä ra­hoil­la saa­daan ai­kaan. Kai­kes­sa yk­sin­ker­tai­suu­des­saan ky­se on lo­pul­ta köy­hyy­des­sä elä­vien ih­mis­ten elä­män pa­ran­ta­mi­ses­ta mah­dol­li­sim­man te­hok­kail­la ta­voil­la.

Vihreä ministeri voi usein tulla veronmaksajille kalliiksi. Asia erikseen on, että todellisiin tuotannollis-taloudellisiin hankkeisiin, joissa aiotaan kehittää maata, voidaan antaa apua. Siis silloin, kun paikalliset ovat hankkeissa tosissaan ja PITKÄJÄNTEISESTI mukana.

Quote from: Ajattelija2008 on 11.12.2012, 10:21:13
Huussi ry.:n vessahankkeessa yksittäisen ulkohuussin hinnaksi Sambiassa tuli 11 000 euroa. Koska järkevä hinta ulkohuussille on noissa oloissa 500 euroa, niin voi laskea 95 % menneen vääriin taskuihin.

Minä tein mökille paskimon alle satasella. Markka-aikaan. Jätelaudoista. Hyvin TOIMII!

Sambia on näköjään aika helvetin kallis maa nykyään  ;D ;D ;D

Quote from: ananaskaarme on 12.12.2012, 19:31:00
Selittely, vähättely ja maton alle lakaiseminen jatkuu.

Quote
Ulkoministeriön mukaan kehitysapua ei käytetä väärin vuosittain 10 miljoonan euron edestä.

Helsingin Sanomat uutisoi eilen, että väärinkäytöksiä tulee esiin ministeriön omassa valvonnassa vuosittain noin 10 miljoonan euron verran.

Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) sanoi UM:n tiedotustilaisuudessa, että summa on saatu laskukaavalla, joka ei perustu todellisiin tapauksiin.

Viime vuonna ministeriön tietoon tuli 16 varojen väärinkäytösepäilyä. Vahinkoja niistä kertyi 415 000 euroa.

(MTV3 - STT)

MTV3: UM: Kehitysavusta vahinkoja 415 000 euroa, ei 10 miljoonaa (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1673587/um-kehitysavusta-vahinkoja-415-000-euroa-ei-10-miljoonaa)

Nyt Hautalan ämmältä pääsi sellainen aivopieru, että se pitäisi kaltata ja suolestaa julkisesti, perusteellisesti ja lopullisesti. Faktoilla.

"Kehitysministeri". Siinä on aikaa ja tupakkia palanut, että saadaan ämmälle virka ja nimike. Intresseissä kehittää gepardisuikkien ansiokehityksen parantamisen edistysohjelmaa. Kuinka positiivista.

Onko "kehitysministeri" typo vai oikea virkanimi poliittiselle broilerille?! Kuulostaa yhtä naurettavalta kuin "etnisten suhteitten ja asioitten monikultturisuuskoordinaattori"

Olen niin yllättynyt tästä uutisesta.  :roll:

Quote from: Pekkis on 11.12.2012, 08:34:11

Quote from: Fincad on 11.12.2012, 07:21:14
Yllättyikö joku tästä uutisesta muka tosissaan? Ainoa asia mikä minut yllätti, on se, että asiasta on ylipäätänsä uutisoitu.

Paskaa. Hommaforumin Pravdaan kuuluu väite, etteivät mediat uutisoisi maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista. Niistä uutisoidaan silloin kun on aihetta.

Jos haluatte saada laajempaa kannatusta "maahanmuuttokritiikille", ottakaa foliohattu pois päästä, miettikää tyyliänne esittää asiat ja lopettakaa synkkä paskan suoltaminen.

Ja pysykin poissa, saatanan aivoton.

Täällä on kuitenkin useita "maahanmuuttokriitikoita", jotka esittävät asiansa asiallisesti, mutta nämä kirjoittajat hukkuvat v-mäisen typeryyden alle.

No - eipä mun ole pakko käydä täällä ja enpä ole pitkään aikaan käynytkään juuri tästä syystä.  :flowerhat: :-X

Quote from: Brandöt on 11.12.2012, 10:17:38

QuoteHeidi Hautalan mukaan riski kuuluu kehitysapuun. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Eli toisin sanoen;

Me tiedämme, että Somalia on yksi maailman korruptoituneimpia maita. Me tiedämme, että iso osa antamastamme kehitysavusta päätyy vääriin taskuihin ja vain murto-osa sinne minne se on tarkoitettu. Me tiedämme, että antamaamme rahaa käytetään myös sotavarusteluun ja sotatoimiin sisäisen korruption mahdollistamana kohdemaissa.

Silti (tästä kaikesta huolimatta) tämä on Heidi Hautalan mielestä hyvä idea.

:o

Nk. ritvaviljanen.

Viljasen mukaan maahanmuutto on "kaiken kaikkiaan hyvä juttu. Helsinki on siis vetovoimainen kotimaassa ja kansainvälisesti, joka tuo tänne innovaatioita, täällä on työvoimaa ja takaa meille selkeästi kasvua."

Quote80% maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella. Helsingissä he keskittyvät voimakkaasti itäisiin kaupunginosiin. Viljasen mukaan pääkaupungissa ei vielä ole "maahanmuuttajalähiöitä", mutta siellä on jo maahanmuuttajataloja ja maahanmuuttajakortteleita. N. 70% Helsingin väestönkasvusta selittyy maahanmuutolla. Vieraskielisten absoluuttinen määrä on kasvanut vuoden 1985 viidestä tuhannesta ja vuoden 2000 25 tuhannesta vuoden 2011 70 tuhanteen. Kasvuvauhti on eurooppalaisessa vertailussa huikea.

Kolmasosa Helsinkiin tulevista maahanmuuttajista lähtee sieltä pois kymmenen vuoden sisällä. Lähtijät ovat pääasiassa länsimaalaisia, siis niitä, jotka todennäköisimmin ovat tulleet Helsinkiin töihin.
Pääkaupunkiseudulla on 14400 15-29-vuotiasta nuorta, jotka eivät ole töissä, jotka eivät opiskele ja joilla ei ole koulutusta. Näistä 41% on maahanmuuttajia. Helsingissä vastaavat luvut ovat 9000 ja 44%. Suhteellisesti arvioiden maahanmuuttajanuorilla menee siis Helsingissä vielä huonommin kuin pääkaupunkiseudulla keskimäärin.

Erityisiä ongelmia on somaleilla ja kurdeilla. Heistä syrjäytyy vähintään 30%, kun kantaväestöön kuuluvista nuorista kierteeseen joutuu alle 7%.

Viljasen mukaan maahanmuutto on "kaiken kaikkiaan hyvä juttu. Helsinki on siis vetovoimainen kotimaassa ja kansainvälisesti, joka tuo tänne innovaatioita, täällä on työvoimaa ja takaa meille selkeästi kasvua."


Ja tämä seinähullu, vastuuton mistään mitään välittämätön, rasistinen, suomalaisia syrjivä ämmä nostaa 12k euroa kuussa.

Vaikka mielestäni kehitysapu pitäisikin lakkauttaa kokonaan, en näe sitä yhtä haitallisena Suomelle kuin nämä täällä häärivät maanpetturit. Loppujen lopuksi se on "vain" 1,5 miljardia gepardihatuille ja kankkulan kaivoon. Huonontaa maailman tilannetta, ylläpitää sotia, jne.

Mutta silti nämä viljaset menevät pahuusasteikolla vielä korkeammalle.

Näin härskisti käytettiin Suomen maksamaa kehitysapua – Rahaa Tansanian virkamiehille, hämäriä konsulttipalkkioita ja ravintolakuluja
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-harskisti-kaytettiin-suomen-maksamaa-kehitysapua-rahaa-tansanian-virkamiehille-hamaria-konsulttipalkkioita-ja-ravintolakuluja/cd1f2c43-ff46-4c01-94de-a18a59209c7c

QuoteSuomalaisten kehitysavulla maksettiin tansanialaisille virkamiehille "avustuksia". Tansanian ministeriö esitti Suomelle, että väärinkäytösten selvittely lopetettaisiin.
...
Suomi tuki Tansanian tietoyhteiskunnan ja ICT-sektorin vuosien 2011–2017 TANZICT-kehittämishanketta 5,8 miljoonalla eurolla. Avustuksesta 3,5 miljoonaa euroa annettiin teknisenä tukena ja 2,3 miljoonaa euroa päätettiin kanavoida Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriö MCST:n ja Tansanian tiede- ja teknologiakomissio COSTECH:n kautta.

Suomen ulkoministeriön muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita vastuuministeriö MCST:n toiminnassa. Ulkoministeriön mukaan Suomen varoja käytettiin "ei-hyväksyttävästi" muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin "avustuksiin ja palkanlisiin".

"Lisäksi kirjanpidossa oli puutteita päivärahojen ja matkakulujen tilityksissä ja muita epäselviä kuluja", kerrotaan muistiossa.

Tilintarkastukset osoittavat myös, ettei Tansanian ministeriössä ole noudatettu maan omia verolakeja. Muistion mukaan veroja on jätetty maksamatta hankkeessa noin 180 000 euron verran.

Tansanian ministeriöstä vastattiin Suomeen kirjeessä, jossa toivottiin, että avustusrahojen käytön selvittely voitaisiin lopettaa ja alkaa katsoa eteen päin "tulevaisuuden yhteistyöhön viestintäsektorilla".
...
Suomen ulkoministeriö myönsi joulukuussa 2017 vietnamilaiselle Vietstar-yhtiölle jätevesihankeselvitystä varten avustuksen, jota maksettiin runsaat 140 000 euroa.

Hankkeen jälkeen tarkastuksessa selvisi, että yhtiö oli nostanut kerralla varat ulos pankista ja maksanut kulut käteisellä. Paljastui "kirjanpidon epäselvyyksiä", jotka liittyivät muun muassa Vietstarin oman emoyhtiönsä konsulteille maksamiin palkkioihin, lentolippuihin, majoitus- ja ravintolakuluihin.

Ulkoministeriön toimeksiannosta hanketta tarkistanut KPMG-yhtiö teki Vietstariin pyynnön toimittaa tietoja, jotka koskivat käteisellä maksettuja konsulttipalkkioita ja matkakuluja. Vietstar vastasi, ettei tietoja anneta. Myöhemmin yhtiö toimitti dokumentaatiota, joka ei tuonut lisäselvyyttä asiaan. Esimerkiksi toimitetut tiedot konsulttien lentolipuista ja majoituskuluista eivät täsmänneet päivämäärien osalta.
...
Suomen Tansanian-suurlähetystö myönsi vuonna 2015 päätöksellään 110 000 euroa Light for Life -säätiön hankkeeseen, jossa oli määrä kouluttaa paikallisista nuorista "aurinkoenergiayrittäjiä". Summasta ehdittiin maksaa 99 000 euroa.

Hanke meni pahasti pieleen – ainakin Suomen ulkoministeriön näkökulmasta. Säätiöstä ei suostuttu toimittamaan raportteja hankkeen rahankäytöstä tai selventämään muutenkaan asiaa.

"Koska järjestö ei ole toimittanut asianmukaista raportointia, suurlähetystöllä ei ole tiedossa, miten suurlähetystön myöntämä rahoitus on käytetty", kerrotaan takaisinperintää koskevassa päätöksessä.
...
Ulkoministeriö myönsi Kansainväliselle solidaarisuussäätiölle valtionavustusta kehitysyhteistyöhön 7,6 miljoonaa euroa vuosille 2018–2021. Solidaarisuussäätiö on Sdp:n perustama ja enemmistö sen hallituksen jäsenistä on demareita.

Solidaarisuussäätiö toteutti Keniassa Mungaano Gender Forum -nimisen tasa-arvohankkeen. Solidaarisuussäätiön teettämässä vuoden 2020 tilintarkastuksessa paljastui "vakavia epäilyjä varojen väärinkäytöstä".

Epäilyn mukaan hankkeen paikallinen henkilö oli pyytänyt ennakkovarojen käyttöä ja raportoinut kulut todennäköisesti väärennetyillä kuiteilla. Jatkoselvitykset paljastivat, että väärinkäytettyjä varoja oli 45 000 euron verran. Solidaarisuussäätiö irtisanoi väärinkäytöksistä epäillyn ja teki asiasta rikosilmoituksen Kenian poliisille.

Tulee myös vähnä míeleen tämä ketju:

2010-08-14 Hymy: "Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90% rikollisille!"
https://hommaforum.org/index.php/topic,32993.0.html

Luultavasti tuo Tansanian tapauskaan, ei aiheuta minkäänlaista tarvetta lopettaa tai muuttaa Suomen Hallituksen erittäin naiivia kehitysapu-politiikkaa. Kehitysapu tuollaisiin maihin pitäisi jäädyttää välittömästi, kun havaitaan annetun kehitysavun väärinkäyttöä.

^^ Näin tuon saman uutisen Facebookissa. Huvitti äärettömästi, kun jotkut ihan tosissaan kuvittelivat, että nuo rahat saadaan vielä takaisin jonkun "takaisinperintämenettelyn" avulla. Varmaan joo. Sinne meni niin että humahti, ja kinuavat käsi ojossa vielä lisää, ja Suomihan antaa, koska velvollisuus ja valkoisen ihmisen taakka ja mitähän muutkin meistä ajattelevat.

Quote from: Näkkileipä on 06.01.2023, 21:31:44
Luultavasti tuo Tansanian tapauskaan, ei aiheuta minkäänlaista tarvetta lopettaa tai muuttaa Suomen Hallituksen erittäin naiivia kehitysapu-politiikkaa. Kehitysapu tuollaisiin maihin pitäisi jäädyttää välittömästi, kun havaitaan annetun kehitysavun väärinkäyttöä.

Eivät muuta eivätkä lopeta taikaseinää. Koska erityisesti Tansania, Namibia, Sambia ja Mosambik ovat ylimmän valtiovallan suojeluksessa. Suomi vie näihin maihin yleissivistävää hygienia- ja käymälätietoutta. Eri asia sitten, millä menestyksellä.

^ Ja miksi lopettaisivatkaan? Jos kerran on löytynyt tarpeeksi hölmö orjakansa kusetettavaksi, niin antaa mennä. Ei vastata puheluihin tai mihinkään selvityspyyntöihin, niin tilanne on ennallaan.

Milloin edellämainituista maista on käynyt edustustoa esittelemässä suomen lahjoittamilla rahoilla aikaansaatuja toimia? Ei ainakaan ole ylittänyt uutiskynnystä minun muistini mukaan.

Täältä on varmaan käyty virkaihmisten porukoilla ihailemassa kuoppaa, johon tullaan joskus kaivamaan kaivo, kunhan saadaan taas rahaa lapioita varten.