QuoteVastikään uransa lopettaneella näyttelijällä, ohjaajalla ja teatterinjohtajalla Lasse Pöystillä on myös erikoinen meriitti Suomen tv-historiassa.
Linnassa sukulaistyttärensä kanssa itsenäisyyspäivää viettänyt Pöysti nimittäin ohjasi ja juonsi vuoden 1955 toukokuussa Suomen ensimmäisen televisiolähetyksen.
– Se taisi olla koko esitys minun tekemäni, muistelee Pöysti nauraen.
Samaan hengenvetoon Pöysti kuitenkin toteaa olevansa pettynyt Suomen nykypäivän televisioon.
– Minusta televisio-ohjelmien taso on laskenut hyvin vahvasti ja syynä siihen ovat televisio-ohjelmia tekevät ihmiset, ilmoittaa Pöysti.
Pöysti ilmoitti lokakuussa lopettavansa uransa, mutta onko mitään mahdollisuutta, että konkari nousisi vielä teatterilavalle? Pöystin vastaus kysymykseen on lyhyt ja ytimekäs:
- Sitä en tiedä.
Syynä on kokoomus, Olli-Pekka Heinonen ja Aarne Wessberg jotka paukuttivat Nokia osakeyhtiön televisioliiketoimintaa varten television digitalisoinnin järjettömässä aikataulussaan. Analogiajärjestelmä kulutti taajuuskaistaa jonka jälkeen digitalisoinnin avulla saatiin nostettua kanavamäärä aivan uudelle kymmenluvulle. Näin saatiin suuri määrä kanavia joille ei ole enää ohjelmia eikä suuryleisöä.
Yleisradio ja MTV ovat molemmat joutuneet digitalisoinnin seurauksena irtisanomaan ja leikkaamaan oman ohjelmatuotantoväkensä. Näinollen mitään pitkäaikaista ja investointikykyistä ohjelmatuotanto-osaamista ei ole enään olemassa. Ohjelmista suurin osa ostetaan yhdysvalloista koska se on halpaa ja sitä riittää. Muutos on seurausta tolkuttomasta aikataulusta jolla kokoomuslainen ministeri ensin tuhosi television ohjelmamarkkinat ja sittemmin temput tehtyään siirtyi tuhoamaan yleisradion ohjelmatuotannon.
Kaikki mihin Olli-Pekka Heinonen koskee tuhoutuu.
Eiköhän se oikea syy ole kuitenkin niissä ohjelmien tekijöissä eikä siinä että digitalisoitiin tv?... :D
Aikataulu jossa digitalisointi ajettiin läpi ei antanut ohjelmatuotannolle mitään mahdollisuutta valmistautua muutokseen jossa muutaman ison kanavayleisön sijaan mainosrahat pirstaloidaan kymmenien pienkanavien elämäntapayleisöjen kesken. Kokoomuksen ohjelmajohtaja Olli-Pekka Heinosen yleisradio on kaikkein karmein ja huonoin esimerkki siitä miten ja millä perusteilla kokonaiset ohjelmantuotantoyksiköt vain lopetettiin. Vastaavasti elintärkeät rahavarat kanavoitiin järjettömien kielikukkasten ja niiden mikroyleisön äänekkäästi vaatimiin kohteisiin.
Jos haluaa saada television mainosrahaa niin pitää olla rahaa ohjelmasiemenperunoihin. Digitalisointi kirjaimellisesti murskasi kaikki mahdollisuudet saada edes alkeellista rahoitusta. Käytännössä ainoa mihin rahaa jää ovat puhuvien päiden esittely ja maailmalta rantautunut Big Brother formaattituotos. Humalaiset amatöörit, esittelevät ylä- ja alapäitään ruhtinaallisella 1 €/h korvauksella joka sekin usein on sponsorituotteita. Esittämisestä ja vielä 24/h vuorokaudessa, maksetaan minun mielestäni aika matala korvaus.
Mikäli digitalisointiin olisi varattu aikaa enemmän niin ohjelmatuotantoyksiköt olisi voitu pitää hengissä ja niillä digitaalikanavilla olisi muutakin kuuin genitaaliohjelmaa. Mutta eihän korporaatiokommunistinen yleisradion ohjelmajohtaja ja maailman tyhmin 7 ällän ylioppilas Nolla-Pekka Heinonen voinut tajuta moista. Ministerituhotyönsä jälkeen mies siirtyi yleisradioon ohjelmajohtajaksi. Ohjelmia johdettuaa sankarimme etsii uutta työtä kun yleisradiossa ei enää ole ohjelmia mitä johtaa. Kuvaa aika hyvin mielestäni draaman kaarta kun seuraa Nolla-Pekka Heinosen elämäntyötä ja saavutuksia.
Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.
Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.
Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.
USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.
Pöysti vaikutti kyllä olevan hiukan kuutamolla jo...
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 09:30:50
Ministerituhotyönsä jälkeen mies siirtyi yleisradioon ohjelmajohtajaksi. Ohjelmia johdettuaa sankarimme etsii uutta työtä kun yleisradiossa ei enää ole ohjelmia mitä johtaa. Kuvaa aika hyvin mielestäni draaman kaarta kun seuraa Nolla-Pekka Heinosen elämäntyötä ja saavutuksia.
Olli-Pekka Heinonen sai hienon palkkioviran ja suojatyöpaikan Ylestä sen ansiosta, kun Sonera osti liikenneministeri Olli-Pekka Heinosen nerokkaaseen liikemieskykyyn luottaen Saksasta 3G-oikeudet noin 3,5 miljardilla eurolla. Olli-Pekka Heinosen suojatyöpaikka Ylessä varmistui heti sen jälkeen, kun Sonera saatiin junailtua ruotsalaisten käsiin.
Nyt Kataisen valtiosihteerinä Olli-Pekka Heinosen suunnitelulistalla näyttää olevan se, miten Outokumpu Oyj:n hallitus suostuisi tekemään Sonerat?
http://www.hs.fi/politiikka/Olli-Pekka+Heinonen+Kataisen+valtiosihteeriksi/a1305554350693
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 10:17:32
Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa.
Missään propagandassa ei ole vielä tuotu esille sitä, ettei Lähi-Itään saada kestävää rauhaa ennen kuin lähi-itäläiset alkavat tehdä tosissaan töitä sen eteen. Sen sijaan länsimaat sitä ja länsimaat tätä -paska on kehittynyt useammaksi genreksi, joissa kaikissa lähtökohtaisesti oletetaan, että vain länsimaat voivat rakentaa sinne rauhan.
Puhuisivat avoimesti "mutiaisista" ja "hiekkaneekereistä" kun kerran selvästi niin ajattelevat.
Television ohjelmakarttahan sisältää seuraavat elementit:
- punavihreää propagandaa (aiheina valkoisen heteromiehen pahuus, autoilun turmiollisuus, sosiaalisen maahanmuuton siunauksellisuus, kehitysavun tarve ja saavutukset, tuloerojen liiallisuus ym. ym.)
- BB & Idols & muu laulantakilpailu
- ruoanlaittokilpailu ja ruoanlaitto ilman kilpailua
- itseään täynnä olevan vähäpätöisen henkilön talk show
- sosiaaliporno-ohjelma, jossa ymmärtäväinen täti haastattelee kovia kokeneita (kova kokemus liittyy yleensä siihen, ettei rahaa tule riittävästi muiden taskuista)
- poliisi/palokunta/tulli/tms. hoitelee päivittäisiä tehtäviään ja kamera käy
- ampumahiihto ja maakuntaviestit
- ulkomaisten sarjojen pyörittämistä (brittiläinen maalaissarja, saksalainen poliisisarja ja tietysti joukko CSI:n eri versioita)
Kahden viimeisen ranskalaisen viivan osalta ohjelman katsomista voi kyllä harkita.
Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).
Quote from: WartburgVeyron on 07.12.2012, 11:39:32
Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).
Karpo oli ohjelma, jota myös virkamiehet pelkäsivät.
Quote from: Axel Cardan on 07.12.2012, 09:52:14
En ole katsonut televisiota enää vuosikausiin. Kun sitä joskus syrjäsilmällä vilkaisee, huomaan pudonneeni täysin kelkasta. TV:stä tuleva sonta ja saasta on niin uskomattoman matalatasoista, että alkaa epäilemään omaa järkeään.
Minulla on samanlainen kokemus. Kuka jaksaa katsoa MTV3:n ja Nelosen ohjelmia?
Yle ei ole juuri parempi. Joskus olen sattumoisin katsonut Ylen uutiset ja ihmetellyt, miten maailman tapahtumat kuitataan parilla lauseella ja puolueellisesti. Maakunnista sitten raportoidaan neuvostoliittolaiseen tyyliin kaikenlaista uutisiin kuulumatonta.
Minulla TV:n katselu rajoittuu nykyään pariin elokuvaan viikossa, parhaimmillaan.
Nekin tulevat sitten uusintoina ja uusintojen uusintoina.
Sarjoista ainoastaan NCIS, alkuperäinen.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 10:17:32
Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.
Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.
Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.
USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.
Hieno kirjoitus.
Jo hitaimmillekin alkaa selkiytyä, että Yhdysvalloista tuttu tyhmyyden kulttuuri on leviämässä meillekin. Suomi oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten järkevien ja maltillisten ihmisten maa, mutta amerikkalaistuminen alkaa meilläkin jo muovata etenkin nuorempia sukupolvia.
Tai hetkinen, eihän kyse ole amerikkalaistumisesta. Amerikkalaiset itsekin ihmettelevät, että mistä tässä on kyse. Yhdysvaltojen keskiosissa ja iäkkäämpien ihmisten keskuudessa järki on vielä päässä ja ihmiset tolkuissaan, mutta rannikkoseutujen suuret kaupungit ja nuoremmat sukupolvet ovat massamedian aivopesemiä.
Ja tämä suuryritysten puskema rappeuttava ja turruttava "viihde" uhkaa kulttuurien perustaa myös Kiinan ja Intian kaltaisissa maissa. Onpa väläytelty jopa mediasensuuriakin, "haitallisen länsimaisen vaikutteen" rajoittamiseksi. Joka ei siis tarkkaan ottaen ole länsimaista alkuperää, vaan maailman rikkaimpien pankkiirisukujen organisoimaa, ja se vain toteutetaan heidän omistamiensa jättiläismäisten mediayritysten kautta, jotka vain sattuvat pitämään pääkonttoreitaan lännessä.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 10:17:32
Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.
Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.
Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.
USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.
Tämä asia liittyy siihen mitä olen monesti miettinyt...
Toiset sanovat, että tämä on vapautta parhaimmillaan ja korostavat yksilön vastuuta asioista, mutta samalla kannattavat tämän tyylistä aivopesua.
Eli, miten tämän asian pitäisi oikeasti toimia? Olemmeko me yksilöitä vai olemmeko me massaa? Me emme voi olla näitä asioita yhtäaikaa. Tai toki voidaan mutta siinä ei ole mitään järkeä...
Quote from: WartburgVeyron on 07.12.2012, 11:39:32
Television ohjelmakarttahan sisältää seuraavat elementit:
- punavihreää propagandaa (aiheina valkoisen heteromiehen pahuus, autoilun turmiollisuus, sosiaalisen maahanmuuton siunauksellisuus, kehitysavun tarve ja saavutukset, tuloerojen liiallisuus ym. ym.)
- BB & Idols & muu laulantakilpailu
- ruoanlaittokilpailu ja ruoanlaitto ilman kilpailua
- itseään täynnä olevan vähäpätöisen henkilön talk show
- sosiaaliporno-ohjelma, jossa ymmärtäväinen täti haastattelee kovia kokeneita (kova kokemus liittyy yleensä siihen, ettei rahaa tule riittävästi muiden taskuista)
- poliisi/palokunta/tulli/tms. hoitelee päivittäisiä tehtäviään ja kamera käy
- ampumahiihto ja maakuntaviestit
- ulkomaisten sarjojen pyörittämistä (brittiläinen maalaissarja, saksalainen poliisisarja ja tietysti joukko CSI:n eri versioita)
Kahden viimeisen ranskalaisen viivan osalta ohjelman katsomista voi kyllä harkita.
Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).
Mielestäni useimmat television ohjelmat pyrkivät muokkaamaan ihmisten ajattelutapaa. Jos tv-ohjelma onnistuu vaikuttamaan tunteeseen, herättämään myötätuntoa, inhoa, sääliä tai vihaa, ja vaikuttamaan tapaamme ajatella asioista, kannattaa tutkia tarkemmin, miten temppu tehtiin ja oliko sillä mitään todellisuuspohjaa?
Aina ei voi uskoa, että kyseessä olisi pelkkä sattuma, vaan takana on nerokkaita psykologista silmää omaavia ohjelman tuottajia poliittisessa valtapelissä... agendana feminismi, tasa-arvo, (seksuaali)vähemmistöt, monikulttuurisuus, antirasismi, ilmastonmuutos - you name it.
Katselen juuri jotain heikki ja mikko showta.
Olen sanaton. Tämähän on aivan järjettömän huono ohjelma.
Olen hyvin vahvasti samaa mieltä siviilitarkkailijan ja nuivanniemen kanssa. Ei telkkarista viitsi katsoa yhtään mitään nykyisellään. Yksi hyvä poikkeus kotimaisissa sarjoissa on Roba, mutta siihenkin monen muun ohjelman muassa on saatu sovitettua yksi pakollinen elementti - kiintiöhomo.
Niin kauan kuin tuo matolaatikko on tuossa nurkassa, niin omassa kuin vanhempienkin, hehkunut, on valitus ollut aina sama, jostain kumman? syystä. Sieltä tulee pelkkää paskaa.
Kirja käteen tai käsitöitä tekemään.
Aina sitä vaan suu ovaalina ja olutpurkki polvella jää jotain sontaa tuijottamaan...
Quote from: normi on 07.12.2012, 10:28:03
Pöysti vaikutti kyllä olevan hiukan kuutamolla jo...
Sama vaikutelma tuli minullekin. En tiedä mihin Herra Pöysti nykyistä tv-tarjontaa vertaa, mutta ilman muuta on selvää että tarjonnan määrä ja laatu ovat laajentuneet aivan olennaisesti sitten Repo-radion. Nyt on katsojilla varaa valita. Kanavia on Suomessakin moninkertainen määrä, ja jos ne eivät riitä niin Internet ja satelliitit tuovat hetkessä muutaman sata kanavaa lisää.
Ja tuosta suuresta tarjonnasta johtuen on myös kilpailu ohjelmien välillä aivan eri luokkaa kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Silloin oli pakko katsoa
vain Yleisradion valitsemia ohjelmia. Muuta ei ollut.
En vaihtaisi tämän ajan mediatarjontaa hetkeäkään vanhempaan. Muutamia harvoja ohjelmia lukuunottamatta.
Toki suureen ohjelmakirjoon mahtuu paljon myös täyttä roskaa, mutta valinta on katsojan!
Laatuohjelmiakin löytyy, niin kotimaasta kuin ulkomaisesta tarjonnastakin.
Ei se TV:n taso ennenkään kummoinen ollut. Aika nyt vain kultaa muistot. Ne ohjelmat, mitkä ennen saivat 1-2 miljoonaa suomalaista samaan aikaan aparaatin ääreen näyttäisivät nyt aika aneemisilta.
Quote from: Veli Muilu on 07.12.2012, 20:45:12
Niin kauan kuin tuo matolaatikko on tuossa nurkassa, niin omassa kuin vanhempienkin, hehkunut, on valitus ollut aina sama, jostain kumman? syystä. Sieltä tulee pelkkää paskaa.
Kirja käteen tai käsitöitä tekemään.
Aina sitä vaan suu ovaalina ja olutpurkki polvella jää jotain sontaa tuijottamaan...
YouTuben tarjonta alkaa olla hyvä ja paranee koko ajan. Hyvät dokkarit ja leffat kannattaa toki ladata talteen ennen kuin tekijänoikeusmafia iskee.
Olipa kanavaryppäässä mitä tahansa olen ollut jo pitkään sitä mieltä että neloskanavassa on jotain v..tun kieroutunutta. Mitä se voisi olla, on pelkän luolamiehen vaiston mukanaan tuomaa outoa kutinaa persvaon keskivaiheilla...
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=682
No kyllähän se taso parempi nykyään on, ja valikoima paljon laajempi ja monipuolisempi.
Vinkki: esimerkiksi huomenna, Sibeliuksen syntymäpäivänä (8.12.) YLE näyttää Teemalla "Sir Colin Sibeliuksen maailmassa" klo 19 sekä heti sen jälkeen "Kausikortti: Sibeliuksen sinfonia nro 4" klo 20.00. Parhaaseen katseluaikaan siis!! Harmi vaan että suurin osa suomalaisista taitaa mieluummin valita esim. Talent Suomi tai Hauskat kotivideot tai mitä nyt ikinä samaan aikaan sitten tuleekaan.
Valikoimaa siis on, aivan mielettömästi, jos nyt laajennetaan myös Areenan ja Elävän arkiston, Youtuben yms. puolelle.
Se on täysin meistä ihmisistä itsestämme kiinni, että mitä haluamme katsoa!
Jos suurin osa ihmisistä valitsee katsoa aivotonta viihdettä, niin... :-X
Tanssii tähtien kanssa, Salatut elämät, Maajussille morsian ja vastaavat taitaa paistatella katsojatilastojen kärjessä. Sellaista kansa siis eniten tahtoo katsoa. Joten sellaista saavat/saamme. :(
^Oliko toi sitten "ennen" jotenkin paremmin...?
Quote from: VMJ on 07.12.2012, 21:50:07
Ei se TV:n taso ennenkään kummoinen ollut. Aika nyt vain kultaa muistot. Ne ohjelmat, mitkä ennen saivat 1-2 miljoonaa suomalaista samaan aikaan aparaatin ääreen näyttäisivät nyt aika aneemisilta.
Onhan totta tämäkin. Televisio-ohjelmien taso vain näyttää laskeneen, koska kilpailun - pääosin internetin - taso on samaanaikaan noussut. Silti suurelle osaa kansasta televisio yhä yhtä hyvä. He ovat jääneet
pysähtyneisyyden aikaan myös muussa elämässään; he kirjoittavat edelleen lyijykynällä, ovat töissä samassa virastossa kuin 30 vuotta sitten, käyttävät samoja vaatteita ja niin edelleen. Heille kaikki on hyvin.
Muut - internetin käyttäjät, ulkomaita tuntevat eli
ajassa elävät - taas ovat olleet tympääntyneitä jo pitkään. 90-luvun uusinnat ovat television parasta antia, koska ovat sentään alkuperäisiä. Sen jälkeen on lopetettu uuden keksiminen ja yritetty lähinnä matkia näitä vanhoja helmiä. Tosin niistäkin on pitänyt poistaa kaikki "vääräoppinen": vähemmistöjen pilkkaaminen, järjestelmän arvostelu - ja tuotantokin on tehty halvemmalla. BigBrother ja Idols-formaatit on sentään keksitty. Nekin ovat jo pyörineet kymmenen tuotantokautta - miten vihaankaan tuota sanaa: tuotantokausi. Sama vitsi ei jaksa naurattaa viittä
vuotta tuotantokautta, jos aivot rekisteröivät tapahtumia.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 07:42:42
Syynä on kokoomus, Olli-Pekka Heinonen ja Aarne Wessberg jotka paukuttivat Nokia osakeyhtiön televisioliiketoimintaa varten television digitalisoinnin järjettömässä aikataulussaan. Analogiajärjestelmä kulutti taajuuskaistaa jonka jälkeen digitalisoinnin avulla saatiin nostettua kanavamäärä aivan uudelle kymmenluvulle. Näin saatiin suuri määrä kanavia joille ei ole enää ohjelmia eikä suuryleisöä.
Yleisradio ja MTV ovat molemmat joutuneet digitalisoinnin seurauksena irtisanomaan ja leikkaamaan oman ohjelmatuotantoväkensä. Näinollen mitään pitkäaikaista ja investointikykyistä ohjelmatuotanto-osaamista ei ole enään olemassa. Ohjelmista suurin osa ostetaan yhdysvalloista koska se on halpaa ja sitä riittää. Muutos on seurausta tolkuttomasta aikataulusta jolla kokoomuslainen ministeri ensin tuhosi television ohjelmamarkkinat ja sittemmin temput tehtyään siirtyi tuhoamaan yleisradion ohjelmatuotannon.
Kaikki mihin Olli-Pekka Heinonen koskee tuhoutuu.
Kyllä tämän jotensakin täytyy olla myös Kataisen vika ;D
Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.
Quote from: törö on 07.12.2012, 22:40:07
Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.
Milestäni Tabu pesee kyllä kummelitkin. Jo pelkästään älyttömien hokemienkin takia. Esim saarnaaja ostoskeskuksessa tai vaihto-oppilas Dennis, Toivo nodendal ja taksikuski joka kuskaa alttoviulistia nahkakenkineen. Kaanaan häihin... Tässä taksissa saa poltaa
http://www.youtube.com/watch?v=9ZPqI5Bf5iM
Kas tässä
Katsokaapa 1980-luvun perisuomalaiseen tapaan tehtyjä mainoksia, erityisesti ihmisten yleisolemusta ja asennetta:
http://www.youtube.com/watch?v=8f9fTQg1VKg
Suomalaisia tv-tunnareita 1990-luvun puolivälistä:
http://www.youtube.com/watch?v=5QTD9SbKw3A
http://www.youtube.com/watch?v=baQZbJg5Wzc
Valtiollisen tv-kanavan lasten animaatio kasvatuksellisella sisällöllä, suomalaisin voimin tehty, 1980-luvulta:
http://www.youtube.com/watch?v=SaoLkayPOUI
Tavallista suomalaista perhe-elämää 1990-luvun puolivälistä:
http://www.youtube.com/watch?v=TkjPFhml_QI
Jotenkin aivan kuin nykyajasta puuttuisi... sielu?
Se johtuu siitä että kommunisteja ei ole mainostoimistoissa. Kaverini äiti oli erään suuren mainostoimiston johtopallilla. Ja armoton kommari. Ei tajuu tänäkään päivänä ristiriitaa. No lienee pienimmästä päästä asioita miksi täällä on niin moni asia päin persettä. :D
Quote from: Veli Muilu on 07.12.2012, 22:49:58
Quote from: törö on 07.12.2012, 22:40:07
Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.
Milestäni Tabu pesee kyllä kummelitkin. Jo pelkästään älyttömien hokemienkin takia. Esim saarnaaja ostoskeskuksessa tai vaihto-oppilas Dennis, Toivo nodendal ja taksikuski joka kuskaa alttoviulistia nahkakenkineen. Kaanaan häihin... Tässä taksissa saa poltaa
Kuten kirjoitin, Tabu pesee kaiken satiirin mitä Yle esitti 90-luvulla. Ostin sen DVD-boxina jokunen vuosi sitten ja se vaikuttaa tuoreemmalta kuin kummelit ja tämän vuosituhannen tekeleet yhteensä, minkä lisäksi se on huomattavan älykäskin.
Kakkonen Suomen satiirisissa TV-ohjelmissa on köyhän miehen Monty Pythonia vastaavat Veli puolikuu, joka on 80-luvun mittapuiden mukaan toisen luokan viihdeohjelma, joka tavoittaa hetkittäin jotain olennaista, mutta silti samalla tasolla kuin 90-luvun kummelit ja aivan toisella tasolla kuin tämän vuosituhannen viihde.
Viihteeestä ylipäätään katosi uskottavuus 29 elokuuta 1997, jolloin Terminator 2:n mukaan piti kuolla 3 miljardia ihmistä. Silti jatko-osia on tullut jo 2 kappaletta ja lisää on luvassa.
Quote from: törö on 08.12.2012, 00:10:34
Quote from: Veli Muilu on 07.12.2012, 22:49:58
Quote from: törö on 07.12.2012, 22:40:07
Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.
Milestäni Tabu pesee kyllä kummelitkin. Jo pelkästään älyttömien hokemienkin takia. Esim saarnaaja ostoskeskuksessa tai vaihto-oppilas Dennis, Toivo nodendal ja taksikuski joka kuskaa alttoviulistia nahkakenkineen. Kaanaan häihin... Tässä taksissa saa poltaa
Kuten kirjoitin, Tabu pesee kaiken satiirin mitä Yle esitti 90-luvulla. Ostin sen DVD-boxina jokunen vuosi sitten ja se vaikuttaa tuoreemmalta kuin kummelit ja tämän vuosituhannen tekeleet yhteensä, minkä lisäksi se on huomattavan älykäskin.
Kakkonen Suomen satiirisissa TV-ohjelmissa on köyhän miehen Monty Pythonia vastaavat Veli puolikuu, joka on 80-luvun mittapuiden mukaan toisen luokan viihdeohjelma, joka tavoittaa hetkittäin jotain olennaista, mutta silti samalla tasolla kuin 90-luvun kummelit ja aivan toisella tasolla kuin tämän vuosituhannen viihde.
Viihteeestä ylipäätään katosi uskottavuus 29 elokuuta 1997, jolloin Terminator 2:n mukaan piti kuolla 3 miljardia ihmistä. Silti jatko-osia on tullut jo 2 kappaletta ja lisää on luvassa.
Viihteestä? ;D
http://www.iltalehti.fi/m/ulkomaat/2012112916390707_ul.shtml
Quote from: Veli Muilu on 07.12.2012, 23:13:45
Se johtuu siitä että kommunisteja ei ole mainostoimistoissa. Kaverini äiti oli erään suuren mainostoimiston johtopallilla. Ja armoton kommari. Ei tajuu tänäkään päivänä ristiriitaa. No lienee pienimmästä päästä asioita miksi täällä on niin moni asia päin persettä. :D
Oliko Sek:illä vai missä? Minusta asiassa ei ole mitään ristiriitaa. Vanhan liiton kommarit olivat erinomaisia mainostajia. Muttta siinä oli se juju. Koko ideologiansa oli pelkkä mainos. Siellä ei ollut sitä pihviä vaan pelkkä kuva hampurilaisesta. Siksi kommarit olivat ja ovat suosittuja eikä heidän murhatöistään kysellä. Mainostyö oli erinomaisen vahvaa ja taitavaa.
Toisaalta se että johtopalleilla 80-luvun lafkoissa johtui kiintiöistä. Kaikelle oli kiintiö. Myös kommarijohtajille oli kiintiönsä. Kuten kiintiövihreä tai kiintiöhomo. Se saiko kiintiö mitään oikeaa aikaan oli eri asia. 80-luvun mainostoimistot kaatuivat ihan omiin hulvattomiin kustannuksiinsa. Toisaalta tehtiin hyvää tulosta, toisaalla pantiin kaikki saman tien haisemaan.
Quote from: Farrow on 07.12.2012, 22:25:16Vinkki: esimerkiksi huomenna, Sibeliuksen syntymäpäivänä (8.12.) YLE näyttää Teemalla "Sir Colin Sibeliuksen maailmassa" klo 19 sekä heti sen jälkeen "Kausikortti: Sibeliuksen sinfonia nro 4" klo 20.00. Parhaaseen katseluaikaan siis!! Harmi vaan että suurin osa suomalaisista taitaa mieluummin valita esim. Talent Suomi tai Hauskat kotivideot tai mitä nyt ikinä samaan aikaan sitten tuleekaan.
Tallentavien digiboksien aikana esitysajalla ei ole mitään merkitystä.
Tietokoneeseen saa dvb-t kortin alle kolmella kympillä. Ostamalla digiboksin, jossa on 2 viritintä tai 2 dvb-t korttia tietokoneeseen voi tallentaa 2 kanavaa samanaikaisesti kahdesta eri transponderista.
Eli jos telkkarin katsominen kiinnostaa, niin joka tapauksessa pitää katsoa tallentuneena, koska katsottaessa suorana ei ole mahdollista kelata mainoksia/epämielenkiintoisia kohtia.
Hyvin monet ohjelmat koostuvat monesta eri jutusta ja sen takia kelaaminen on välttämättömyys.
QuoteValikoimaa siis on, aivan mielettömästi, jos nyt laajennetaan myös Areenan ja Elävän arkiston, Youtuben yms. puolelle.
Youtubessa viime aikoina on alettu poistamaan televiosta nauhoitettuja ohjelmia rankalla kädellä.
Pahinta on se että tekijänoikeusmafialle edes raha ei kelpaa.
Jos youtubessa ilmestyisi teksti "tämän videon katsomiseen täytyy ostaa 20 euron paketin vuodeksi ja voit sen jälkeen katsoa rajattomasti tiettyyn hintaluokkaan kuuluvia ohjelmia", se olisi eri juttu.
Hyvin usein poistetun videon ei voi edes osta mistään.
Miksi he poistavat, jos video ei ole missään myytävänä?
He eivät voi edes menettää mitään rahaa, koska kyseistä videota ei voi ostaa mistään.
Todella usein törmään siihen, että jossain sivulla on linkki youtubeen johonkin videoon, kun painan linkkiä niin tulee teksti "video on poistettu tekijänoikeusyistä".
Quote from: törö on 08.12.2012, 00:10:34
Quote from: Veli Muilu on 07.12.2012, 22:49:58
Quote from: törö on 07.12.2012, 22:40:07
Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.
Milestäni Tabu pesee kyllä kummelitkin. Jo pelkästään älyttömien hokemienkin takia. Esim saarnaaja ostoskeskuksessa tai vaihto-oppilas Dennis, Toivo nodendal ja taksikuski joka kuskaa alttoviulistia nahkakenkineen. Kaanaan häihin... Tässä taksissa saa poltaa
Kuten kirjoitin, Tabu pesee kaiken satiirin mitä Yle esitti 90-luvulla. Ostin sen DVD-boxina jokunen vuosi sitten ja se vaikuttaa tuoreemmalta kuin kummelit ja tämän vuosituhannen tekeleet yhteensä, minkä lisäksi se on huomattavan älykäskin.
Kakkonen Suomen satiirisissa TV-ohjelmissa on köyhän miehen Monty Pythonia vastaavat Veli puolikuu, joka on 80-luvun mittapuiden mukaan toisen luokan viihdeohjelma, joka tavoittaa hetkittäin jotain olennaista, mutta silti samalla tasolla kuin 90-luvun kummelit ja aivan toisella tasolla kuin tämän vuosituhannen viihde.
Viihteeestä ylipäätään katosi uskottavuus 29 elokuuta 1997, jolloin Terminator 2:n mukaan piti kuolla 3 miljardia ihmistä. Silti jatko-osia on tullut jo 2 kappaletta ja lisää on luvassa.
Mikä tää Terminator 2 juttu on?
Quote from: Sour-One on 08.12.2012, 14:40:20
Mikä tää Terminator 2 juttu on?
Keskiolutpohjaista tajunnanvirtaa.
Quote from: törö on 08.12.2012, 14:42:05
Quote from: Sour-One on 08.12.2012, 14:40:20
Mikä tää Terminator 2 juttu on?
Keskiolutpohjaista tajunnanvirtaa.
Tarkoitan siis, etkö ole katsonut Termoinator 2 ratkaisua?
Päinvastoin, Pöysti.
-Amerikkalainen draama on parempaa kuin koskaan. Ei tule ikävä Peyton Placea tai Dallasia.
-Kotimainen dokumenttituotanto on yhä todella laadukasta - tosin sitä järjestelmää ollaan ajamassa alas.
-YLE Teeman viikottainen laadukkaiden kulttuuriohjelmien määrä ylittää minkä tahansa 60-80-luvun satunnaisen viikkotarjonna YLEllä.
-Uudet pohjoismaiset draamat, joita mm. YLE Fem esittää, ovat aivan toista tasoa, kuin puisevat, studiossa kuvatut ja kolmen kuvan varaan rakennetut "TV-teatterit". Tosin kotimainen tuotanto ei kuulu tähän kastiin.
Ns. viihdettä on toki enemmän, mutta niin on myös valinnanvaraa.
Quote from: Sour-One on 08.12.2012, 15:19:42
Quote from: törö on 08.12.2012, 14:42:05
Quote from: Sour-One on 08.12.2012, 14:40:20
Mikä tää Terminator 2 juttu on?
Keskiolutpohjaista tajunnanvirtaa.
Tarkoitan siis, etkö ole katsonut Termoinator 2 ratkaisua?
Siitä on aika kauan. En muista enää tarkasti.
Quote from: Farrow on 07.12.2012, 22:25:16
No kyllähän se taso parempi nykyään on, ja valikoima paljon laajempi ja monipuolisempi.
Vinkki: esimerkiksi huomenna, Sibeliuksen syntymäpäivänä (8.12.) YLE näyttää Teemalla "Sir Colin Sibeliuksen maailmassa" klo 19 sekä heti sen jälkeen "Kausikortti: Sibeliuksen sinfonia nro 4" klo 20.00. Parhaaseen katseluaikaan siis!! Harmi vaan että suurin osa suomalaisista taitaa mieluummin valita esim. Talent Suomi tai Hauskat kotivideot tai mitä nyt ikinä samaan aikaan sitten tuleekaan.
Klassista musiikkia on voinut ja voi kuunnella radiostakin, joten siihen ei tarvita televisiota. Vielä parempi vaihtoehto on mennä konserttiin. Suomessa on erittäin hyvä klassisen musiikin tarjonta. Alallehan on koulutettu liikaa väkeä jo vuosikymmeniä.