Quotekeskiviikkona 5.12.2012
Katainen ei saanut suurristiä
Neljä aiempaa pääministeriä on saanut suurristin toisena pääministerivuotenaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Unto HämäläinenHS
Juha-Pekka RaesteHS
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei myönnä itsenäisyyspäivänä pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) valtakunnan kolmanneksi arvokkainta kunniamerkkiä eli Suomen Valkoisen Ruusun suurristiä.
Neljä aiempaa pääministeriä, Harri Holkeri (kok), Esko Aho (kesk), Paavo Lipponen (sd) ja Matti Vanhanen (kesk), saivat suurristin toisena pääministerivuotenaan. Holkeri sai sen 1988, Aho 1992, Lipponen 1996 ja Vanhanen 2004. Kaikki merkit myönnettiin itsenäisyyspäivänä.
Tämän takia myös Kataista ennakoitiin itsenäisyyspäivän suurristin saajaksi.
Hän ei kunniamerkkiä kuitenkaan saanut – jo siitä yksinkertaisesta syystä, että valtioneuvoston kanslia ei esitystä suurrististä ritarikunnalle koskaan tehnyt. Valtioneuvoston kanslia tekee esitykset ministerien kunniamerkeistä. Valtioneuvoston kansliasta ei suostuttu vastaamaan asiaa koskeviin kysymyksiin.
Suomen Valkoisen Ruusun Ritarikunnasta kerrotaan, että aikaisempien suurristien saantoaika ei johtunut pidempiaikaisesta maan tavasta. Aikaisempien pääministerien antovuosi oli näissä tapauksissa lähinnä sattumaa, ei käytäntö, ritarikunnasta linjataan.
Tosin ritarikunnissa päätökset tehdään aina vallitsevan tilanteen mukaan.
Päätökset tekee lopulta yksinvaltaisesti ritarikuntien suurmestari eli Tasavallan presidentti, eivätkä ritarikuntien hallituksen jäsenet puutu niihin.
[...]
http://www.hs.fi/paivanlehti/#05122012/kotimaa/Katainen+ei+saanut+suurristi%C3%A4/a1354666838221
Niinistön ja Kataisen kylmistä väleistä on mediassa vihjailtu. Näpäyttääkö Niinistö yli-innokasta fanaattinen-Kataista?
Quote
LAUANTAINA 8.1.2011
Uutisanalyysi
Uskottavuus ei kartu oppositiossa
--------------------------------------------------------------------------------
Marko Junkkari HS
....
Kataisen pojittelu loppui aika nopeasti, kun Katainen nousi 2007 valtiovarainministeriksi ja jätti Niinistön hallituksen ulkopuolelle. Lopulliset uskottavuusnatsat Katainen saavutti annettuaan ulkoministeri Ilkka Kanervalle potkut ulkoministerin paikalta 2008.
...
http://www.hs.fi/paivanlehti/#arkisto/Uskottavuus+ei+kartu+oppositiossa/aaHS20110108SI1YO03sif?src=haku&ref=%23arkisto%2F
QuoteMAANANTAINA 28.3.2011
PUHEENJOHTAJAPROFIILI 2/8
Hyvien aikojen kultapoika
--------------------------------------------------------------------------------
Teija Sutinen HS
[...]
Jatkuvana harmina on hallituksen ulkopuolelle vastentahtoisesti jäänyt Sauli Niinistö, joka aina silloin tällöin nykäisee mattoa Kataisen alta. Milloin on pielessä Suomen, milloin Euroopan talous.
Kataisessa on säilynyt herkkyyttä ja tunteellisuutta. Hän on tyypiltään hyvien aikojen johtaja, jonka ahdistuksen lähipiiri huomaa kriisiaikoina. Ystävällisyys säilyy, mutta ajatukset vaeltelevat muualla.
Kataiselle luontaisen innostuvuuden kääntöpuolena on se, että hän lipsahtaa helposti naiiviuden puolelle. Etenkin kokoomuksen omissa tilaisuuksissa hän intoutuu lähes hysteerisen suosionsa yllyttämänä kaikenlaisiin "fantastista"-hokemiin.
Silloin tuntuu, että kultapoikaa on suojeltu liikaa pahalta maailmalta.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#arkisto/Hyvien+aikojen+kultapoika/aaHS20110328SI1YO02r6z?src=haku&ref=%23arkisto%2F
Quote
KESKIVIIKKONA 2.4.2008
tausta, ulkoministeri vaihtuu
Vain yksi vaihtoehto esitettiin
--------------------------------------------------------------------------------
On poikkeuksellista, että hallitukseen nimitetään ministeri eduskuntaryhmän ulkopuolelta. Erityistä kapinaa ei kuitenkaan nyt nähty kokoomusryhmässä.
Ilmeisin vaihtoehto ulkoministeriksi, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen piti lämpimän puheenvuoron Alexander Stubbin valinnan puolesta.
Vain yksi vaihtoehtoinen nimi esitettiin: puhemies Sauli Niinistö. Puheenjohtaja Jyrki Kataisen vastauksesta kävi ilmi, että tilanne oli Niinistölle maanantai-iltana selostettu mutta häntä ei ollut virkaan kysytty.
Niinistön halusta pysyä hallituksen ulkopuolella on esitetty useita arveluita, kuten että hän ei halua presidentin juoksutettavaksi ulkoministerinä tai hän suuntautuu seuraaviin presidentinvaaleihin.
Niinistö itse on ilmoittanut syyksi, että Kataisen asema kävisi kiusalliseksi, jos hän olisi hallituksessa. Saattaisi syntyä epäselvyyttä siitä, keneltä on kysyttävä puolueen ja hallitusryhmän linjaa.
On annettu ymmärtää, että tämä oli myös ja nimenomaan Kataisen näkemys asiasta keväällä 2007, kun hän melko tuoreena puheenjohtajana kokosi hallitusryhmäänsä.
Katainen on vuoden vanhempi ja monta myrskyä kokeneempi, mutta kokoomuksen suosituin poliitikko pysyy yhä hallituspoliittisessa reservissä.
Pekka Vuoristo
http://www.hs.fi/paivanlehti/#arkisto/Vain+yksi+vaihtoehto+esitettiin/aaHS20080402SI1YO02rc9?src=haku&ref=%23arkisto%2F
QuoteTIISTAINA 20.3.2007
Vaalit 2007
Äänikuningas Niinistö vetäytyi omaan rauhaan
Media metsästi Niinistöä, mutta tämä hoiti yksityisasioita
--------------------------------------------------------------------------------
Päivi Punkka-Hänninen
Kaksi kertaa Sauli Niinistön synnyinkaupungin Salon asukkaat ja päälle inkoolaiset tuplana tai puolitoista kertaa Olympiastadionin katsojapaikat.
Eduskuntavaalien äänikuninkaan Sauli Niinistön Uudeltamaalta rohmuama äänipotti, 60498, on valtava, vertaapa sitä mihin tahansa. Myös miehen itsensä mielestä.
"Kauneimmissa toiveissanikaan en osannut odottaa tällaista äänimäärää", Niinistö totesi Helsingin Sanomille puhelimessa maanantaina.
Espoosta hän sai noin 25000 ja Vantaalta noin 11000 ääntä.
Maanantaina Niinistö ei tuuletellut kansan ja median edessä, vaan iltapäivällä kokoomuksen lehdistötilaisuudessa vaalivoiton kasvoina paistatteli puheenjohtaja Jyrki Katainen. Hän jatkaa eduskunnassa Pohjois-Savosta saamillaan 10796 äänellä.
[...]
http://www.hs.fi/paivanlehti/#arkisto/%C3%84%C3%A4nikuningas+Niinist%C3%B6+vet%C3%A4ytyi+omaan+rauhaan/aaHS20070320SI1HE054o2?src=haku&ref=%23arkisto%2F
Eiköhän ne Kreikasta lähetä sille jonkin "hyväuskoinen hölmö"-kunniamerkin. Onhan hän sen ansainnut.
Kaikesta sitä jaksetaankin uutisoida. Noista pääministereistä jotka toisena vuotenaan saivat suurristin, on tainneet kaikki olla Kataista pidempään eduskunnassakin. Eihän esimerkiksi Kiviniemelle tainnut kukaan tuota edes ehdottaa.
Kyllähän tuo mitali olisi varsinainen kirsikka kyseisen paskakasan kruunuksi.
Puhdasta Pahkasikaa, potenssiin kolme.
Suurristi, suurristi ... hmm ... kuka on rauhan aikana kiinnostunut näistä hiluista?
Jotenkin kummallista tämä vasemmistolainen nimittely jota täällä harrastetaan. Ihmiset alkavat näemmä taantua toinen toistaan kummallisemmiksi etenkin kun aiheena ovat Kokoomus tai Jyrki Katainen ja hänen lähipiirinsä.
Kyllä siinä on tietty lähtökohta joka todistaa että PRESIDENTTI Niinistö on kunniamiehiä. Mitalit tuleva ANSIOISTA eivätkä oletuksista.
Ihan reilusti minuakin vituttaisi seistä PRESIDENTIN edessä pelkän nimen EIKÄ SAAVUTUSTEN johdosta. Jyrki Katainen ei ole tehnyt mitään eikä saanut mitään mikä oikeuttaisi miehen edes röyhistämään rintaansa.
Jos paketissa olisi oikeaa kompetenssia, niin olisin homopanssi jos en hyväksyisi toisen rehellistä näyttöä. Jyrki Katainen on pelkkä miinusmerkki kansantaloustuotteen edessä. Sori vaan mutta asia on näin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.12.2012, 00:36:16
Suurristi, suurristi ... hmm ... kuka on rauhan aikana kiinnostunut näistä hiluista?
Ruotsissa sossut lakkauttivat ne tarpeettomina ja lapsellisina joskus vuonna 1968. Suomalaiset ja tanskalaiset kunniamerkit ovatkin olleet suosittuja ruotsalaisten merkkihenkilöiden parissa. Minusta moiset kunniamerkit voisikin lakkauttaa. Turhaa kateutta aiheuttavat. Presidentti voisi jakaa mieluummin tulospalkkioita silmäätekeville ja xeroxkopioituja kunniakirjoja alemmille ansioituneille. Jäisivät vielä vuorineuvosten yms tittelyt tärkeilyyn.
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 00:42:22
Jotenkin kummallista tämä vasemmistolainen nimittely jota täällä harrastetaan. Ihmiset alkavat näemmä taantua toinen toistaan kummallisemmiksi etenkin kun aiheena ovat Kokoomus tai Jyrki Katainen ja hänen lähipiirinsä.
Käytä nyt jotain muuta nimitystä kuin vasemmistolainen. Se on sen verran väsähtänyt juttu heittää täällä eri mieltä oleville.
Quote from: Dilat Laraht on 06.12.2012, 00:48:25Ruotsissa sossut lakkauttivat ne tarpeettomina ja lapsellisina joskus vuonna 1968. Suomalaiset ja tanskalaiset kunniamerkit ovatkin olleet suosittuja ruotsalaisten merkkihenkilöiden parissa. Minusta moiset kunnaimerkit vosikin lakkauttaa. Turhaa kateuuta aiheuttavat. Presidentti voisi jakaa mieluummin tulospalkkioita silmäätekeville ja xeroxkopioituja kunniakirjoja alemmille ansioituneille. Jäisivät vielä vuorineuvosten yms tittelyt tärkeilyyn.
En jaksa uskoa, että kukaan kadehtisi Kataisen kunniamerkkejä.
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 00:42:22
Jotenkin kummallista tämä vasemmistolainen nimittely jota täällä harrastetaan. Ihmiset alkavat näemmä taantua toinen toistaan kummallisemmiksi etenkin kun aiheena ovat Kokoomus tai Jyrki Katainen ja hänen lähipiirinsä.
Kummallisuutta on ilmassa.
QuoteSuomalaiset ja tanskalaiset kunniamerkit ovatkin olleet suosittuja ruotsalaisten merkkihenkilöiden parissa. Minusta moiset kunnaimerkit vosikin lakkauttaa.
Minusta moiset kunniamerkit pitäisi alleviivata osoittamaan henkilön sopivuutta tai saavutusta. Se että svedupelle paskastanissaan ei ymmärrä mistään mitään ei pitäisi olla minkään toiminnan tai toimimattuuden peruste.
Quote from: kekkeruusi on 06.12.2012, 00:51:04
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 00:42:22
Jotenkin kummallista tämä vasemmistolainen nimittely jota täällä harrastetaan. Ihmiset alkavat näemmä taantua toinen toistaan kummallisemmiksi etenkin kun aiheena ovat Kokoomus tai Jyrki Katainen ja hänen lähipiirinsä.
Käytä nyt jotain muuta nimitystä kuin vasemmistolainen. Se on sen verran väsähtänyt juttu heittää täällä eri mieltä oleville.
Ei se ole lainkaan väsähtänyt, sillä olen seurannut niin Facebookissa kuin eri foorumeillakin vasemmistolaisten kansoittamia keskusteluja, enkä voi sanoa juurikaan niiden olevan järin mieltä ylentäviä, huomioiden siis että keskustelijoina on täysi-ikäisiä ja poliittisesti aktiivisiakin henkilöitä. Nimittely, mustamaalaus, näsäviisastelu, loputtomaan jankutukseen pohjaava inttäminen sekä mitätöinti ovat siellä varsin tavallisia keinoja kohdata eri mieltä oleva henkilö. Kun keskustelua vertaa vaikkapa Kokoomusnuorten keskustelupalstaan porvarifoorumiin, niin voi huomata että oikeiston ja vasemmiston suhtautumisessa erimielisyyteen on todella suuret erot. Porvarifoorumi nokkelimpine kommentoijineen oli eräs syistä jotka vaikuttivat puoluevalintaani aikoinaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.12.2012, 00:52:46
QuoteSuomalaiset ja tanskalaiset kunniamerkit ovatkin olleet suosittuja ruotsalaisten merkkihenkilöiden parissa. Minusta moiset kunnaimerkit vosikin lakkauttaa.
Minusta moiset kunniamerkit pitäisi alleviivata osoittamaan henkilön sopivuutta tai saavutusta. Se että svedupelle paskastanissaan ei ymmärrä mistään mitään ei pitäisi olla minkään toiminnan tai toimimattuuden peruste.
Ne myönnetään yleensä kuin liukuhihnalta aseman ja vuosien mukaan, ihan tekemisistä tai tekemättä jättämisistä riippumatta. Sikäli Jyrkin ristittömyyteen naulitseminen voisi olla jopa viesti.
Tai sitten vaan se kontillinen prenikoita Kiinasta on myöhässä. Emaljointilinjalla jotain ongelmia?
Quote from: Ulkopuolinen on 05.12.2012, 10:07:13
Lähtökohdan pitäisi olla se, että näitä kunniamerkkejä annetaan kunniakkaasta toiminnasta Suomen hyväksi.
Kataisen kohdalta puuttuvat määreiden "kunniakas toiminta" ja "Suomen hyväksi" mukaisuus, joten kahdesta tärkeästä kriteeristä puuttuu kaksi. Näin ollen Katainen ei täytä ainuttakaan syytä kunniamerkin myöntämiselle.
Ei sen pitäisi olla yhtään tuon monimutkaisempaa.
Totta. Tosin samaa voidaan sanoa Lipposesta ja Vanhasesta.
Ei sillä että aiemmin merkin myöntämisessä sattuneet virheet olisivat mikään peruste tehdä uusia.
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 00:42:22
Jotenkin kummallista tämä vasemmistolainen nimittely jota täällä harrastetaan. Ihmiset alkavat näemmä taantua toinen toistaan kummallisemmiksi etenkin kun aiheena ovat Kokoomus tai Jyrki Katainen ja hänen lähipiirinsä.
Pitää ymmärtää ettei kukaan meistä halunnut valtakunnan politiikan muuttuvan Pahkasika-tarinaksi. Vaatii sulattelua. Jos et näe Pahkasika-tarinaa mistä puhun, olet onnellisesti itse osa sitä. Meillä lukijoilla, kumpaan ryhmään sitten kuulutkaan, ei ole mahdollisuutta pysäyttää tarinaa mikä alkaa näyttää melko pahalle joten valitettavasti paineita joutuu joskus tasailemaan.
Käsitteen "vasemmistolainen" käyttö tässä ketjussa on hieman hämmentävää, kun itse olen tottunut luokittelemaan Kataisen ja nykyisen kokoomuksen lähinnä vasemmistoon kuuluvaksi. Sitä, joka on eri mieltä, pyytäisin ystävällisesti kertomaan, mitä oikeistolaista kokoomus on tehnyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana.
Vihjeenä totean, että solidaarisuusvero, pääomatuloveron muuttaminen progressiiviseksi, tulosidonnainen Yle-vero, varainsiirtoveron nosto ym. ovat esimerkkejä seikoista, jotka eivät ole erityisen oikeistolaista politiikkaa.
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1288521567352.html?pos=ok-nln
Presidentti joka kutsuu LINNANJUHLIIN SIIVOOJAN on aika vastaanpanematon ilmiö. On korporaatiokommunistinen maailma jossa siivooja on ali-ihminen ja olematon. Sellainen haista-paska non-grata henkilö. Mutta Niinistö (tai Haukio) on kutsunut ihka oikean siivoustyötä tekevän henkilön sosialistiaatelisen paskanjauhannan sijaan nauttimaan linnanjuhlista. Tähän ei Halonen kyennyt.
Toivon että kyseinen siivooja ymmärtää jakaa arvostustaan ympäri maata. Tämän takia ihan tavallista työtä tekevien ihmisten kannattaa miettiä äänestääkö vihervasemmistolaista paskasakkia vai jotain muuta. Vain rehellisten oikeistolaisten joukoissa voi siivoojakin saada huomiota ja kunniaa. Sosialistiaatelin keskuudessa ei koskaan.
Tarkemmin ajatellen aika rasistinen tuo "suurristi". Vähemmistöt voivat loukkaantua tämmöisistä uskonnollisista symboleista.
Mitä vääjäämätön muslimipääministeri ajattelee, kun hänelle tyrkytetään ristiä? Selvää fasismia, natsismia ja rasismia koko himmeli.
Quote from: WartburgVeyron on 06.12.2012, 01:04:04
Käsitteen "vasemmistolainen" käyttö tässä ketjussa on hieman hämmentävää, kun itse olen tottunut luokittelemaan Kataisen ja nykyisen kokoomuksen lähinnä vasemmistoon kuuluvaksi. Sitä, joka on eri mieltä, pyytäisin ystävällisesti kertomaan, mitä oikeistolaista kokoomus on tehnyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana.
Vihjeenä totean, että solidaarisuusvero, pääomatuloveron muuttaminen progressiiviseksi, tulosidonnainen Yle-vero, varainsiirtoveron nosto ym. ovat esimerkkejä seikoista, jotka eivät ole erityisen oikeistolaista politiikkaa.
Puhumattakaan eurokommunismista ja siihen liittyvästä uuden-Neuvostoliiton rakentamisesta.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.12.2012, 01:16:20
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1288521567352.html?pos=ok-nln
Presidentti joka kutsuu LINNANJUHLIIN SIIVOOJAN on aika vastaanpanematon ilmiö. On korporaatiokommunistinen maailma jossa siivooja on ali-ihminen ja olematon. Sellainen haista-paska non-grata henkilö. Mutta Niinistö (tai Haukio) on kutsunut ihka oikean siivoustyötä tekevän henkilön sosialistiaatelisen paskanjauhannan sijaan nauttimaan linnanjuhlista. Tähän ei Halonen kyennyt.
Toivon että kyseinen siivooja ymmärtää jakaa arvostustaan ympäri maata. Tämän takia ihan tavallista työtä tekevien ihmisten kannattaa miettiä äänestääkö vihervasemmistolaista paskasakkia vai jotain muuta. Vain rehellisten oikeistolaisten joukoissa voi siivoojakin saada huomiota ja kunniaa. Sosialistiaatelin keskuudessa ei koskaan.
07.12.2012: LUE KOKO JUTTU SEISKASTA!
http://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE (http://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE)
Quote from: siviilitarkkailija on 06.12.2012, 00:43:37
Kyllä siinä on tietty lähtökohta joka todistaa että PRESIDENTTI Niinistö on kunniamiehiä. Mitalit tuleva ANSIOISTA eivätkä oletuksista.
Päivän pläjäyksiä netin syövereistä niistä väitetyistä ansioista:
Paljonko olet valmis maksamaan EU-petoksesta?http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=6008
Pohjautuu artikkeliin:
Voiko Sauli Niinistöön nyt luottaa?http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa.pdf
Lyhennelmää jälkimmäisestä:
QuoteSuomalaiset ovat joutuneet karvaasti kokemaan Niinistön toiminnan. Ensiksi harhautettiin koko kansaa EU- ja euro-asiassa, jonka seurauksena kaikille suomalaisille ja erityisesti nuorisolle on tullut kannettavakseen valtava velka- ja takausvastuu.
Eikö kenenkään muun korvaan särähdä, että valtioneuvoston kanslia tekee esityksen noista kunniamerkeistä? Eiköhän tuo kanslia nimenomaan toimi pääministerin peukalon alla? Onhan kyseisen kanslian englanninkielinen käännöskin "Prime minister's office".
http://vnk.fi/etusivu/fi.jsp (http://vnk.fi/etusivu/fi.jsp)
Mistä ansioista presidentti Sauli "optiot eivät ole keneltäkään pois" Niinistö myönsi Suomen Leijonan suurristin oikeuskansleri Jaakko Jonkalle?
Jygä ja Saukki kuuluvat eri "sulle, mulle, sulle..." -kerhoihin.
Quote from: kekkeruusi on 05.12.2012, 12:23:19
Eiköhän ne Kreikasta lähetä sille jonkin "hyväuskoinen hölmö"-kunniamerkin. Onhan hän sen ansainnut.
+1
Saman kunniamerkin voisi lähettää muutamalle muullekin suomalaiselle poliitikolle. Mukaan lukien Tasavallan Presidentti Niinistölle. Kun aikoinaan Kreikan velkatalkoisiin mentiin mukaan, vastoin EU:n perussopimusta, ei Niinistökään tiettävästi sitä vastustanut.
Jälkeenpäin hän kylläkin jossain haastattelussa totesi jotain sinne päin että " olisi tuossa asiassa voinut jämäkämpikin olla..."
Valitettavan harvassa ovat ne poliitikot, jotka tuolloin näkivät tulevien tapahtumien kulun. Suurin osa oli sinisilmäisiä, liekö vallan suomalaisten geneettinen ominaispiirre.
Yleensä ottaen mitalin saaminen ja ei-saaminen ei pitäisi olla mikään suuren uutisen aihe. Valtaosa ahkerista ja raskaankin työn raskauttamista suomalaisista eivät saa koskaan mitään muuta tunnustusta kuin aikanaan jonkunlaisen eläkkeen, jos sinne asti hengissä selviävät.
Ei saanut Suomen Valkoisen Ruusun suurristiä? Mitä kummaa, tuon ristin on saannut vain vakavasti otetut poliitikot. Huvittavaa on se että kyseinen Risti on annettu muun muassa Herman Göringille ja Joachim von Ribbentropille. ;)
Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.
Niinistö on tiiminsä kanssa jo edellä aikaansa ja odottaa väistämättömiä uusia vaaleja, jotka ovat luvassa ensi vuonna joka tapauksessa. Sen jälkeen Timo I Suuri ja hän johtavat maata sulassa sovussa, Elina Lepomäen tullessa valtiovarainministeriksi, Ruohonen-Lerneristä ulkoministeri yms...
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 13:15:35
Veikkaan, että Katainen tai kokoomus-puolue on itse vaikuttanut (aktiivisesti tai passiivisesti) siihen ettei hänelle tule ristiä juuri sen takia, että se näyttäisi varsin kököltä, jos pitkälti epäonnistunut pääministeri palkitaan korkealla arvomerkillä.
Se vetäisi helposti sekä presidentin että pääministerin päälle epäilysken viitan, että puolueen johtomiehet jakelevat ristejä toisilleen vain puoluekytköksen takia. Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!
Komps hkanime.
Vähän niinkuin mun "oikosulku", ei kuulunut saada.
Quote from: Nikopol on 06.12.2012, 12:52:32
Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.
Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?
Jos Katainen nyt hajottaa rohkeasti sen sateenkaari-frankenstein-hallituksen, joka ei saa aikaan mitään älykästä, niin voin vääntää miehelle sellaisen kunniaristin vaikka itse. Tässä ei ole nyt kuin styroksia, mutta kyllä siitä risti syntyy.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.12.2012, 13:40:35
Quote from: Nikopol on 06.12.2012, 12:52:32
Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.
Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?
Miksi se on muuten "puolikuu" kaikissa yhteyksissä? Islamin symboli on
kuunsirppi ja tähti.
Ehdottaisin Jykälle Eurostoliiton Sankari arvonimeä ja kunniamerkkiä. Vaatimattomampi vaihtoehto voisi olla Ulkoistetun Työn Sankari - mitali.
- Vouti
Quote from: JoKaGO on 06.12.2012, 14:00:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.12.2012, 13:40:35
Quote from: Nikopol on 06.12.2012, 12:52:32
Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.
Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?
Miksi se on muuten "puolikuu" kaikissa yhteyksissä? Islamin symboli on kuunsirppi ja tähti.
Muista yhteyksistä en tiedä, mutta tässä yhteydessä tähtiä ei jaeta.
Mutta olet kyllä oikeassa. Kiitos täsmennyksestä.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 13:15:35
Niin herkullista kun olisikin mässäillä sillä, että Niinstö näpäytti Kataista, niin palastalaisilla jäi olennainen (boldattu) huomaamatta: presidentti ei yleensä jakele ristejä oman mielen mukaan vaan taustalla on jonkun poppoon ehdotus. Jos ehdotusta ei ole, risti jää uupumaan.
Presidentti vahvistaa nimitykset ja kunniamerkit, esimerkiksi reserviläisten ylennykset vahvistaa presidentti, muttei hän tietenkään niitä esitä.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 13:15:35
Yksinkertaisin selitys Kataisen ristittömyydelle lienee se, että olisi tökeröä antaa Kataiselle risti koska a) uusi presidentti samasta puolueesta, b) Kataisen hallitus ei ole loistanut toimissaan.
Selkein syy on kuitenkin se, että eurokriisin hoitaminen on vielä kesken ja olisi kummallista jaella kunniamerkkejä sekin huomioiden.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 13:15:35
Veikkaan, että Katainen tai kokoomus-puolue on itse vaikuttanut (aktiivisesti tai passiivisesti) siihen ettei hänelle tule ristiä juuri sen takia, että se näyttäisi varsin kököltä, jos pitkälti epäonnistunut pääministeri palkitaan korkealla arvomerkillä.
Se vetäisi helposti sekä presidentin että pääministerin päälle epäilysken viitan, että puolueen johtomiehet jakelevat ristejä toisilleen vain puoluekytköksen takia. Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!
Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi. Uskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään. Se on ihan ymmärrettävää, vaikken kylläkään kyseisiä henkilöitä arvosta. Samanlainen suhtautuminen kun oli perussuomalaisiin niin eihän sille pillitykselle ole loppua tullut vieläkään tuolla toisten ketjujen puolella, sen sijaan monet ovat kahta kauheampia paviaaneja kun kuka tahansa mainitsee Kokoomuksen tai Kataisen, Stubbin, jne.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 13:15:35
Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!
Eivätkä kavereita! Katainen ja Niinistö siis.
Minulle on jäänyt sellainen kuva, että Kataisen johtamistaidot rajoittuvat ongelmien vähättelyyn ja asioiden selittämiseen parhain päin. Hän ei ole millään tavoin johtajana 'pro-active', pelkästään 're-active', eli ei tartu ongelmiin, vaan ainoastaan reagoi asioihin ja peräänkuuluttaa muilta ongelmiin tarttumista. Hän ei johda, vaan marssii alaistensa perässä ja toivoo että he marssisivat oikeaan suuntaan.
Näinä aikoina pääministerin pitäisi jyrähtää, että asiat täytyy nyt viedä suuntaan x. Mutta Kataisen asema on niin heikko, että hän ei voi jyrähdellä, sillä kun kukaan ei noteeraisi jyrähdystä, heikkous paljastuisi. Siispä hän keskittyy vain kulissien pitämiseen pystyssä ja voimattomuuden salaamiseen.
Pääministeriys on hänelle ollut kova tavoite ja nyt täytyy pitää siitä kiinni kynsin hampain. Hallitus on pidettävä pystyssä, vaikka pääministerillä ei ole voimaa hallita. Surkeasti menee.
Tuskin Jyrkiä haittaa. Miehellä taitaa enemmän olla mielessä se ansioristi joka tulee Brysselistä silloin, kun loputkin Suomen itsenäisyydestä on myyty ja Käteisen hallitus on onnistuneesti toteuttanut operaation Suomen tasavallan muutosta Suomen EU-osavaltioksi.
Niinistö neuvotteli erittäin hyvän ja asiallisen eurovelkavastuujärjestelmän joka lähti siitä että jokainen velallinen vastaa itse veloistaan. Mitään yleistä takausta tai toisten takauksia ei eurojärjestelmän perustuksessa mainita. Pääministeri Katainen on paitsi tyhmä myös täysin välinpitämätön Sauli Niinistön neuvottelemalle rahaunionisopimukselle. Pääministeri kirjaimellisesti meni ja pyyhki Sauli Niinistön asiallisella työllä hanurinsa. Ääridemokraatin kuvaus Kataisen johtamistavoista on ihan oikea. Mutta siinä pitää huomioida että jos Katainen, alaistensa sijasta, päättäisi itse edes suunnan ja nopeuden, niin kiviseinä kohtaisi otsalohkon vain entistä nopeammin.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 19:52:51Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi.
Aloitusjutun muukaan risti olisi perinteisesti jaettu toisen vuoden pääministerille. Tämä jatkumo riikkoutui Kataisen myötä.
Paitsi että aiemmat pääministerit olivat myös toimineet kansanedustajina pidempään, he olivat selkeästi vanhempia ja monella tapaa useammissa paikoissa ansioituneita uransa varrella. Sen lisäksi heillä ei ollut tämänkaltaista paisunutta kriisiä käsissään. Olisi outoa tässä tilanteessa palkita pääministeri kun se on paljon luontevampaa muutaman vuoden päästä. Kiviniemikään ei saanut prenikkaa vaikka oli kaksi vuotta pääministerinä.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
QuoteUskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään.
Nykyinen hallitus on ilmiselvästi täysin lamaantunut ja ainakin sisäisesti kaaoksessa. Syy ei ole yksistään Kataisen1, mutta pomona hän ei myöskään näyttäisi saavan kovin paljon aikaan tilanteen korjaamiseksi. Totta on, että ajat ovat vaikeat, mutta sen suuremmalla syyllä pääministerin pitäisi olla aktiivinen.
Tämän asetelman puitteissa olisi outoa palkita koko kansan saamattomaksi ymmärtävä pääministeri prenikalla.
Nykyinen hallitus on hitsattu kasaan kiikkerällä enemmistöllä jossa Kokoomuksen ja demareiden paikkaero on lähes olematon. Lisäksi sitten vielä ideologisesti niin jännitteinen kokoonpano että muutosten ehdottaminen on hankalaa kun sovitusta on kerran päätetty. Esimerkiksi demarit kokivat jo epäonnistuneensa rahoitusmarkkinaveron osalta ja se oli oikeasti edistystä ettei sellaisia alv-tyyppisiä maksuja rahan liikuttelusta tule enää yhtäkään lisää.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
Palkitseminen saisi aikaan enemmän kohua ja närkästystä kun palkitsematta jättäminen. Poliittisimagollisesti on silloin järkevintä nöyrtyä ja jättää preikka väliin.
Ei siinä sen ihmeempää nöyrtymistä ole. Kanslia esittää sitä kun esittää ja he miettivät kyllä tarkkaan millä kriteereillä arvomerkkejä myönnetään. Niiden myöntämisperusteethan eivät ole julkisia, joten hommalaiseen foliohattuiluun sopisi paremminkin iloita jos joku sellaista merkkiä saa.
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 21:56:40
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
Quote from: Ilkka Partanen on 06.12.2012, 19:52:51Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi.
Aloitusjutun muukaan risti olisi perinteisesti jaettu toisen vuoden pääministerille. Tämä jatkumo riikkoutui Kataisen myötä.
Paitsi että aiemmat pääministerit olivat myös toimineet kansanedustajina pidempään, he olivat selkeästi vanhempia ja monella tapaa useammissa paikoissa ansioituneita uransa varrella. Sen lisäksi heillä ei ollut tämänkaltaista paisunutta kriisiä käsissään. Olisi outoa tässä tilanteessa palkita pääministeri kun se on paljon luontevampaa muutaman vuoden päästä. Kiviniemikään ei saanut prenikkaa vaikka oli kaksi vuotta pääministerinä.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
QuoteUskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään.
Nykyinen hallitus on ilmiselvästi täysin lamaantunut ja ainakin sisäisesti kaaoksessa. Syy ei ole yksistään Kataisen1, mutta pomona hän ei myöskään näyttäisi saavan kovin paljon aikaan tilanteen korjaamiseksi. Totta on, että ajat ovat vaikeat, mutta sen suuremmalla syyllä pääministerin pitäisi olla aktiivinen.
Tämän asetelman puitteissa olisi outoa palkita koko kansan saamattomaksi ymmärtävä pääministeri prenikalla.
Nykyinen hallitus on hitsattu kasaan kiikkerällä enemmistöllä jossa Kokoomuksen ja demareiden paikkaero on lähes olematon. Lisäksi sitten vielä ideologisesti niin jännitteinen kokoonpano että muutosten ehdottaminen on hankalaa kun sovitusta on kerran päätetty. Esimerkiksi demarit kokivat jo epäonnistuneensa rahoitusmarkkinaveron osalta ja se oli oikeasti edistystä ettei sellaisia alv-tyyppisiä maksuja rahan liikuttelusta tule enää yhtäkään lisää.
Quote from: hkanime on 06.12.2012, 20:03:38
Palkitseminen saisi aikaan enemmän kohua ja närkästystä kun palkitsematta jättäminen. Poliittisimagollisesti on silloin järkevintä nöyrtyä ja jättää preikka väliin.
Ei siinä sen ihmeempää nöyrtymistä ole. Kanslia esittää sitä kun esittää ja he miettivät kyllä tarkkaan millä kriteereillä arvomerkkejä myönnetään. Niiden myöntämisperusteethan eivät ole julkisia, joten hommalaiseen foliohattuiluun sopisi paremminkin iloita jos joku sellaista merkkiä saa.
Onhan tämä kunniamerkkitouhukin yksi osoitus suomalaisesta salaseuramentaliteetista. Kunniamerkkejä satelee, mutta kukaan ei tiedä millä perusteella ja ketkä ovat päätöksen tehneet. Ei oikein sovi demokraattisen maan menettelytapoihin. Mutta Suomihan on monessa muussakin suhteessa poikkeustapaus ns. demokratioiden joukossa. Menettelyn salaperäisyys ei lisää luottamusta kunniamerkkien jakajiin eikä jakoperusteisiin.
Epäluottamustani lisää sekin, että itse en ole saanut mitalin mitalia.
Niinistö on sekaisin
QuoteTasavallan Presidentti Sauli Niinistö antaa 6. joulukuuta Suomen itsenäisyyspäivänä korkeita kunniamerkkejä.
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki
Kiuru, Krista Katriina, kansanedustaja, Pori
Nerg, Päivi Elina kansliapäällikkö, Espoo
Suomen Leijonan komentajamerkki
Arhinmäki, Paavo Erkki, kansanedustaja, Helsinki
Gustafsson, Jukka Tapani, kansanedustaja, Tampere
Guzenina, Maria Edith, kansanedustaja, Espoo
Kyllönen, Merja Sinikka, Euroopan parlamentin jäsen, Suomussalmi/Bryssel
Niinistö, Ville Matti, kansanedustaja, Turku
Viitanen, Pia, kansanedustaja, Tampere
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/itsenaisyyspaivana-jaetaan-korkeita-kunniamerkkeja-leijonan-komentajamerkki-merja-kylloselle/713872/
Koko lista (http://www.ritarikunnat.fi/index.php/fi/ritarikunnat/annetut-kunniamerkit/171-6-12-2015-annetut-kunniamerkit)
Kunniamerkkejä yhteensä: 3760
Ylläolevat arvokkaimpia, ja listattuna ovat kaikki sen saaneet kansanedustajat, ja yksi MEP.
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin sai edellä listattujen lisäksi myös
QuoteHenriksson, Anna-Maja Kristina, riksdagsledamot, Jakobstad
Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkki.
QuoteAlanko-Kahiluoto, Outi, kansanedustaja, Helsinki
Puumala, Tuomo Matti Oskari, kansanedustaja, Kokkola
Virolainen, Anne-Mari, kansanedustaja, Lieto
Suomen Leijonan I luokan ritarimerkki
QuoteBlomqvist, Thomas Jörn Ingmar, riksdagsledamot, Raseborg
Feldt-Ranta, Maarit Kristiina, kansanedustaja, Raasepori
Heinonen, Timo Pasi Petteri, kansanedustaja, Loppi
Jaskari, Harri Matti, kansanedustaja, Tampere
Kalmari, Anne Inkeri, kansanedustaja, Kivijärvi
Kantola, Ilkka Tapani, kansanedustaja, Turku
Karimäki, Johanna Maria, kansanedustaja, Espoo
Korhonen, Timo Vesa, kansanedustaja, Sotkamo
Lauslahti, Sanna, kansanedustaja, Espoo
Mäkelä, Outi Maarit, kansanedustaja, Nurmijärvi
Nylund, Mats Johan, riksdagsledamot, Pedersöre
Oinonen, Pentti Juhani, kansanedustaja, Kontiolahti
Ojala-Niemelä, Johanna Katriina, kansanedustaja, Rovaniemi
Taimela, Katja Alli Maarit, kansanedustaja, Salo
Vehkaperä, Mirja Tellervo, kansanedustaja, Haukipudas
Oinos Pena lipsahtanut ainoana Perussuomalaisena seulan läpi :P
Onko tämä Tavjan laatima lista, vai miksi kaikki arvokkaimman mitalin saajat ovat, Henrikssonia lukuunottamatta, vihervasemmistolaisia?