***STOP PRESS!!! - TYÖVOIMAPULA PERUTTU!!!***
Ennusteet työvoimapulasta ovat menneet pieleen. Asiantuntijoiden mukaan suurten ikäluokkien eläkkeelle lähtö ei luonut pulaa työvoimasta, vaan hillitsi vain työttömyyden kasvua.
Moni pätkätyöläinen on odottanut suurten ikäluokkien eläkkeelle lähtöä työmarkkinoilta vakituisen työpaikan toivossa. Nyt kaksi kolmasosaa suurista sotien jälkeen syntyneistä sukupolvista on eläkkeellä. Edelleen työtä tekevien suurten ikäluokkien määrä koko työvoimasta on neljä prosenttia. Silti avoimien työpaikkojen määrä on viime aikoina vain vähentynyt.
Suuret ikäluokat viihtyivät töissä paljon pidempään kuin osattiin ennustaa.
- Tähän vaikutti nimenomaan koulutus. Tutkimuksetkin osoittavat, että korkeasti koulutetu ihmiset viihtyvät töissä pidempään ja suuret ikäluokat ovat olleet edeltäjiään koulutetumpaa väkeä, kertoo työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Mikko Kauppinen.
Ennustukset menivät pieleen muutenkin. Samaan aikaan kun koulutetut ihmiset tekivät töitä entistä vanhemmiksi alettiin valtion virkamiehien määrää vähentää. Valtiontalouden tehostamisohjelma on vähentänyt valtion työntekijöitä selvästi.
Lisäksi työmarkkinoille on ilmestynyt uusi ryhmä, jonka tuloa ei vielä 90-luvun alussa osattu ennakoida. Suomeen on muuttanut 1990-luvun puolivälistä enemmän ihmisiä kuin Suomesta pois. Aluksi maahanmuuttajia tuli parintuhannen vuosivauhtia, mutta nyt 2000-luvulla Suomeen on muuttanut noin 20 000 työikäistä ihmistä vuodessa.
- Nämä 250 000 ulkomaalaistaustaista kilpailee myöskin niistä avautuvista työpaikoista, toteaa tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä.
Avoimista työpaikoista käydäänkin nyt entistä kovempaa kilpailua. Talouden heikkojen lukujen takia työttömyys kasvaa kuukausi kuukaudelta. Myös pitkäaikaistyöttömiä kuvaava käyrä on näyttänyt väärään suuntaan vuodesta 2009 lähtien. Suurten ikäluokkien eläköitymisen ansiosta työttömyys ei kuitenkaan ole tämänhetkistä kahdeksaa prosenttia korkeampi.
- Ei kaikkia eläkkeelle siirtyvien paikkoja täytetä, mutta kuitenkin suuri osa täytetään. Uskon, että se on pitänyt tätä työttömyyden kasvua aisoissa, Myrskylä arvioi.
Työllisyysnumeroiden parissa työuransa tehneet virkamies Kauppinen ja tilastomies Myrskylä kuvaavat hyvin työelämää laajemminkin. Molemmat jatkavat töitään edelleen virallisen eläkeiän jälkeen. Kun he jäävät eläkkeelle, kummankaan tilalle ei palkata uutta työntekijää.
- Työt kiinnostavat, motivoivat edelleen. Olen tällä hetkellä 66-vuotias eli tässä on kaksi vuotta kun joutuu lopettamaan, kertoo Kauppinen.
- Sitten säästetään yhdet palkkarahat. Meillä jotka nyt on tällaisissa selvitystehtävissä tutkimustehtävissä, niin ei käsittääkseni kertaakaan ole otettu korvaavaa työntekijää, summaa Myrskylä.
Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
YLE (http://yle.fi/uutiset/suuret_ikaluokat_jaivat_elakkeelle_-_missa_on_tyovoimapula/6395254)
QuoteMolemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
Tämä todistaa sen, että työvoimapula on uuden uskonnon nimi.
Quote from: AuggieWren on 04.12.2012, 16:15:53
QuoteMolemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
Tämä todistaa sen, että työvoimapula on uuden uskonnon nimi.
Ei sentään. Sen vain on pakko tulla, koska muuten katoavat viimeisetkin argumentit humanitaariselta maahanmuutolta.
Kuvaavaa, että he eivät edes yrittäneet perustella sitä, miksi se kuitenkin on tulossa. Pakko mikä pakko.
Quote from: AuggieWren on 04.12.2012, 16:15:53
QuoteMolemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
Tämä todistaa sen, että työvoimapula on uuden uskonnon nimi.
Tärähtäneet mokuttajat huokaisevat helpotuksesta luettuaan tuon boldaamani lauseen. Olisihan se ollut perkeleen köyhää jos hyysäreiden käyttöön olisi jäänyt enää karjalan evakot- ja suomalaiset sotalapset-kortit.
Pulmatoiveita pidetään yllä että jospa sittenkin... :facepalm:
Apua , työvoimapula tulee sittenkin !
(http://www.narcissismfree.com/blog/wp-content/uploads/2012/03/ragingwoman.jpg)
Quote from: rähmis on 04.12.2012, 16:13:22
Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
YLE (http://yle.fi/uutiset/suuret_ikaluokat_jaivat_elakkeelle_-_missa_on_tyovoimapula/6395254)
Toimittaja: "Vielä loppuun kysymys. Jos Suomeen iskisi musta surma ja kolmasosa aikuisväestöstä kuolisi tuskallisiin paiseisiin, seuraisiko siitä väistämättä työvoimapula?"
Asiantuntijat: "Kyseisen kaltaisesta tilanteesta seuraisi väistämättä huutava työvoimapula. Haluan kuitenkin huomauttaa, että kyseinen katastrofi olisi äärimmäisen epätodennäköinen ja vaikutukset kansantalouteen ovat hyvin monimutk..."
Toimittaja: "Kiitos. Me muotoilemme tämän sopivaksi loppukaneetiksi."
Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
Hhehehhehehheehhhehhehehhee!
Nauroin tälle kuin:
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlQjoTHWiwbtcIqPxC9So5TKTfzFco54w--rqaYU2R--EBJ8v1)
Se tulee se tulee! Oletteko valmiita? Nibiru, liskot, illuminati, maailmanloppu ja lopuksi työvoimapula! :o
Luulenpa, että jos työvoimapula ihan oikeasti jossain vaiheessa iskee, kaukoidästä on mahdollista rekrytoida hyvin sopeutuvaa ja kenties jo valmiiksi melko koulutettua väkeä melko lyhyellä varoitusajalla.
Tupa-express paskastanioiden analfabeeteille ei tule koskaan ratkaisemaan minkäänlaista työvoimapulaa, ennemminkin se vie työvoimaa tuottavasta työstä spesiaali-infran ylläpitoon.
Todellista työvoimapulaa ei ole eikä myöskään tule. Sitä paitsi väestön väheneminenhän on pitkällä tähtäimellä oikein luonnollinen ja ekologinen trendi, jota vastaan on typerää keinotekoisesti pyristellä.
Quote from: Siili on 04.12.2012, 16:32:43
Luulenpa, että jos työvoimapula ihan oikeasti jossain vaiheessa iskee, kaukoidästä on mahdollista rekrytoida hyvin sopeutuvaa ja kenties jo valmiiksi melko koulutettua väkeä melko lyhyellä varoitusajalla.
[...]
Miksi kaukoidästä? Kainuu on lähempänä.
Ei ku nythä mä vasta hokasin, että kyse on työvoimapulasta, ei työntekijäpulasta. Koska "ainahan on jotain työtä tehtävänä".
Aiempi oletukseni oli ollut, että kyse on palkallisen työvoiman pulasta, mitä ei ilmiselvästi ole asiantuntijoiden jankkaamisesta huolimatta koskaan ollut tiedossa. Kyse onkin palkattoman ts. orjatyövoiman pulasta, johon palkkaa vastaan työtä tekemään tottuneet suomalaiset eivät olisi kovin valmiita siirtymään. Tämän takia tarvitsemme maahanmuuttajia paskastanioista ja pohjoiskoreoista, joilla ei ole sellaisia ikäviä harhaluuloja, että työllä saisi päästä nälkärajalla elämistä paremman elintason ääreen.
Koko lähtökohta on väärä. Työvoimapula johtuu taloustilanteista. Hoitoalalla tms. ongelma ei ole työvoiman puute vaan rahan puute. Kun palon ihmiisä jää eläkkeelle, nousevat verot. Tämä lisää työn hintaa ja seurauksena on työttömyyttä, ei työvoimapulaa. Työ luo työtä, työn vähentäminen vähentää työtä.
Yle on puhdas propagandatalo. Kun Yleltä tulee joku dokumentti ei voi ottaa sitä vaan tiedon lisäämisenä vaan mieleen tulee heti, mikä tarkoitus ohjelmalla on. Kansankodin kuokkavierailla luotiin kuvaa siitä, että olemme velkaa. Kun saksalaiset tekivät dokumentin siitä, miten viisi saksasta USA:han muuttanutta menestyi, siitä häivytettiin saksalaisaspekti ja siitä tuli kertomus siitä, miten maahanmuuttajat menestyvät.
Ainakin lääkäripula on yksi h..lvetin iso likainen valhe.
http://www.laakariliitto.fi/tilastot/laakaritilastot/kehitys.html
Tähän voisi ihan hyvin todeta: kyllähän tämä "työvoimapula, fiasko ja sumutus" Hommassa on tiedetty (perusteltu ja selvitetty satoja kymmeniä kertoja) aina, kiva että viralliset tutkijat tulevat pikkuhiljaa perässä.
Mitäs luulette arvioitte montako vuotta menee ennen kuin teemasta "monikulttuuri" saa saman ("vittu virhearvio ja -ennuste, sori") julkisesti YLEstä kuulla?.
QuoteNämä 250 000 ulkomaalaistaustaista kilpailee myöskin niistä avautuvista työpaikoista, toteaa tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä.
Kappas. Juuri kun eilen kuulin maahanmuuttajan suusta paneelissa, että meille on tulossa 200 000 paikan työvoimapula...
Quote from: rähmis on 04.12.2012, 16:13:22
Suomeen on muuttanut 1990-luvun puolivälistä enemmän ihmisiä kuin Suomesta pois.
Artikkeli antaa ymmärtää että tätä ennen täältä muka lähti pois enemmän kuin tuli mikä on potaskaa. Vuosina 1987-1994 nettomuutto Suomeen oli keskimäärin noin 5700 ihmistä vuodessa.
Yle1 uutiset tänään klo 18.00:
Kypsään ikään ehtineet, mutta edelleen virkaansa hoitavat herrat virkamies Kauppinen ja tilastomies Myrskylä livehaastattelussa.
Merkillepantavaa on, että heidän eläköidyttyään tilalle ei uutta virka- ja tilastomiestä palkata. Ovat siis varsin tarpeellisia posteja!?
http://areena.yle.fi/tv/1725317 (aivan uutisten alussa)
No niin. Nyt kannattaakin laittaa viidakkorumpu laulamaan ja kertoa ettei kannata maksaa salakuljettajille ym. välimeren veneilijöille turhasta, sillä työtä ei ole tarjota. Samaan syssyyn varoituskyltit ruotsinlaivoille ja raja-asemille niin moniosaajaa on ainakin reilusti varoitettu. Eihän Suomi enää houkuta ja ainoat tulijat ovat jatkossa vain rakkauden janoiset ja kotimaassaan naapurin kiusaamaksi joutuneet afgaanit. Nehän tietysti täytyy ottaa.
Hauska uutinen.
Ensin verorahotteinen YLE kertoo, että työvoimapulaa ei tullutkaan ja koko homma on ollut yhtä suurta kusetusta.
Mutta uutisen lopussa vesitetäänkin tämä kokonaan. Työvoimapula uhkaa sittenkin.
Lääkärikin voisi kertoa ensin potilaalle, ettei hänellä ole syöpää. Mutta juuri kun huojentunut potilas on poistumassa takavasemmalle, lääkäri huutaakin perään, että hähhää... juksasin.
YLEn "asiantuntijoina" toimivat jälleen kerran pari julkisen sektorin täysturhaketta, joiden molempien tilastointi/tutkimustyöt olivat niin merkityksettömiä, että korvaajia ei tarvita.
Uutinen kertonee paljon journalismin, median ja "asiantuntijoiden" tasosta Suomessa noin ylipäätäänkin.
Ihan yhtä naurettava uutinen, kuin että vasemmistoanarkistit tekisivät kirjan äärioikeistosta. Eikun hetkinen...
Quote from: Yle
Lisäksi työmarkkinoille on ilmestynyt uusi ryhmä, jonka tuloa ei vielä 90-luvun alussa osattu ennakoida. Suomeen on muuttanut 1990-luvun puolivälistä enemmän ihmisiä kuin Suomesta pois. Aluksi maahanmuuttajia tuli parintuhannen vuosivauhtia, mutta nyt 2000-luvulla Suomeen on muuttanut noin 20 000 työikäistä ihmistä vuodessa.
Siis mitä ihmettä? Jo 80-luvulla Suomessa tehtiin ennusteita, joiden mukaan Suomessa on viimeistään 90-luvun lopulla ankara työvoimapula. Tätä, huononevaa huoltosuhdetta ja kansainvälisyyden puutetta käytettiin perusteluna maahanmuuton kaikenlaiseen helpottamiseen. Nyt kun ulkomaalaiset ovat saapuneet, niin tätä ei muka osattu ennakoida?
Quote from: YleEnnusteet työvoimapulasta ovat menneet pieleen. (..) Ennustukset menivät pieleen muutenkin. (..) Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
Mihin perustuen tällä kertaa, kun ne edelliset ennusteet menivät surkeasti pieleen, ja meillä on osittain juuri niiden seurauksena suuri joukko työttömiä maahanmuuttajia ja heidän syrjäytyvää jälkikasvuaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,67286.msg1105198.html#msg1105198)?
Quote from: Roope on 04.12.2012, 20:36:59
Quote from: Yle
Siis mitä ihmettä? Jo 80-luvulla Suomessa tehtiin ennusteita, joiden mukaan Suomessa on viimeistään 90-luvun lopulla ankara työvoimapula. Tätä, huononevaa huoltosuhdetta ja kansainvälisyyden puutetta käytettiin perusteluna maahanmuuton kaikenlaiseen helpottamiseen. Nyt kun ulkomaalaiset ovat saapuneet, niin tätä ei muka osattu ennakoida?
Quote from: YleEnnusteet työvoimapulasta ovat menneet pieleen. (..) Ennustukset menivät pieleen muutenkin. (..) Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
30 vuotta jaksaneet jo jauhaa samaa paskaa työvoimapulasta. Niin, mut sit 50vuoden päästä tarvitaan maahanmuuttajat pyyhkimään meidän perseet..vittu juu, juu. :D
Enään onkin kysymys, kumpi ehtii ensin työvoimapula vai maailmanloppu? 211212 ihan yks´kaks` :flowerhat:
Quote from: Miniluv on 04.12.2012, 17:54:58
QuoteNämä 250 000 ulkomaalaistaustaista kilpailee myöskin niistä avautuvista työpaikoista, toteaa tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä.
Kappas. Juuri kun eilen kuulin maahanmuuttajan suusta paneelissa, että meille on tulossa 200 000 paikan työvoimapula...
Suomi-neidon impivaaralaisen piilopirtin oveen jo vuosikymmeniä potkinut karjuva työvoimapula on kohtalaisen kiistatta uusi uskontomme, jota tärähtäneistö tunnustaa. Poikkeukset tosin vahvistavat säännön; saattaahan olla, että koneinsinöörien jatkuvassa kasvussa oleva tarpeemme on parahultaisesti tyydytetty.
Muun muassa todorgilla ja ViNon seminaareissa voitaisiin lausua kuorossa:
Minä uskon työvoimapulaan
Karjuvaan, kiljuvaan
maatamme uhkaavaan vaaraan
Ja monikultturismiin,
suojatyöpaikkoja takaavaan ideologiaan,
suvaitsevaiston herraan
Joka sikisi moraalisäteilystä,
syntyi tärähtäneistön aivoissa,
kärsi Jytkyn aikana ...
Pekka Myrskylä oli maanantaina vieraana MTV3:n Huomenta Suomessa kahteen otteeseen, ja toisti suunnilleen samoja asioita. Myrskylän puheet todistivat etenkin matalan koulutuksen työvoimapulaa vastaan, mutta toimittaja Lauri Karhuvaara ei ujostellut julistaa, että "näkyvissämme on kohta huutava työvoimapula".
Myrskylä totesi, että esimerkiksi hoiva-alalle ei voida palkata heikon kielitaidon vuoksi läheskään niin paljon maahanmuuttajia kuin muuten olisi tulossa. Korkea koulutus ja koulutukseen nähden pieni palkka (esim. Suomessa lastentarhanopettaja) ovat sellainen yhdistelmä, joka johtaa väkisinkin jonkinlaiseen työvoimapulaan joillain aloilla.
Varmaan työvoimapula saadaan aikaan, jos työstä maksetaan vähän tai ei ollenkaan, muuten reserviä kyllä riittää.
Järkytti Aamulehden juttu brankkarien palkoista, puhutaanpa kutsumusammateista...
Quote from: skrabb on 04.12.2012, 19:27:38
Yle1 uutiset tänään klo 18.00:
Kypsään ikään ehtineet, mutta edelleen virkaansa hoitavat herrat virkamies Kauppinen ja tilastomies Myrskylä livehaastattelussa.
Merkillepantavaa on, että heidän eläköidyttyään tilalle ei uutta virka- ja tilastomiestä palkata. Ovat siis varsin tarpeellisia posteja!?
http://areena.yle.fi/tv/1725317 (aivan uutisten alussa)
Mikäpä tässä maailmassa tarpeellista olisi paitsi purjehdus. Aniharva meistä tekee korvaamattoman tärkeää työtä. Kauppinen ja Myrskylä voivat silti tehdä yhteiskunnan kannalta hyvinkin hyödyllistä työtä.
Ehkä esimerkki valaisee parhaiten asiaa. Oletetaan, että lähiterveyskeskuksessasi on töissä neljä lääkäriä. Yksi heistä jää eläkkeelle, ja kunnanvaltuusto (tms.) päättää viisaudessaan olla palkkaamatta ketään tilalle. Oliko neljännen lääkärin virka mielestäsi tarpeeton? Ehkä oli, eikä siitä sen enempää. Ehkä kuitenkin olet harmissasi tilanteesta, koska jonotusajat lääkäriin pitenevät, lääkäreillä ei ehkä ole aikaa selvitellä oireitasi niin kauan kuin ennen oli tms.
Sama pätee Kauppiseen ja Myrskylään. Otetaan vaikka Myrskylä. En tiedä mikä hänen työnkuvansa tarkalleen ottaen on (enkä jaksa googlata), mutta ajatellaanpa että hän tuottaa tilastoja. Tilastot eivät ole kenenkään hengissäsäilymiselle välttämättömiä, joten ainahan voi lopettaa jonkin tilaston tekemisen. Tilastokeskuksen on käsketty vähentää henkilötyövuosia, ja tämä sujuu kivuttomimmin siten, että eläkkeelle lähtevien tilalle ei palkata ketään. Jotkut tilastot syntyvät melko automaattisesti sen kautta, että monilla tahoilla (esim. tullilla) on velvollisuus tuottaa dataa josta erilaisia tilastoja voi laskea melko automaattisesti eli siis hyvin pienin kuluin. On kuitenkin olemassa myös tilastoja joiden tuottaminen on kallista koska niihin kuluu paljon ihmistyötä (tyypillisesti kyselytutkimukset). Vähentämällä tällaisten tekemistä joko lopettamalla niiden teko tai harventamalla aikaväliä (esim. ennen kerran vuodessa, nyt kerran neljässä vuodessa) voidaan helposti saada haluttu säästövaikutus aikaan ilman että jäljelle jääneiden työntekijöiden työtaakkaa on paljoakan kasvatettu. Tällöin kuitenkin voi jäädä tekemättä sellaisiakin tilastoja joista olisit kovin kiinnostunut, kuten vaikkapa rikosuhritutkimukset.
On myös mahdollista että Myrskylä on vaikkapa laatinut tilastointiperusteita, joiden avulla joidenkin sellaisten tilastojen tekeminen voidaan automatisoida, jotka ennen tehtiin käsin. Tällöin Myrskylän työ on kovin hyödyllistä, koska sen avulla saadaan tuotettua lähes nollakustannuksilla sellaisia tilastoja joiden tekemiseen kului ennen paljon työaikaa ja siten rahaa. Kun Myrskylä on saanut tuon automatisoinnin tehtyä, hänen tilalleen ei enää tarvitse palkata ihmistä, koska hänen vastuualueellaan ollut tilastointi on automatisoitu.
Muitakin mahdollisuuksia on, mutta ehkä jo noista kahdesta esimerkistä huomaat että se, palkataanko jollekin ihmiselle seuraajaa valtionhallintoon, ei kerro paljoakaan siitä onko hänen työnsä ollut hyödyllistä.
arvioisin että ns. työvoimapula on halpatyövoimaa janoavien kokoomuslahtarien ja punavihreiden seksuaalifetisistien yhteinen sumutus.
Quote from: rähmis on 04.12.2012, 16:13:22
Työllisyysnumeroiden parissa työuransa tehneet virkamies Kauppinen ja tilastomies Myrskylä
Nämä kaverukset ovat eläviä esimerkkejä siitä, kuinka "etuoikeutetussa" asemassa suurten ikäluokkien edustajat aikoinaan olivat työmarkkinoille siirtyessään. Kauppisen ja Myrskylän nuoruusvuosina korkea koulutus takasi korkean viran ja varman uraputken. Ei ollut tuottavuusohjelmasta tietoakaan kultaisella 60-luvulla tai svengaavalla 70-luvulla. Jos Kauppinen ja Myrskylä olisivat syntyneet 80-luvulla, niin kortisto olisi saattanut hyvinkin kutsua. En kuitenkaan ole katkera. Don't hate the player, hate the game.
Tässä työvoimapulamyytissä on mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin. Kun Käteinen ym. vastaavat huippupoliitikot :) puhuvat tulevasta työvoimapulasta, niin he tarkoittavat nettoveronmaksajapulaa. Suomi tarvii lisää nettoveronmaksajia, jotta nykyinen, järjetön tuhlaus voi jatkua. Käteisen 6'sen matikalla tämä tarkoittaa samaa, kuin työvoimapula.
Nettoveronmaksajapulaa taas ei voi paikata nuilla ihquilla ruskeasilmäisillä, luku- ja kirjoitustaidottomilla kamelikuskeilla, niin tästä syystä joudutaan puhumaan työvoimapulasta.
jos tutkija ei lausu pyhiä mokutus bullshit bingo sanoja, on edessä paikan vaihto.
Nuo tutkimusmäärärahat ovat suunnattu nääs pyhän monikulttuurisuuden edistämiseen.
Quote from: rähmis on 04.12.2012, 16:13:22
Molemmat pitävät työvoimapulaa silti väistämättömänä tulevaisuuden pulmana.
YLE (http://yle.fi/uutiset/suuret_ikaluokat_jaivat_elakkeelle_-_missa_on_tyovoimapula/6395254)
Olen monien tähän ketjuun kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä, että tuleva työvoimapula on kaiken todennäköisyyden mukaan marginaalinen ilmiö tulevaisuuden(kin) Suomessa. Pitkää koulutusta tai erikoisominaisuuksia vaativissa työtehtävissä sellainen voi ehkä tulla, mutta ratkaisu on ennemminkin koulutuspoliittinen kuin maahanmuuttopoliittinen koska tuollaisia työtehtäviä on tulevaisuudessakin melko vähäinen määrä tarjolla. Lyhyttä koulutusta edellyttäviin työtehtäviin taas on maailmalla vaikka kuinka paljon työvoimaa tarjolla, eikä kouluttamattomasta työvoimasta ole nähtävissä tulevaisuudessakaan pulaa - muutaman miljardin ihmisen työvoimareservi sellaisiin tehtäviin on ihan riittävä. Siilin kanssa olen samaa mieltä, että idästä löytyy yllin kyllin väkeä työvoimapulaa paikkaamaan, eikä pelkästään Aasiasta vaan myös esim. Venäjältä.
Olisiko työvoimapula edes toteutuessaan kauhea ongelma? Ajatellaanpa asiaa tavallisen työntekijän kannalta. Olisiko hirveää että jos oma työpaikka menisi alta, voisi kävellä naapurifirmaan ja saada sieltä heti kohtuullisen työpaikan? Tai kuinka sietämätöntä olisi, jos voisi neuvotella itselleen työtä hakiessa kohtuullisen palkan ja työehdot kun oven takana ei olisi sataa muuta työnhakijaa jonottamassa?
Yritysten kannalta työvoimapula olisi tietenkin jonkinasteinen ongelma, ja jotkut yritykset varmaan siirtäisivät toimintaansa (esim. valmistusta) muihin maihin. Mutta niinhän jotkut yritykset tekevät nykyäänkin; ero mahdollisen työvoimapulan aikaan on se, että nyt ei pois potkituille löydy kovinkaan helposti muuta työtä.
Jotkut työt etenkin julkisella sektorilla saattaisivat jäädä tekemättä, kun ei löytyisi tekijöitä tai vaihtoehtoisesti palkkakulut kasvaisivat liian suureksi. Vähän koulutettuja työntekijöitä matalan tuottavuuden työtehtäviin voi, kuten jo totesin, tuottaa helposti maahan melko lyhyelläkin varoitusajalla. Julkinen sektori joutuisi järjestelemään omaa toimintaansa niin, että vähemmän tärkeiksi katsottuja virkoja lakkautettaisiin ja säästyneitä varoja siirrettäisiin niihin tärkeämpiin virkoihin. Olisiko tämäkään vallan kauheaa?