QuoteKoiviston Auton antamat potkut perustuivat osaltaan sisäisen lipuntarkastajan havaintoihin. Kuljettajan kassasta oli myös kerran puuttunut 30 senttiä rahaa, jolloin hänet otettiin puhutteluun. Lahtelainen Koiviston Auto Oy on tuomittu tuntuviin korvauksiin laittomista potkuista. Bussiyhtiö purki kuljettajansa työsopimuksen viime vuoden syksyllä katsottuaan tämän toimineen vilpillisesti.
Bussiyhtiön oma lipuntarkastaja oli seurannut kuljettajan rahastusta noin viikon aikana autossa ja saanut kerran matkastaan kymmenen minuuttia vanhan matkakuitin
Joskus kuitin antamisessa oli viivytelty. Koiviston Auton mukaan kuljettajan toimet mahdollistivat työnantajan omaisuuden anastamisen.
Kuskin kassalaukussa oli tilityksissä ollut linja-autonyhtiön hyväksi useana kuukautena ylitystä. Vain kerran kassasta oli tilityksessä puuttunut 7,50 euroa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeuden mukaan potkuille ei ollut mitään asiallista syytä. Koiviston Auton menettely katsottiin poikkeuksellisen moitittavaksi.
Yhtiö määrättiin maksamaan yli 35 000 euron korvaukset sekä liki 13 000 euron oikeuskulut. Ulkomaalaistaustainen kuljettaja oli työskennellyt yhtiössä yli neljä vuotta.
Oikeudessa kävi ilmi, että rahastusohjeet ja lippukoneen käyttöohjeet oli annettu vain suomeksi.
Koiviston Autolla 15 prosenttia kuljettajista on maahanmuuttajataustaisia. Alle kymmenellä kuljettajalla suomen kielen taito on huono.
http://yle.fi/uutiset/kuskin_kassasta_puuttui_30_senttia__potkut/6402147 (http://yle.fi/uutiset/kuskin_kassasta_puuttui_30_senttia__potkut/6402147)
Olisi kiintoisaa tietää tästä tapauksesta enemmän. Mikä mahtoi olla bussifirman motiivi tällä tavalla irtisanomiseen? V-mäisyys, kuten vaikuttaa, vai jokin perustellumpi syy jota ei kuitenkaan sovi käyttää irtisanomisperusteena/ole poliittisesti korrektia mainita?
Huomionarvoista on, että uutisessa nostetaan kuskin ulkomaalaistaustaisuus voimakkaasti esiin. Uutisessa mikään ei kuitenkaan anneta mitään vihjeitä siitä, miten ulkomalaistaustaisuus mahdollisesti vaikutti irtisanomisen syihin. Kieliasiat mainitaan, mutta niillä ei näyttänyt olleen mitään vaikutusta, kun epäkohdat kerran olivat niin mitättömän pieniä. Miksi ulkomaalaisuutta tässä siis korostetaan? Aikamoinen kontrasti siihen, miten asia käsitellään, kun ulkomaalaistaustainen on rikoksentekijä.
P.S. Melko ontuvasti myös otsikoitu, koska perusteina oli muitakin kuin tuo 30 senttiä, vaikka mitättömiä nekin olivat.
Edit: Jaahas, myöhästyin, ketju oli jo olemassa. Vaikka luulin kyllä tarkistaneeni.
Edit2: Ai, se oli Tuvassa, siksi jäi huomaamatta.
Minä olen kuullut eräältä suharilta että hilujen puuttumisesta bussiyhtiöissä ei juuri numeroa tehdä. Eikö ne kunnissa saa tukea tappiollisenkin bussilinjan ylläpitämisestä? Kohtuutonta jos potkitaan muutaman sentin tai euron takia töistä joka tapauksessa. >:(