http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/12/1668308/finlandia-palkinnon-saaja-selviaa
Ehdokkaina kuusi romaania, joista vain neljällä lienee tosiasiassa mahdollisuudet palkinto voittaa.
Ahkerimmalle kerjääjälle pullo Finlandiaa? :o
Tampereella oli joskus sellainen kuin Koskenkorva-palkinto, joka laajoissa piireissä nauttii isompaa mielenkiintoa kuin nuoremman, jo ulkomaille muuttaneen veljensä, mukaan nimetty palkinto. Ainakin Tervo on kerran saanut Koskenkorvaa palkinnon.
Quote from: JoKaGO on 04.12.2012, 08:15:42
Tampereella oli joskus sellainen kuin Koskenkorva-palkinto, joka laajoissa piireissä nauttii isompaa mielenkiintoa kuin nuoremman, jo ulkomaille muuttaneen veljensä, mukaan nimetty palkinto. Ainakin Tervo on kerran saanut Koskenkorvaa palkinnon.
Tervo on sen voittanut ainakin Uutisvuodossa. :D
Onko moniarvoisuutta tai suvaitsevaisuutta tai maahanmuuttoa käsitteleviä? Jos on, niin voittaja löytyy niistä ja myös perusteluissa mainitaan ainakin joku noista asioista.
Quote from: Von on 04.12.2012, 07:11:20
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/12/1668308/finlandia-palkinnon-saaja-selviaa
Ehdokkaina kuusi romaania, joista vain neljällä lienee tosiasiassa mahdollisuudet palkinto voittaa.
Totta. Halonen on aina pitänyt kunnia-asianaan valita sovinistisesti joukosta nainen, jos on yksikin naisehdokas. Mihin tahansa pestiin tai kunnialle.
Täytyy kyllä tunnustaa, että Finlandia-palkinnon saaneet teokset ovat mielestäni olleet aina yleisesti ottaen karmaisevan tylsää scheissea.
Quote from: AuggieWren on 04.12.2012, 09:20:08
Quote from: Von on 04.12.2012, 07:11:20
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/12/1668308/finlandia-palkinnon-saaja-selviaa
Ehdokkaina kuusi romaania, joista vain neljällä lienee tosiasiassa mahdollisuudet palkinto voittaa.
Totta. Halonen on aina pitänyt kunnia-asianaan valita sovinistisesti joukosta nainen, jos on yksikin naisehdokas. Mihin tahansa pestiin tai kunnialle.
Täytyy kyllä tunnustaa, että Finlandia-palkinnon saaneet teokset ovat mielestäni olleet aina yleisesti ottaen karmaisevan tylsää scheissea.
Tosiaan, teoksen sisältämien "oikeiden" arvojen lisäksi voittaja on nyt nainen. Taiteelliset ansiot ovat nyt sivuseikka.
Mutta perusteluihin on helppo laittaa "oivaltavaa" ja muuta vastaavaa.
Yksi asia on varma: onpa Halonen valinnut noista minkä tahansa, siitä urputetaan. Jos valitsee naiskirjailijan teoksen: "No, mitä mä sanoin, ei feminatsi muuta voi!", jos mieskirjailijan: "Punamummo haluaa esiintyä suvaitsevaisena, heh heh". Jos suomenruotsalaisen naiskirjailijan: "Se haluaa nuoleskella hurreja." Jos ei suomenruotsalaista naista: "Se haluaa näpäyttää hurreja." Jne. Jne. Jne.
(Olen todella pettynyt, jos valitsee Hassisen. Mutta sekin on hänen valintansa.)
Pirjo Hassisen teoksesta on jo saatavilla Hesarin
lukijoille kuvienkatselijoille lyhennetty painos. Liitän sen tähän kokonaisuudessaan.
Quote from: Minipop
ME HALUAMME SUOMEEN NOLLA NEEKERIÄ! HALUAMME NOLLA!
Ala-harja, Hassinen, Lundberg... ainoat mahdolliset. Hassinen tai lundberg. Hassisen aihe nostaa kyllä kirjan todennäköiseksi feministivasurisuviksen valinnaksi. Mutta joku noista on veikkaukseni.
En käsitä miksi valinnan tekee eturivin poliitikko. (Koskahan Soini pääsee valitsemaan voittajan? Never...)
Todennäköinen vaihtoehto 2 voitti eli Lundberg... Kuten sanoin niin vain mainitsemillani kolmella oli todellisia mahdollisuuksia Halosen ollessa valitsija.
Quote from: normi on 04.12.2012, 13:47:51
Todennäköinen vaihtoehto 2 voitti eli Lundberg... Kuten sanoin niin vain mainitsemillani kolmella oli todellisia mahdollisuuksia Halosen ollessa valitsija.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201212040131819_vi.shtml
"Rakastuin kirjaan kirjana. Se tempaisi minut mukaansa" , kertoo Halonen.
Quote from: Haima on 04.12.2012, 14:12:52
Quote from: normi on 04.12.2012, 13:47:51
Todennäköinen vaihtoehto 2 voitti eli Lundberg... Kuten sanoin niin vain mainitsemillani kolmella oli todellisia mahdollisuuksia Halosen ollessa valitsija.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201212040131819_vi.shtml
"Rakastuin kirjaan kirjana. Se tempaisi minut mukaansa" , kertoo Halonen.
Lepakot lentelee vielä näin kovalla pakkasella?
Tämä voittaja oli aivan selvä juttu ja ennalta arvattavissa, koska kirja oli alunperin kirjoitettu ruotsiksi ja Halonen on ns. kiihkopakkoruotsittaja ja svekomaanisen ajattelun edistäjä.
Ikävää, että tällainen puolueellinen ja vastenmielinen henkilö oli päässyt päättämään voittajasta.
Miten minulla on sellainen muistikuva, että toinen yhtä vastenmielinen kiihkopakkoruotsittaja Paavo Lipponen olisi joskus ollut myös valitsemassa voittajaa ko. kilpailussa!
Quote from: AuggieWren on 04.12.2012, 09:20:08
Täytyy kyllä tunnustaa, että Finlandia-palkinnon saaneet teokset ovat mielestäni olleet aina yleisesti ottaen karmaisevan tylsää scheissea.
Mikä on nykyään Finlandia palkinnon merkitys? Aikanaan satatuhatta markkaa oli iso juttu, mutta hienostuneisiin taidekirjoitelmiin kyllästyttiin nopeasti. Tuli esivalinnan suorittanut raati ja valitsija, jolla käytännössä ei aina ollut kovin paljon valinnanvaraa. Finlandia-ehdokkuuksissa alettiin painottaa myyvempiä kirjoja. Lisääkö Finlandia-palkinto nykyisellään esiin nostamiensa kirjojen myyntiä?
Halonen jatkaa linjallaan presidenttikauden jälkeenkin. Olisi pitänyt harrastaa sukupuoli- & vähemmistötietoista vedonlyöntiä.
Tarkistin asian ja Paavo Lipponen tosiaan valitsi vuonna 2005 Finlandia voittajaksi ruotsiksi kirjoitetun kirjan Berg(Kesän varjot) Bo Carpelan.
Ei minulla mitään ruotsiksi kirjoitettuja kirjoja vastaan ole, päinvastoin!
Toivoisi kuitenkin, että voittajan valitsijoiksi valittaisiin todellisia asiantuntijoita, eikä edellä mainittuja ruotsalaisuuden nuoleskelijoita, joka varmasti on vaikuttanut voittajan valintaan!
Quote from: Swen OF Sweden on 04.12.2012, 23:12:20
Tämä voittaja oli aivan selvä juttu ja ennalta arvattavissa
Yleensäkin omituisen usein - joskin poliittisesti korrektisti - on näiden kirjallisuuspalkintojen saajien joukossa suomenruotsalaisia. Tästä voisi vetää loogisesti sen johtopäätöksen, että suuri osa suomenruotsalaisista on ammattikirjailijoita.
Palkinto on nyt annettu 29 kertaa ja voittajista on ruotsinkielisiä 6 (tai 7) -> prosenttiosuus n. 20-25. Carpelan voitti kisan peräti 2 kertaa, hänen täytyy siis olla jokseenkin ylivertainen kirjallinen lahjakkuus.
Tämänkertainen voittaja oli tietysti tyytyväinen ja "kertoo olevansa erityisen ilahtunut 30000 euron palkinnosta, koska suomenruotsalaisena kirjailijana hän kuuluu vähemmistöön kahdessa maassa." Hän selittää mm. näin: "Ruotsissa meitä ei lasketa osaksi ruotsalaista kirjallisuutta, vaikka kirjoitamme ruotsiksi, ja Suomessa olemme suomalaisen kirjallisuuden alaviite...Apurahojen merkittävyyttä suomalaiselle kirjallisuudelle voin tuskin riittävästi painottaa. Minulle, joka olen tyypillinen rannikkoruotsalainen, on erityinen ilo saada seistä tässä elävänä esimerkkinä siitä, että suomalainen kirjallisuus elää ja voi hyvin molemmilla kansallisilla kielillään."
Näin siis on meidän suomalaisten velvollisuus ja kunniatehtävä ylläpitää, suojella ja palkita ruotsinkielistä kirjallisuutta koska Ruotsi ei sitä tee.
^ Pirjo Hassisen Populaa käsittelevässä ketjussa ainakin uskottiin vahvasti sen voittoon:
Quote
Jos joku epäilee, että Tarja ei valitse tätä kirjaa voittajaksi, tulkoon nyt sanomaan ja vähän äkkiä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,76242.msg1167650.html#msg1167650
Tietenkin kuudesta on ehdokkaasta on aina helppo arvata. Vähintään kuudennella kerralla arvaa oikein.
Enkä olisi edes katkera miksi Halonen valitsi voittajan eikä "asiantuntija". Jokainen saa perustaa kirjallisuuspalkintoja, joka haluaa. Niitä voi jakaa sitten vaikka kaksi kertaa vuodessa, ja antaa tonnin rahaakin. Jos Opetusministeriö haluaa palkita ruotsinkielistä kirjallisuutta
Finlandia (suom. Suomi) palkinnolla, niin ei se mikään ihme ole. Voisihan Hommaforumin kirjoittelijatkin jakaa
Suomi kirjallisuuspalkinnon vuosittain parhaalle suomenkieliselle kirjalle. Tosin ei täällä taida monikaan kirjoja lueskella; jaetaan se palkinto sitten vaikka parhaalle suomenkieliselle blogaajalle - "verkkokirjoittelijalle".
EDIT: Vasemmistoa ei ainakaan voi syyttää mitallien jakamisen vähyydestä.
Quote
5.12.2012 09.15
Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijöille tunnustuspalkinto
KU
http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg1184273.html#msg1184273
Quote from: FadeAway on 04.12.2012, 23:21:12
Halonen jatkaa linjallaan presidenttikauden jälkeenkin. Olisi pitänyt harrastaa sukupuoli- & vähemmistötietoista vedonlyöntiä.
Hetkinen, kuuluuko Lunberg siis siihenkin vähemmistöön eikä vain kielivähemmistöön.
Halonen liehuu julkisuudessa jopa enemmänkin kuin pressa-aikoinaan. Tämä Finlandia-kohu on vain yksi esimerkki siitä. Lauantain iltakohu antoi monta sivua hänen lausua/laukoa mielipiteitään. Media ylipäänsä tuntuu olevan halukas tiedustelemaan Hakaniemen tytön mielipiteitä asiasta kuin asiasta.
Kun Niinistö valittiin pressaksi ennustin, että Haloska tulee hakkaamaan hänet mielipidevaikuttajana. Niinistön puolivuotiskausi on ainakin mennyt Tarjan tahdisssa. Tämä vastaa tietysti median mieltymyksiä, mikä selittää ilmiön.
En ota kantaa palkittuun teokseen, koska en ole sitä lukenut enkä sitä tule milloinkaan lukemaankaan, koska aikani sallii vain tietokirjallisuuden ja pornon kuluttamisen.
Mutta kysyisin sitä, miksi tämä Tarja on päästetty valitsemaan voittajakirjaa? Mikä tämä Tarja on? Mitä se on tehnyt? Onko hänellä ansioita? Sikäli kuin minun tietooni on tullut, kyseessä on keskinkertainen virkamiesdemari, joka kiukkukohtauksiaan lukuunottamatta ei poikkea mitenkään tuhansista muista demarikeskinkertaisuuksista eikä hänellä myöskään ole yleisen käsityksen mukaan mitään mainittavia kykyjä, ansioita tai saavutuksia.
On olemassa kohtalaisen hyvä todennäköisyys sille, että silkalla arpomisella olisi Suomen kansan keskuudesta löydetty pätevämpi ihminen kirja-arvostelijaksi.
Quote from: normi on 04.12.2012, 12:44:40
En käsitä miksi valinnan tekee eturivin poliitikko.
Ilmeisesti vain siksi, että se tuo enemmän julkisuutta kisalle.
Parempi olisi, jos palkinnon saajan valitsisi alan ammattilaisten raati tahi troikka ;D. Silloin valinta ei ainakaan henkilöityisi valitsijan mukaan. Lopputulos olisi tietysti yhtä huono, kuten aina. Vuoden parasta kirjaa ei ole, on vain mielipiteitä.
Eurooppaan tarvitaan kirjanarvostelukomissaari. Ehdottomasti. Muut eivät ole kelvollisia valitsemaan mitään lasten kirjoituskilpailun voittajaa suurempaa. Sellainenko olisi Eino P.:n paratiiisi. Enpä sitä pitäisi yhtään parempana paratiisina kuin nykyistä. Ymmärtäisin valituksen, jos kyseessä olisi Eino P.:n kirjallisuuspalkinto. Nyt en ymmärrä. Kuka olisi se "arvottu", joka olisi parempi valitsemaan voittajan - entä jos myös hän olisi väärää mieltä?
Quote from: sivullinen. on 05.12.2012, 19:00:56
Eurooppaan tarvitaan kirjanarvostelukomissaari. Ehdottomasti. Muut eivät ole kelvollisia valitsemaan mitään lasten kirjoituskilpailun voittajaa suurempaa. Sellainenko olisi Eino P.:n paratiiisi. Enpä sitä pitäisi yhtään parempana paratiisina kuin nykyistä. Ymmärtäisin valituksen, jos kyseessä olisi Eino P.:n kirjallisuuspalkinto. Nyt en ymmärrä. Kuka olisi se "arvottu", joka olisi parempi valitsemaan voittajan - entä jos myös hän olisi väärää mieltä?
Väärää mieltä saa olla. Se, mikä minua tympii tässä, on että Halonen pääsi valitsemaan kirjaa siksi, että on entinen presidentti, ei sen vuoksi, että hänellä olisi jotakin erityisiä ansioita tässä asiassa. Minun puolestani voittajan saa valita kuka tahansa kirjallisuusihmiseksi profiloitunut. Mutta jos minun paratiisistani kyselet, niin on kyllä totta, että Halosen kaltainen tärähtäneistö ei sinne kulkulupaa saisi.
Voin toki perustaa omankin kirjallisuuspalkintoni. Mutta en sentään lupaa 30 tonnia pääpalkinnoksi, vaan pullo vodkaa riittää. Ja se on juotava samana päivänä palkinnonantajan kanssa.
Hieman ketuttaa, tosin ei aivan katjaisesti, ja onneksi ei aivan katajaisesti.
Olin odottanut, että Punamuumi olisi valinnut finlandia voittajaksi laatukirjallisuuden valion "Populan", mutta toisin kävi.
Popula tiedetään paskaksi, mutta muumin valintaa ei, joten jos tämä Punamuumin valinta osui todelliseen laatukirjallisuuteen joka jäi valinnasta johtuen lukematta, niin silloin tosiaan vituttaa.
Aika näyttää...
Quote from: Malla on 05.12.2012, 18:24:57
Quote from: normi on 04.12.2012, 12:44:40
En käsitä miksi valinnan tekee eturivin poliitikko.
Ilmeisesti vain siksi, että se tuo enemmän julkisuutta kisalle.
Parempi olisi, jos palkinnon saajan valitsisi alan ammattilaisten raati tahi troikka ;D. Silloin valinta ei ainakaan henkilöityisi valitsijan mukaan. Lopputulos olisi tietysti yhtä huono, kuten aina. Vuoden parasta kirjaa ei ole, on vain mielipiteitä.
Ainahan kyseessä on vain mielipide. Aina valinta henkilöityy valitsisijan mukaan. Ei kirjallisuudesta tai mistään taiteesta voi olla yhtä ainoaa objektiivista arvostelua, yhtä totuutta. Alunperin muistaakseni voittajan valitsikin jokin raati. Olivatko valinnat tulokset silloin "parempia"? Jonkun mielestä ei, jonkun mielestä kyllä.
Minä en usko että voittanut kirja on huono, onhan nuo 6 valittu suuresta määrästä ehdokkaita. Enkä usko, että Halonen valistsi voittokirjaa siksi, että kirjoittaja on nainen. Uskon, että hän valitsi siksi, että piti tuosta kirjasta eniten.
Quote from: ämpee on 05.12.2012, 19:33:53
Hieman ketuttaa, tosin ei aivan katjaisesti, ja onneksi ei aivan katajaisesti.
Olin odottanut, että Punamuumi olisi valinnut finlandia voittajaksi laatukirjallisuuden valion "Populan", mutta toisin kävi.
Popula tiedetään paskaksi, mutta muumin valintaa ei, joten jos tämä Punamuumin valinta osui todelliseen laatukirjallisuuteen joka jäi valinnasta johtuen lukematta, niin silloin tosiaan vituttaa.
Aika näyttää...
Popula on saanut yleisesti hyvät arvostelu, ja HS:n mukaan se on tekijänsä paras kirja. Mutta vain yksi piti valita ja TH piti Jää-romaanista eniten. Ei se lukematta varmaan, jää onhan suomalainen käännöskin kuulemma loistava. Itsestäni en tiedä, kun luen muutenkin niin vähän kaunokirjallisuutta. Todellisuus on mielenkiintoisempaa, historia varsinkin.
Quote from: Maastamuuttaja on 05.12.2012, 17:19:21
Halonen liehuu julkisuudessa jopa enemmänkin kuin pressa-aikoinaan. Tämä Finlandia-kohu on vain yksi esimerkki siitä. Lauantain iltakohu antoi monta sivua hänen lausua/laukoa mielipiteitään. Media ylipäänsä tuntuu olevan halukas tiedustelemaan Hakaniemen tytön mielipiteitä asiasta kuin asiasta.
Kun Niinistö valittiin pressaksi ennustin, että Haloska tulee hakkaamaan hänet mielipidevaikuttajana. Niinistön puolivuotiskausi on ainakin mennyt Tarjan tahdisssa. Tämä vastaa tietysti median mieltymyksiä, mikä selittää ilmiön.
Halonen on vapautunut presidentin vastuusta ja tuo vapautuminen näkyy iloisuutena ja välittömyytenä julkisuudessa, kuten 18.30 tv:ssä. Niinistö joutuu nyt totisena torvensoittajana seisomaan kansakunnan kaapin päällä vielä lähes viisi vuotta. Sitten nähdään osaako Salekin hymyillä vapaasti.