Taattua HS-laatua:
QuoteSuomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa
Suomalaiset ovat nykyään mukavuudenhaluista ja vetelää porukkaa. Onneksi meillä on kuitenkin sellaisia reippaita huippu-urheilijoita kuin Aleksandr Barkov, Nooralotta Neziri ja Lum Rexhepi.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Suomen+urheilun+tulevaisuus+on+maahanmuuttajissa/a1305623817410Nooralotta, tuo tyypillinen maahanmuuttajanimi. Kuinka monenteen polveen se "maahanmuuttajuus" taas periytyykään, ja mikä tekee juuri maahanmuuttajien kohdalla negatiivisista puolista puhumisesta sekä tarpeetonta että vaarallista?
Sama ilmiöhän on vähän jokaisessa Länsi-Euroopan maassa. Kun EM-kisoissa Ranska ja Englanti kohtasivat niin se näytti että vastakkain olisvat olleet pikemminkin Algeria ja Jamaika.
Mahiedine Mekhissi Benabbaddista voisi presidentin päätöksellä tehdä kunniakansalaisen.
http://www.youtube.com/watch?v=xKEKbJjtT4M
Eihän se muuten olisi HS:n artikkeli ellei siinä mollattaisi suomalaisia heti alkuun.
Paljonkos se urheilu kasvattaa maamme BKT:ta? Montako somali/kurdi/afrikkalaista turvanhakijaa löytyy huippu-urheilijoista? Hyysärin mokupropaganda on täysin ääliömäistä.
Siis hyvästi Suomen urheilun tulevaisuus.
Quote from: -PPT- on 01.12.2012, 18:43:23
Sama ilmiöhän on vähän jokaisessa Länsi-Euroopan maassa. Kun EM-kisoissa Ranska ja Englanti kohtasivat niin se näytti että vastakkain olisvat olleet pikemminkin Algeria ja Jamaika.
Tässähän sinällään ei ole mitään kiistämistä, mutta: mitä sitten? Jos konfliktimaiden tulijat sopeutuisivat hyvin, heistä ei pitäisi tehdä kehuvia juttuja lainkaan. Koska olette viimeksi lukeneet artikkelin saksalaisten maahanmuuttajien menestyksestä? Esimerkiksi tällaisella Sanoman laajennetulla maahanmuuttajakäsityksellä nähden teen töitä päivittäin saksalaisen "maahanmuuttajan" kanssa. Jos häntä kutsuisi "menestyväksi maahanmuuttajaksi", ottaisi hän varmasti tällaisen identiteettireduktion henkilökohtaisena loukkauksena...
Suomen lehdistön tulevaisuus on, jos se jossain on, maahanmuuttajissa.
Eikä yksikään noista kolmesta ole maahanmuuttaja. Hesarin toimittajat eivät oikeasti ymmärrä mitä termi maahanmuuttaja tarkoittaa. Minä selvennän:
Ulkomailla syntynyt, muuttanut sittemmin Suomeen. Onnittelut levikin laskusta, toivottavasti kiihtyy.
Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?
Quote from: Dilat Laraht on 01.12.2012, 19:13:49
Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?
Siellä mokutetaan pää punaisena ja hampaat irvessä.
Kunhan täydellinen monikulttuurisuus on urheilussa saavutettu, saamme seurata päättymätöntä
vapaaottelua.
Quote from: HSSuomi on jo pari vuosikymmentä suhtautunut nihkeästi maahanmuuttoon, etenkin turvapaikanhakijoihin. Tämä koskee sekä virallista Suomea että meitä taviksia.
Sanotaan se näin kuluneesti: mamut on koettu enemmän uhkana kuin mahdollisuutena.
Perustelut, kiitos. Virallinen Suomi on tehnyt turvapaikanhakemisen helpommaksi kuin missään muualla. Turvapaikanhakijoille tarjotaan pelkkää ilmoittautumista vastaan elintaso, josta miljardit ihmiset voivat vain haaveilla. Virallinen Suomi jopa käy varta vasten poimimassa ulkomailta satoja kiintiöpakolaisia, jotka se asuttaa Suomeen avaimet käteen -periaatteella. Vain harva maa harrastaa tällaista hyväntekeväisyyttä. Viralliseen Suomeen voi myös tulla opiskelemaan maksuttomassa korkeakoulussa.
Tavisten on helppoa pitää turvapaikanhakijoita enemmän uhkana kuin mahdollisuutena, sillä he kokonaisuutena ovat enemmän uhka kuin mahdollisuus, tarkastellaan asiaa sitten talouden tai vaikka ihan fyysisenkin turvallisuuden kannalta. Sama pätee osaan muutakin maahanmuuttoa, mutta ei tietenkään kaikkeen.
Quote from: HSHelsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."
Jos maahanmuuttoa voi pitää hyvänä asiana genetiikkaan vedoten, niin saako sitä vastaavasti pitää huonona genetiikalla tai vaikkapa tartuntataudeilla perustellen? Retorinen kysymys.
Ei kai tässäkään jutussa tarkoiteta maahanmuuttajalla sitä urheilijaa, vaan niitä geeninparantajia ja rodunjalostajia joiden jälkeläisistä sitten putkahtelee näitä "teen parhaani, katsotaan mihin se riittää" urheilijoita. Maahanmuuttajuus sitten onkin geeneissä eli perinnöllistä hamaan ikuisuuteen.
Quote from: Dilat Laraht on 01.12.2012, 19:13:49
Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?
Huippu-urheilu on jonkinlaista penkkiurheilumassaviihdettä jota tuotetaan taloudellisen voiton tavoittelemiseksi. Ne maksavat jotka asian parissa viihtyvät.
Maahanmuuttajaväestö on nuorta ja epäilenpä vahvasti, ettei väestörakenne huomioiden mamuja ole huippu-urheilijoissa yhtään sen suurempaa osuutta kuin suomalaisiakaan. Poislukien tietysti jalkapallo, minkä mamupitoisuus taas johtuu siitä että aika monen "varsinaisen" maassa se on ainoa merkittävä urheilulaji. Ja kamppailulajit, mitkä jostain syystä tuntuvat kiinnostavan muslimitaustaisia.
Mutta kuinka monta somalia (Suomessa, Mo Farahia ei lasketa) olette nähneet urheilukentillä missään lajissa? Tai kurdia muualla kuin kamppailulajeissa tai jalkapallossa?
Sivumennen sanoen viime kesänä eräissä kisoissa oma valmennettava teki juuri viimeisiä verryttelyjä, kun eräs jutussa mainituista monikulttuurisuuden mallinukeiksi joutuneista istui katsomossa syöden energiapatukkaa ennen omaa kisaansa. Syömisen lopetettuaan heitti roskat täysin huolettomasti katsomoon, vaikka roskis oli muutaman metrin päässä. En ole nähnyt koskaan suomalaiselta yleisurheilijalta yhtä piittaamatonta käytöstä, en edes junnulta. Jos kyseessä olisi ollut oman seuran urheilija, niin vaihtoehtoja olisi ollut tasan kaksi: poimit ne roskat ja kiikutat kiltisti paikalleen tai sitten itket ja teet niin.
Totta. Muslimit eivät ole liikunnallisia. Eivätkä varsinkaan luonto-, erähenkisiä. Mistä mahtaa johtua.
Olipas taas paksua hevonpaskaa. HS:
QuoteOn se myönnettävä: Suomen huippu-urheilu on tuontitavaraa.
Tarkistin Suomen kisajoukkueen viime talvi- ja kesäolympialaisissa eikä minun tietojeni mukaan yksikään heistä ole maahanmuuttaja. Yhtäkään maahanmuuttaja olympiamitalistiakaan ei tullut mieleen, enkä googlen avullakaan sellaista löytänyt. Olympialaisten perusteella vaikuttaisi siis mamujen itseasiassa olevan selvästi aliedustettuina suomalaisessa huippu-urheilussa.
Entäs sitten suomalainen huippujalkapallo, joka hesarin kuvauksen mukaan tuntuisi olevan lähes kokonaan mamujen hallitsema? Viime maaottelun 23:sta pelaajasta kolme oli maahanmuuttajia. Kun otetaan mukaan kaikki muut maajoukkueessa viimeisen vuoden aikana pelanneet pelaajat saadaan 26 pelaajaa lisää, joista kolme on maahanmuuttajia. Eli siis 46 pelaajaa on edustanut Suomen jalkapallomaajoukkuetta viimeisen vuoden aikana ja niistä kuusi on maahanmuuttajia. Toimittaja laski epätoivoisesti myös Mika Väyrysen maahanmuuttajaksi, mutta minä en.
Hesari siis latasi, että Suomen huippu-urheilu on tuontitavaraa ja löi pöytään nuoria maahanmuuttajataustaisia urheilijoita. Minä katson Hesarin Aleksandr Barkovin, Nooralotta Nezirin ja Lum Rexhepin, sekä korotan Mikael Granlundilla, Ari Manniolla ja Teemu Pukilla. Hihaankin jäi vielä monta valttikorttia.
Ei näitä roskalehden mokutusjuttuja pitäisi ottaa näin vakavasti, mutta minkäs teet. Voin vaan onnitella jälleen itseäni, kun vihdoinkin sain viime kuussa lopetettua tämän roskalehden tilauksen.
Seurasin äsken kaupungilla yhden urheilulupauksen uranostetta. Tuli Kampin terminaalissa selittämään jollekin ilmeisesti tuntemalleen suomalaiselle neidille sitä, kuinka oli vihainen huonosta käytöksestä. Siis siitä, että kun hän oli lyönyt satunnaista vastaantulijaa kasvoihin, tämä oli sanonut jotain takaisin. Nuoriherra oikein kihisi raivosta epäkunnioittavan kohtaamisen seurauksena.
Kaveri vaikutti kurdilta, mutta mahdollisesti jopa Suomessa syntyneeltä. Huippu-ura käytännön kamppailulajien piirissä on jo syntymässä. Ilman tällaisia tapauksia suomalainen yhteiskunta ei vain selviäisi ja olisi paljon tylsempi paikka.
Quote from: BeerBelly on 01.12.2012, 19:07:07
Eikä yksikään noista kolmesta ole maahanmuuttaja. Hesarin toimittajat eivät oikeasti ymmärrä mitä termi maahanmuuttaja tarkoittaa. Minä selvennän:
Ulkomailla syntynyt, muuttanut sittemmin Suomeen. Onnittelut levikin laskusta, toivottavasti kiihtyy.
Ironistahan on tuo satunnainen kerronta siitä, kuinka jotain koko ikänsä Suomessa asunutta ulkomaalaistaustaista on sanottu mamuksi jne. nyt kun Hesari syyllistyy ihan samaan.
Joo, täällä on koko maa täynnä niin laiskoja vässyköitä että perseenpyyhkimisen, bussinajon ja lumenluonnin lisäksi nyt tarvitaan mamuja pelamaan meidän lätkämatsitkin. Miksi jopa urheiluun pitää sotkea tämä ainainen suomalaisten syyllistäminen ja mamuhype?
Vai on Suomen huippu-urheilu tuontitavaraa. Pistää miettimään onko tuon raapustuksen kokoon parsinut kaveri ensinnäkään ikinä seurannut suomalaista urheilua, vai annettiinko vaan tehtäväksi väsätä urheiluaiheinen mokutus ja sitten alkoi ankara Wikipedian selailu.
Quote
Maahanmuuttajien asuttamissa lähiöissä, kuten Meri-Rastilassa, Hakunilassa ja Varissuolla, yhdelläkään pojalla ei olisi Lionel Messi -paitaa, vaan jokaisella olisi juuri se paita, joka juuri nyt on jokaisella maahanmuuttajapojalla Tukholman Rinkebyssä ja Malmön Rosengårdissa.
Olen huolestunut tällaisesta ghettohysterian levittämisestä. Eikös Helsingissäkin pitänyt "maahanmuuttajalähiöiden" syntyminen ehkäistä kun on kaadettu paljon resursseja asiaan ja saatu ihka oma maahanmuuttojohtajakin? Hesarin pitäisi kantaa vastuunsa sen sijaan, että leimaisivat näin kokonaisia lähiöitä ja pelottelisivat ihmisiä.
( Franklin: )
Etkö ees kesähesaria vois harkita? 8)
Quote from: Marius on 01.12.2012, 21:49:11
( Franklin: )
Etkö ees kesähesaria vois harkita? 8)
Sitä sopii ajatella, jos on kesämökki niin sauna, takka tai vaikka savustuspönttö kaipaa aina sytykettä.
Jos lasketaan väkiluku suhteutettuna olympiamitaleihin, niin Suomi on kautta aikain maailman menestynein maa urheilussa. Ja näissä luvuissa ovat mukana vain kesäolympialaiset.
http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time (http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time)
QuoteHistoriatilastossa Suomi edelleen ykkönen
Kaikkien aikojen suhteutetussa olympiamitalitilastossa Suomi on edelleen ykkösenä.
Medalspercapita.comin tilaston mukaan Suomi on 302 olympiamitalillaan ykkönen, saavuttaen aikojen saatossa yhden mitalin hieman alle 18 000 asukasta kohden. Tämän listan kakkosena komeilee Ruotsi ja kolmantena Unkari.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121)
Vaikka eihän se mitään todista jos HS:n toimittaja on eri mieltä. Voe viddu taas.
Kuka enää tarvitsee pitkän matkan juoksijoita? Katumaratoneilla ympäri maailmaa itä-afrikan heinäsirkat voittavat 20-30 ensimmäistä sijaa. USA:n pitkän matkan taapertajat ovat jo vaatineet, että parhaalle amerikkalaiselle maksettaisiin saman verran kuin kenialaisille voittajille. Rasismia?
Enpä tiedä. Kilpailusta kuitenkin häviää jännitys kun nandi-heimo dominoi. Minkälainen turistivaltti olisi esimerkiksi Nairobin stadionilla nähtävä tapahtuma, jossa kenialaiset juoksevat lujaa?
Quote from: Joker on 01.12.2012, 22:13:38
Jos lasketaan väkiluku suhteutettuna olympiamitaleihin, niin Suomi on kautta aikain maailman menestynein maa urheilussa. Ja näissä luvuissa ovat mukana vain kesäolympialaiset.
http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time (http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time)
QuoteHistoriatilastossa Suomi edelleen ykkönen
Kaikkien aikojen suhteutetussa olympiamitalitilastossa Suomi on edelleen ykkösenä.
Medalspercapita.comin tilaston mukaan Suomi on 302 olympiamitalillaan ykkönen, saavuttaen aikojen saatossa yhden mitalin hieman alle 18 000 asukasta kohden. Tämän listan kakkosena komeilee Ruotsi ja kolmantena Unkari.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121)
Vaikka eihän se mitään todista jos HS:n toimittaja on eri mieltä. Voe viddu taas.
Ennen vuotta 1980 tämä. Nykyään paljon Suomea pienemmätkin maat saavat enemmän mitaleja.
Quote from: -PPT- on 01.12.2012, 22:17:19
Ennen vuotta 1980 tämä. Nykyään paljon Suomea pienemmätkin maat saavat enemmän mitaleja.
Tilasto on laskettu tämän vuoden 2012 Lontoon olympialaisiin saakka. Pudotusvalikosta voit valita mitkä kesäolympialaiset tahansa.
Laitoin linkkiin all-time vertailun, kun se on vertailukelpoisin tässä teemassa kun ihmetellään miten bussit liikkuivat ennen 1990-lukua kun maahanmuuttajakuskeja ei ollut vielä käytettävissä. Mutta varmaan keksit jonkun muun selityksen, miksi tilasto ei voi pitää paikkaansa.
Olen varmaan ääripatriootti, mutta jostain syystä tieto herättää minussa liikuttunutta kansallisylpeyttä.
Quote from: Marius on 01.12.2012, 20:11:28
Totta. Muslimit eivät ole liikunnallisia. Eivätkä varsinkaan luonto-, erähenkisiä. Mistä mahtaa johtua.
Ovathan ne ainakin Norjassa ryhtyneet laajasti osallistumaan metsästäjä-kursseille. Metsästyskurssin suorittamalla saa Norjassa ostaa viisi asetta. Rähmis tuosta muistaakseni raportoi.
Jos naapurin Pena voittaa lotossa, niin en mä sitä huomenna moikkaa..
Quote from: Helsingin Sanomat kuukausiliite
Helsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."
Perinnöllisyystieteen professori de la Chapelle tuo nyt ilmeisesti kaikuja pimeiltä ajoilta. Hän pitää geneettisesti perusteltuna haalia pakolaisia sen takia, että sieltä voi tulla Suomen huippu-urheilun käyttöön esim. hyviä juoksugeenejä. Professorin ja Hesarin pitää ymmärtää, että jos väestönsiirron geneettiset vaikutukset tunnustetaan yhdessä asiassa, ovat ne silloin voimassa myös ei-niin-kivoissa jutuissa. On huomionarvoista, että perinnöllisyystieteilijä puhuu nimenomaan pakolaisista.
Jos Helsingin Sanomat ja perinnällisyystieteen professori olisi tehtäviensä tasalla "monipuolista" uuttaa geeniainesta puolustaessaan, niin he kiinnittäisivät pakolaisten keskimääräisten juoksuominaisuuksien sijasta huomiota esim. pakolaisten keskimääräiseen älykkyyteen. Kolmansissa maissa, eli maissa mistä pakolaiset tulevat, on lähes järjestään alhaisempi keskimääräinen älykkyysosamäärä kuin Suomessa ja Euroopassa. Sellaisten ihmisten tulo itse asiassa heikentää Suomen ihmisten keskimääräistä geeniperimää. Tämä siksi, koska pakolaisten lisääntyminen Suomessa heikentää tulevaisuudessa suomen kansalaisten keskimääräistä älykkyyttä ja siten rasittaa lisää julkista sektoria huoltosuhteen aikanaan heikentyessä. Tällä on konkreettista merkitystä suomalaisten tulevaisuuteen, kun taas muutamalla mahdollisella tuontiperäisellä huippu-urheilijalla ei ole merkitystä suomalaisten tulevaisuudelle.
Mielestäni medialta ja perinnöllisyystieteilijältä olisi yhteiskunnallisesti vastuullisempaa puhua väestönsiirron geneettisistä vaikutuksesta älykkyyteen kuin jauhaa jostain irrelevantista hyödystä tietyissä lajeissa huippu-urheilussa.
Mutta ihan kiva artikkeli muuten ja onhan urheilu sinänsä ihan hyvää viihdettä.
Ranskalaisista jotkut eivät koe, että kun arabi voittaa Ranskan lipun alla urheilussa, niin että he olisivat siitä mitenkään ylpeitä tai haluaisivat sitä juhlia. Ja taas Marokossa saatetaan iloita, vaikka vieraan maan urheilija voittaa, koska tämän urheilijan nimi on Mohammed ja hän on etnisesti marokkolainen, vaikkakin papereissa Ranskan kansalainen.
Rasistinen toimittaja väittää että suomalaisten geenit tai laiskuus estää meidän menestymisen urheilussa. Suomalaisten laiskuudesta tai mukavuudenhalusta verrattuna muihin kansoihin ei ole tietääkseni mitään tieteellistä faktaa.
Tilastollisesti Suomen huono urheilumenestys selittyy sillä, että täällä asuu häviävän pieni murto-osa maailman väestöstä (0,07 %). Siksi ei ole relevanttia olettaa, että Suomi olisi urheilun suurvalta. Itse asiassa olemme keskiarvoa parempia, mikäli saavutamme yli 0,07 % olympiamitaleista. Superlahjakkuuksia kasvaa kaikilla mantereilla ja kaikissa maissa. On rasistista väittää, että joku kansa olisi muita parempi kaikessa urheilussa.
Vielä yksi hauska poiminta jutusta:
QuoteSierraleonelainen jalkapalloilija Mohamed Kamara eli Medo loikkasi vuonna 2003 Suomeen, kun Sierra Leone osallistui Lahdessa 17-vuotiaiden MM-kisoihin. Medo oli vain 15-vuotias tehdessään öisen paon hotellihuoneestaan Lahdesta yhdessä yhdentoista joukkuetoverinsa kanssa.
Pojat saivat turvapaikan.
Nyt yhdeksän vuotta myöhemmin Medo on Suomen kansalainen ja menestyvä pelaaja Serbiassa, kovassa Partizan Belgradin joukkueessa. Kansainvälisen jalkapalloliiton sääntöjen mukaan hän ei saa edustaa Suomen maajoukkuetta. Niinpä hän pelaa Sierra Leonen maajoukkueessa.
Eli Sierraleonelainen Mohamed kävi kääntymässä Suomessa ja edustaa nyt Sierra Leonen maajoukkueessa. Kyllä oli taas paljon hyötyä Suomen urheiluelämälle.
Quote from: nimetönkeskustelija on 01.12.2012, 22:35:10
Rasistinen toimittaja väittää että suomalaisten geenit tai laiskuus estää meidän menestymisen urheilussa. Suomalaisten laiskuudesta tai mukavuudenhalusta verrattuna muihin kansoihin ei ole tietääkseni mitään tieteellistä faktaa.
Tilastollisesti Suomen huono urheilumenestys selittyy sillä, että täällä asuu häviävän pieni murto-osa maailman väestöstä (0,07 %). Siksi ei ole relevanttia olettaa, että Suomi olisi urheilun suurvalta. Itse asiassa olemme keskiarvoa parempia, mikäli saavutamme yli 0,07 % olympiamitaleista. Superlahjakkuuksia kasvaa kaikilla mantereilla ja kaikissa maissa. On rasistista väittää, että joku kansa olisi muita parempi kaikessa urheilussa.
Vielä yksi hauska poiminta jutusta:
QuoteSierraleonelainen jalkapalloilija Mohamed Kamara eli Medo loikkasi vuonna 2003 Suomeen, kun Sierra Leone osallistui Lahdessa 17-vuotiaiden MM-kisoihin. Medo oli vain 15-vuotias tehdessään öisen paon hotellihuoneestaan Lahdesta yhdessä yhdentoista joukkuetoverinsa kanssa.
Pojat saivat turvapaikan.
Nyt yhdeksän vuotta myöhemmin Medo on Suomen kansalainen ja menestyvä pelaaja Serbiassa, kovassa Partizan Belgradin joukkueessa. Kansainvälisen jalkapalloliiton sääntöjen mukaan hän ei saa edustaa Suomen maajoukkuetta. Niinpä hän pelaa Sierra Leonen maajoukkueessa.
Eli Sierraleonelainen Mohamed kävi kääntymässä Suomessa ja edustaa nyt Sierra Leonen maajoukkueessa. Kyllä oli taas paljon hyötyä Suomen urheiluelämälle.
Eikö Sierra Leone vainoakaan Mohamedia, koska Mohamed voikin edustaa vainolaisensa maajoukkuetta?
Aleksandr Barkov jr. tuskin on kovinkaan monivuotinen ilo Tapparassa.
Kovasti epäilen nuorenmiehen kiinnostusta lennellä rapakontakaa turnauksiin, jotka ei kiinnosta todellisuudessa juuri ketään noin maailmanlaajuisesti eikä ole kuin korkeintaan haitaksi hänen ammattilaisurallaan. Kaverilla on ihan eri lähtökohdat uralleen kuin isällään Aleksandr Barkovilla.
Suomen menestymättömyys urheilussa johtunee siitä, että ei ole enää maalla kasvaneita pienestä pitäen metsissä liikkumaan tottuneita sukupolvia, ja nykysukupolvista monet ovat kasvaneet laiskottelun ilmapiirissä. Suomi on toisin sanoen huippuunsa kehittynyt, nykyisin jo taantuva kansakunta, josta ei tule enää huippusaavutuksia, vaan se mennyt loisto hiipuu pikku hiljaa ja siinä paistattelemme.
Yleisurheilun PM-kisat järjestettiin vuonna 2020. Uussuomalainen, uusruotsalainen ja uusnorjalainen urheilivat.
Ketä enää kiinnosti?
Quote from: JPU on 01.12.2012, 22:52:29
Yleisurheilun PM-kisat järjestettiin vuonna 2020. Uussuomalainen, uusruotsalainen ja uusnorjalainen maahanmuuttaja urheilivat.
Ketä enää kiinnosti?
Yleisurheilun Pohjoismaiden-mestaruus -kisat 2020 olivat suuri mediatapahtuma Somaliassa, Turkissa ja Gambiassa. Moskeijat näissä maissa täyttyivät Suomen, Ruotsin ja Norjan puolesta rukoilijoista.
Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 22:29:42
Quote from: Helsingin Sanomat kuukausiliite
Helsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."
Perinnöllisyystieteen professori de la Chapelle tuo nyt ilmeisesti kaikuja pimeiltä ajoilta. Hän pitää geneettisesti perusteltuna haalia pakolaisia sen takia, että sieltä voi tulla Suomen huippu-urheilun käyttöön esim. hyviä juoksugeenejä. Professorin ja Hesarin pitää ymmärtää, että jos väestönsiirron geneettiset vaikutukset tunnustetaan yhdessä asiassa, ovat ne silloin voimassa myös ei-niin-kivoissa jutuissa. On huomionarvoista, että perinnöllisyystieteilijä puhuu nimenomaan pakolaisista.
Humamut ovat parasta mahdollista ainesta jos halutaan etnohelvettislummeja, joita yritetään päästä pois keinolla millä hyvänsä. Geenien kanssa sillä tuskin on paljoakaan tekemistä, mutta länsimaiseen yhteiskuntaan pesiytynyt surkea kulttuuri taatusti kannustaa siihen kuuluvia yrittämään lujasti saavuttaa hyvä asema valtaväestön keskuudessa jos siihen vain on taipumuksia. Muut jäävätkin sitten slummiin joko kärsimään tai tekemään mjiden elämän kärsimykseksi.
En vain ymmärrä miksi niitä huippu-urheilijoita on muka niin välttämätöntä saada. Niissä piireissä käytetään paljon dopingia ja kaikki tietävät sen, joten menestyvät urheilijat ovat huonoja roolimalleja, jotka kannustavat ihailijoitaan vetämään mömmöjä. Sitäkö me todella haluamme?
Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 22:29:42
Quote from: Helsingin Sanomat kuukausiliite
Helsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."
Perinnöllisyystieteen professori de la Chapelle tuo nyt ilmeisesti kaikuja pimeiltä ajoilta. Hän pitää geneettisesti perusteltuna haalia pakolaisia sen takia, että sieltä voi tulla Suomen huippu-urheilun käyttöön esim. hyviä juoksugeenejä. Professorin ja Hesarin pitää ymmärtää, että jos väestönsiirron geneettiset vaikutukset tunnustetaan yhdessä asiassa, ovat ne silloin voimassa myös ei-niin-kivoissa jutuissa. On huomionarvoista, että perinnöllisyystieteilijä puhuu nimenomaan pakolaisista.
Jos Helsingin Sanomat ja perinnällisyystieteen professori olisi tehtäviensä tasalla "monipuolista" uuttaa geeniainesta puolustaessaan, niin he kiinnittäisivät pakolaisten keskimääräisten juoksuominaisuuksien sijasta huomiota esim. pakolaisten keskimääräiseen älykkyyteen. Kolmansissa maissa, eli maissa mistä pakolaiset tulevat, on lähes järjestään alhaisempi keskimääräinen älykkyysosamäärä kuin Suomessa ja Euroopassa. Sellaisten ihmisten tulo itse asiassa heikentää Suomen ihmisten keskimääräistä geeniperimää. Tämä siksi, koska pakolaisten lisääntyminen Suomessa heikentää tulevaisuudessa suomen kansalaisten keskimääräistä älykkyyttä ja siten rasittaa lisää julkista sektoria huoltosuhteen aikanaan heikentyessä. Tällä on konkreettista merkitystä suomalaisten tulevaisuuteen, kun taas muutamalla mahdollisella tuontiperäisellä huippu-urheilijalla ei ole merkitystä suomalaisten tulevaisuudelle.
Mielestäni medialta ja perinnöllisyystieteilijältä olisi yhteiskunnallisesti vastuullisempaa puhua väestönsiirron geneettisistä vaikutuksesta älykkyyteen kuin jauhaa jostain irrelevantista hyödystä tietyissä lajeissa huippu-urheilussa.
Mutta ihan kiva artikkeli muuten ja onhan urheilu sinänsä ihan hyvää viihdettä.
Jos olisi vähän ilkeä, niin voisi ehdottaa Afrikkaan suuntautuvaa pienen mittakaavan valkoista maahanmuuttoa, jotta sekin maanosa saataisiin kuosiin ja rehellisiä ja viisaita vallanpitäjiä sekä infrastruktuurin rakentamisen sekä ylläpidon hanskaavia sille suunnalle.
Jos olisi vähän enemmän ilkeä, niin voisi ehdottaa, että nämä insinöörit tekisivät arvokasta kehitysaputyötä lahjoittamalla insinöörigeenejään paikallisille nuorille naisille, jotta he saisivat sinne paljon pikkuinsinöörejä, joille varmasti olisi käyttöä niissä olosuhteissa.
En usko, että muutaman lahjakkaan urheilijan haaliminen tähän maahan on niin arvokasta, että sen nojalla saa aiheuttaa Suomen yhteiskunnallisen vakauden vaarantamisen. Samaisen lahjakkaiden urheilijoiden maahantuonnin mukana vielä suuremmissa määrin tulevat ei-toivotut ainekset kuitenkin tunnetaan. Urheilu on ihan ihqua joo, mut ei nyt herranjumala sentään... :roll:
Mestari kirjoittikin joskus hyvä artikkelin näistä ulkomaisista urheilijoista. Mulle ainakin ihan sama jos ei tuu mitallia ollenkaan kun sen tuo joku abdullah allahin orja.
Urheilu on kontrolloitua sotaa.
Onko ryöstö, raiskaus ja murto nykyään urheilulaji? Meillä ei liikassa opetettu noita.
Ringetteä jos harrastaa...
Quote from: MW on 02.12.2012, 00:27:47
Onko ryöstö, raiskaus ja murto nykyään urheilulaji? Meillä ei liikassa opetettu noita.
Selkeästikin uusia hienoja kulttuuri-innovaatioita, joita toki insinööreiltä toki voidaan odottaakkin. Rikkaampia käsityksiä vähän kaikesta. Rikkaampi käsitys fyysisestä kosketuksesta/elämästä, ehkä pitää tarjota tuota tuomarille kun joku diplomi-insinööri saapuu esittelemään kulttuuri-innovaatioitaan lähipiiriin.
Joo, hohhoijaa...
Asiasta kolmanteen, niin itselleni huomion arvoisinta on vuosia ollut se, että Kalevan kisoissa suomenruotsalaisilla on ollut suhteessa iso osuus kaikista kisojen urheilijoista. Ihailtavaa minusta on sikäläisten rannikon seurojen ahkeruus juniorityössä.
Olisiko niin, että meidän kantisten perheissä poika joko pääsee kiekkotähdeksi tai sitten röökin pummaajaksi? Muita vaihtoehtoja ei taideta hyväksyä. Pitkin hampain ehkä lumilautailulahjakkuudet.
Mamusukuisen menestyksestä voin olla iloinen, mutta se ei tarkoita, että Suomi tarvitsisi miljoonaa afrikkalaista lisää.
Omasta mielestäni parempi kun jokainen edustaisi syntymämaataan olympialaisissa. Paljon tyytyväisempi olen jos namibialainen voittaa namibialle mitalin kuin jos namibialainen voittaa suomelle mitalin. Toki huomattavasti enemmän kiinnostaa suomalaisten suomelle voittamat mitalit.
Järkevintä ja käytännöllisintä olisi, jos juoksulajeissa maat kilpailisivat ainoastaan sillä, kenellä on salskeimmat ja nopeimmat neekerit. Siltähän nuo viime olympialaiset tosin jo vaikuttivat. Miksi pottunokka menee nolaamaan itsensä juoksuradalle? Ei valkoinen vellipersjalka pysy ylväästi askeltavan mustan perässä.
Quote from: Spesialisti on 02.12.2012, 02:30:01
Järkevintä ja käytännöllisintä olisi, jos juoksulajeissa maat kilpailisivat ainoastaan sillä, kenellä on salskeimmat ja nopeimmat neekerit. Siltähän nuo viime olympialaiset tosin jo vaikuttivat. Miksi pottunokka menee nolaamaan itsensä juoksuradalle? Ei valkoinen vellipersjalka pysy ylväästi askeltavan mustan perässä.
Minusta se on myös rasismia, jos valkoinen voittaisi jonkin lajin. Muistakaa orjalaivat ja terva!
Mitä tulee Suomen menestykseen, on esitetty, että on hankittava neekereitä juoksemaan, jotta isänmaamme kunnia säilyisi. Epäilen vaan, että meillä on varaa vain sekundaneekereihin, ja parin vuoden leirityksen jälkeenkään ei karsintarajoja paljon ylitellä.. mutta saammehan aina perheen- , suvun- ja kylänyhdistämiset, eli voitamme aina suunnattomia rikkauksia! :)
Olisipa nähdä Paavo Nurmi ja Usain Bolt samalla radalla huippukunnossa.
Miten olisi Bolt ja Nurmi ÄO-testissä samalla viivalla.
Quote from: Spesialisti on 02.12.2012, 02:30:01
Järkevintä ja käytännöllisintä olisi, jos juoksulajeissa maat kilpailisivat ainoastaan sillä, kenellä on salskeimmat ja nopeimmat neekerit. Siltähän nuo viime olympialaiset tosin jo vaikuttivat. Miksi pottunokka menee nolaamaan itsensä juoksuradalle? Ei valkoinen vellipersjalka pysy ylväästi askeltavan mustan perässä.
Pikajuoksussa näin luultavasti onkin. Kestävyysjuoksussa afrikkalaisdominanssi johtuu siitä, että 1) Afrikassa ei ole muita vaihtoehtoja kuin juoksu ja futis, 2) Afrikassa juoksuun satsaamisen taloudellinen odotusarvo on urheilijalle positiivinen, Suomessa negatiivinen, 3) Afrikan väestö on keskimäärin nuorempaa, joten potentiaalisia urheilijoita on jopa suhteessa väkilukuun enemmän.
On tilastollisesti osoitettu, että kestävyysjuoksuharjoittelun tosimielessä aloittavalla suomalaisella on suurempi todennäköisyys kohota maailman huipulle kuin kenialaisella vastinkappaleella. Kestävyysjuoksussa kansallinen genetiikka ei ratkaise. Muuten, viimeksi olympiakympillä USA:n blondi Galen Rupp taipui vasta loppusuoralla hopealle Mo Farahin takana jättäen taakse kaikki kenialaiset ja etiopialaiset.
Quote from: Marius on 02.12.2012, 03:59:28
Miten olisi Bolt ja Nurmi ÄO-testissä samalla viivalla.
Boltin ÄO-kapasiteetista en tiedä mutta Nurmi menestyi opinnoissaan erinomaisesti. Uransa jälkeen hän ryhtyi grynderiksi ja kauppiaaksi. Kuollessaan Nurmi oli monimiljonääri.
Quote from: Rändöm on 01.12.2012, 23:30:22
En usko, että muutaman lahjakkaan urheilijan haaliminen tähän maahan on niin arvokasta, että sen nojalla saa aiheuttaa Suomen yhteiskunnallisen vakauden vaarantamisen. Samaisen lahjakkaiden urheilijoiden maahantuonnin mukana vielä suuremmissa määrin tulevat ei-toivotut ainekset kuitenkin tunnetaan. Urheilu on ihan ihqua joo, mut ei nyt herranjumala sentään... :roll:
Toinen vaihtoehto olisi eräiden arabimaiden (esim. Qatar, fudismaajoukkueessa useita kansalaisuuden saaneita Afrikan ja Etelä-Amerikan maista) tyyliin haalia yksittäisiä urheilulahjakkuuksia rahalla ja poikkeusmenettelyillä kansalaisuuden saamiseksi, mutta tämäkin tuntuu hitusen ontolta idealta. Eihän se silloin olisi enää Suomen maajoukkue vaan käytännössä seurajoukkueisiin rinnastettava porukka, joka vain sattuu pelaamaan koko Suomea esim. paikkakunnan sijaan edustaen. Kyllä maajoukkuehommat on Suomen omille pojille, voin hyväksyä täällä kasvaneet mamutaustaiset porukan jäseniksi mutta tuontimaajoukkue on sellainen geneerinen, sieluton.
Tässä yksi maahanmuuttajaurheilija:
QuoteKaksoiskotkan maa (Albania) juhlii itsenäisyyttä
Espoolainen Dorian Collaku on menestynyt moukarinheittäjä, joka on urheilukisoissa edustanut aina syntymämaataan Albaniaa. Sata vuotta täyttävä itsenäinen Albania on Dorianille rakas.
27.11.2012 18:00
Albania on yhdessä asiassa Suomea viisi vuotta edellä: itsenäisyydessä. Kun Suomi joulukuun alussa täyttää 95 vuotta, Balkanin pikkuserkku Albania juhlii jo satavuotista itsenäisyyttään.
Suomessa albaniankielisten määrä on jo kasvanut yli seitsemäntuhannen – Uudellamaalla heistä asuu yli puolet.
Yksi albaniaa äidinkielenään puhuva espoolainen on Dorian Çollaku, joka on lähtöisin Albanian pääkaupungista Tiranasta. Hän tuli Suomeen 1997 opiskelemaan tradenomiksi. Samalla hän pystyi harjoittelemaan moukarinheittoa.
–?Albaniassa minulla ei ollut mahdollisuutta harjoitella kunnolla. Suomessa olen tehnyt kovasti töitä ja tuloksiakin on syntynyt, iloitsee Çollaku.
Hän on ylittänyt muun muassa olympiakisojen karsintarajan kaksi kertaa, niinpä hänet on nähty moukarihäkissä Ateenassa ja Pekingissä.
Huolimatta neljä vuotta sitten saamastaan Suomen kansalaisuudesta Dorian on urheilukisoissa edustanut aina Albaniaa.
–?Olisin toivonut, että Albanian valtio olisi tukenut minua enemmän. Tukea on kyllä luvattu, mutta juuri koskaan ei ole mitään tullut, harmittelee Dorian.
Albanian kaksoiskotkan komistaman lipun nouseminen salkoon urheilukisojen päätteeksi on Dorianille kuitenkin aina suuren ylpeyden aihe.
–?Kyllä se on hieno hetki. Aivan hyvällä syyllä Albanian itsenäisyyspäivää vietetään nimenomaan lipun päivänä, kertoo nykyisin tulkkina työskentelevä Çollaku.
–?Itsenäisyyspäivä kuluu yleensä ystävien ja sukulaisten kanssa. Televisiosta tulee usein elokuva nimeltä Nëndori i dytë, joka kertoo Albanian historiasta. Sitä ei kyllästy katsomaan koskaan, myöntää Dorian.
Kosovossa syntynyt Shemsije Hoxha puolestaan asuu Vantaalla. Hän pitää kaikkien kolmen maan itsenäisyyttä tärkeänä asiana.
–?Minusta kaikki maat ovat tärkeitä, siksi meidän perheessämme juhlitaan aina Albanian, Kosovon ja Suomen itsenäisyyspäivää, luonnehtii viisitoista vuotta sitten Suomeen tullut Hoxha.
Moni Suomeen muuttanut albaniankielinen on korkeasti koulutettu, niin myös Hoxha, joka on ammatiltaan geologi. Suomessa ollessaan hän toivoo voivansa ryhtyä opiskelemaan vielä tohtoriksi.
–?Aikaisemmin ei Kosovossa albaniankielisillä korkeakoulutetuilla ollut paljonkaan mahdollisuuksia, mutta nyt tilanne on toinen, kun Kosovo on itsenäinen.
–?Vaikka albaaneja asuu kuudessa maassa, silti me olemme yksi kansa. Ja Suomi on nyt meidän kotimaamme, myöntää Hoxha hymyillen.
Pienen maan itsenäisyyspäivää juhlitaan Albaniassa näyttävästi. Suomen albaniankieliset seuraavat tapahtumia muun muassa satelliittikanavien kautta.
–?Itsenäisyyspäivä on Albanian lipun päivä, joten lippu on meille tärkeä asia, myöntää Hoxha.
Itsenäinen Albania täyttää sata vuotta 28.11.
Jari Pietiläinen
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/189332-kaksoiskotkan-maa-juhlii-itsenaisyytta
Quote from: Ulkopuolinen on 02.12.2012, 12:49:41
Urheilussa voidaan olla ylpeitä sellaisista urheilijoista joihin voidaan samaistua ja jotka tunnetaan sosiaalisessa ja emotionaalisessa mielessä "meihin" kuuluviksi.
Jos joku öykkäröivä palestiinalaispelle, joka vaihtaa kansalaisuutta useammin kuin hammasharjaa, sattuu olemaan muutaman vuoden "suomalainen" niin ei se mitään meinaa.
Sen sijaan Kimi Räikkönen, Heikki Mikkola, Juha Kankkunen, Mikat Häkkinen ja Salo, Heikki Kovalainen, Jarno Saarinen, Timo "Löysä" Salonen, Anita Mäkelä, Matti Alamäki, Mika Kallio, Sami Seliö, Keke Rosberg, Jyrki Järvilehto, Toivosen veljekset Henri ja Harri, Hannu Mikkola, Marcu Grönholm, Markku Alen, Ari Vatanen, Rauno Aaltonen jne. jne. jne. Nämä osaajat tunnetaan sekä kotimaassa että ulkomailla ihan eri mittakaavassa kuin jotkin humamujen pallon- ja vastustajanpotkimisjoukkuueen perseilyjaoston wanna-be -osaston sääntörikkomussivujaoston pikkuvandaalit.
Keke on maahanmuuttaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg
Quote from: HS
Kansakuntien menestyksessä on kyse sattumasta. Yksi ihmeellisen lahjakas mamu voi muuttaa niin paljon.
Quote from: mietinen on 02.12.2012, 15:20:56
Quote from: HS
Kansakuntien menestyksessä on kyse sattumasta. Yksi ihmeellisen lahjakas mamu voi muuttaa niin paljon.
Fukit. Otetaan muutama miljoona kikkarapäätä, niin pakkohan siihen on kultamuna mahtua.
Hesarin mokutus ja suomalaisten dissaaminen on vastenmielistä. Toiseus on ihanaa ja joka suhteessa parempaa kuin sepite-suomalaisuus.
Oulussakin asui 2000-luvun alussa muuan 800-metrin juoksija lapsenraiskaaja Billy Konchellah.
Quote
Kosovon albaanit ovat ihmeellistä väkeä. He ovat kovia puurtamaan, antavat kaikkensa. He ovat nimittäin menestyneet väkilukuunsa nähden käsittämättömän hyvin Suomen jalkapallokentillä. Suomessa asuu noin 7 000 albaniaa äidinkielenään puhuvaa ihmistä, ja he ovat enimmäkseen kotoisin Kosovosta eli entiseltä Jugoslavian albaanien alueelta.
Heh, vai on kosovon albaanit ihmeellistä väkeä kun menestyvät yhdessä maailman huonoimmassa ja heikkotasoisimmassa potkupalloilusarjassa.
Jos nuo nyt olisi niin ihmeellisiä niin kosovon albaanit olisi varmaankin miehittäneet sitten myös Englannin, Italian ja Espanjankin sarjat. Jostain syystä keskieuroopassa taitaa pelata enemmän jopa supisuomalaisia kuin kosovon albaaneja.
Yhdeksi syyksi (tällaisten juttujen kirjoittamiseen) on todettu lynkkaajien toimittajien alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan.
Lähde
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv)
Quote from: matkamasentaja on 02.12.2012, 15:11:50
Quote from: Ulkopuolinen on 02.12.2012, 12:49:41
Urheilussa voidaan olla ylpeitä sellaisista urheilijoista joihin voidaan samaistua ja jotka tunnetaan sosiaalisessa ja emotionaalisessa mielessä "meihin" kuuluviksi.
Jos joku öykkäröivä palestiinalaispelle, joka vaihtaa kansalaisuutta useammin kuin hammasharjaa, sattuu olemaan muutaman vuoden "suomalainen" niin ei se mitään meinaa.
Sen sijaan Kimi Räikkönen, Heikki Mikkola, Juha Kankkunen, Mikat Häkkinen ja Salo, Heikki Kovalainen, Jarno Saarinen, Timo "Löysä" Salonen, Anita Mäkelä, Matti Alamäki, Mika Kallio, Sami Seliö, Keke Rosberg, Jyrki Järvilehto, Toivosen veljekset Henri ja Harri, Hannu Mikkola, Marcu Grönholm, Markku Alen, Ari Vatanen, Rauno Aaltonen jne. jne. jne. Nämä osaajat tunnetaan sekä kotimaassa että ulkomailla ihan eri mittakaavassa kuin jotkin humamujen pallon- ja vastustajanpotkimisjoukkuueen perseilyjaoston wanna-be -osaston sääntörikkomussivujaoston pikkuvandaalit.
Keke on maahanmuuttaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg
Vanhemmat oli Tukholmassa vuoden vaihto-opiskelemassa ja Keke meni syntymään siellä. Onko se palstan konsensuksen mukaan sitten mamu?
Quote from: matkamasentaja on 02.12.2012, 15:11:50
Keke on maahanmuuttaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg
Emmekö kaikki ole?
Quote from: Ulkopuolinen on 02.12.2012, 12:49:41
Urheilussa voidaan olla ylpeitä sellaisista urheilijoista joihin voidaan samaistua ja jotka tunnetaan sosiaalisessa ja emotionaalisessa mielessä "meihin" kuuluviksi.
Jos joku öykkäröivä palestiinalaispelle, joka vaihtaa kansalaisuutta useammin kuin hammasharjaa, sattuu olemaan muutaman vuoden "suomalainen" niin ei se mitään meinaa.
Sen sijaan Kimi Räikkönen, Heikki Mikkola, Juha Kankkunen, Mikat Häkkinen ja Salo, Heikki Kovalainen, Jarno Saarinen, Timo "Löysä" Salonen, Anita Mäkelä, Matti Alamäki, Mika Kallio, Sami Seliö, Keke Rosberg, Jyrki Järvilehto, Toivosen veljekset Henri ja Harri, Hannu Mikkola, Marcu Grönholm, Markku Alen, Ari Vatanen, Rauno Aaltonen jne. jne. jne. Nämä osaajat tunnetaan sekä kotimaassa että ulkomailla ihan eri mittakaavassa kuin jotkin humamujen pallon- ja vastustajanpotkimisjoukkuueen perseilyjaoston wanna-be -osaston sääntörikkomussivujaoston pikkuvandaalit.
Hyvin sanottu.
Mitä väliä. Ammattimaiset kilpaurheilijat kuitenkin edustavat lähinnä itseään ja kilpailevat pääsääntöisesti itselleen, mikä sinänsä on aivan oikein, mutta sillä perusteella kilpaurheilun julkinen tukeminen pitäisi kutakuinkin lopettaa. Eikös se Suomi juostu maailmankartelle joskus 20 ja 30 luvuilla ja nykyisellään moinen kansallismielinen lipunheilutus jonkun kansakunnan kannalta mitättömän saavutuksen perusteella on lähinnä surkuhupaista. Jos muuta ei ole mistä ammentaa kansallista omanarvontuntoa, niin heikot on eväät.
Jos urheiluun suunnatulla julkisella rahalla haluttaisiin parantaa kansanterveyttä rahat menisivät johonkin ihan muuhun kuin nykyaikaisten lääketieteen ihmeiden ylläpitoon, esimerkiksi valastuihin ulkoiluireitteihin ja pururatoihin, latujen kunnosapitoon, yms...
Mutta toden totta Hesari ei petä, samaa paskaa samassa paketissa, ja ne perkeleet jaksaa vieläkin soitella, vaikka olen useamman kerran kertonut Embon olevan pehmeämpää ja imukykyisempää.
HS:n oma tulevaisuus ei näytä kovin lupaavalta.
Lukematta kysyn: mitä konkreettista pahaa HS:n mielestä Suomen urheilulle sitten tapahtuisi ilman maahanmuuttoa, ja mitä siitä seuraisi?
Urheilu loppuisi? Enpä usko.
Quote from: Oami on 04.12.2012, 07:48:38
Lukematta kysyn: mitä konkreettista pahaa HS:n mielestä Suomen urheilulle sitten tapahtuisi ilman maahanmuuttoa, ja mitä siitä seuraisi?
Urheilu loppuisi? Enpä usko.
Niin kehitys johtaa ehkä vain muutaman erotuomarin potkimiseen hengiltä, pieni hintahan se on menestyksestä, jotka uudet Zlatanit tuovat...
Quote"Suomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa" – Helsingin Sanomien artikkelin herättämä keskustelu internetissä
...
Artikkeli herätti lukijoissa monenlaisia tunteita, joihin liittyen alettiin käydä keskustelua internetin keskustelupalstoilla (Hommafoorumi, Iltalehti ja Suomi24) heti Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen ilmestymispäivänä. Keskusteluketjut aloitettiin viestillä, joissa oli linkki kyseiseen artikkeliin. Otin tarkasteluun näiden keskusteluketjujen viestit sekä Helsingin Sanomien artikkelin yhteydessä esitetyt kommentit, yhteensä 95 kappaletta.
...
Analysoidessani verkkokeskustelua aiheesta käytin tutkimusmenetelmänäni sisällönanalyysin ja diskurssianalyysin yhdistelmää. Läpikäymällä viestit sisällönanalyysin avulla pyrin löytämään ne tavat, joilla maahanmuuttajataustaisista urheilijoista kertovaan artikkeliin ja maahanmuuttajataustaisiin urheilijoihin suhtaudutaan. Kategorioita löytyi kuusi. Nämä sisällönanalyysin kategoriat suuruusjärjestyksessä ovat:
...
Suurimman kategorian muodostivat maahanmuuttajia ja maahanmuuttoa vastustavat, rasistiset kommentit, jotka eivät välttämättä edes liittyneet urheiluun. Nämä kommentit sisälsivät yleistyksiä ja ongelmien esilletuomista. Artikkelin otsikkoon vastattiin myös sanomalla hyvästit Suomen urheilun tulevaisuudelle.
Maahanmuuttajista puhutaan usein yhtenäisenä ryhmänä. Monet Suomessa asuvista vähemmistöryhmistä ovat kooltaan melko pieniä, mikä heijastuu siihen, että julkisessa keskustelussa suuremmat ryhmät ovat keskiössä. Tämä asetelma luo kuvaa maahanmuuttajista yhtenäisenä joukkona.
Asenne on melko pysyvä positiivinen tai negatiivinen arvio. Kielteinen asenne kertoo ennakkoluuloisuudesta. Asenteiden katsotaan muodostuvan kolmesta osatekijästä. Ensimmäiseen osatekijään sisältyy ihmisryhmän luokittelu yhtenäiseksi joukoksi sekä stereotypiat tämän ryhmän jäsenistä. Toinen osatekijä ovat tähän ryhmään kohdistuvat tunteet, kuten pelko, kateus tai inho. Kolmas osatekijä on kahta edellistä ilmentävä käyttäytyminen, esimerkiksi välttely, syrjintä tai nimittely. (Mähönen & Jasinskaja-Lahti 2013, 251.)
...
Anu Rounevaara
Artikkelin kirjoittaja opiskelee kulttuuriperinnön tutkimusta ja on kiinnostunut identiteettien, stereotypioiden ja ennakkoluulojen tarkastelusta sekä vähemmistöihin ja maahan – ja maastamuuttoon liittyvistä kysymyksistä.
Koko kirjoitus: Widerscreen (http://widerscreen.fi/numerot/2014-3-4/suomen-urheilun-tulevaisuus-maahanmuuttajissa-helsingin-sanomien-kuukausiliitteen-artikkelin-herattama-keskustelu-internetin-keskustelupalstoilla/)
Pitää kuitenkin muistaa, että suomen tulevaisuus ei ole urheilussa. Suomen tulevaisuus on ahkeruudessa, lainkuulijaisuudessa ja oikeudenmukaisuudessa ja siihen yhtälöön ei maahanmuuttajat sovi.
Jos, loikkii, juoksee tai pomputtelee palloa hyvin, niin sillä ei ole mitään muuta kuin viihdemerkitys, ei mitään oleellista merkitystä suomen tulevaisuudelle. Päin vastoin, tuo heikentää urheilun merkitystä kansallisen identiteetin kohottajana ja siten tuo kaikki on turhaa, merkityksetöntä ja jopa vahingollista suomalaisen yhteiskunnan kannalta.
Kapeakatseista sanoa, että kilpaurheilun tukeminen julkisista varoista on turhaa. Innostaahan se harrastamaan jos on edes teoreettinen mahdollisuus edetä ammattilaiseksi. Lisäksi huippu-urheilijat innostavat menestyksellään lajin pariin lapsia ja varmaan myös aikuisiakin. Näistä esimerkkeinä Suomessa jääkiekko, Ranskassa judo, USA:ssa jenkkifutis, melkeen joka maassa jalkapallo jne.
Lisäksi on tietenkin vielä se tunnepuoli ja kansallisylpeys, kolahtaa kellä kolahtaa.