Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kenest%C3%A4+olisi+Timo+Soinin+seuraajaksi/a1354164700287
Lainaus HS:N kirjoituksesta.
Timo Soini on johtanut perussuomalaisia jo 15 vuotta. Se on pitkä aika puolueen puheenjohtajalle. Vastaavaan on tainnut kyetä vain Soinin oppi-isä Veikko Vennamo. Hän johti perussuomalaisten edeltäjää, perustamaansa Smp:tä, 20 vuotta.

Ensimmäiset vuodet perussuomalaisten puheenjohtajana olivat varmasti kivireen vetämistä. Puolueeseen ei jaksanut uskoa kovin moni muu kuin Soini itse. Mutta hän uskoi asiaansa niin lujasti, että viime eduskuntavaaleissa koitti vihdoin tilipäivän aika.

Vaikka kuntavaalit eivät menneet niin hyvin kuin Soini kenties odotti, saavutetullakin tuloksella perussuomalaiset pystyvät juurruttamaan puolueorganisaationsa moneen kuntaan. Jos niin käy, Soini voi katsella puoluettaan ylpeänä kuin suosta raivaamaansa viljavaa peltoa: tämän olen minä omin käsin saanut aikaan.

Joskus tulee päivä, jolloin Soini joutuu pohtimaan kahta asiaa: koska vetäytyä sivummalle ja kenestä seuraaja?

Kenties hän on jo miettinyt näitä, mutta vielä ei ole väistymisen aika. Se tulee ehkä vuonna 2015 järjestettävien seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Mikäli perussuomalaiset saavuttavat niissä edes siedettävän, kymmenen prosentin hujakoilla pyörivän vaalituloksen, Soini voi jättää puolueen hyvillä mielin seuraavalle polvelle.

Soinilla on puolueensa kanssa sama ongelma kuin Veikko Vennamolla aikoinaan. Soini on niin karismaattinen ja itsestään selvä johtaja, että nousevaa polvea ei ole päässyt kasvamaan. Hän on koko puolueen isähahmo, joka kutsutaan apuun aina kun puolueen jäsenet riitautuvat keskenään.

Vennamo hoiti vallanvaihdoksen siirtämällä puheenjohtajuuden pojalleen Pekka Vennamolle. Kun Pekka Vennamo jätti politiikan, Smp luhistui nopeasti.

Kuka muistaa Vennamoiden jälkeiset Smp:n puheenjohtajat? Entä kuka muistaa perussuomalaisten puheenjohtajat ennen Soinia? Tai kuka osaa luetella perussuomalaisten muut johtohenkilöt kuin Soinin ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin?

Yksi asia on kiistaton: Soini lähtee silloin, kun hän itse haluaa. Häntä ei äänestetä kumoon tai painosteta lähtemään puheenjohtajan paikalta. Mikäli Soini taas katsoo itselleen perintöprinssin valmiiksi, tämä tulee myös valituksi.

Vaikka se kuulostaisi majesteettirikokselta, puheenjohtajuudesta haaveilevan kannattaisi kenties haastaa Soini vielä, kun tämä on kiistaton puolueensa johtaja. Haastajalla ei olisi mitään mahdollisuuksia Soinia vastaan, mutta nimi jäisi mieleen: tuosta saattaisi olla ainesta puheenjohtajaksi sitten joskus Soinin jälkeen. Ellei majesteettirikoksesta sitten seuraisi karkotus puolueesta.

Kansanedustaja Jussi Halla-ahosta on julkisuudessakin puhuttu mahdollisena puheenjohtajana (mm. HS 18. 11.). Hän itse ei sulje pois mahdollisuutta.

Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuus on toki mahdollinen, mutta puheenjohtajan paikka ei ole todennäköinen. Hänellä on kyllä uskollinen samanmielisten kannattajajoukko, mutta se on puolueen sisällä vain pieni fraktio. Eduskuntaryhmässä halla-aholaisia on viisi, muita 34.
Mikäli Halla-aho nousisi puolueen johtoon, perussuomalaiset muuttuisivat yhden asian liikkeeksi ja menettäisivät takuuvarmasti kannatustaan.


Sitä paitsi Halla-aholta puuttuu yksi merkittävä lahja, jolla Soinia on siunattu: sosiaaliset taidot. Halla-aho kerrassaan välttelee suoria ihmisten välisiä kontakteja, joissa Soini taas on kotonaan. Perussuomalaisten tapaista protestipuoluetta ei johdeta netin välityksellä sosiaalisessa mediassa: puheenjohtajan on jalkauduttava kansan syvien rivien pariin ja kuunneltava niiden huolia.

puolueessa on näkyvissä joitakin potentiaalisia seuraajaehdokkaita. Vesa-Matti Saarakkalaa pidettiin Soinin perintöprinssinä, mutta presidentinvaalien yhteydessä hän kiukustui puheenjohtajalle.

Muita varteenotettavia ehdokkaita ovat kansanedustajat Jussi Niinistö ja Jari Lindström sekä EU-parlamenttiin Soinin tilalle noussut Sampo Terho.

Soini on tähän asti menestynyt politiikassa yhtä hyvin – ellei paremmin – kuin oppi-isänsä. Ei Veikko Vennamokaan päässyt koskaan ministeriksi Smp:n riveistä.

Vielä yksi koetus on edessä: kuinka siirtää valta seuraavalle sukupolvelle ja samalla välttää Smp:n kohtalo, puolueen hajaannus ja konkurssi?
Kirjoitus päättyy. Boldaus omat.
Itse vastaan Sampo Terho.

Perustelut: Hyvin sanavalmis, pärjää mediassa ja blogikirjoitusten perusteella vaikuttaa hyvältä. Toinen vaihtoehto on Jussi Niinistö.

Halla-aho miksei, tosin osalla toimittajista on ennakkoluuloja häntä kohtaan, kuten tämäkin kirjoitus osoittaa.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Jos joku olennainen nimi puuttuu, niin kertokaa. Lisään nimiä tarvittaessa.

Jussi Niinistö.

Kaksi vaihtoehtoa: Terho ja Saarakkala. He ovat molemmat hyviä esiintyjiä ja monipuolisia poliitikkoja. Terhon vain pitäisi tulla eduskuntaan ennen kuin puheenjohtajaksi päätyminen on ylipäätään mahdollista. Jussi Niinistö on ihan hyvä edustaja omalla alallaan ja Suomen puolustusministeri, jos PS joskus menee hallitukseen, mutta puheenjohtajaa hänestä ei tule. Halla-aho puheenjohtajana taas kuulostaa aika naurettavalta, sillä hänkin on yhden asian mies ja voin kuvitella, että eipä olisi mikään kansanmies ihmisten keskuudessa esim. jonkun pikkupitäjän torilla.

Quote from: Tomi on 30.11.2012, 17:56:35

Itse vastaan Sampo Terho.

Perustelut: Hyvin sanavalmis, pärjää mediassa ja blogikirjoitusten perusteella vaikuttaa hyvältä. Toinen vaihtoehto on Jussi Niinistö.

Samat vaihtoehdot. Juuri noita kahta olen itsekin usein ajatellut. 

Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Listassa on nimi väärin.

Ja omasta mielestäni ei ole mitään järkeä Hommassa lähteä äänestämään uutta puheenjohtajaa.

Simon Elo. Simonilla on sana hallussa ja nopeat hoksottimet. Tosin Simonin pitää syödä vähän tai paljonkin paremmin täyttääkseen Soinin paikan kansanmiehenä.

Quote from: Tomi on 30.11.2012, 17:56:35
Mikäli Halla-aho nousisi puolueen johtoon, perussuomalaiset muuttuisivat yhden asian liikkeeksi ja menettäisivät takuuvarmasti kannatustaan.

Kehotan miettimään, miksi noin viiden prosentin kannatuksen omaava puolue nousee yllättäen lähes 20 prosentin kannatusta saavaksi puolueeksi ja kansalliseksi vaikuttajaksi? Mitä uutta tuli mukaan? Ei silti kannata alkaa paukuttelemaan henkseleitä, vaan kuunnella edelleenkin sitä mitä tavalliset ihmiset puhuvat ja mennä sen mukaan, olla ajan hermolla.

Quote from: Nuivanlinna on 30.11.2012, 23:32:57
Simon Elo.Tosin Simonin pitää syödä vähän tai paljonkin paremmin täyttääkseen Soinin paikan kansanmiehenä.

Onnistuuhan se muutenkin, vaikkapa tämän avulla:

http://www.pixmania.fi/fifi/hupituotteet-ystaville/t-up-puhallettava-sumo-puku/4812504--art.html (http://www.pixmania.fi/fifi/hupituotteet-ystaville/t-up-puhallettava-sumo-puku/4812504--art.html)

Vastaan Terho. Oppinut mies, meriittejä on, mutta silti jalat maassa. Kansainvälistä kokemusta, hyvä puhumaan, selkeä ja rauhallinen ulosanti, ja varmaan näistä vaihtoehdoista sellainen, joka pärjää juuri hyvin kansan keskuudessa jossain Mäntyharjun torilla. Silti ns. "nuiva"

Ihmettelen kyllä hieman mitä nimet Pentti Kettunen ja Pietari Jääskeläinen tekevät tuolla listalla. Kettusella ikää mittarissa on jo kunnioitettavat 70 ja Jääskeläisellä 65 vuotta. En nyt haluaisi ikäsyrjintää harrastaa, mutta kyllä he ovat jo sen ikärajan ylittäneet, semminkin kun Soini on vielä ainakin joitakin vuosia puheenjohtajana. Myöskään en ihan ymmärrä Jari Lindströmin listalla oloa. Kuka hän edes on? Nopean googletuksen jälkeen voin todeta, että paperimies Kouvolasta. Ehkei nyt kuitenkaan.

Tuolla listalla on aikalailla tasan kaksi (2) potentiaalista puheenjohtajaehdokasta: Sampo Terho ja Vesa-Matti Saarakkala. Näistä kahdesta valitsisin Terhon. Hänen kiinnostuksensa politiikkaan on laaja-alaista. Arvostan myös hänen analyyttista otettaan asioiden tarkasteluun. Verrattuna Saarakkalaan, oikeistolainen talousajattelu ja Nato-myönteisyys vetoavat myös enemmän. Vaikka niin sanottua soinilaisuutta ja halla-aholaisuutta ei välttämättä suoranaisesti löydy perussuomalaisista, on hyvä, että Terholla on hyvät suhteet sekä Timoon että Jussiin. En kerta kaikkiaan edes osaisi jaotella Terhoa toiseen näistä leireistä.

Kuten täällä ovat monet muut jo sanoneet, Jussi Niinistö soveltuu paremmin puolustusministeriksi. Halla-ahosta voisi myös olla (sisä)ministeriksi, sikäli kun julkisuuskuva vielä paranee, muttei puheenjohtajaksi, koska hän on luonteeltaan enemmän asiantuntija ja strategi kuin keulakuva ja organisoija puolueelle. Juho Eerola ja James Hirvisaari eivät myöskään oikein soveltuisi puheenjohtajiksi karisman ja riittävän kompetenssin puuttuessa. Hirvisaari näyttää lisäksi kärsivän pahasta esiintymisjännityksestä, mikä estäisi puheenjohtajuuden. Tässä yhteydessä on kai edes turha mainita Ruohonen-Lerneriä, hän kun kärsii tämän lisäksi linjattomuudesta ja minkäänlaisesta uskottavuudesta. En edes halua ajatella perussuomalaisia Pirkko PJ:naan...

Vastauksena otsikkoon, Sampo Terho.

Samalla kysyn kuitenkin, mistä perussuomalaisten seuraaja ?

Terho, mutta Soini varmaan vetää seuraavat ek-vaalit ja tahtoo ministeriksi. Joten oikea ajankohta on varmaankin vasta 2016-17 miettiä kysymystä. Silloin monet nyt pimennossa olevat nimet saattavat olla framilla. Esim. Arja Juvonen , sopiva sukupuoli ja ikä ja hieman ministeri kokemusta(silloin).

Esiintuon tässä senkin seikan, joka lienee monille jo tuttukin, että Sampo Terho toimii myös perinteikkään Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/

Kuinka ajankohtaista tällaista on miettiä?

Ajalla ei ole kohtaa.

Vastasin Jussi Halla-aho ihan vain siitä syystä, että todellakin haluaisin nähdä Jussin puheenjohtajien vaalikeskusteluissa. Juho Eerola ja Jai Lindström olisivat Kymistä ja molemmat hyviä tyyppejä, joten varmaan äänestäisin heitä. Kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla on varmasti aikaa vanheta kolmisen vuotta ennen kuin valinta edes vakavana mahdollisuutena tulee eteen.

Terho samoilla perusteluilla, kuin on jo aiemmin esitetty.

Koska Persujen toimintakulttuuria voi vielä muovata, niin toivoisin siellä harrastettavan erilaista tapaa tehdä asioita, kuin muissa puolueissa:

"Oikea mies oikealle paikalle"

Vaikka puheenjohtajuus on korkein virka, niin jengin pitäisi pystyä itsekuriin ja kunnianhimonsa aisoissa pysymiseen. Kaikista ei kertakaikkiaan ole siihen virkaan, mutta moni sopimatonkin siihen tullee hakemaan, koska kunnianhimo. Voin jo kuvitella eräänkin riidankylväjän sinne änkeävän, kun aika koittaa.

Siksi pitäisi yhdessä johtoukkojen miettiä, kellä olisi parhaat edellytykset tehtävään. Kyse ei ole ole lahjakkuudesta, älykkyydestä tms. On työhevosia ja on ravureita. Molemmat ovat yhtä hyviä, vaikka niistä ei olekaan toistensa hommia tekemään. Jos tämä sisäistetään vilpittömästi, niin päästään uudenlaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin.

Toivon, että näin kävisi, mutta rehellisesti sanoen en usko, että näin käy.

Quote from: törnström on 01.12.2012, 03:29:33
Ihmettelen kyllä hieman mitä nimet Pentti Kettunen ja Pietari Jääskeläinen tekevät tuolla listalla. Kettusella ikää mittarissa on jo kunnioitettavat 70 ja Jääskeläisellä 65 vuotta. En nyt haluaisi ikäsyrjintää harrastaa, mutta kyllä he ovat jo sen ikärajan ylittäneet, semminkin kun Soini on vielä ainakin joitakin vuosia puheenjohtajana. Myöskään en ihan ymmärrä Jari Lindströmin listalla oloa. Kuka hän edes on? Nopean googletuksen jälkeen voin todeta, että paperimies Kouvolasta. Ehkei nyt kuitenkaan.

Tuolla listalla on aikalailla tasan kaksi (2) potentiaalista puheenjohtajaehdokasta: Sampo Terho ja Vesa-Matti Saarakkala. Näistä kahdesta valitsisin Terhon. Hänen kiinnostuksensa politiikkaan on laaja-alaista. Arvostan myös hänen analyyttista otettaan asioiden tarkasteluun. Verrattuna Saarakkalaan, oikeistolainen talousajattelu ja Nato-myönteisyys vetoavat myös enemmän. Vaikka niin sanottua soinilaisuutta ja halla-aholaisuutta ei välttämättä suoranaisesti löydy perussuomalaisista, on hyvä, että Terholla on hyvät suhteet sekä Timoon että Jussiin. En kerta kaikkiaan edes osaisi jaotella Terhoa toiseen näistä leireistä.

Kuten täällä ovat monet muut jo sanoneet, Jussi Niinistö soveltuu paremmin puolustusministeriksi. Halla-ahosta voisi myös olla (sisä)ministeriksi, sikäli kun julkisuuskuva vielä paranee, muttei puheenjohtajaksi, koska hän on luonteeltaan enemmän asiantuntija ja strategi kuin keulakuva ja organisoija puolueelle. Juho Eerola ja James Hirvisaari eivät myöskään oikein soveltuisi puheenjohtajiksi karisman ja riittävän kompetenssin puuttuessa. Hirvisaari näyttää lisäksi kärsivän pahasta esiintymisjännityksestä, mikä estäisi puheenjohtajuuden. Tässä yhteydessä on kai edes turha mainita Ruohonen-Lerneriä, hän kun kärsii tämän lisäksi linjattomuudesta ja minkäänlaisesta uskottavuudesta. En edes halua ajatella perussuomalaisia Pirkko PJ:naan...

Pentti Kettunen ja Jari Lindström ovat listalla, koska ovat molemmat PS:n varapuheenjohtajia.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=jasenet&te=ps01
Pietari Jääskeläinen puhuu hyvin eurosta, tosin taitaa olla vanha tähän tehtävään. Ruohonen-Lehner on eduskuntaryhmän johtaja.

Quote from: IDA on 01.12.2012, 06:25:44
Vastasin Jussi Halla-aho ihan vain siitä syystä, että todellakin haluaisin nähdä Jussin puheenjohtajien vaalikeskusteluissa. Juho Eerola ja Jai Lindström olisivat Kymistä ja molemmat hyviä tyyppejä, joten varmaan äänestäisin heitä. Kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla on varmasti aikaa vanheta kolmisen vuotta ennen kuin valinta edes vakavana mahdollisuutena tulee eteen.

Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

Quote from: Takinravistaja on 01.12.2012, 10:13:20
Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

Halla-aho oli joku vuosi sitten Kotkan ja Haminan toreilla ja jutteli ihan hyvin. Ja muuta siellä ei ollutkaan kuin rahvasta. Hänen ulosantinsa vaalikeskusteluissa taas on ollut todella hyvää ja olisi sitä varmasti suuremmissakin kuvioissa.

Äänestäisin Teemu Lahtista, että Suomeenkin saataisiin vähän kunnon nationalistimeininkiä. Tai joku muu Halla-Aholainen. Nämä soinilaiset ovat liian suviksia: esimerkiksi Timo Soinin mukaan suomalaisuuteen riittää kielen ja kulttuurin omaksuminen.

Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Vaikea sanoa onko Terholla sitten joskus kiinnostusta tehtävään, mutta varsin hyvä paketti hän puheenjohtajaksi on.

Quote from: Ant. on 01.12.2012, 10:37:33
Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Vaikea sanoa onko Terholla sitten joskus kiinnostusta tehtävään, mutta varsin hyvä paketti hän puheenjohtajaksi on.

Erinomaisen hyvä tiivistelmä siitä, miksi Sampo Terho olisi todella sopiva puheenjohtaja. Itse pidän erittäin tärkeänä ominaisuutena, että puheenjohtaja on hyvin laaja-alainen poliitikko, ja Sampo Terho on mielestäni monipuolisempi kuin moni ehkä mieltääkään. Hän on ehkä juuriltaan maanpuolustuksen asiantuntija, mutta sittemmin hän on ottanut kantaa lähes kaikkiin eri politiikan osa-alueisiin. Hänelle on tullut europarlamentin myötä laajaa kokemusta EU-politiikasta sekä talousvaliokunnan myötä talousasioista.

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Quote from: Takinravistaja on 01.12.2012, 10:13:20
Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

En itse ole koskaan suostunut allekirjoittamaan näkemystä, jonka mukaan Halla-ahoa vaivaisi "täydellinen karisman puute". Tuo tuntuu olevan yllättävän laajalle levinnyt käsitys jopa sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka muuten suhtautuvat varsin myötämielisesti Jussiin. Asiaan on epäilemättä vaikuttanut sekin, että Jussi on itsekin useampaan otteeseen vähätellyt oman persoonansa kiinnostavuutta/valovoimaisuutta.

Tietenkään Halla-aho ei ole Soinin kaltainen elämää suurempi esiintyjä ja massojen villitsijä. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että Jussi on karismaattinen omalla hienovaraisella tavallaan. Jussin karisma ei ole sellaista "in your face" tyyppistä karismaa, vaan pikemminkin sellaista hienostuneempaa ja syvällisempää laatua.

Tästä huolimatta en osaa kuvitella Jussia perussuomalaisten puheenjohtajana. Yleisesti ottaenkin olen sitä mieltä, että ainakaan tällä hetkellä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ei ole oikeastaan ainuttakaan potentiaalista pj-kandidaattia. Eduskuntaryhmä on yleisilmeeltään jotenkin "märkäkorvamainen", mikä tietenkin on ymmärrettävää, koska suurimmalla osalla on vasta parin vuoden verran kansanedustajakokemusta.

Itse asiassa heittäisin tähän puheenjohtajalottoon sellaisen yllätysnimen kuin Pirkko Mattila. Mielestäni hänessä on sellaista hyvää "rautarouvamaisuutta". Hän on tosin vain neljä vuotta Soinia nuorempi, joten todennäköisesti valinta osuu johonkin nuorempaan henkilöön sitten aikanaan. Toivotaan, että tässä seuraavan 5-10 kymmenen vuoden aikana perussuomalaisten riveissä jalostuisi joku kova kyky, jolle Soini voisi lätkäistä viestikapulan kouraan.

Eikös Soinilla ollut lapsia, ehkä persut voivat odottaa kunnes ovat täysi-ikäisiä. Sieltä sopiva kruununprinssi tai -prinsessa persuille.

- Saarakkala. Täysin poissuljettu. Hapuileva ja epäselvä ulosanti. Epävakuuttava.
- Halla-aho. Omassa asiassaan tehokas, asiantunteva ja aikaansaava. Liian akateeminen. Yhden asian mies. Ei yleispoliitikoksi.
- Niinistö. Hyvä ulosanti, uskottava ja vakuuttava, tohtori muttei liian akateeminen. Profiloitunut liiaksi sotahistoriaan ja puolustusvoimiin. Millainen yleispoliitikkona?
- Terho. Hyvä ulosanti, uskottava ja vakuuttava. Ei painolasteja.

Siis Niinistö tai Terho.

Joku Soinin kaltainen, realistinen, terävä-älyinen, suorasanainen, vahva persoona, joka pysyy sanojensa takana.

Jos lähdetään liian lipsuvalle diplomatian tielle, perussuomalaisten uskottavuus menee ja tästä tulee lässy puolue muiden sekaan.

Viime päivinä Soini on kerännyt lisäkannatusta persuille, juuri siksi, että hän jo vuosia sitten varoitti näistä velkakriiseistä. Jos Suomen kansa olisi jo tuolloin ollut Perussuomalaisten takana, meillä olisi tänä päivänä yhden miljardin tappio vähemmän.

Siis, mehän ollaan taistelijoita, sissejä. Himputi! Ei mitään kohteliasta puoluejohtajaa meille, vaan ärhäkkä soturi!

Quote from: Tomi on 01.12.2012, 10:04:53
Ruohonen-Lehner on eduskuntaryhmän johtaja.

Ei ole.

Korjaa aloituspostauksen rivi "[email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja". Se on väärässä paikassa, omien mielipiteittesi seassa. Se kuuluu lainauksen viimeiseksi riviksi.
Korjaa myös kirjoitusvirhe/väärä käsityksesi nimilistassa.

Terho kunhan tulee eduskuntaan sieltä euroopasta. Ja eiköhän uusiakin kyklyjä löydy ensi eduskuntavaaklien jälkeen lisää.

Quote from: Ant. on 01.12.2012, 10:37:33
Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Tuntuu vain että poliitisen puolueen puheenjohtajalle olisi eduksi vittumainen luonne, tai ainakin kovuus. Kokoomuksessakaan eivät pärjänneet mukavat miehet Salolainen ja Itälä.

Kaikki etenkin mediassa odottavat, että jostain ilmestyy täydellinen seuraaja Soinille. He unohtavat kokonaan, ettei Soini eduskuntaan noustessaan vuonna 2003 ollut mikään karismaattinen, loistava esiintyjä ja puhuja. Sellainen hänestä kuoriutui vasta presidentinvaalin 2006 yhteydessä. Pitäisin ihmeellisenä, jos 31 ensikertalaisen kansanedustajan joukosta ei löytyisi useampaakin samalla tavalla kehittyvää johtajatyyppiä, jotka saavat tunnustuksensa vasta ensi vaalien jälkeen. Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

Quote from: Kalevan-poika on 01.12.2012, 20:21:10
Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

Soinilla jos jollakulla, on ollut hyvä esikuva opettajana. Hänen nimensä on Veikko Vennamo. Kannattaa lukea Maisterisjätkä, jos ei taustoja tunne.

Keskustan sipillään kun vertaa niin persuilla ei ole hätää. Vasemmistoliiton arhinmäkikin sopisi paremmin vihreiden puheenjohtajaksi. Ei perussuomalaisilla ainakaan mitään hätää ole, kun vertaa kilpailijoihinsa.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 01.12.2012, 20:28:04

Quote from: Kalevan-poika on 01.12.2012, 20:21:10
Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

Soinilla jos jollakulla, on ollut hyvä esikuva opettajana. Hänen nimensä on Veikko Vennamo. Kannattaa lukea Maisterisjätkä, jos ei taustoja tunne.

Tunnen kyllä taustat. Veikko vaan ei ollut Soinia opettamassa vuosina 2003 - 2006, ellei sitten kummitellut. Soini sai itse luoda oman persoonallisen hahmonsa, ja ehkä Vennamon muisto auttoi siinä. Uusilla perussuomalaisilla on ilmielävä opettaja, ja hyvä niin.

Quote from: Dilat Laraht on 01.12.2012, 20:03:21

Quote from: Ant. on 01.12.2012, 10:37:33
Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Tuntuu vain että poliitisen puolueen puheenjohtajalle olisi eduksi vittumainen luonne, tai ainakin kovuus. Kokoomuksessakaan eivät pärjänneet mukavat miehet Salolainen ja Itälä.

Kyllä. Terhon ainoa heikkous on ehkä juurikin liika kiltteys (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta). Onko Terhosta koskaan ottamaan puheenvuoroja ja puhumaan päälle? Asiaa ei pidä sekoittaa diplomaattisuuteen, mikä on puolueenjohtajalle myös tärkeää. Esim. Soinikin on diplomaattinen (eli tulee toimeen kaikkien laitojen kanssa), mutta Soini myös ottaa narsistisesti omaa tilaa puheilleen, kuten puolueenjohtajien kuuluukin tehdä. Nuori mieshän Terho vielä on ja ehkä Bryssel on jo koulinut kaverista kovemman.

Haastajien aika ei kuitenkaan ole vielä ja kaikella todennäköisyydellä Soini jatkaa vielä ainakin yhden kauden, jos vain terveys kestää. Terveyteen liittyen, en kyllä pysty arvostaman sitä ettei Soinilta löydy minkäänlaista itsekuria laihduttamiseen. Soini näyttää fyysisesti kävelevältä sydänkohtaukselta, vaikkei ole mitenkään vanha. Väätäinen oli tuossa asiassa ihan oikeassa, vaikka tekikin ulostulonsa tyhmässä paikassa ja väärään aikaan. No ehkä se tuo heseäänestäjien silmissä sympatiapisteita, kun on heidän itsensä näköinen ehdokas. (Vähän kun Tarja Halosen arkinen rumuus ja suorastaan moukkamainen tyylittömyys pukeutumisessa arveltiin tuovan Haloskalle ääniä saman habituksen ihmisiltä.)

Quote from: Nationalisti on 01.12.2012, 11:12:30
Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Quote from: coscarnorth on 01.12.2012, 21:08:17

Quote from: Nationalisti on 01.12.2012, 11:12:30
Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa  :roll:

Minun valintani olisi ehdottomasti Sampo Terho, jonka olen myös joitakin kertoja itse tavannut.
Sampon kyky diplomatiaan tiukoissakin tilanteissa on ihailtavaa.
Sampon kielipoliitiiset linjaukset ovat mieleeni ja hän osaa esittää asian, ilman, että hänestä vastustajat voivat maalata kuvaa kiihkoilijasta.

Mielestäni Sampo Terho olisi myös paras perussuomalaisehdokas seuraaviin presidentinvaaleihin ja olisi varmasti viime pressavaaleissa pärjännyt paremmin kuin Soini pärjäsi!!!!

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 21:16:27

Quote from: coscarnorth on 01.12.2012, 21:08:17

Quote from: Nationalisti on 01.12.2012, 11:12:30
Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa  :roll:

Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

Quote from: herra 4x on 30.11.2012, 23:15:28
Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Nillitänpä tästä samasta aiheesta ketjun aloittajalle, koska nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

On huomattavasti selvempää lukea juttua, jos lainaus (esim. referaatti mediasta) on laitettu sitaatteihin. Eli käyttäkää niitä hakasulku ja quote -merkkejä muutenkin kuin toisten hommalaisten lainauksissa.

Itse pitäisin myös Jyrki Kataisen suosikkia hyvänä vaihtoehtona joskus perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tosin tähän menee aikaa minimissään kahdeksan vuotta.

Quote from: standardi on 01.12.2012, 23:13:21
Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

Kieltämättä, mutta siihen tulkintaan on vaikuttanut varmaankin ko. nimimerkin muut kannat, mutta eipä tästä ot-asiasta enempää.

Terho on vaikuttanut aika pätevältä tyypiltä.

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 23:17:12
nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

Asiasta on huomautettu Tomia useaan otteeseen ja samoin ylläpitoa. Kai se sitten seuraavaksi täytyy lähestyä JNS:a, niin kuin olen aiemmin informoinut.

Soinia on moitittu läskiksi käveleväksi sydäriksi. Tilalle olisi saatava vaikka

QuoteNuoruudessa Tuomiojalla oli suhde Tarja Halosen kanssa.[21]

Liikuntaa harrastava Tuomioja joutui jättämään koripallon rannevamman vuoksi. Juoksussa hän on voittanut ikämiesten SM-kisoista hopeaa ja pronssia 3000 metrin estejuoksussa, jossa hänen ennätyksensä on 10.52,6 . Maratonin hän on juossut aikaan 2 tuntia ja 59 minuuttia.[22][23] . Erkki Tuomioja on edustanut Helsingin Jyryä vuodesta 1968 lähtien yleisurheilussa.

Kuntoilumittarilla, siinähän se olisi. Eikun pyytämään!

Tosin itsekin olen ollut haistelevinani Soinissa runsaan annoksen napoleonkompleksia. Terho olisi luonteva valinta, varalla Saarakkala.

Hallista sekä vihataan, että rakastetaan, mutta kumpaakin melko pienissä piireissä. Puoluejohtajan täytyy kuitenkin olla melko 'lätt och lagom', jotta kannattajakunta ei kovin rajautuisi.

Äänestin "joku muu", koska itse näkisin mieluiten Matias Turkkilan perussuomalaisten johdossa. Ensin hänen luultavasti pitäisi kuitenkin tulla valituksi joissain vaaleissa.

Turkkila voisi olla puheenjohtaja 8-12 vuoden kuluttua. Saas nähdä kauanko soini ykleensäkin jaksaa hoitaa pestiä.

Quote from: standardi on 01.12.2012, 23:13:21

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 21:16:27

Quote from: coscarnorth on 01.12.2012, 21:08:17

Quote from: Nationalisti on 01.12.2012, 11:12:30
Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa  :roll:

Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

Kyseessä ei ole ainoastaan tämä Nationalistin esittämä mielipide, vaan koko hänen viestihistoriansa. Hän on useaan otteeseeseen haukkunut "vastajihadismia" ja "islamofobiaa", sekä esittänyt Israel-kriittisiä näkemyksiä aina kun mahdollista. Ei siinä mitään. Haluaisin vain tietää, pitääkö Nationalisti myös Suomen Sisun kansanedustajia näinä "pakkomielteisinä vastajihadisteina".

Quote from: Ulkopuolinen on 01.12.2012, 23:59:35
Noin vahvassa asemassa olevan puheenjohtajan haastaminen on ainakin osittain hivutuspeliä. Haastaminen pitää aloittaa jo 2-3 vuotta ennen sitä äänestystä/kokousta, jossa on tarkoitus saada valtikka vaihtumaan. Asemaa haastajana nostetaan pikkuhiljaa julkisilla esiintymisillä, aloitteilla, sillä, että tuodaan esille "hallitsevan" peejiin näkemyksistä poikkeavia kantoja ja perustellaan ne paremmin kuin se "hallitseva" peejii omansa, verkostoidutaan, nostetaan omaa asemaa ja profiilia pikkuhiljaa.

Semmoinen "ei vielä ole sen aika" ajattelu on vähän kuin olisi sitä mieltä että ei shakkipelissä kannata tehdä niitä neljääkymmentä ensimmäistä siirtoa vaan kannattaa laiskotella ja siirtää vasta sitten kun saa tehtyä yhdellä siirrolla matin.

En tuossa yhteydessä kommentoinut omia toiveitani, vaan veikkasin ettei haastajien aika vielä ole, koska oikeita haastajia ei vain vielä todennäköisesti löydy. Siksi ei ole vielä aikakaan. Kuten totesit itsekin, niin ensin pitää ns. näennäishaastaa ja sellaisia muodon vuoksi haastajia seuraavissa puolevaaleissa Soinille ehkä ilmaantuukin. Soini on kuitenkin kaikesta huolimatta sen verran suosittu persujen sisällä (ja oletettavasti myös niiden potentiaalisten haastajien silmissä), että vaikea odottaa muuta kuin Soinin jatkokautta.

Kyllä se on Soini, seuraavassa kisassa. Sikseen vahvasti puolue on henkilöitynyt tähän. Jatko on sitten mielenkiintoisempi.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 01.12.2012, 13:13:35
- Saarakkala. Täysin poissuljettu. Hapuileva ja epäselvä ulosanti. Epävakuuttava.

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Saarakkala on Soinin jälkeen perussuomalaisten paras puhuja. Ei todellakaan mikään hapuileva, vaan Saarakkala pystyy puhumaan vivahteikasta ja asiantuntevaa puhetta ilman paperista lukemista. Olen katsonut ja kuunnellut jokaisen Saarakkalan ja Jussi Niinistön tv-esiintymisen sekä lähes jokaisen eduskunnassa pitämän puheenvuoron ja voin sanoa, että Saarakkala on vakuuttavuudeltaan ja ulosanniltaan huomattavasti parempi kuin Jussi Niinistö. Jussi Niinistö on monotoninen puhuja, mikä vähentää hänen vakuuttavuuttaan.

Quote from: Ulkopuolinen on 01.12.2012, 15:20:34
(Jussi Niinistön ikuista tarjoamista puolustusministeriksi en kertakaikkiaan tajua. Hemmo on osoittanut todella monissa julkisissa lausunnoissaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää sitä millä tavoin maanpuolustukseen liittyvät järjestelmät toimivat kokonaisuutena ja miten tuota kokonaisuutta pitää ehdottomasti hioa ja valmistella etukäteen. Ihan kuin Niinistö katsoisi logistisia järjestelmiä staattisina olemassaolevuuksina eikä dynaamisina ja systeemisinä. Eli painopiste näyttää olevan siinä mitä on eikä siinä miten se toimii, toimisi tai mikä vaikeuttaisi sen toimivuutta.

Hemmo on aina säästämässä siitä väärästä paikasta, missä kulut ovat kokonaisuutta ajatellen tosi pienet mutta hyödyt jättimäiset. Vähän niin kuin joku kenialainen joka on saanut kehitysapuna traktorin eikä halua käyttää muutamaa euroa siihen että hankkii varaosa- ja huoltopalveluita varten manuaalin ja varaosaluettelon vaan ajaa mieluummin yksillä öljyillä yksinään ja kaiken paremmin tietäen sen traktorin loppuun kymmenesosassa siitä ajasta ja työmäärästä jonka traktori järkevästi hoidettuna kestäisi ja palvelisi.

Suomen puolustuskyvyn kannalta Jussi Niinistö puolustusministerinä on todella, todella pelottava ajatus.)

Nyt en ihan ymmärtänyt tätä syytöstä Jussi Niinistöä kohtaan. Olisiko antaa jotain konkreettisia esimerkkejä asioista, joissa hän on toiminut epäloogisesti? Mielestäni hän on toiminut kaikinpuolin hyvin maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä.

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 23:17:12

Quote from: herra 4x on 30.11.2012, 23:15:28
Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Nillitänpä tästä samasta aiheesta ketjun aloittajalle, koska nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

On huomattavasti selvempää lukea juttua, jos lainaus (esim. referaatti mediasta) on laitettu sitaatteihin. Eli käyttäkää niitä hakasulku ja quote -merkkejä muutenkin kuin toisten hommalaisten lainauksissa.

Aloitusviestin HS:n kirjoittajan mielipide on korjattu ja laitettu sanojen lainaus väliin.

Sampo Terho mutta äänestin Saarakkalaa. Miksi? Näen Saarakkalan melkein yhtä vahvana ja ennenkaikkea kuvia kumartamattomana konkreettisia tuloksia hakevana henkilönä. Hänellä ei vain jostain syytä ole tällä foorumilla ollut juuri muuta näkyvyyttä kuin Nuiva Vaalimanifesti (http://www.vaalimanifesti.fi/index.php/allekirjoittajat) ja Soinin näkyvä haastaminen (https://hommaforum.org/index.php/topic,65457.0.html) presidentinvaalien jälkeen. Saarakkala on näyttäytynyt enemmän joukkuepelaajana eikä pullikoijaöykkärinä kriittisen puheenvuoronsa jälkeen. Saarakkalan ilmeinen vahvuus muihin listattuihin ehdokkaisiin nähden on Soinin vanavedessä hankittu tuntemua kannattajakuntaan ja organisaation toiminnan tuntemus. Saarakkala ja Halla-aho ovat toistaiseksi esitetyistä ehdokkaista näkyvimmin haastaneet Soinin ja soinilaisen linjan. Se on asia, mitä Ulkopuolinen on edellyttänyt hyvältä johtajalta useampaan kertaan foorumilla ja olen paljolti samaa mieltä, jolloin tällä kriteerillä arvioiden Sampo Terho ei taas saisi yhtään pistettä.

---

Olisin asettanut äänestyksen kysymyksen toisin.

Kenestä seuraava johtaja Perussuomalaiset r.p:lle ensi kesäkuussa?

Kysymyksellä Timo Soini olisi saatu myös valittavien joukkoon ja päästäisiin keskustelemaan oikeasta asiasta. Soini on sulkansa ja suitsutuksensa ansainnut, sitä en kiellä. Mutta henkilöpalvonnan raja ylittyy kirkkaasti, jos silmiä ei avata jytkyn jälkeiselle kehitykselle ja edessä olevien haasteiden arvioinnille. Kenessä, tai vielä parempi missä johtajissa, olisi eniten ainesta johtamaan PS:ää kohti tulevia haasteita?

Minusta näyttää vain vahvasti siltä, että Soinin aika johtajana on mennyt ja mitä nopeammin PS:läiset kykenevät arvioimaan tilanteen sen parempi heidän missiolle. Toisin sanoen ensi kesänä on minusta vakavan valinnan paikka ja vaikka valinta olisi Timo Soini, niin tämän vakavan harkinnan ja arvioinnin seurauksena hänenkin tulisi parantaa johtamista (mikä on eri asia kuin käskyttäminen) huomattavasti, jotta tulisi valituksi.

Tosin en kauheasti luota siihen, että PS:läiset kykenevät tähän arviointiin, mutta aina pitää uskoa ja toimia paremman puolesta, siksi tämäkin kirjoitus.

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 20:49:35
[...] (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta).

Minä en muistaakseni senkään vertaa. Minussa mies ei herätä mitään mielikuvia. Hieno mies varmasti - ainakin potentiaalia. Hyviä ajatuksia - uskoisin. Ei ole ainakaan ketään suututtanut - tietääkseni. Hyvissä väleissä niin Soinin kuin Halla-ahon kanssa - ainakaan huonoista väleistä ei ole puhuttu.

Joten en voi sanoa mitään Terhosta; mutta vielä vähemmän 9/10 listan muista ehdokkaista. Ainoat jotka ovat "tunnettuja" ovat Soini ja Halla-aho. Joten muiden suhteen olen täysin kykenemätön tekemään mitään "päätöksiä". Jos siis Soinille pitäisi valita seuraaja, olisi minun listassani ainoastaan yksi vaihtoehto: Halla-aho. Hänen lisäkseen voisin valita myös negaation - eli ei-Halla-ahon eli kenet muun tahansa. Päädyn vaihtoehtoon Halla-aho.

Muuten, minun ei-Halla-aho vaihtoehtoni olisi Olli Immonen. Miksei hän ole listalla? Hän on sentään oman alueensa suosituin persu ja muutenkin ihan hyviä juttua itsenäisesti esiin tuonut. Hän täällä Hommaforumissakin esiintynyt hyvin - jopa suorasanaisemmin ja asiallisemmin kuin Halla-aho!

Quote from: sivullinen. on 02.12.2012, 17:38:58

Quote from: Rosterikasvot on 01.12.2012, 20:49:35
[...] (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta).

Minä en muistaakseni senkään vertaa. Minussa mies ei herätä mitään mielikuvia. Hieno mies varmasti - ainakin potentiaalia. Hyviä ajatuksia - uskoisin. Ei ole ainakaan ketään suututtanut - tietääkseni. Hyvissä väleissä niin Soinin kuin Halla-ahon kanssa - ainakaan huonoista väleistä ei ole puhuttu.

Joten en voi sanoa mitään Terhosta; mutta vielä vähemmän 9/10 listan muista ehdokkaista. Ainoat jotka ovat "tunnettuja" ovat Soini ja Halla-aho. Joten muiden suhteen olen täysin kykenemätön tekemään mitään "päätöksiä". Jos siis Soinille pitäisi valita seuraaja, olisi minun listassani ainoastaan yksi vaihtoehto: Halla-aho. Hänen lisäkseen voisin valita myös negaation - eli ei-Halla-ahon eli kenet muun tahansa. Päädyn vaihtoehtoon Halla-aho.

Muuten, minun ei-Halla-aho vaihtoehtoni olisi Olli Immonen. Miksei hän ole listalla? Hän on sentään oman alueensa suosituin persu ja muutenkin ihan hyviä juttua itsenäisesti esiin tuonut. Hän täällä Hommaforumissakin esiintynyt hyvin - jopa suorasanaisemmin ja asiallisemmin kuin Halla-aho!

Olli Immonen ei ole listalla, koska hän on vielä aika nuori 26-vuotias. Yhtään Immosta väheksymättä, hän on tähän tehtävään liian nuori.

Quote from: John on 02.12.2012, 07:07:49

Quote from: Ulkopuolinen on 01.12.2012, 15:20:34
Suomen puolustuskyvyn kannalta Jussi Niinistö puolustusministerinä on todella, todella pelottava ajatus.

Nyt en ihan ymmärtänyt tätä syytöstä Jussi Niinistöä kohtaan. Olisiko antaa jotain konkreettisia esimerkkejä asioista, joissa hän on toiminut epäloogisesti? Mielestäni hän on toiminut kaikinpuolin hyvin maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä.

Ulkopuolinen jätti kertomatta sen tärkeimmän syyn, miksi Jussi Niinistö ei hänen mielestään kelpaa puolustusministeriksi. Niinistö on pelottava sen takia, että hän ei ole päätä pahkaa viemässä Suomea Naton jäseneksi.

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126175-tuen-timo-soinia (http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126175-tuen-timo-soinia)

Quote from: Jussi NiinistöToivon, että Timo Soini on PerusS-laivan ruorissa vielä pitkään ja että voitamme vielä monet vaalit hänen johdollaan. EU-vaalit 2014 on eduskuntavaalien 2015 esitaistelu, jossa Perussuomalaisten tarkoitus on olla suurin puolue, vaan onneksi ensi vuosi on vaaliton vuosi – ellei sitten hallitus hajoa ja tule ennenaikaiset eduskuntavaalit.

Ja tietysti blogikommenteissa on joukko persuja vakuuttamassa tukeaan Timo Soinille, kun "se on niin hyvä". Ja irtisanoutumisia median ajojahdista. Eihän tätä keskustelua voi tietenkään käydä julkisuudessa kun se pitää käydä vain omassa porukassa, joten seuraa totaali kieltäytyminen ja nykyjohdon hehkutus. Miten tämä kuulostaa ihan siltä samalta kakalta kuin muilla puolueilla? Onko PS vaihtoehto vai ei?  :facepalm:

Vai olisiko sittenkin niin, että puoluekokous äänestämällä - kuten demokratiassa on tapana, valitsee Perussuomalaisille puheenjohtajan. Itse arvostan Timo Soinia suuresti, ja hän on ollut merkittävä tekijä siinä, että meillä kansallismielisillä on nykyään oikeasti iso puolue, mitä äänestää.  Mutta jo miehen terveyden huomioon ottaen, voisi olla hyvä asia, että hän luovuttaisi vastuutehtäviään muille.

Quote from: Defiance on 04.12.2012, 23:40:06
Vai olisiko sittenkin niin, että puoluekokous äänestämällä - kuten demokratiassa on tapana, valitsee Perussuomalaisille puheenjohtajan.

Kansandemokratioissa on myös tapana, että puoluekokous valitsee puheenjohtajan - kuten Kiinassa äskettäin.

Demokratiassa kansallakin pitäisi olla jotain valtaa. Ainahan voi tietenkin olla äänestämättä Perussuomalaisia - ja Kokoomusta ja demareita ja ja ja. Eli olla äänestämättä. Yhtään puoluetta, jonka puheenjohtajan kansa on valinnut ei voi äänestää - kuten kansandemokratioissa on tapana.

Niinistön mielipide on aivan järkevä. Perussuomalaisilla ei oikein ole mitään syytä vaihtaa puheenjohtajaa. Tämäkin puheenjohtajaspekulaatio on tullut puolueen ulkopuolelta ja olisi aika hölmöä vaihtaa puheenjohtajaa sen vuoksi, että "...mitä ne mahtaa meistä ajatella."

Ilman vaalikamppailuja ja keskustelujakin on aika selvää, että muitakin hyviä puheenjohtajakandidaatteja olisi, joten siinä mielessä ei ole mitään hätää. Sellaisia linjariitoja ei käsittääkseni ole, että pitäisi eri linjojen kannatusta mitata, enkä usko, että mikään aluekaan on kokenut, että nykyinen johto ei huomioi sitä riittävästi.

^Minusta asia voidaan sanoa hyvin yksinkertaisella kysymyksellä: haluatteko te tuloksia vai puheenjohtajan palvontaa?

Katainen ja vanhat puolueet vievät Suomea käytännöllisesti katsoen miten haluavat kohti EU-liittovaltiota ja taloudellisia vaikeuksia. Tämän kehityksen kritisointi on niin Timo Soinin kuin Perussuomalaiset r.p:n perinteinen ja tunnettu toiminta-ajatus toisin kuin maahanmuutto- ja monikulttuurikritiikki, mutta Kataisen johtaman EU- ja euro-politiikan kritisointi on ollut kovin ponnetonta (vrt. vastakohta intensiivinen). Persu-pelko on haihtunut, vaikka Persu-pelko onkin median lanseema, koska Katainen vain jatkaa ja jatkaa.

Ainoa merkittävä saavutus PS:ltä on minusta Niinistön ja Oinosen saavutus hiillostaa Stefan Wallin ulos.

Onko mahdollista että Soinin saappaat ottaisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö?

Quote from: Ilkka Partanen on 09.03.2013, 17:24:53
Onko mahdollista että Soinin saappaat ottaisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö?

On tietysti, mutta ei kovinkaan todennäköistä. Timppahan jatkaa vielä seuraavankin kierroksen.

Quote from: Faidros. on 09.03.2013, 17:29:40

Quote from: Ilkka Partanen on 09.03.2013, 17:24:53
Onko mahdollista että Soinin saappaat ottaisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö?

On tietysti, mutta ei kovinkaan todennäköistä. Timppahan jatkaa vielä seuraavankin kierroksen.

Paljon mahdollista että jatkaa. Tosin kysymys kuuluu sitten että mikä keinoksi jos PS jättäytyy jälleen oppositioon 2015? Onko pj:n aika tullut vai jatkuuko valtakausi edelleenkin?

Quote from: Ilkka Partanen on 09.03.2013, 18:06:25
Tosin kysymys kuuluu sitten että mikä keinoksi jos PS jättäytyy jälleen oppositioon 2015? Onko pj:n aika tullut vai jatkuuko valtakausi edelleenkin?

Huoh. Aivan kuin PS olisi jotenkin Soinin vuoksi valinnut opposition. Mutta jos hallitukseen on päästävä ehdoitta kokoomuksen jeesmiehiksi ehdotan jäsen Johnia pj:ksi, kaikki käy. Seuraavat hallitusneuvottelut ovat niin kaukana tulevaisuudessa ettei kannata edes alkaa vaivaamaan aivoja...

Hommalla näyttää olevan järkeä - kukaan ei ole äänestänyt omaan pesään paskojaa, Tom Packalénia. Hyvä Homma!

Itse kannatan Simon Elo:a, sitten joskus 10-15v päästä kenties. Soini varmaan jaksanee 60:ksi asti johtaa persuja.

QuoteVesa-Matti Saarakkalaa pidettiin Soinin perintöprinssinä, mutta presidentinvaalien yhteydessä hän kiukustui puheenjohtajalle.

Muita varteenotettavia ehdokkaita ovat kansanedustajat Jussi Niinistö ja Jari Lindström sekä EU-parlamenttiin Soinin tilalle noussut Sampo Terho.

Niinistö ja Lindström ei vaikuta erityisen karismaattisilta, Saarakkala vaikuttaisi olevan ihan ok, mutta en usko että pääsisi Soinin tasolle retoriikassa ym. kansaan vetoamisessa. Sampo Terho voisi olla ihan ok mutta miehen maanpuolustuskorkeakoulu tausta ym. jotenkin korostaisi persujen äärioikeisto-statusta joten mieluummin joku muu. Sama juttu Niinistön kanssa.

Periaatteessa jos rasismi ym. kohu jatkuu euroopassa yhä kovemmalla teholla niin voisi olla ässäveto joskus 10v päästä nimetä Belle Selene Xia Soinin seuraajaksi, tai joku vastaava maahanmuuttajataustainen. Tämäkin lienee tosin vähän turhaa ja absurdia spekulaatiota joten ei siitä sen enempää.  :flowerhat:

Quote from: Ilkka Partanen on 09.03.2013, 18:06:25

Quote from: Faidros. on 09.03.2013, 17:29:40

Quote from: Ilkka Partanen on 09.03.2013, 17:24:53
Onko mahdollista että Soinin saappaat ottaisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö?

On tietysti, mutta ei kovinkaan todennäköistä. Timppahan jatkaa vielä seuraavankin kierroksen.

Paljon mahdollista että jatkaa. Tosin kysymys kuuluu sitten että mikä keinoksi jos PS jättäytyy jälleen oppositioon 2015? Onko pj:n aika tullut vai jatkuuko valtakausi edelleenkin?

PS ei tietääkseni ole koskaan jättäytynyt oppositioon. Oppositioon joudutaan, ei jättäydytä. Kokoomuslaisena varmaankin mietit, miksi Katainen vaatimalla vaati RKP:n hallitukseen vuoden 2011 neuvotteluissa. Se oli kynnyskysymys Kataiselle: ilman RKP:tä kokoomus ei muodostaisi hallitusta. Toisaalta PS ja varsinkin Soini halusi hallituksen ilman RKP:eetä, ilmeisen huonolla menestyksellä.

Nyt meillä sitten on kaksi RKP-ministeriä pitämässä huolen kansalaisten liian alhaisesta verenpaineesta, että kiitos vaan kokoomus ja Katainen.