Hommaforum Testi

Quoteperjantaina 30.11.2012
EU-komissio haluaa eurolle oman budjetin
Useat komission ehdotukset rahaliiton tulevaisuudesta ovat liki mahdottomia, arvioi Sixten Korkman.
--------------------------------------------------------------------------------
Elina KervinenHS

EU-komission puheenjohtaja José Manuel Barroso kaipaa aitoa ja syvää talous- ja rahaliittoa. Aito rahaliitto koordinoisi jäsenmaiden budjetteja.

Eu­roo­pan ko­mis­sio eh­dot­taa, et­tä eu­ro­alueel­le luo­daan vä­hi­tel­len yh­tei­nen val­tio­va­rain­mi­nis­te­riö. Se voi­si muun muas­sa las­kea liik­keel­le eu­ro­alueen yh­teis­tä jouk­ko­lai­naa.
Eu­ro­alueel­le pi­täi­si ko­mis­sion mu­kaan luo­da lo­pul­ta myös yh­tei­nen bud­jet­ti, jon­ka kaut­ta ta­lous­vai­keuk­siin ajau­tu­nei­ta mai­ta voi­tai­siin tu­kea.
Ko­mis­sion kes­ki­viik­ko­na an­ta­ma eh­do­tus on osa kes­kus­te­lua eu­ro­alueen tii­vis­tä­mi­ses­tä. Sa­maan uu­dis­tus­ten sar­jaan kuu­luu muun muas­sa EU:n yh­tei­sen pank­ki­val­von­nan luo­mi­nen lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa.
Eu­roop­pa-neu­vos­ton pu­heen­joh­ta­ja Her­man Van Rom­puy esit­ti omat vi­sion­sa asias­ta jo aiem­min syk­syl­lä.
EU-joh­ta­jien on mää­rä kes­kus­tel­la suun­ni­tel­mis­ta huip­pu­ko­kouk­ses­sa jou­lu­kuus­sa.

Ko­mis­sio loi­si eu­ro­mail­le erään­lai­sen oman ra­ha­pus­sin jo noin puo­len­tois­ta vuo­den ku­lues­sa.
Ko­mis­sio vi­sioi, et­tä sen alai­seen "val­tio­va­rain­mi­nis­te­riöön" voi­tai­siin pe­rus­taa ra­has­to, jo­ka aut­tai­si mai­ta vel­kaan­tu­mi­sen vä­hen­tä­mi­ses­sä ja mark­ki­noi­den rau­hoit­ta­mi­ses­sa. Apu oli­si eh­dol­lis­ta, il­mei­ses­ti hie­man ku­ten krii­si­mai­den kans­sa nyt.
Lo­pul­li­nen yh­tei­nen bud­jet­ti voi­si syn­tyä vii­den vuo­den pääs­tä tai myö­hem­min­kin.
"Tar­vit­sem­me sy­vän ja ai­don ta­lous- ja ra­ha­lii­ton, jot­ta voim­me sel­vi­tä luot­ta­musk­rii­sis­tä, jo­ka va­hin­goit­taa ta­louk­siam­me ja hei­ken­tää kan­sa­lais­tem­me toi­meen­tu­loa", sa­noi ko­mis­sion pu­heen­joh­ta­ja José Ma­nuel Bar­ro­so tie­dot­tees­sa.
Ko­mis­sion mu­kaan ai­dos­sa ra­ha­lii­tos­sa jä­sen­mai­den ta­lous- ja fi­nans­si­po­liit­ti­sia va­lin­to­ja pi­täi­si koor­di­noi­da ja val­voa aiem­paa pa­rem­min. Fi­nans­si­po­li­tiik­ka tar­koit­taa jul­kis­ten me­no­jen ja tu­lo­jen sää­te­le­mis­tä po­liit­ti­sil­la pää­tök­sil­lä, ku­ten ve­ro­tuk­sel­la.

"En to­del­la­kaan us­ko, et­tä löy­tyy ha­luk­kuut­ta tin­kiä kan­sal­li­ses­ta su­ve­re­ni­tee­tis­ta sil­lä ta­val­la kuin tuos­sa kaa­vail­laan. Jos ava­taan pe­rus­so­pi­muk­sia ja ha­lu­taan teh­dä sin­ne muu­tok­sia, se on mel­kein yli­voi­mais­ta", sa­noo Aal­to-yli­opis­ton ta­lous­tie­teen pro­fes­so­ri Six­ten Kork­man.
Se­kä Suo­mi et­tä Sak­sa ovat vas­tus­ta­neet tiu­kas­ti muun muas­sa eu­ro­mai­den yh­teis­tä vel­kaa.
Myös se, mi­ten yh­te­näi­nen tal­le­tus­suo­ja pan­keil­le luo­daan, on tu­len­ar­ka ky­sy­mys. Ko­mis­sio ei ota asiaan sel­vää kan­taa.
Kork­ma­nin mie­les­tä yh­tei­nen pank­ki­val­von­ta ja sen rin­nal­la toi­mi­va yh­tei­nen pank­ki­krii­sien rat­kai­su­me­ka­nis­mi ovat tar­peel­li­sia eu­ro­alueen va­kaut­ta­mi­sek­si. Näi­tä suu­rem­mat as­ke­leet koh­ti tii­viim­pää ra­ha­liit­toa oli­si­vat kui­ten­kin han­ka­lia.
"Jos näi­nä ai­koi­na aja­tel­laan, et­tä ryh­dyt­täi­siin vie­lä luo­maan tuol­lais­ta eu­ro­alueen yh­teis­tä bud­jet­tia, niin se kuu­luu täl­le fan­ta­sia­puo­lel­le."

http://www.hs.fi/paivanlehti/#30112012/talous/EU-komissio+haluaa+eurolle+oman+budjetin/a1354165118998

Nimimerkki Herbert kirjoitti samasta asiasta täällä eilen.
http://hommaforum.org/index.php/topic,25882.19710.html
http://euobserver.com/economic/118358
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125753-komissaarijuntan-vaiettu-vallankaappausyritys

QuoteTolkuton ehdotus tolkuttomassa tilanteessa
00:03

Euroopan komissio ehdottaa euroalueelle omaa valtiovarainministeriötä, joka laskisi liikkeelle paljon parjattuja eurobondeja eli euroalueen yhteisiä joukkolainoja (HS 30.11.). Vähitellen pitäisi luoda myös yhteinen budjetti, jonka avulla talousvaikeuksiin ajautuneita maita voitaisiin tukea.

Ehdotus on tolkuton nykyisessä euroalueen tolkuttomassa tilanteessa.

Komission ajatus tähtää liittovaltioon, jonka rakentamiselle ei ole olemassa sen paremmin taloudellisia kuin poliittisiakaan edellytyksiä nyt eikä ehkä koskaan.

Perimmäinen ongelma piilee siinä, että EU:ssa vallitsee kaksi keskenään kilpailevaa ja keskenään ristiriidassa olevaa logiikkaa: politiikan ja talouden. Olisi viisautta tunnustaa se.

Politiikan logiikalla on oikein ja onnellista, että kaikki kansat ovat veljiä keskenään. Sopu vallitsee kaikkialla EU-alueella ja muuta maailmaa vastaan unioni esiintyy yhtenäisenä. Elämä on tyyntä, turvallista ja tasa-arvoista, kun tavarat, palvelut, pääomat ja työvoima liikkuvat vapaasti unionin sisällä. Saksa, Iso-Britannia ja Ranska ovat isoja isäntiä talossa, mutta pienetkin otetaan mukaan, jotta rauhaa voidaan varmistaa.

Kukapa ei tuommoista fantasiaa haluaisi toteuttaa? Ei ihme, miten Suomessakin ajateltiin Paavo Lipposen (sd.) hallitusten aikaan, että ytimiin vaan.

Talouden logiikka toimii toisin. Joskin politiikan logiikkaan nojautuen Suomessa kuviteltiin pitkään, että taloudessa kaikkialla EU:ssa noudatetaan samaa "jokainen huolehtii omista asioistaan–?periaatetta".

Sittemmin on nähty, että ei noudateta.

Kansantaloudet ovat hyvin erilaisia. Toimintakulttuurit poikkeavat toisistaan. Eteläisen Euroopan maat ovat taloudellisesti sairaita Ranskaa myöten. Sarkastisesti sanoen moraalikadon tulemista ei tarvitse pelätä. Se kun näkyy olevan jo vallitseva olotila esimerkiksi Kreikassa, missä perjantaisen uutisen mukaan korruption vuotuinen kustannus on 14 miljardia euroa.

EU-ministerivaliokunnan perjantainen päätös rahoitusmarkkinaverosta oli tätä taustaa vasten ymmärrettävä: mitä sitä valmistelemaan, jos jo etukäteen tietää, ettei siihen lähde. Rahoitusmarkkinaveroa perittäisiin osakkeilla, joukkovelkakirjoilla ja johdannaisilla käytävästä kaupasta.

Suomelle sisäpoliittisesti vaikea kysymys on se, että veron tuoton on suunniteltu menevän unionille. Lisäksi se kohtelisi suomalaista työeläkejärjestelmää ankarasti: työeläkesijoituksista veron kustannus olisi 450–530 miljoonaa euroa vuodessa. Laskelma perustuu työeläkevakuuttajien viime vuoden kaupankäyntivolyymeihin.

SDP olisi halunnut olla eturintamassa rakentamassa verosta hyvää ja toimivaa. Puolue olisi halunnut yhdistää politiikan ja talouden logiikat: valmistellaan ytimessä vero, jota ei itse peritä. Olisiko sellainen tapa toimia lopulta ollut poliittisesti mahdollista, on hyvä kysymys. EU-ministerivaliokunta ilmiselvästi katsoi, ettei Suomi lähde asiaa kokeilemaan. Parempi ollakin sellainen kuin on, eikä teeskennellä toista.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/tolkuton-ehdotus-tolkuttomassa-tilanteessa/1275306

PS olen huomaavinani kirjoituksessa soinilaisia tuumailuja - populismia pahimmillaan?

Kyllä ne havittelevat eläkerahojamme ja taitavat ne nyt sitten viedäkin laarinpohjia myöten.