Päivän Hufvudstadsbladetin ykkösuutinen on "Helsinki taistelee ghettoutumisen kanssa" ("Helsingfors tampas med gettoisering"). Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd.) on esillä niin kannessa kuin aukeaman mittaisessa jutussakin. Seuraavassa Ritvan kuolemattomat.
Quote from: HBL 27.11.2012Mitä kaupungin olisi pitänyt tehdä toisin segregaation estämiseksi?
"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen. Ei ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi ja kysyä, kuka virkamies pitäisi erottaa siitä hyvästä, että tilanne näyttää miltä näyttää."
Viljanen on valmis lopettamaan erityistehtävän saaneet peruskoulut. Ilmeisesti etnisten suomalaislasten koulunkäynnin ydinfunktio on maahanmuuttajan kotouttaminen eikä turhanpäiväinen tietojen ja taitojen omaksuminen.
Quote"Helsingin tulee vakavasti harkita, pitääkö meillä ylipäätään olla erikoistuneita kouluja, koska ne edesauttavat segregaatiota."
"Helsingfors måste allvarligt överväga om vi alls ska ha kvar systemet med specialiserade skolor eftersom de bidrar till segregeringen."
Useamman vuoden maahanmuuttokritiikin jälkeenkin Viljanen syyttää yhä suomalaisia maahanmuuttajien syrjäytymisestä:
Quote"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Jos asia reaalitodellisuudessa olisi näin, niin pragmaattinen ratkaisu olisi johdonmukainen segregaatio. Eivätpä suomalaisten huonot tavat tarttuisi maahantulijoihin.
Hbl:n kannen grafiikka ennustaa, että Helsingin asukasluku kasvaa jyrkän lineaarisesti ja on hieman alle 700 000 henkeä vuonna 2040. Lähteeksi ilmoitetaan Ritva Viljanen ja Helsingin kaupunki. Kuten on näinä surullisina aikoina tapana, lehti ei lausu julki ennusteen taustaoletuksia eikä kyseenalaista niitä.
Quote from: Itä ei nuku on 27.11.2012, 15:31:04
Quote"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Jos asia reaalitodellisuudessa olisi näin, niin pragmaattinen ratkaisu olisi johdonmukainen segregaatio. Eivätpä suomalaisten huonot tavat tarttuisi maahantulijoihin.
Viljanen ajanneekin tässä takaa sitä, että sosiaalimaahanmuuttajat pitää hajasijoittaa, ja mieluiten kovan rahan asuinalueille, missä syrjäytyneiden suomalaisten pahat tavat eivät mamuihin tartu.
Voidaankin sitten kysyä että pitävätkö ne sosiaalitoimen vakuuttelut sittenkään paikkansa, joissa väitetään että maahanmuuttajat eivät saa sen enempää tukia kuin kantaväestökään.
Niin ja myöhästyneet onnittelut helsinkiläisille uuden apulaiskaupunginjohtajanne johdosta.
QuoteMaahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat.
Tähän vielä halusin puuttua. Todellisuushan on se että sosiaalimaahanmuuttajat ovat jo maahan muuttaessaan valmiiksi syrjäytyneitä, ja Viljanen haluaa että kantaväestö toimii heille palkattomina syrjäytymiskierteen katkaisevina sosiaalityöntekijöinä.
QuoteEi ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi ja kysyä, kuka virkamies pitäisi erottaa siitä hyvästä, että tilanne näyttää miltä näyttää."
... mutta huonompiosaisia suomalaisia on silti lupa syyttää sosiaalimaahanmuuttajien syrjäytymisestä?
Ei kai tuo erityiskoulukielto koske kaikkia yksityisiä steiner- ja kristillisiä kouluja? Odotettavissa lienee lisääntyvää henkistymistä ja hengellistymistä myös punavihertiedostavaiston ja muun keskiluokan parissa. :)
Tyypillistä demaripolitiikkaa. Kaikkien pitää olla samalla viivalla ja on moraalisesti väärin tukea lahjakkaita lapsia esimerkiksi tarjoamalla näille mahdollisuuden erityisen hyvään opetukseen omalla lahjakkuusalueella. Todennäköisesti aika moni suomalainen huippu-urheilija kilpailisi nykyään huonommalla tasolla ilman urheilupainotteisten koulujen ja koululinjojen tarjoamaa mahdollisuutta lisävalmennukseen ja treenien sovittamiseen koulurytmiin.
Quote
"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Kyse ei itse asiassa ole edes urheilu- ja matskulinjoista ja muista lahjakkaiden erikoisuuksista, vaan Viljas- visiossa laajemmin siitä, että halutaan väkisin tasapäistää kaikkia kouluja esim. bussittamalla huonompien koulujen huonommin pärjäävää oppilasainetta sellaisiin kouluihin, joissa on sosioekonomisten taustojen ja kotiolojen puolesta paremmin motivoituneita oppilaita. Edellämainittu mahdollisesti näkyy myös opettaja-aineksessa kun puhutaan sellaisista maikoista, jotka haluavat keskittyä siihen opettamiseen järjestyksenpidon ja monikulttuurisovittelun sijaan ja hakeutuvat siten häiriövapaampiin kouluihin.
Puhe valtaväestön huonoista tavoista on melko lailla väsynyttä settiä. Astridin vastaava letkautus on täälläkin naurettu tärviölle.
Tällä menolla minä en ole enää helsinkiläinen veronmaksaja siinä vaiheessa, kun alkaa kertyä jälkikasvua.
Onneksi kenenkään ei ole pakko asua Helsingissä. Omalla lähiseudullani kaikki toimii vielä oikein mukavasti, uusi koulu ja mukava uusi asuntoalue täynnä lasten kavereita ja järkyttävän monokulttuurinen ympäristö. Kouluun matkaa kolmisen sataa metriä ja kauppaan sama. Töihin joutuu toki matkustamaan autolla (tai pyörällä) ja se vie aikaa raivostuttavat 8 minuuttia, jos joutuu aamuruuhkaan. Olen ehkä vähän tylsämielinen, mutta en kyllä hirveästi kaipaa monikulttuuria enkä ylimääräistä jännitystä tai värinää. Pääkaupungista kokemukset rajoittuvat muutamaan vuoteen, mutta sinä aikana on tullut muodostettua aika selkeä näkemys "metropolin" tulevaisuudesta.
Quote from: Puhdas sielu on 27.11.2012, 15:39:18
Quote... valtaväestön huonot tavat tarttuvat.
Keskustelin juuri tänään erään nuoren suomalaisen isän kanssa, jonka tytär on eskarissa. Hän kertoi lapsensa menevän saksalaiseen kielikylpyyn, koska siellä on erilainen oppilaspohja. Hän tarkensi: - Siellä ei ole maahanmuuttajia, jotka häiritsevät normaalisti käyttäytyvien lasten opiskelua ja saattavat antaa kielteisen esimerkin koulukäyttäytymiseen.
Jokaiselle vanhemmalle (melkein) oma kakara on se kaikkein kallein. Tämäkään isä halua uhrata lastaan monikulttuurisuuden alttarille. Viisas isäpappa.
Luulisi, että saksalaisessa koulussa olisi pikku-Horsteja ja pikku-Magdalenoja, joilta voisi tarttua erilaisia tapoja.
Muuten varsinainen kommenttini on se, että Brittilässä on nähty voimakasta kehitystä sen suuntaan, että täysin uskonnottomat vanhemmat ovat yllättäen alkaneet laittaa lapsiaan katolisiin kouluihin. (En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä, mutta asiasta on ollut runsaasti uutisointia).
Mielipiteeni on että mielisairaat mokuttajat pitäisi välittömästi erottaa viroistaan ja asettaa syytteeseen vihapuheesta.
Quote from: Ritva Viljanen
"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen.
Osoitan yksinkertaisen konkreettisen toimenpiteen: humanitaarisen maahanmuuton ankara rajoittaminen.
Viljanen se vain pinnistää otsasuoni pullollaan todellisuutta haluamansa laiseksi.
Lisäys: Onpa jutun perässä nuivaa kommentointia! Ei taida höblänkään lukijakunta elää missään merenrantaimpivaarassa, vaan on altistunut monikultturisuuden arkipäivälle.
Quote"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen.
Keuhkosyöpä on monimutkainen ongelma. Sen ehkäisyksi ei siis voida osoittaa jotain yksittäistä konkreettista toimenpidettä, kuten tupakoinnin välttämistä?
Quote from: WartburgVeyron on 27.11.2012, 16:11:35
Muuten varsinainen kommenttini on se, että Brittilässä on nähty voimakasta kehitystä sen suuntaan, että täysin uskonnottomat vanhemmat ovat yllättäen alkaneet laittaa lapsiaan katolisiin kouluihin. (En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä, mutta asiasta on ollut runsaasti uutisointia).
Vielä raflaavampaa on, kuinka "hunnun kutsu" toimii "aasialaisille" http://www.dailymail.co.uk/news/article-2174050/The-Catholic-primary-school-90-cent-pupils-Muslim.html
Quote"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen. Ei ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi ja kysyä, kuka virkamies pitäisi erottaa siitä hyvästä, että tilanne näyttää miltä näyttää."
Ilmeisesti lienee ehdotettu, että Viljanen
HBL ei kysysnyt tarkoittaakjo Viljanen ruotsinkielisten koulujen lakkauttamista, segregaatiota, segregaatiota...
QuoteOngelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Ei, ei, ei, miten kukaan voi ollakaan noin sekaisin? Viljanen, neekeri ei tarkoita automaattisesti lasta, jonka persettä "aikuisten suomalaisten" tulee olla alituiseen pyyhkimässä. Jotenkin välillä tuntuu siltä, että nämä viljaset ja biaudeet ovat kovaäänisimpiä Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin opit sisäistäneitä tahoja.
Vinkki toveri Viljaselle: ruotsinkieliset koulut ovat niitä pahimpia segregaation pesäkkeitä, niissä kun ei ole varsinaisia maahanmuuttajia ollenkaan, ei yhden ainutta!
Quote from: Sami Aario on 27.11.2012, 16:28:52
Quote"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen.
Keuhkosyöpä on monimutkainen ongelma. Sen ehkäisyksi ei siis voida osoittaa jotain yksittäistä konkreettista toimenpidettä, kuten tupakoinnin välttämistä?
Sossuissa ja mokuttajilla tämä "asiat eivät ole yksinkertaisia"-argumentti on lähes vakiokamaa jokaisessa puheenvuorossa. Asiat ovat helvetin yksinkertaisia jos niille ei pyri luomaan mahdottomia ratkaisuja kuten mamujen segregaation estämistä kaikenmaailman sosiaalisen sekoituksen tekniikoilla. Sossuille on elintärkeää, että on olemassa monimutkaisia ongelmia, joiden ratkaisemiseen tarvitaan korkeapalkkaisia sossubyrokraatteja, jotka eivät silti osaa ratkaista ongelmia vaan lähinnä luoda niitä lisää, minkä jälkeen valitetaan resurssipulaa ja ongelmien ylitsepääsemätöntä monimutkaisuutta.
Ihmetyttää välillä, miten sossut pärjäävät arkielämässä, kun kaikki on noin helvetin vaikeaa.
Eli Viljasen mielestä mamut ovat henkisiltä kyvyiltään vain "monkey see, monkey do"-tasolla.
Hyi miten rasistista ajattelupaa Viljaselta, nurkkaan häpeämään siitä!
Quote from: Suvaitsija on 27.11.2012, 17:17:01
Sossuissa ja mokuttajilla tämä "asiat eivät ole yksinkertaisia"-argumentti on lähes vakiokamaa jokaisessa puheenvuorossa.
http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html
Quote from: Itä ei nuku on 27.11.2012, 15:31:04
Viljanen on valmis lopettamaan erityistehtävän saaneet peruskoulut. Ilmeisesti etnisten suomalaislasten koulunkäynnin ydinfunktio on maahanmuuttajan kotouttaminen eikä turhanpäiväinen tietojen ja taitojen omaksuminen.
Quote"Helsingin tulee vakavasti harkita, pitääkö meillä ylipäätään olla erikoistuneita kouluja, koska ne edesauttavat segregaatiota."
"Helsingfors måste allvarligt överväga om vi alls ska ha kvar systemet med specialiserade skolor eftersom de bidrar till segregeringen."
Viljanen ei taida ymmärtää, mihin on pistämänsä päänsä. Jos esimerkiksi Ruotsissa ei olisi tavallisille taaveillekin tarkoitettuja "vapaakouluja" (http://sv.wikipedia.org/wiki/Friskola), SD:n kaksinumeroinen kannatusprosentti alkaisi vähintään kakkosella. Kuten on huomattu, johtaa moinen koulusegregaatioon, mutta parempi kuitenkin kuin pakottaa ihmiset muuttamaan sopivan koulun vuoksi.
Quote from: Ritva Viljanen
"Ongelmat eivät ole niin yksinkertaisia, että voisi osoittaa jonkin yksittäisen konkreettisen toimenpiteen. Ei ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi ja kysyä, kuka virkamies pitäisi erottaa siitä hyvästä, että tilanne näyttää miltä näyttää."
Huomatkaa: "näyttää miltä näyttää", ei "on mikä on". Eli Viljanen ei edes kykene tunnustamaan, että tilanne on paha. Ei, se vain näyttää siltä.
QuoteMaahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat.
Haluaisin kuulla muutaman esimerkin niistä huonoista tavoista, jotka ovat tarttuneet helsinkiläiseltä naapurilta maahanmuuttajalle.
Quote from: Marko M on 27.11.2012, 16:14:12
Mielipiteeni on että mielisairaat mokuttajat pitäisi välittömästi erottaa viroistaan ja asettaa syytteeseen vihapuheesta.
Tätä minä kannatan!
Quote from: Axel Cardan on 27.11.2012, 18:52:43
Emmekö saaneet juuri kuulla, että Helsinki on onnistunut kotouttamisessa loistavasti koska erillinen määräraha ja alalle määrätty johtaja?
Mitä ongelmaa meillä vielä voisi olla?
Skitsofreeninen tasa-arvomokuttaja.
Ritva Viljanen ensin haluaa Helsinkiin paljon maahanmuuttoa kehitysmaista. Ja sitten hän taistelee ghettoutumisongelman kanssa. Erikoiskoulut pitää uhrata kehitysmaamaahanmuuton alttarille. Tämä paljastaa Ritva Viljasen tavoitteen: pyrkimys heikentää Helsingin kouluopetusta. Lisäksi pyrkimys lisätä rikollisuutta ja köyhdyttää kaupunkia.
Kukaan ei ilmeisesti hoksannut pihviä tässä ulostulossa.
Kysymys ei ole (vain) yksityiskouluista, vaan kunnan kouluista. Helsingissä on 160 peruskoulua, joista monet painottavat matemaattisia aineita, kieliä tai taideaineita. Useimmissa kunnankin kouluissa on musiikki-, kuvataide- ja luonnontieteellis-matemaattisia erityisluokkia, joille haetaan ja päästään pääsykokeilla. Juuri näistä on kyse artikkelin mainitsemassa "koulushoppailussa".
Ritva Viljanen ei ole mikään merkityksetön nainen, vaan Helsingin kaupungin sivistys- ja henkilöstötoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja.
Helsingin kaupungin koululaitoksesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja siis ehdottaa, että erityistehtävän saaneiden peruskoulujen status ja pääsykokeilla valittavat erityisluokat voitaisiin lakkauttaa. Näin radikaalin uudistusehdotuksen kuullessaan jokaisen lukijan ja toimittajan pitäisi kysyä
ONKO TÄMÄ SOSIALIDEMOKRAATTISEN PUOLUEEN LINJA ASIASSA?
Suomessa ei tarvita erityiskouluja. Tarvitsemme ihan tavallisia kouluja joissa on tavallisia oppilaita. Emme tarvitse monikulttuuriluokkia.
Äidinkieli ja kirjallisuus, toinen kotimainen kieli, vieras kieli, ympäristöoppi, terveystieto, uskonto tai elämänkatsomustieto, historia, yhteiskuntaoppi, matematiikka, fysiikka, kemia, biologia, maantieto, liikunta, musiikki, kuvataide sekä käsityö ja kotitalous ovat yhdessä hyväksyttyjä oppiaineita.
Monikulttuurisuusoppi ei ole yhdessä hyväksyttyjen oppiaineiden joukossa vaikka sen opettaminen syö resursseja muiden alojen opettamiselta.
Quote– Inget barn föds med mc-väst, men vi vet att utslagna ungdomar löper större risk att gå med i extremrörelser. Ungdomar som ansluter sig till kriminella gäng gör det för att känna sig utvalda och viktiga. Invandrarungdomar som genomgår identitetskriser och har rasistiska erfarenheter hör också till riskgruppen.
Mitään muita syitähän ei ole.
QuoteKroggästerna som dricker öl den här förmiddagen är finländare. De enda invandrarna som syns till är de två männen som jobbar i baren. Statistiken visar att Gårdsbacka hör till de mest invandrartäta områdena i Helsingfors.
Niin, kaikki suomalaisethan ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja, jotka viettävät kaikki päivät kapakassa, kun taas kaikki maahanmuuttajathan ovat työssäkäyviä, joten Kontulassa ei tietenkään ole koskaan yhtään maahanmuuttajia kapakassa päiväsaikaan lukuunottamatta kapakan työntekijöitä, jotka tietysti ovat maahanmuuttajia, koska kaikki maahanmuuttajathan ovat ahkeria ja yritteliäitä ihmisiä, kun taas suomalaiset ovat laiskoja työhaluttomia sosiaalipummeja, joille ei kelpaa työ baarissa, joten Suomeen tarvitaan ainaskin miljoona maahanmuuttajaa lisää, koska muuten kaikissa kapakoissa on hirveä työvoimapula.
QuoteDet är inte invandrartätheten som är ett problem, utan det att invandrare och de finländare som har det sämre ställt koncentreras till samma bostadsområden. Invandrare löper högre risk för att bli utslagna, och om invandrarna har många sämre lottade finländare som grannar är det lätt hänt att majoritetsbefolkningens dåliga vanor smittar av sig, säger Ritva Viljanen.
Niin tietysti, maahanmuuttajissa itsessään ei tietenkään koskaan voi olla mitään vikaa, joten jos maahanmuuttajat syrjäytyvät, sehän ei voi koskaan johtua mistään muusta kuin siitä, että maahanmuuttajat ovat oppineet huonoja tapoja suomalaisilta.
Tämän teille kertoi Ritva Viljanen, Helsingin apulaiskaupunginjohtaja, joka oli useita vuosia sisäministeriön kansliapäällikkönä eli Suomen korkeimpana maahanmuuttoasioita hoitavana viranomaisena.
QuoteMaahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Ei helvetti ole todellista :facepalm: >:( Nyt tekee mieli lyödä nyrkkiä seinään, tuollaisia s**nan ääliöitä ja latvalahoja suvakkiämmiä päästetään korkeisiin virkoihin. Haista Viljanen paska.
Viljanen oikein alleviivaa suvaitsevaisten tollojen asennemaailman punaista lankaa lähes kaikissa kommenteissaan: varsinaiset
TM mamut ovat kehdostaan hautaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä lapsukaisia, jotka eivät selviä elämästä ilman maahanmuuttokoordinaattoreita ja positiivista diskriminaatiota. Heikot hölmöt sortuvat vieläpä juomaan ja oppivat muitakin huonoja tapoja, jos kantisretku asuu naapurissa. Viljasen kommenteista voisi helpostikkin päätellä että juuri hänen paaponsa mamuryhmät ovat uskomattoman surkeaa porukkaa. Eli hän on pohjimmiltaan samaa mieltä kuin minäkin olen afrikan ja lähi-idän kultamunista.
Quote from: Itä ei nuku on 27.11.2012, 19:27:40
Kukaan ei ilmeisesti hoksannut pihviä tässä ulostulossa.
Kysymys ei ole (vain) yksityiskouluista, vaan kunnan kouluista. Helsingissä on 160 peruskoulua, joista monet painottavat matemaattisia aineita, kieliä tai taideaineita. Useimmissa kunnankin kouluissa on musiikki-, kuvataide- ja luonnontieteellis-matemaattisia erityisluokkia, joille haetaan ja päästään pääsykokeilla. Juuri näistä on kyse artikkelin mainitsemassa "koulushoppailussa".
Juuri näin. Ei ole kyse yksityiskouluista vaan kaikista kouluista, joissa suoritetaan valintaa. Tuo sana "urvalsprov" jäi minulta kääntämättä.
Quote from: Itä ei nuku on 27.11.2012, 19:27:40
Ritva Viljanen ei ole mikään merkityksetön nainen, vaan Helsingin kaupungin sivistys- ja henkilöstötoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja.
Helsingin kaupungin koululaitoksesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja siis ehdottaa, että erityistehtävän saaneiden peruskoulujen status ja pääsykokeilla valittavat erityisluokat voitaisiin lakkauttaa. Näin radikaalin uudistusehdotuksen kuullessaan jokaisen lukijan ja toimittajan pitäisi kysyä
ONKO TÄMÄ SOSIALIDEMOKRAATTISEN PUOLUEEN LINJA ASIASSA?
Hyvin linjassa opetusministeri Gustafssonin (sd) lausuntojen kanssa, mutta tuskin etenevät kovin nopeasti ja avoimesti. Voidaan toimia niin, että koulujen rahansaantiperusteita muutetaan hiljalleen yhä jyrkemmin siihen suuntaan, että rahaa siirretään maahanmuuttajakouluille ja pois niiltä, joissa maahanmuuttajia on vähemmän. Itse asiassa juuri näin aiotaan edetä (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/koulujen_rahoitusta_sidotaan_entista_enemman_toimintaymparistoon_3136493.html). Viljanen iloitsikin vähän aikaa sitten maahanmuuttajista puhuessaan "pd-rahan" jakoperusteiden muuttamisesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,77385.msg1170552.html#msg1170552). Muitakin keinoja löytyy.
Jos lähikoulu on tällainen (http://www.youtube.com/watch?v=F8I9BUUolvk), miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi? Shoppailevathan turvapaikanhakijatkin.
Quote from: Junes Lokka on 27.11.2012, 23:11:18
Jos lähikoulu on tällainen (http://www.youtube.com/watch?v=F8I9BUUolvk), miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi?
Niimutku eriarvoisuus vähenee ja kaikenlainen segrekaatiokehitys pysähtyy kun kaikki pakotetaan slummikouluun...
Quote from: Arkontti on 27.11.2012, 23:18:56
Quote from: Junes Lokka on 27.11.2012, 23:11:18
Jos lähikoulu on tällainen (http://www.youtube.com/watch?v=F8I9BUUolvk), miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi?
Niimutku eriarvoisuus vähenee ja kaikenlainen segrekaatiokehitys pysähtyy kun kaikki pakotetaan slummikouluun...
Survive or die..... Tosielämän fight club.
Quote from: lukematon on 27.11.2012, 19:35:13
Suomessa ei tarvita erityiskouluja. Tarvitsemme ihan tavallisia kouluja joissa on tavallisia oppilaita. Emme tarvitse monikulttuuriluokkia.
Äidinkieli ja kirjallisuus, toinen kotimainen kieli, vieras kieli, ympäristöoppi, terveystieto, uskonto tai elämänkatsomustieto, historia, yhteiskuntaoppi, matematiikka, fysiikka, kemia, biologia, maantieto, liikunta, musiikki, kuvataide sekä käsityö ja kotitalous ovat yhdessä hyväksyttyjä oppiaineita.
Monikulttuurisuusoppi ei ole yhdessä hyväksyttyjen oppiaineiden joukossa vaikka sen opettaminen syö resursseja muiden alojen opettamiselta.
Rohkenen epäillä ettet tiedä näistä erikoiskouluista juuri mitään. Helsingissä (Suomessa) todellakin tarvitaan erikoiskouluja. Eri tavoilla painottuneet linjat, joissain tapauksissa jo ala-asteella, ovat nimenomaan sitä lapsen/nuoren luontaisen kiinnostuksen ja lahjojen tukemista mitä koulun pitäisi tehdä. Jos "sama lippalakki" ei sovi eri hedelmille, niin ei se sovi sen enempää eri lapsillekaan.
Ai, et mä olisin nöösinä päässy musiikki- ja tanssiluokalle? Varmaan 2 vasenta jalkaa ja nuotiton korva olis musta tehny punk-artistin.
Quote"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Viljanen jatkaa tyylilleen uskollisena valheellisen propagangan syöttämistä helsinkiläisille. Viljanen väittää että maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille altistaa maahanmuuttajat syrjäytymiselle, koska näillä alueilla asuu "huonotapaisia" suomalaisia.
Viljasen logiikan mukaisesti maahanmuuttajia ei pitäisi ollenkaan asuttaa asuinalueille, joilla asuu jo ennestään maahanmuuttajia ja "huonotapaisia" suomalaisia.
Viljanen haluaa, että maahanmuuttajia asutetaan ainoastaan alueille, joilla ei asu ennestään maahanmuuttajia ja asuu ainoastaan "hyvätapaisia" suomalaisia, joista mamut voivat ottaa oppia.
Viljanen on täysin väärässä sosiaalidemokraattisessa päässään kehittelemänsä ajatuksen kanssa. Tästä on todisteena se, että Viljanen on nimetty Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi.
Ei ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.
Sosiaalisen sekoittamisen aste on Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla suhteellisen korkea, vain 40% asuntotuotannosta on vapaarahoitteista asuntotuotantoa. Riski asuinalueiden leimautumisesta ja asuntojen arvon negatiivisesta hintakehityksestä on todellinen. Suurien sosiaalisesti sekoitettujen asuinalueiden rakentaminen Helsingin parhaille merenranta-alueille on puhtaasti ideologinen valinta. Taloudellisessa mielessä sitä ei voi puolustella mitenkään. Ei ole edes olemassa mitään talouden kannalta selittävää tekijää, joka vaatisi Helsinkiin 100 000 uutta asukasta kahden seuraavan vuosikymmenen aikana.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 28.11.2012, 00:09:59
Quote"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."
Viljanen jatkaa tyylilleen uskollisena valheellisen propagangan syöttämistä helsinkiläisille. Viljanen väittää että maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille altistaa maahanmuuttajat syrjäytymiselle, koska näillä alueilla asuu "huonotapaisia" suomalaisia.
Viljasen logiikan mukaisesti maahanmuuttajia ei pitäisi ollenkaan asuttaa asuinalueille, joilla asuu jo ennestään maahanmuuttajia ja "huonotapaisia" suomalaisia.
Viljanen haluaa, että maahanmuuttajia asutetaan ainoastaan alueille, joilla ei asu ennestään maahanmuuttajia ja asuu ainoastaan "hyvätapaisia" suomalaisia, joista mamut voivat ottaa oppia.
Viljanen on täysin väärässä sosiaalidemokraattisessa päässään kehittelemänsä ajatuksen kanssa. Tästä on todisteena se, että Viljanen on nimetty Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi.
Ei ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.
Sosiaalisen sekoittamisen aste on Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla suhteellisen korkea, vain 40% asuntotuotannosta on vapaarahoitteista asuntotuotantoa. Riski asuinalueiden leimautumisesta ja asuntojen arvon negatiivisesta hintakehityksestä on todellinen. Suurien sosiaalisesti sekoitettujen asuinalueiden rakentaminen Helsingin parhaille merenranta-alueille on puhtaasti ideologinen valinta. Taloudellisessa mielessä sitä ei voi puolustella mitenkään. Ei ole edes olemassa mitään talouden kannalta selittävää tekijää, joka vaatisi Helsinkiin 100 000 uutta asukasta kahden seuraavan vuosikymmenen aikana.
Mikäs on viljasen asumismuoto? Ottaisiko naapurikseen nyt vaikka ensialkuun 10 suurperhekuntaa?
Quote from: WartburgVeyron on 27.11.2012, 16:11:35
Muuten varsinainen kommenttini on se, että Brittilässä on nähty voimakasta kehitystä sen suuntaan, että täysin uskonnottomat vanhemmat ovat yllättäen alkaneet laittaa lapsiaan katolisiin kouluihin. (En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä, mutta asiasta on ollut runsaasti uutisointia).
Loistavaa! Kiitos ideasta.
Quote from: Junes Lokka on 27.11.2012, 23:11:18
Jos lähikoulu on tällainen (http://www.youtube.com/watch?v=F8I9BUUolvk), miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi? Shoppailevathan turvapaikanhakijatkin.
Mokuttajan ajatusmaailmassa maahanmuuttaja saa valita Suomen, mutta Suomi ei saa valita maahanmuuttajaa.
QuoteOngelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat
Enpä tiennytkään että työttömyys ja alkoholismi tarttuvat, onneksi Viljaska varoitti tästä tartuntariskistä.
Eilen kaupassa törmäsin alkoholisoituneeseen mieheen, taisi olla työtönkin. olenkohan jo saanut tartunnan?
Vähän alkoi kurkku kutisemaan ja ei tehnyt mieli lähteä aamulla töihin, olisikohan nämä ensioireet vai mitä?
Pitää varoa etten levitä tätä ainakaan maahanmuuttajille :)
Mistä näitä Viljasia tulee? ???
Quote from: HBL 27.11.2012Ei ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi
Quotekäy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat.
Oikea syyllinen löytyi sittenkin.
Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.
Quote from: Archaeopteryx on 28.11.2012, 08:58:14
Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.
Nyt olemme asian ytimessä. Valintakoe (ei siis pääsykoe) ei diskriminoi ketään riittävän taitavaa. Itse asiassa se on yksi puolueettomimmista valintamekanismeista, pois lukien arvonta. Jos osaat riittävän hyvin, sinut valitaan. Jos et osaa riittävän hyvin, sinua ei valita.
No itse asiassa tuossa viimeisessä lauseessahan se valintakokeisiin sisältyvä ongelma tulikin sanottua. Eihän nyt voi olla niin, että toiset osaavat joitakin asioita paremmin kuin toiset.
Huono-osainen suomalainen on äärimmäisen vaarallinen olento. Hän kykenee tartuttamaan huonot tapansa jopa valtamerten yli. Ihan Australiassa asti ovat viattomat somalit ja sudanilaiset joutuneet huono-osaisten suomalaisten uhreiksi. Järkytyin.
http://www.theage.com.au/victoria/african-youth-crime-concern-20120819-24glt.html#ixzz27LWjxIV8 (http://www.theage.com.au/victoria/african-youth-crime-concern-20120819-24glt.html#ixzz27LWjxIV8)
Quote from: Archaeopteryx on 28.11.2012, 08:58:14
Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.
Tässä piilee sosialidemokraattisen tasa-arvoretoriikan syvin järjettömyys. Minulle tasa-arvo tarkoittaa sellaisia asioita kuten ilmainen ja kaikille saatavissa oleva koulutus, jotka antavat mahdollisuuden oman elämänsä rakentamiseen kykyjen ja kiinnostusten mukaisesti. SDP:lle ja Ritvaviljasille tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kenelläkään ei saa mennä muita paremmin. Demareiden mielestä on yhteiskunnallinen vääryys, mikäli lahjakas lapsi onnistuu lahjojensa takia pääsemään parempaa tai erikoistunutta opetusta tarjoavaan kouluun tai aikuinen ahkeruudellaan tienaa naapuriaan enemmän. Demarille kyse ei tosiasiallisesti ole tasa-arvosta vaan tasapäistämisestä.
Tässä Viljasessa tiivistyy suomalaisen demokratian ongelma. Voi vapaasti äänestää aivan ketä haluaa, mutta oikeasti päätöksiä tekevät todellisuudesta irtaantuneet virkamiehet. Osa virkamiehistä voi olla vaikka umpihulluja eikä ole olemassa keinoja estää näiden toimintaa. Vaikeaksi tilanne menee, kun omissa maailmoissaan elävä jyrä pääsee korkeaan asemaan ystävyyssuhteidensa avulla, ja ryhtyy ajamaan ihmisvihamielistä agendaa.
Kaksissa edellisissä vaaleissa maahanmuuttoon terveen kriittisesti suhtautuvat ehdokkaat ovat saaneet äänivyöryn. Kaikki puolueet ovat reagoineet tähän ja vähintään peesanneet. Pitkälle kehittyneessä sivistysvaltiossa on tärkeätä, että virkamieskunta on herkkänä kansalaisten näkemyksille ilman että joka asiassa vaaleilla valittujen edustajien täytyy antaa suora määräys. Jopa tunkkaisen sosialismin viimeinen linnake Yleisradio on älynnyt korjata kurssiaan.
Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?
Quote from: Teaparty on 28.11.2012, 18:05:45
Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?
Itse asiassa Viljanen toteuttaa agendaa, jonka ovat hänelle kirjoittaneet kokooomus ja vihervasemmisto. Helsingin väestönkasvusta vallitsee konsensus. Koko Helsinki on hirttäytynyt toiminnassaan ja investoinneissaan väestönkasvuun, joka ei perustu taloudelliseen toimeliaisuuteen, vaan asuntojen rakentamiseen. Siis asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille ulkomaisten sijoittajien lainaamilla rahoilla virolaisten työmiesten voimin on tervettä politiikkaa. Joku muu voisi kutsua tätä itsetuhoiseksi asuntokuplan puhaltamiseksi.
Ritva Viljanen on palkattu tehtäväänsä aikaisempien näyttöjensä perusteella. Helsinki haluaa Ritva Viljasen kaltaisen, häikäilemättömän ihmisvihaajan tehtävään, joko edellyttää kantasuomalaisten ihmisten vihaamista.
Quote from: Teaparty on 28.11.2012, 18:05:45
Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin.
Juuri tämän toimintatapansa vuoksi Viljanen on nykyisessä asemassaan. Hänen nimittäjänsä tiesivät mitä saivat, ja hymyilevät nyt vinoa hymyä meille nuivisteille ja itse asiassa kaikille, jotka ovat edes vähän nuivisteja, vaikka eivät Hommaforumista olisikaan saaneet tartuntaa.
Viljasen voi puskea nurin vain päättäväinen politikointi ja media. Jälkimmäiseen ei kannata luottaa, edellisellä saattaa olla mahdollisuuksia.
Kannatan ehdottomasti joidenkin erityiskoulujen lopettamista. Aloitetaan aluksi vaikka koraanikouluista, sillä varmaankin saataisiin suurin hyöty aikaan. Luultavasti emme kuitenkaan puhu Viljasen kanssa samoista kouluista...
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 28.11.2012, 18:37:47
Quote from: Teaparty on 28.11.2012, 18:05:45
Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?
Itse asiassa Viljanen toteuttaa agendaa, jonka ovat hänelle kirjoittaneet kokooomus ja vihervasemmisto. Helsingin väestönkasvusta vallitsee konsensus. Koko Helsinki on hirttäytynyt toiminnassaan ja investoinneissaan väestönkasvuun, joka ei perustu taloudelliseen toimeliaisuuteen, vaan asuntojen rakentamiseen. Siis asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille ulkomaisten sijoittajien lainaamilla rahoilla virolaisten työmiesten voimin on tervettä politiikkaa. Joku muu voisi kutsua tätä itsetuhoiseksi asuntokuplan puhaltamiseksi.
Ritva Viljanen on palkattu tehtäväänsä aikaisempien näyttöjensä perusteella. Helsinki haluaa Ritva Viljasen kaltaisen, häikäilemättömän ihmisvihaajan tehtävään, joko edellyttää kantasuomalaisten ihmisten vihaamista.
No sittenhän asia on kunnossa. Demokratia toimii.
Voimme jäädä kummastelemaan, miksi helsinkiläiset kannattavat asuinaluiden rapistumista, koulujen muuttamista ongelmanuorten säilöntäpaikoiksi, veroäyrin nostoa ja raa'istuvaa katuväkivaltaa. Onkohan kaupungin vesijohtovettä tutkittu milloin viimeksi?
Quote from: Archaeopteryx on 28.11.2012, 08:58:14
Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.
Älyttömintä tässä on että vaikka tälle osaamisrikkaudelle ei asetettaisi mitään muita vaatimuksia kuin kyky olla häiritsemättä opetuksen sujumista, he silti epäonnistuisivat vaatimusten täyttämisessä - juuri vahvasti sisäistämänsä kulttuurisen ylivertaisuutensa vuoksi. Ei riitä että pitää houkutella ja suosia porukkaa, joka ei pysy (tai halua pysyä) oppimistavoitteissa, vaan suosia pitää jengiä joka jo pelkällä läsnäolollaan häiritsee muidenkin oppimista. Kenkiä keräilevät wannabe-räppäri-nuuskakauppiaat ovat ilmeisesti puhtaasti geneettinen rikkaus, kun muutoin he eivät rikkaan ja suvaitsevan kulttuurinsa pauloissa pääse ilman muita syrjiviä erityistoimenpiteitä minnekään. Viljasen ja hänen hengenheimolaistensa suhtautuminen kehittyvään tilanteeseen on jotain perverssiyden rajat ylittävää käänteisapartheidia, joka olisi Pahkasiassa naurattanut, mutta nyt ei valitettavasti pahemmin naurata.
QuoteEi ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.
Tässä Kaupunkisuunnittelija ilmituo kommunismin valheen: kommunistinen ihmiskäsitys otaksuu, että ihminen on pelkästään ympäristönsä summa, vaikka todellisuudessa kyse on ennenkaikkea geeneistä ja yksilön tahdosta.
Quote from: Teaparty on 28.11.2012, 19:02:24
...
Voimme jäädä kummastelemaan, miksi helsinkiläiset kannattavat asuinaluiden rapistumista, koulujen muuttamista ongelmanuorten säilöntäpaikoiksi, veroäyrin nostoa ja raa'istuvaa katuväkivaltaa. Onkohan kaupungin vesijohtovettä tutkittu milloin viimeksi?
Minä ihmettelen aivan toista näkökohtaa: miksi kukaan - siis tietääkseni ei todellakaan kukaan - ole ehdottanut, että rikastuneimmille paikkakunnille perustettaisiin kouluja, joitten opetussuunnitelma pohjautuu suomelle vieraana kielenä? Sanoohan sen nyt järkikin, etteivät toiskielisen oppimisedellytykset voi olla suomalaislapsen veroisia.
Tuntuisi, ihan mutun perusteella, että tässä voisi olla seuraavia hyviä puolia:
- suomenkieliset koulut säilyttäisivät tasonsa ilman voimakkaita toimenpiteitä
- sopeutumattomuudesta ja ymmärtämättömyydestä johtuvan turhautumisen aiheuttama rauhattomuus vähenisi
- jos luokassa on paljon samankielisiä, riittää yksi tai muutama tulkki eikä 1 koulunkäyntiavustaja per oppilas
- erillinen järjestelmä voisi maksaa, mutta nykyisen valinnan piilokustannuksiin kuuluu oppimistulosten lasku osassa kouluja
Neutraaleina ominaisuuksina todetaan:
- suurimmat vähemmistöryhmät voisivat olla keskenään kuten kuulemma parhaiten viihtyvät
- ehdotettu järjestelmä olisi vieläpä monikulttuurimyönteinen
Miksi tämä on ainoa erikoiskouluehdotus, josta en ole kuullut? Tietääkö joku?
PS: jos on liian vahvasti ot, niin modet voivat kai siirtää asiaankuuluvaan ketjuun?
Stadilaisvanhemmat! Vielä kun ehditte, niin laittakaa lapsenne sellaiseen kouluun ja päiväkotiin, jossa ei tunnusteta Tarja Halosen, Eva Biaudetin, Astrid Thorsin ja Päivi Lipposen arvomaailmaa:
http://www.kristillinenkoulu.org/
Quote from: Luotsi on 27.11.2012, 17:08:15
Vinkki toveri Viljaselle: ruotsinkieliset koulut ovat niitä pahimpia segregaation pesäkkeitä, niissä kun ei ole varsinaisia maahanmuuttajia ollenkaan, ei yhden ainutta!
Kyllä on.