http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519286737.html
QuoteArabiemiraateissa lomaileva presidenttipari on ehtinyt tutustua myös arkkitehtuuriin.
Viikon pituiselle lomalle Dubaihin matkustaneet presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio ovat vierailleet myös Arabiemiraattien pääkaupungissa Abu Dhabissa.
Emiraattien WAM-uutistoimiston mukaan presidenttipari vieraili sunnuntaina Sheikki Zayedin moskeijassa.
Niinistön ja Haukion kerrotaan vaikuttuneen moskeijan arkkitehtuurista ja islamilaista estetiikkaa noudattavista koristeluista.
Johtaja Yusuf Al Obaidli lahjoitti presidenttiparille vierailun yhteydessä moskeijakeskuksen tuottaman kirjan.
Vuonna 2007 avattu moskeija on Arabiemiraattien suurin ja maailman kahdeksanneksi suurin moskeija. Moskeijan valtavasta koosta kertoo se, että sen sisään mahtuu yhteensä noin 40 000 ihmistä.
Sillä lailla. Tuleeko uutista, jossa presidenttipari vaikuttuu jonkun muun uskonnon rakennuksista?
No ei hätä niin kauan kun ovat vaikuttuneet moskeijasta, eikä islamista.
Onhan ne jotkut varmaan, lihaa säästämättä laadusta tinkimättä. Voisivat vaikuttua vielä enemmän, jos saisivat transskriptin niissä pidetyistä puheista.
Quote from: Hevonen on 25.11.2012, 22:33:00
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519286737.html
QuoteArabiemiraateissa lomaileva presidenttipari on ehtinyt tutustua myös arkkitehtuuriin.
Viikon pituiselle lomalle Dubaihin matkustaneet presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio ovat vierailleet myös Arabiemiraattien pääkaupungissa Abu Dhabissa.
Emiraattien WAM-uutistoimiston mukaan presidenttipari vieraili sunnuntaina Sheikki Zayedin moskeijassa.
Niinistön ja Haukion kerrotaan vaikuttuneen moskeijan arkkitehtuurista ja islamilaista estetiikkaa noudattavista koristeluista.
Johtaja Yusuf Al Obaidli lahjoitti presidenttiparille vierailun yhteydessä moskeijakeskuksen tuottaman kirjan.
Vuonna 2007 avattu moskeija on Arabiemiraattien suurin ja maailman kahdeksanneksi suurin moskeija. Moskeijan valtavasta koosta kertoo se, että sen sisään mahtuu yhteensä noin 40 000 ihmistä.
Sillä lailla.
Kun ajat paranee ja islam aloittaa todellisen vuoropuhelun lännen kanssa voisi historiallista kehitystä juhlistaa Rolling Stonesin konsertilla tuossa moskeijassa. Keith nyt ainakin olisi kiinnostunut. Se on varma.
On se huono pressa. Käynyt lomareissullaan moskeijassa kuten lukemattomat muutkin pottunokkaturistit, ja vielä ryökäle mennyt kehumaan arkkitehtuuria, ettäs kehtaakin. Sillä lailla!
( :facepalm: )
Quote from: Kukko on 25.11.2012, 23:50:18
On se huono pressa. Käynyt lomareissullaan moskeijassa kuten lukemattomat muutkin pottunokkaturistit, ja vielä ryökäle mennyt kehumaan arkkitehtuuria, ettäs kehtaakin. Sillä lailla!
( :facepalm: )
Arkkitehtuuri on varmasti parasta, mitä rahalla saa. Ideologia on sitten jotain ihan muuta.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mappep9o9r1rh9mf5o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcabetK0Pu1rjoigho4_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcablmmXkR1rjoigho9_500.jpg)
Kyllä tuo on aivan uskomattoman hieno rakennus.
Mistähän maasta arkkitehdit ja rakennusmiehet ovat?
Quote from: dothefake on 26.11.2012, 00:53:49
Mistähän maasta arkkitehdit ja rakennusmiehet ovat?
Mistähän maasta rakennusinsinöörit ja rakennusmiehet ovat. Rakentajat olisivat voineet olla jopa muslimeja.
Riistettyjä kuitenkin.
Quote from: dothefake on 26.11.2012, 01:04:00
Riistettyjä kuitenkin.
Älähän nyt. Kyllä täältä suomestakin on ollut hyvin rahakkaissa hommissa porukkaa Saudeissa, Irakissa ja Kuwaitissa myös. Tiedä vaikka Niinistökin tietämättään kehunut Suomalaista käden jälkeä ;D
Quote from: td on 26.11.2012, 02:04:53
Quote from: dothefake on 26.11.2012, 01:04:00
Riistettyjä kuitenkin.
Älähän nyt. Kyllä täältä suomestakin on ollut hyvin rahakkaissa hommissa porukkaa Saudeissa, Irakissa ja Kuwaitissa myös. Tiedä vaikka Niinistökin tietämättään kehunut Suomalaista käden jälkeä ;D
Päätellen siitä miltä tuo rakennus näyttää, niin voisin veikata että ei. Ei noita holvikaareja ainakaan suomalaisessa arkkitehtikoulussa ole opeteltu.
Kaikista taiteenaloista arkkitehtuuri - mikä Suomessa siis kuuluu teollisuuden piiriin - taitaa olla se ainoa, mihin muslimimaailmallakin on ollut historian saatossa jotain annettavaa. Vaikka rahaa on tietysti kuin roskaa ja orjatyövoima verrattain halpaa, niin onhan tuo nyt pirun hieno pytinki ainakin noiden muutaman kuvan perusteella.
Toivottavasti Haukio ja muut seurueen naiset olivat peittäneet itsensä asianmukaisesti. Mallia voi ottaa vaikkapa kahden vuoden takaisesta kuningatar Elizabeth II:n nöyräilystä vierailusta.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332764/Queen-shoeless-dons-beekeeper-hat-Abu-Dhabi-mosque-visit.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332764/Queen-shoeless-dons-beekeeper-hat-Abu-Dhabi-mosque-visit.html)
Islamilainen arkkitehtuuri on erittäin hienoa. Ajatelkaa Granadan Alhambraa ja Sevillan Alcazaria, Istanbulin palatseja ja Taj Mahalia. Kannatan vahvasti sitä, että vieraista kulttuureista ollaan valmiita omaksumaan niiden parhaat puolet. Sama juttu kuin maahanmuutossa: itsensä elättäville tervetuloa, pummeille tervemenoa.
Nythän tilanne on se, että vieraista kulttuureista otetaan huonoimmat puolet: meuhkaaminen, väkivalta ja kummalliset tavat näyttävät siirtyneen tänne, mutta yhtäkään hienoa palatsia ei ole rakennettu. >:(
Kysymys ihan vilpittömällä mielellä:
Hyväksyisimmekö upean moskeijan rakentamisen Suomeen jos rahoitus tulisi muualta (jostain öljyllä vaurastuneesta arabimaasta)?
Rakennushanke voisi työllistää suomalaisia.
Vai kelpaisivatko "vääräuskoiset" moskeijaa rakentamaan tai edes suunnittelemaan?
Quote from: HMV on 26.11.2012, 09:39:15
Kysymys ihan vilpittömällä mielellä:
Hyväksyisimmekö upean moskeijan rakentamisen Suomeen jos rahoitus tulisi muualta (jostain öljyllä vaurastuneesta arabimaasta)?
Rakennushanke voisi työllistää suomalaisia.
Vai kelpaisivatko "vääräuskoiset" moskeijaa rakentamaan tai edes suunnittelemaan?
Saudit ainakin edustavat sellaista uskonnollista maailmankatsomusta että heille en antaisi lupaa toimia rahoittajina. Lisäksi ainakin Pakistanista on kuulunut soraääniä että kun saudit jotakin rahoittavat niin se rakennetaan sitten Arabian niemimaan tyyliin, mikä ei sovi paikalliseen tyylitajuun ollenkaan.
Quote from: ElenaDaylights on 25.11.2012, 22:45:56
No ei hätä niin kauan kun ovat vaikuttuneet moskeijasta, eikä islamista.
Valtiovierailuilla on tapana käydä katsomassa paikallisia nähtävyyksiä ja vaikuttua niistä. Se kuuluu presidentin työhön.
Tässä varteenotettava idea Jyväskylän maamerkiksi: Kankaan paperitehtaan piipusta näyttävä minareetti!
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kankaan-piipusta-nayttava-minareetti/1272939 (http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kankaan-piipusta-nayttava-minareetti/1272939)
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös uusia katedraaleja tulisi rakentaa Suomeen, Eurooppaan ja kaikkialle.
Quote from: HMV on 26.11.2012, 09:39:15
Kysymys ihan vilpittömällä mielellä:
Hyväksyisimmekö upean moskeijan rakentamisen Suomeen jos rahoitus tulisi muualta (jostain öljyllä vaurastuneesta arabimaasta)?
Rakennushanke voisi työllistää suomalaisia.
Vai kelpaisivatko "vääräuskoiset" moskeijaa rakentamaan tai edes suunnittelemaan?
Kansainvälisesti kirjavin voimin tuokin on rakennettu ja suunniteltu.
Ehkä meidän pitäisi maahantuonnissamuutossa siirtää painopiste arkkitehteihin, koneinsinöörejähän alkaa maassa olemaan jo liiankin kanssa.
Rakennus on kieltämättä todella kaunis, harmi että se on niinkin tyhjänpäiväiseen käyttöön kuin moskeija.
Olen minäkin Pietarinkirkossa käynyt ihmettelemässä lähes käsittämätöntä taituruutta arkkitehtuurin ja taiteen saralla. Ei se ateistista katolista tehnyt. Hieno rakennus tuokin moskeija, kuten monet suomalaisetkin kirkot.
Quote from: dothefake on 26.11.2012, 00:53:49
Mistähän maasta arkkitehdit ja rakennusmiehet ovat?
Emiraatteihin porukka tulee pääsääntöisesti Bangladeshista, jossain määrin Nepalista, Intiasta ja Kiinasta. Sieltä mistä halvimmalla irtoaa. Sieltä niitä sitten telineiltä tipahtelee. Tästä aiheesta on tehty dokumenttiakin.
Lahjoittaja oli siis "johtaja" Yusuf. Olikohan kysymyksessä kaupunginjuohtaja, harhaanjohtaja vai kenties moskeijapäällikkö eli imaami. Itse veikkaisin jälkimmäistä. Epäluuloisena totean, että neutraali "johtaja"-titteli häivyttää kaikki mahdolliset uskonnollis(-filosofiset) yhteydet.
Quote from: BeerBelly on 26.11.2012, 09:26:23
Toivottavasti Haukio ja muut seurueen naiset olivat peittäneet itsensä asianmukaisesti. Mallia voi ottaa vaikkapa kahden vuoden takaisesta kuningatar Elizabeth II:n nöyräilystä vierailusta.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332764/Queen-shoeless-dons-beekeeper-hat-Abu-Dhabi-mosque-visit.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332764/Queen-shoeless-dons-beekeeper-hat-Abu-Dhabi-mosque-visit.html)
Varmasti olivat peittäneet itsensä asianmukaisesti. Eihän moskeijaan pääse muuten. Minustakin on olemassa valokuva turkkilaisessa moskeijassa huivi päässä, oikein leveä hymykuva onkin. Se oli 1990-luvun alussa, joten suotakoon tuollainen nuoruudenhulluus minulle anteeksi. Onneksi ilmeeni kuvassa ei ole nöyrä ;D
Quote from: Emo on 26.11.2012, 16:04:19
Varmasti olivat peittäneet itsensä asianmukaisesti. Eihän moskeijaan pääse muuten. Minustakin on olemassa valokuva turkkilaisessa moskeijassa huivi päässä, oikein leveä hymykuva onkin.
Maassa maan tavalla - kuten Hommafoorumissakin opetetaan.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 26.11.2012, 16:10:13
Quote from: Emo on 26.11.2012, 16:04:19
Varmasti olivat peittäneet itsensä asianmukaisesti. Eihän moskeijaan pääse muuten. Minustakin on olemassa valokuva turkkilaisessa moskeijassa huivi päässä, oikein leveä hymykuva onkin.
Maassa maan tavalla - kuten Hommafoorumissakin opetetaan.
Juuri näin. Siksi minusta ei olekaan kuvaa autolomalla ratin takana Saudi-Arabiassa.
Quote from: HMV on 26.11.2012, 09:39:15
Kysymys ihan vilpittömällä mielellä:
Hyväksyisimmekö upean moskeijan rakentamisen Suomeen jos rahoitus tulisi muualta (jostain öljyllä vaurastuneesta arabimaasta)?
Rakennushanke voisi työllistää suomalaisia.
Vai kelpaisivatko "vääräuskoiset" moskeijaa rakentamaan tai edes suunnittelemaan?
Näissä moskeijahommissa on syytä olla tarkkana, ettei tarjota tilaa, jossa suomalaisen yhteiskunnan ja arvojen vastaiset ääritapaukset pääsisivät toteuttamaan itseään. Toki mikäli rikosta ei tapahdu niin ei sitä voi oikein kieltääkään mikäli partasuu vuokraa rukoushuoneen yksityiseltä vuokranantajalta, mutta vaikutusmahdollisuuksia on kuntatasolla esimerkiksi kaavoittamisessa.
Toinen asiansa on sitten kaupunkikuva. Mielestäni arabialainen arkkitehtuuri on parhaimmillaan todella tyylikästä rakennustaidetta (esim. se aiemmin mainittu Alhambra) mutta ei oikein sellaisenaan sovellu Suomeen, mikäli niitä minareetteja yms. aletaan väsäilemään. Vähän sama kuin hirsihuvilan pystyttäminen keskelle Riadia.
Quote from: Puhdas sielu on 26.11.2012, 14:39:05
Taj Mahal on tietysti uskonnollinen rakennus alunperin...
Taj Mahal on mogulipäällikön vaimolleen rakennuttama hautamonumentti. Moskeijan tyyliin toki rakennettu, mutta en oikein usko imaamien tai muiden uskonmiesten viihtyvän naisen haudalla.
Oma poika muuten nappasi mogulipäälliköltä nirrin veks, kun meinasi itselleen rakennuttaa samanlaisen.
En oo käyny, mutta meillä on jossain kuvakirja nähtävyyksistä... :roll:
Hieno pytinki. Olisin varmasti itsekin ollut vaikuttunut. Kuten niistä monista katedraaleista ja muistakin vanhoista kirkoista, joissa olen käynyt.
Nykyään ei rakenneta (länsimaihin) enää hienoja katedraaleja tai muitakaan rakennuksia, koska ei ole olemassa riittävää ihmisten epätasa-arvoa, jotta joku voisi hoitaa kustannukset ja joku toinen tehdä työt. Tämä on niitä harvoja tasa-arvon huonoja puolia. Tai kuten eräs vanhempi naishenkilö kerran sanoi: "kyllä elintaso on Suomessa pudonnut, kun ei enää edes koulutetulla ihmisellä ole varaa pitää kotona palvelijoita".
Eipä taida tasan käydä onnen lahjat muslimimaissakaan. Gazan asukkaat ovat jääneet ilmiselvästi huomattavasti vähemmälle silloin kun maallista mammonaa on jaettu. Eikä taida tasaantumista tapahtua tänä päivänäkään.
Jotenkin tuntuu siltä että kristittyjen kesken ovat elintasoerot pienemmät kuin muslimiveljien kesken. Eräissä muslimimaissa kun ei tunnu olevan mitään rajaa rahan käytöllä. Ja toiset taas ovat jokseenkin kerjäläisten tasolla. Mutu-tietoa tosin on tämä.
Quote from: Goman on 26.11.2012, 20:12:29
Eipä taida tasan käydä onnen lahjat muslimimaissakaan. Gazan asukkaat ovat jääneet ilmiselvästi huomattavasti vähemmälle silloin kun maallista mammonaa on jaettu. Eikä taida tasaantumista tapahtua tänä päivänäkään.
Jotenkin tuntuu siltä että kristittyjen kesken ovat elintasoerot pienemmät kuin muslimiveljien kesken. Eräissä muslimimaissa kun ei tunnu olevan mitään rajaa rahan käytöllä. Ja toiset taas ovat jokseenkin kerjäläisten tasolla. Mutu-tietoa tosin on tämä.
Mutua ainakin Gazan osalta. Israel-ketjussa on linkkejä siihen mistä rahat tulevat Gazaan ja kuinka paljon saavat, ja niistä yhden mukaan Gazaan on sitten vuoden 1995 kaadettu lähinnä eurooppalaisten ja amerikkalaisten avustusrahoja henkilöä kohti 25 kertaa niin paljon kuin millä rahamäärällä Eurooppa jälleenrakennettiin toisen maailmansodan jälkeen.
Näyttää hiekkalinnalta. Mutta erittäin taidokkaasti on tehty rakennus, valitettavasti käyttötarkoitus on mitä on.
Quote from: Axel Cardan on 26.11.2012, 21:14:11
Quote from: Professori on 26.11.2012, 19:49:12
Hieno pytinki. Olisin varmasti itsekin ollut vaikuttunut. Kuten niistä monista katedraaleista ja muistakin vanhoista kirkoista, joissa olen käynyt.
Koreileva.
Vertaa vaikka Chartres´n katedraaliin.
Koreilevaa öljysheikki-arkkitehtuuria verrattuna vaikkapa Hagia Sophiaan.
http://4.bp.blogspot.com/-FGWosEQhqBE/TcCSYRLCg1I/AAAAAAAAABY/HtJMcpOONVo/s1600/hagia_sophia.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-FGWosEQhqBE/TcCSYRLCg1I/AAAAAAAAABY/HtJMcpOONVo/s1600/hagia_sophia.jpg)
Kas vain, alan tuntemaan veli muslimin.
Quote from: Professori on 26.11.2012, 19:49:12
Hieno pytinki. Olisin varmasti itsekin ollut vaikuttunut. Kuten niistä monista katedraaleista ja muistakin vanhoista kirkoista, joissa olen käynyt.
Nykyään ei rakenneta (länsimaihin) enää hienoja katedraaleja tai muitakaan rakennuksia, koska ei ole olemassa riittävää ihmisten epätasa-arvoa, jotta joku voisi hoitaa kustannukset ja joku toinen tehdä työt. Tämä on niitä harvoja tasa-arvon huonoja puolia. Tai kuten eräs vanhempi naishenkilö kerran sanoi: "kyllä elintaso on Suomessa pudonnut, kun ei enää edes koulutetulla ihmisellä ole varaa pitää kotona palvelijoita".
Miksi ei enää käydä kuussa? Minusta on hyvä, että kaikkea ei tehdä sataan kertaan uudestaan turhan takia.
Eiköhän se epätasa-arvo ala taas nostamaan EU:n myötä päätänsä. Mihin ne pankit miljardinsa tunkee, jos ei johonkin ultrakalliiseen turhaan projektiin?
Toivottavasti uusi moskeija vahvistaa arabiemiraattilaisten hengellistä elämää ja auttaa heitä vastustamaan materiaalsien hyvän veltostuttavaa vaikutusta. Luultavasti paikka on joskus jopa täynnä.
Niinpä, ei tuollainen komea vääräuskoisten rakentama pytinki ainakaan edistä materialismia?
Quote from: hkanime on 27.11.2012, 00:50:24
Quote from: dothefake on 26.11.2012, 00:53:49
Mistähän maasta arkkitehdit ja rakennusmiehet ovat?
Hyvä kysymys.
Projektia valvoi (http://www.halcrow.com/Our-projects/Project-details/Grand-Mosque-Abu-Dhabi/) ilmeisesti brittiläinen firma nimeltä Halcrow (http://www.halcrow.com/Who-we-are/). Halcrowin omistaa CH2M (http://www.ch2m.com/corporate/about_us/default.asp) kansainvälinen rakennuskonsulttifirma.
Rakentaja alussa näyttäisi olleen Italialainen Impreglio (http://www.impregilo.it/public/impregilo/en/impregilo_group.php). Myöhemmässä vaiheessa belgialaiset ja arabit.
Projektiin on osaallistunut lähes 40 alihankkijaa eri maista. Työporukka liene ollut sekava jengi eri maalaisia duunareita kuten yleensä Arabi-Emiraattien suurhankkeissa. Arkkitehti oli kuitenkin syyrialainen Youssef Abdelki.
Tuossa hyvä sivusto itse rakentamisesta: http://archpresspk.com/Aplusi19_Mosque.htm
Kärjistetysti, vääräuskoiset rakensivat muslimien upeimman moskeijan.
Eri asia on se, että ketkä noista on muslimeja. Ei taida ainakaan kuvataiteilija Youssef Abdelki olla sellainen?