Aarno "Loka" Laitinen toistaa viikonvaihteen Iltalehden kolumnissaan monet väsähtäneet mokukliseet. Kirjoitus on samaa kategoriaa kuin ne niin monet "ratikassa kuultua" -kolumnit, joita suvaitsevaiset kolumnistit tuputtavat lukijoille joka viikko.
Quote from: Aarno LaitinenMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.
Kämpin terassilla mies komentelee tarjoilijaa, joka ei ymmärrä suomea. Ruoveteläinen kansakoulu ja kauppakoulu eivät ole antaneet asiakkaalle edes välttävää kielitaitoa, ja hän mylvii tarjoilijaraukalle: "Jumalauta! Me ollaan Suomessa. Opettele suomea."
Niin paljon kuin täällä Suomessa inhotaan mustalaisia, hurreja, ryssiä ja uudempia maahanmuuttajia, tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.
Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa. Laitinen haukkuu ravintolan asiakasta kielitaidon puutteesta, kun tämä haluaa puhua suomea Suomen pääkaupungissa sijaitsevassa ravintolassa. Kyllä asiakaskin varmaan osasi englantia, mutta miksi hänen pitäisi alistua puhumaan sitä suomalaisessa ravintolassa? Ennemmin Laitisen pitäisi kritisoida tarjoilijaa siitä, ettei hän osaa suomea. Asiakas oli täysin oikeassa perusargumentissaan: ei suomalaiselta tule vaatia suomalaisessa ravintolassa tai taksissa englannin, arabian tai somalin osaamista. Suomen kielen osaamisen vaatiminen palveluammatissa toimivilta ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä. Kuvitellun "rasismin" kauhistelun sijaan Laitisen olisi parempi pohtia, miksi Suomessa ylipäänsä on tarjoilijoita ja taksikuskeja, jotka eivät pysty palvelemaan asiakkaitaan maan kielellä.
Quote from: Aarno LaitinenSuomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.
Paitsi että Helsingin kaupungin työhönotossa Ahmed tai Mohammed asetetaan jo nimen perusteella Juhanin tai Ilmarin edelle, pätevyydestä piittaamatta positiiviseen diskriminaatioon vedoten. Mutta suvaitsevaiston orwellilaisella logiikalla se ei olekaan rasismia, vaan "todellista tasa-arvoa"...
Quote from: Aarno LaitinenNiinpä Ahmed ja Mohammed perustavat kebab-ravintolan tai torikaupan. Sitten kilpailevat suomalaiset ravintolanpitäjät tekevät kanteluja verottajalle, ettei niin halvalla voi myydä ruokaa ja olutta. Kovin innokkaasti näkyvät myös elinkeinoelämän järjestöt olevan mukana tässä pikkusieluisessa muukalaisten jahtaamisessa.
Eli ulkomaalaisten pitää saada kiertää veroja tai muuten rassismus? Ja sitten kun he tuikkaavat oman paikkansa tuleen vakuutusrahojen toivossa, päivilipposet ja aarnolaitiset kauhistelevat suomalaisten rasismia vielä lisää.
Quote from: Aarno LaitinenSuomi olisi varsin takapajuinen maa ilman ulkomaalaisia. Suomen teollisuuden ovat rakentaneet skotit, britit, saksalaiset, ruotsalaiset, venäläiset ja baltit.
Eikä mitään roolia ollut suomalaisilla työntekijöillä? Mutta oikeasti, miten 1800-luvun korkeasti koulutetut skotlantilaiset ja saksalaiset teollisuusmiehet ja kauppiaat liittyvät kouluttamattomiin, monesti lukutaidottomiin, somalialaisiin ja afganistanilaisiin turvapaikanhakijoihin, jotka ovat selvästi yliedustettuja työttömyys- ja rikostilastoissa? Minä veikkaan, että jos Laitinen matkustaisi aikakoneella 1800-luvulle ja kertoisi herroille Finlayson ja Stockmann, että nämä muistuttavat lukutaidotonta islaminuskoista kamelipaimenta Afrikan sarvesta, nämä herrat olisivat yksinomaan loukkaantuneita vertauksesta.
Suvaitsevaiston idioottimaiset vertaukset 1800-luvun eurooppalaisten suurliikemiesten ja nykyajan kehitysmaalaisten turvapaikanhakijoiden välillä osoittavat, että suvaitsevaisto nimenomaan näkee kaikki maahanmuuttajat yhtenäisenä monoliittina – yksinkertaistus, josta he ovat joskus projisoinnissaan väärin perustein syyttäneet meitä.
Quote from: Aarno LaitinenSuomi on sotien aikana saanut valtavasti apua ulkoa. Ruotsi elätti lähes 100 000 lastamme, ja koko Lappi pääsi turvaan Ruotsiin, kun Suomi aloitti sodan Saksaa vastaan. Sodan jälkeen tukea tuli Ruotsista ja Amerikasta. Kunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista.
Vanhaa sotalapsi-argumenttivirhettä on käsitelty jo standardiargumentit-osiossa pitkälti, mutta kerrataanpa tähän vielä avainerot suomalaisten sotalapsien ja tänne nykyään tulevien lapsiksi tekeytyvien partasuisten kolmikymppisten välillä:
Suomalaiset sotalapset
- olivat oikeasti lapsia
- menivät naapurimaahan
- tulivat Ruotsin aloitteesta
- elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
- eivät käyttäneet perheenyhdistystä
- eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
- suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä
Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.
Laitisen kolumnissa on muutakin kliseistä mokutusta, joka on tullut tutuksi jo sadoista Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen kasvattien kirjoituksista. Ennen vanhaan pakinoilla oli tapana kyseenalaistaa vallitsevaa konsensusta, mutta niin ei näköjään ole enää. Suomalaiset toimittajat ovat niin laiskoja, tyhmiä ja sisäänlämpiäviä, etteivät he pysty mihinkään muuhun kuin kalankääreiden palstojen täyttämiseen samoilla kuluneilla mokukliseillä vuodesta toiseen.
Edit: tässä on Laitisen oksennus kokonaisena:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/11/26/rasismin-arkea/
"Loka" on parhaimmillaan, kun pistelee Tampereen Yliopistoa, naistutkijoita, feministejä ja vegetaristeja. Näissä mokutuksissa hän iskee kirveensä toistuvasti kiveen. Niinkuin nytkin.
Usein hän kirjoittaa venäläisestä rasismista, jonka seurauksena toreilta ajettiin pois kaukaasialaiset kauppiaat vieden mukanaan mitä herkullisimmat ruoka-aineet ja mausteet. Hän toistuvasti unohtaa kertoa, että rikolliset napattiin kiinni, nirri pois tai maasta pois, minkä jälkeen muutaman päivän jälkeen torit olivat vapaat rikollisista kaukaaseista, ja ne kunnolliset palasivat tervetulleina myymään herkkujaan.
Asian voi todistaa vaikkapa Ville Haapasalo, Moskovan ruokatorien vakioasiakas.
Tuota, eikös tämä ole sama kaveri? http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/12/elamaa-neekerina/
Tämähän on melko mokuvapaa raapustus ja suorastaan ristiriidassa tuon aloitusjutun kanssa. Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.
Quote from: crissaegrim on 24.11.2012, 18:59:04Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.
Paperilehdessä. Ei taideta laittaa nettiin samana päivänä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.11.2012, 19:01:24
Quote from: crissaegrim on 24.11.2012, 18:59:04Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.
Paperilehdessä. Ei taideta laittaa nettiin samana päivänä.
Netissä Iltalehden sivuilla manantaiaamuna kello 9.00 jälkeen pitäisi olla.
Oletteko pannet merkille että Laitisen kolumnit ovat liki järjestäen täyttä paskaa. Yleensä sisältö koostuu kliseisestä Suomen ja Suomalaisten mollaamisesta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.11.2012, 18:35:42
Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.
olen kaikessa samaa mieltä mitä Jaakko, mutta tulkitsen tämän amerikka-jutun: Vielä 1940-luvulla löhes jokaisessa suomalaisessa suvussa, ainakin pohjanmaalla oli "amerikanserkku", siis USAhan muuttanut sukulainen/muuttaneen sukulaisen jälkeläinen. Sodan jälkeen he lähettivät sukulaisilleen avustuspaketteja, joissa oli vaatteita, leluja, suklaata kahvia jne....
Siellä USAssa monella, kuten minulla, on sukua edelleenin, mutta suurista muuttovuosista, eli kun täältä lähdttiin asuttamaan lähes tyhjää mannerta, on jo aikaa niin paljon, että suhteet ovat katkenneet.
Jostain syystä tämä amrikanpau haluttiin "unohtaa" 1960-luvulta lähtien aktiivisesti. Edes koulukirjat eivät mainitse sitä, vaikka avulla oli, miehityksen pelossa elävälle pienelle kansalle, suhteellisen suuri henkinen, ei niinkään taloudellinen merkitys.
Näihin on tullut varmaan monta kertaa vuosien varrella kommentoitua, mutta kommentoidaan vielä kerran, jos perhanan Loka:lle saisi lisää järkeä päähän.
QuoteMe ollaan Suomessa. Opettele suomea.
Näin taidetaan monissa muissakin maissa sanoa ja olen varsinkin kuullut tällaista tapahtuvan paljonkin englanninkielisissä maissa. Loka jättää kertomatta olivatko nämä herrat humalassa, koska humalassa ihmiset käyttäytyvät huonommin.
Quotetuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.
Kuka pitää ja onko Kreikka mielestäsi nykyään suvaitsevainen sivistyskansa? Kyllä Suomi on varmasti maailman mittakaavassa hyvin suvaitsevainen ja tasa-arvoinen maa, mutta siitä huolimatta on typerää kuvitella, että kaikki suomalaiset ja ihmiset muutenkin olisivat mokuttajia tai kannattaisivat suomalaisen yhteiskunnan muuttamista maahanmuuttopolitiikalla. Suvaitsevaisuudella ja monella muullakin on lopulta rajansa, jonka lopulta kansa päättää.
QuoteSuomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.
Tämä on näkynyt jo kauan aikaa myös monissa muissakin Euroopan maissa, kuten muistaakseni esim. Ranskassa, Alankomaissa ja Ruotsissa, mutta se on myös osoitus siitä, ettei työvoimapulaa oikeasti ole, koska eihän muuten työantajalla olisi varaa nirsoilla, joten muslimien ja muiden mamujen haalimista Suomeen voisi rajoittaa.
QuoteSuomi olisi varsin takapajuinen maa ilman ulkomaalaisia.
Jaakko jo hyvin kommentoi, mutta siitä huolimatta nyt on suurena ongelmana myös se, että maahan tulee paljonkin huomattavan erilaisia ja myös takapajuisia ihmisiä ulkonäöllisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti. Tämä on osaltaan merkittävä ero nykyaikaisessa siirtolaisuudessa verrattuna sadan tai 50-vuoden takaiseen, jolloin ei myöskään samalla tavalla mokutettu tai hyysätty sosiaaliturvalla maahanmuuttajia. Nykyisellä maahanmuutolla ja mokutuksella voi olla vakavia seurauksia länsimaiden kannalta, jos tänne haalitaan liialti takapajuista porukkaa alaluokaksi syrjäytymään.
QuoteKunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista.
Kuinka kauan tätä kunniavelkaa tulisi maksaa ja kuinka suuri se on määrällisesti? Auttamisessa tulee huomioida sen järkevyys, eikä sallia kenen tahansa elintasopakolaisen tulla maahan, kuten somalien osalta on tehty, koska parhaiten autetaan lähellä kotimaata ja auttamisen tulisi olla myös väliaikaista, jonka jälkeen pakolainen palaisi kotimaahan. Jos kunniavelkaa tulee maksaa, niin lähtökohtaisesti sitä maksetaan vaikka ruotsalaisille, jos he aikanaan tarvitsevat Suomesta turvaa mahdollisen sisällissodan takia.
Mitä tulee sitten yleisesti maahanmuuttoon päättää jokainen valtio itse kansainvälisten sopimusten rajoissa maahanmuutosta, eikä siksi Suomen tarvitse samaa määrää maahanmuuttajia päästää maahansa vaikka esim. Pohjois-Amerikka aikanaan sallikin suuren määrän suomalaisia tulla maihinsa. Jos haluaa kuitenkin ajatella vastavuoroisuutta, niin ei ainakaan somalit ole siihen oikeutettuja, koska ei suomalaisia Afrikkaan ole paljoakaan muuttanut.
QuoteMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.
Hyvä vastaus taksiasiakkaalta :D
Mitähän mieltä Laitinen on suomenruotsinkielisisistä natseista, kun vaativat palvelua suomenruotsiksi?
Laitinen on hörhö, antaa miehen öyhöttää omiaan.
Quote from: Junes Lokka on 24.11.2012, 19:57:39
QuoteMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.
Hyvä vastaus taksiasiakkaalta :D
Mitähän mieltä Laitinen on suomenruotsinkielisisistä natseista, kun vaativat palvelua suomenruotsiksi?
Laitinen on hörhö, antaa miehen öyhöttää omiaan.
Toimisiko sama tilanne jos pyytäisi kuskin joka puhuu ruotsia???
Quote from: EL SID on 24.11.2012, 19:21:37
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.11.2012, 18:35:42
Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.
Jostain syystä tämä amrikanpau haluttiin "unohtaa" 1960-luvulta lähtien aktiivisesti. Edes koulukirjat eivät mainitse sitä, vaikka avulla oli, miehityksen pelossa elävälle pienelle kansalle, suhteellisen suuri henkinen, ei niinkään taloudellinen merkitys.
Luin kerran Ahti M. Salosen kirjoittaman kirjan "Linjat", jossa hän kritisoi Kekkosen toimintaa. Juoni on se, että Paasikivi oli Neuvostoliittoa kohtaan niin tiukka kuin Suomen Tasavallan Presidentti vain voi olla. Sen sijaan Kekkonen oli liero. Ahti M. Salonenhan oli "pitsinkiläinen" sossu, joka kutsuttiin Perustuslaillisten sitoutumattomaksi presidenttiehdokkaaksi. Samalla tuli potkut SDP:stä.
Niin, asiaan, tuossa kirjassa Salonen osoittaa, kuinka Suomi joutui sotakorvauksia varten lainaamaan rahaa Ruotsilta. Marshall-apuhan oli amerikkalaisten kädenojennus sodasta toipuville Euroopan valtioille, mutta yllättäen myös Ruotsi sai ja otti tuota apua. Suomellehan se oli No-No! Yhtä yllättäen Ruotsi sai Marshall-apua juuri saman summan, minkä Suomi lainasi Ruotsilta, ja turha mainita, että kun takaisinmaksun aika koitti sotakorvausten maksamisen jälkeen 50-luvulla, velkamme Ruotsille nollattiin.
En ole tarkistanut mistään, pitääkö paikkansa. Mutta järjestelyn takana oli kuulemma ollut Paasikivi.
Veni, vidi, öyhi. This just out:
To:
[email protected]Subject: Aarno Laitinen: Rasismin arkea
Yo dawg,
kirjoitit, että
"Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä."
Eihän tuossa rassismia ole. Kyseessä saattaa olla lingvisismi (ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_discrimination). Mutta mitä se sinulle kuuluu, mitä taksiasiakas tilaa? Jos asiakas ei osaa kuin suomea, niin kai hän saa vaatia omassa kotimaassaan palvelua omalla äidinkielellään? Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin ja sekä perustus- että kielilain mukaan kansalliskielet ovat suomi ja suomenruotsi.
Miten reagoisit sellaiseen tilanteeseen, jossa suomenruotsinkielinen asiakas vaatisi palvelua suomenruotsiksi? Tuskin rupeaisit öyhöttämään kaiken maailman iltalehdissä ja hesareissa?
ps. tervetuloa keskustelemaan kolumnistasi: http://hommaforum.org/index.php/topic,77529.0.html
Terveisiä Oulusta, missä kaikki kuskit onneksi puhuvat suomea,
Junes Lokka.
Quote...tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.
Tuohan on kuin suoraan Helsingin Pravdan pk-kirjoittajan kynästä. Eipä taida loka-Laitisella kuitenkaan olla asiaa erkkomedian kakkossivuille, liikaa historian rasitetta :roll:
Aarno Laitisen kirja Tamminiemen pesänjakajat oli 31 vuotta sitten loistava teos. Nerous kuitenkin loppui siihen. Hänen kolumninsa eivät ole sisältäneet juuri muuta kuin kliseitä, kun olen niitä joskus vaivautunut Iltalehdestä lukemaan.
Olisikohan niin, että Loka nostalgiakouristuksissaan haluaa tehdä itsensä tykö Mikael Pentikäiselle ja palata Erkkolan imperiumiin? Pentikäinen antaisi varmaan mielellään palstatilaa Lokan poliittisesti korrektille minälle. Siirtosummasta varmaan neuvotellaan, pesää jaetaan.
Ehkä kulinaristista puoltaan lukuun ottamatta A. Laitinen on niitä mediasuoltajia, jotka ovat aina sitä mieltä mikä sillä hetkellä tuntuu käyvän parhaiten kaupaksi. Muista vastaavista hän eroaa vain korostetun rasvaisuutensa vuoksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 24.11.2012, 20:47:52
Aarno Laitisen kirja Tamminiemen pesänjakajat oli 31 vuotta sitten loistava teos. Nerous kuitenkin loppui siihen. Hänen kolumninsa eivät ole sisältäneet juuri muuta kuin kliseitä, kun olen niitä joskus vaivautunut Iltalehdestä lukemaan.
"vaivaantuneena"?
QuoteMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti"
Jepujee. Haluaa asiakaspalvelua suomeksi Suomessa, taitaa siis olla rasisti. Rasismin käsite sen kun venyy ja paukkuu monikultturistien konstruktioissa.
Tässä resepti jolla voidaan työllistää kieltä osaamattomat,luku ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat:
Laitinen ynnä hegenheimolaisensa ilmoittautukoot "suvaitsevaisuusrekisteriin" jota pitävät sekä kunnat että valtio.
Rekisteriin ilmottautuneille kohdennetaan palveluita joita tuottavat kieltä osaamattomat ja joiden ammattitaidolle ei aseteta suomalaisia standardeja tai koulutusvaatimuksia.
Eli lääkäriin menessään siellä odottaa vaikkapa swahilinkielinen viidakkotohtori jolla voi asiansa syvän suvaitsevaisuuden ynnä ymmäryksen harmoniassa esittää.
Apteekissa saisi palvelua josta ei ymmärtäsi yhtään mitään,saaduista lääkkeistä puhumattakaan mutta se olisi niin ihanan monikulttuurista.
Taksin tilattuaan jännityksellä voi odottaa maailmankuvansa laajenemista sekä sitä että löytyykö oikea osoite jos perille ylipäätänsäkkään pääsee.
Verotoimistossa voisi asioida "Oma virkailija" systeemin puitteissa,hauskan monikulttista olisi asiointi kun virkailija ei osaisi edes laskea,kielestä ja kirjoittamisesta puhumattakaan ja veropäätöksien korjaamisesta saisi ihan kivan harrastuksen jonka parissa aika suorastaan lentäisi.
Auton katsastaisi monikulttinen katsastusmies oman makunsa mukaan ja sen jälkeen sen korjaisi ihan oma kone-inssi, hänkin oman makunsa mukaan.
Laitisen elämä olisi näin toteutettuna lähes paratiisinomaista joten tuskin hänellä olisi mitään tätä järjestelyä vastaan, sama koskee muitakin suvistelijoita....Kuinka ihanan yllättäviä päivät olisivatkaan, koskaan ei voisi ennakoida tapahtumia ja jopa itse kuolema saattaisi piipahtaa moikkaamassa!
Aarno Laitinen ei ole enää vuosiin kirjoittanut kolumneissaan mitään uutta. Hän vain kierrättää loputtomiin vanhoja kolumnejaan. Kukapa ei olisi lukenut moneen kertaan hänen jorinoitaan paikoista joista saa Helsingissä kunnon ruoka-aineita, kelmeistä jotka kritisoivat demareita (erityisesti Halosta) tai vaikkapa Kokoomuksen kauppakamarin nulikoista. Tämä "olihan Finlayson ja sotalapset" oli tyypillinen Laitinen eli copy-pastella kokoon kyhätty rahatpois-tuherrus. Ei Laitisella ole ollut pitkään aikaan mistään mitään mielenkiintoista sanottavaa. Tosin olen lukenut hänen kolumnejaan enää ajoittain netistä.
Quote from: CaptainNuiva on 24.11.2012, 23:07:21
Tässä resepti jolla voidaan työllistää kieltä osaamattomat,luku ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat:
Laitinen ynnä hegenheimolaisensa ilmoittautukoot "suvaitsevaisuusrekisteriin" jota pitävät sekä kunnat että valtio.
Rekisteriin ilmottautuneille kohdennetaan palveluita joita tuottavat kieltä osaamattomat ja joiden ammattitaidolle ei aseteta suomalaisia standardeja tai koulutusvaatimuksia.
Aivan loistava idea! Tähän voisi liittää myös vapaaehtoisen korotetun solidaarisuusveron (tulo/alv/perintö jne), jolla katetaan mokutuksen Suomelle aiheuttama nettotappio, laskettuna esim. keskimääräisen huoltosuhteen alenemisen perusteella.
Heh, nämä kunniakansalaiset saisivat sitten jonkin ulkoisen tunnuksen, jota voisivat ylpeänä kantaa kaupungilla, jos haluaisivat.
Arskalta, niin kuin jok'ikiseltä suvistelijalta, unohtuu aina se yksinkertaisin mutta kaikenkattavin kysymyssana, jota varsinkin kolmevuotiaat tiuhaan käyttävät.
MIKSI?
Miksi tällaista ihan hirveetä arjen rasismia esiintyy?
Blaablaablaa ja blaa mutta kun olemme sivistymättömiä moukkia mutta HALT!, perimmäisiä syitä ei ole muita kuin sivistymätön moukkamaisuus.
:facepalm:
Kolumnistin homma lienee maailman helpoin. Iltalehden kolumnistit ovat varmaan kymmenen vuotta jokainen kirjoittaneet samaa kolumnia viikoittain ( henkilöhamot tai näennäinen asiasisältö vaihtelee ). Uskon, että työ pystytään 5 - 10:n vuoden kuluessa automatisoimaan.
QuoteLaitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa
Saman logiikan mukaan on sitten rasismia se, ettei mamu opettele suomen kieltä.
Olen kyllä huolissani tuosta Laitisesta: ennen se saattoi kirjoitella ihan järkeviäkin juttuja, mutta viime aikoina raasu on vajonnut aivan punamädättämisen tasolle. Onko se vanhuuttaan seonnut, saako se pesää joltain vihertytöltä vai onko Aarno vain hiffannut, että suojatyöpaikka on taattu, kun skrivaa vihervasemmistolaista sontaa?
Kai Laitisen kirjoituksessa oli myös mainittu samassa lauseessa 30-luvun Saksa ja perussuomalaiset? Muutenhan kaikki kliseet tulivat noissa lainauksissa esille...
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.11.2012, 18:35:42
Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa. Laitinen haukkuu ravintolan asiakasta kielitaidon puutteesta, kun tämä haluaa puhua suomea Suomen pääkaupungissa sijaitsevassa ravintolassa. Kyllä asiakaskin varmaan osasi englantia, mutta miksi hänen pitäisi alistua puhumaan sitä suomalaisessa ravintolassa? Ennemmin Laitisen pitäisi kritisoida tarjoilijaa siitä, ettei hän osaa suomea. Asiakas oli täysin oikeassa perusargumentissaan: ei suomalaiselta tule vaatia suomalaisessa ravintolassa tai taksissa englannin, arabian tai somalin osaamista. Suomen kielen osaamisen vaatiminen palveluammatissa toimivilta ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä. Kuvitellun "rasismin" kauhistelun sijaan Laitisen olisi parempi pohtia, miksi Suomessa ylipäänsä on tarjoilijoita ja taksikuskeja, jotka eivät pysty palvelemaan asiakkaitaan maan kielellä.
Samaa ajettelin minäkin.
On surullista että Laitinenkin, joka oli pitkään terävä ja rohkea ajattelija, on taantunut haloslaiseksi mutalingoksi. Laitinen voisi mennä minkä tahansa maan ravintolaan tarjoilijaksi ja sanoa maan kielellä "ei ymmärrä", kun asiakas tilaa ruokaa. Ei tarvitse kauaa odotella asiakkaan kiukkuista reaktiota ja potkuja töistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.11.2012, 11:01:26
QuoteLaitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa
Saman logiikan mukaan on sitten rasismia se, ettei mamu opettele suomen kieltä.
Olen kyllä huolissani tuosta Laitisesta: ennen se saattoi kirjoitella ihan järkeviäkin juttuja, mutta viime aikoina raasu on vajonnut aivan punamädättämisen tasolle. Onko se vanhuuttaan seonnut, saako se pesää joltain vihertytöltä vai onko Aarno vain hiffannut, että suojatyöpaikka on taattu, kun skrivaa vihervasemmistolaista sontaa?
Kirjottaakohan enää itse ollenkaan kolumnejaan? Tiedä vaikka on palkannut Voimasta tai jostain muusta lehdestä jonkun nuoren tytön kirjoittelemaan kolumnit haamukirjoittajana. Tyttö kirjoittelee tyypillisen vihreälanka, pravda, voima tms. kolumnin ja lisäilee siihen muutaman Loka-Laitis maneerin? Näin siis, ennen kuin koko kolumnin laatiminen voidaan automatisoida?
Quote from: Aarno LaitinenMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.
Kämpin terassilla mies komentelee tarjoilijaa, joka ei ymmärrä suomea. Ruoveteläinen kansakoulu ja kauppakoulu eivät ole antaneet asiakkaalle edes välttävää kielitaitoa, ja hän mylvii tarjoilijaraukalle: "Jumalauta! Me ollaan Suomessa. Opettele suomea."
Suomea osaamattomat taksikuskit, tarjoilijat, lääkärit... se ei tietenkään voi olla heidän oma syy.
...tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen* sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.
Me=*Tarkoittanee suvaitsevaistoa ;D
Suomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.
Ahmed ja Mohammed ovat tietenkin itse täysin syyttömiä siihen, että neuvottelut katkeavat...
Niinpä Ahmed ja Mohammed perustavat kebab-ravintolan tai torikaupan. Sitten kilpailevat suomalaiset ravintolanpitäjät tekevät kanteluja verottajalle, ettei niin halvalla voi myydä ruokaa ja olutta. Kovin innokkaasti näkyvät myös elinkeinoelämän järjestöt olevan mukana tässä pikkusieluisessa muukalaisten jahtaamisessa.
"Rasismia siellä, rasismia täällä, hiiaala hiiaala hoi."
Suomi on sotien aikana saanut valtavasti apua ulkoa. Ruotsi elätti lähes 100 000 lastamme, ja koko Lappi pääsi turvaan Ruotsiin, kun Suomi aloitti sodan Saksaa vastaan. Sodan jälkeen tukea tuli Ruotsista ja Amerikasta. Kunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista,Ruotsista ja Amerikasta, koska Suomi on Kunniavelassa näihin maihin.
"Kunniavelka" Miksi Suomi ei pääse eroon kunniavelasta, vai onko se ikuinen?
Se että näkee rasismia kaikkialla, voi tarkoittaa myös sitä että on syytä hakeutua hoitoon, Rasismi-vainoharhan vuoksi.
Tämä "Amerikan apu" sodan jälkeen viittaa Herbert Hooverin avustusjärjestöön, joka antoi valtavasti apua Suomelle itsenäisyysajan alkuvuosina ja viime sotien jälkeen.
Yhdessä Päätalon kirjassa puhutaan tästä, eli Taivalkoskelle oli tullut kaksi kommunistia kiihottamaan ihmisiä ja nämä haukkuivat mm Hooveria. Silloin heille suututtiin ja kerrottiin miten paljon apua Hoover oli antanut rajaseudun ihmisille.
Quote from: Suvaitsija on 24.11.2012, 22:59:35
QuoteMies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti"
Jepujee. Haluaa asiakaspalvelua suomeksi Suomessa, taitaa siis olla rasisti. Rasismin käsite sen kun venyy ja paukkuu monikultturistien konstruktioissa.
Mitä Aarno tuumaisi siihen jos toivoisin paikalle taksaria joka puhuu swahilia? Ei ehkä järkevää, kun en itse puhu sitä, mutta maksavana asiakkaana voin sen toki toivoa.
Aarno ei tajua asiakaspalvelusta yhtään mitään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.11.2012, 00:17:23
Quote from: CaptainNuiva on 24.11.2012, 23:07:21
Tässä resepti jolla voidaan työllistää kieltä osaamattomat,luku ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat:
Laitinen ynnä hegenheimolaisensa ilmoittautukoot "suvaitsevaisuusrekisteriin" jota pitävät sekä kunnat että valtio.
Rekisteriin ilmottautuneille kohdennetaan palveluita joita tuottavat kieltä osaamattomat ja joiden ammattitaidolle ei aseteta suomalaisia standardeja tai koulutusvaatimuksia.
Aivan loistava idea! Tähän voisi liittää myös vapaaehtoisen korotetun solidaarisuusveron (tulo/alv/perintö jne), jolla katetaan mokutuksen Suomelle aiheuttama nettotappio, laskettuna esim. keskimääräisen huoltosuhteen alenemisen perusteella.
Heh, nämä kunniakansalaiset saisivat sitten jonkin ulkoisen tunnuksen, jota voisivat ylpeänä kantaa kaupungilla, jos haluaisivat.
Kannatan ehdottomasti aloitetta. Hyville ihmisille saadaan aikaan väylä, jolla toteuttaa itseään. Pahat jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Valitsevat palveluidentarjoajia, joiden epäonnistumiskerroin on alhaisin. Pahat elävät siten hyviä pitempään, elleivät hyvät sitten hermostu toden teolla.
Quote from: JoKaGO on 24.11.2012, 20:15:45
Quote from: EL SID on 24.11.2012, 19:21:37
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.11.2012, 18:35:42
Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.
Jostain syystä tämä amrikanpau haluttiin "unohtaa" 1960-luvulta lähtien aktiivisesti. Edes koulukirjat eivät mainitse sitä, vaikka avulla oli, miehityksen pelossa elävälle pienelle kansalle, suhteellisen suuri henkinen, ei niinkään taloudellinen merkitys.
Luin kerran Ahti M. Salosen kirjoittaman kirjan "Linjat", jossa hän kritisoi Kekkosen toimintaa. Juoni on se, että Paasikivi oli Neuvostoliittoa kohtaan niin tiukka kuin Suomen Tasavallan Presidentti vain voi olla. Sen sijaan Kekkonen oli liero. Ahti M. Salonenhan oli "pitsinkiläinen" sossu, joka kutsuttiin Perustuslaillisten sitoutumattomaksi presidenttiehdokkaaksi. Samalla tuli potkut SDP:stä.
Niin, asiaan, tuossa kirjassa Salonen osoittaa, kuinka Suomi joutui sotakorvauksia varten lainaamaan rahaa Ruotsilta. Marshall-apuhan oli amerikkalaisten kädenojennus sodasta toipuville Euroopan valtioille, mutta yllättäen myös Ruotsi sai ja otti tuota apua. Suomellehan se oli No-No! Yhtä yllättäen Ruotsi sai Marshall-apua juuri saman summan, minkä Suomi lainasi Ruotsilta, ja turha mainita, että kun takaisinmaksun aika koitti sotakorvausten maksamisen jälkeen 50-luvulla, velkamme Ruotsille nollattiin.
En ole tarkistanut mistään, pitääkö paikkansa. Mutta järjestelyn takana oli kuulemma ollut Paasikivi.
ruotsi käytti marshall-avun suihkukoneiden kehittämiseen ja lentokenttien muuttamiseen suihku-hävittäjille sopivaksi.
Defend Finland!-kertoo myös hooverin järjestön masinoimasta avusta. Joten eiköhän kyseessä ole nämä akksi, eli ykistyinen, ameriikanserkkujen apu (josta loka kertoi lapsuudenkokemuksiaan muutama vuosi) sitten kuin myös Hooverin organisoima apu.
Laitinen kehuskeli ainakaan, että Halonen on (oli) hyvä presidentti. Siinä meni samalla miehen uskottavuus. On hänellä muutakin näyttöä, mikä mies hän on. Toisinaan kirjoittaa hyviä juttuja femakoista ym., mutta sitten yhtäkkiä on taas yhtä tyhmä kuin valtavirran journalistit/pakinoitsijat. Että en oikein tiedä,mikä miehen linja on.
Ei ilmeisesti tajunnut ajoissa ryhtyä maahanmuutto/monikulttuurisuukriittiseksi, jolla olisi voinut nokitella vallanpitäjiä. Siitä ei ehtinyt tulla hänen omaa juttuansa. Halla-aho ehti ensin.
Että en pidä tyypistä. Samaa sakkia valtajouarnalistien kanssa pohjimmiltaan.
Aarno Laitinen on kirjoittanut vahingossa kahdesti saman itkuvirren.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/11/26/rasismin-arkea/ (http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/11/26/rasismin-arkea/)
Quote
Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.
Kämpin terassilla mies komentee tarjoilijaa, joka ei ymmärrä suomea. Ruoveteleläinen keskikoulu ja kauppakoulu eivät ole antaneet asiakkaalle edes välttävää kielitaitoa, ja hän mylvii tarjoilijaraukalle: "Jumalauta! Me ollaan Suomessa. Opettele suomea."
...
Suomi alkoi osallistua kauneuskilpailuihinkin pitkillä vaaleilla neitosillaan osoittaakseen, että emme ole slaaveja saati mongoleja. Kun Ester Toivonen saavutti Miss Eurooppa tittelin, hänet oli opetettu sanomaan, että "me emme ole slaaveja".
Väite oli mielenkiintoinen, sillä Ester oli itse Haminan venäläisen soittokunnan kornetistin avioton tytär.
vrt.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/04/11/ennakkoluulojen-kansa/ (http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/04/11/ennakkoluulojen-kansa/)
Quote
Mistä ihmeestä tämä muukalaiskauna sikiää? Taksikuski alkaa mylviä rasistisia mielipiteitään, kun hän näkee somalialaisen kollegan. Junttiliikemies alkaa räyhätä, kun Kämpin tarjoilija ei osaa suomea, vaikka hän puhuu englantia, ranskaa, saksaa ja serbiaa.
...
Missikisatkin Suomi aloitti todistaakseen ulkomaalaisille, että emme ole slaaveja saati mongoleja. Misseiksi valittiinkin pitkiä vaaleita kaunottaria. Kun Ester Toivonen tuli Miss Euroopaksi 1934, hän lateli ulkoa opettelemansa haastattelulausunnon: "Me suomalaiset emme ole slaaveja. "
Esterin lausunto rotujuuristaan oli sikäli hauska, että hänen isänsä oli Haminan venäläisen sotilassoittokunnan kornetisti.
Melko noloa! Kyllä tuon verran pitäisi sentään muistaa omista raapustuksistaan.
Quote from: lukematon on 27.11.2012, 13:57:04
Aarno Laitinen on kirjoittanut vahingossa kahdesti saman itkuvirren.
Skitso dementikko juoruaa keskenään ;D
Quote from: Lepakko on 27.11.2012, 14:13:58
Melko noloa! Kyllä tuon verran pitäisi sentään muistaa omista raapustuksistaan.
Ensimmäisessä tarinassa mylvi suomalainen taksikuski, toisessa ruoveteläinen keski- ja kauppakoulutettu ravintola-asiakas. Jännitys tiivistyy: kuka mylvii ensi vuonna? Kenties saamme lisäselvitystä myös Esterin sukutaustasta.
Kierrätys kunniaan.
Ester Toivonen oli tumma ja on varsin totta, että me ugrit emme ole slaaveja. Vaikuttaa vahvasti siltä, että lehtimiehet eivät pääse eläkkeelle, mikä onkin niille täysin oikein. :)
Totta on, että Ester Toivonen oli venäläisen sotilassoittajan ja haminalaisen suomalaisnaisen avioton tytär.
Haminalainen suomalaisnainen oli kirjailija Helvi Hämäläisen äidin sisko ja Hämäläinen asiasta päiväkirjoissaan kertoi.
Ykällä on ehdottoman upea analyysi Aarno Laitisen yritelmästä:
QuoteMonday, November 26, 2012
AARNON MEKIN ANSAITSEMME
Hotellin respassa törmättiin Aarno Laitisen tuoreeseen kirjoitukseen "Rasismin arkea". Se herätti muutamia ajatuksia. Ensinnäkin tietysti siksi, että niin häntä kuin minuakin voi jollain tavalla mieltää demariksi. Tietysti minä olen tästä vasemmistolaisuudesta vieraantunut, mutta minua voi nimittää vieläkin ottokivivuorelaiseksi sosialidemokraatiksi. Vaan se demarilinjahan on Pariisin Rauhansopimuksen ylimääräisellä jälkipykälällä, joka astui voimaan noin vuonna 2005 tulkittu puhtaasti iikolliksi eli siis kiellettäväksi.
Yhteinen tekijä meillä on tietty kirjoittamiskyky. Laitinen on arvostettu kirjoittaja, ja omastakin mielestäni hän on aikanaan kirjoittanut varsin mainioita pläjäyksiä esimerkiksi eduskunnan naisänkyräpuolueesta ja Hyvät Herrat-sarja oli mielestäni aika ajoin varsin mainio. Ja itteänikin tämän blogin kaikki kolme lukijaa on joskus kehunut.
Vaan näkisin, että Laitinen on mennyt vuosikausia melko ankaraa alamäkeä, ja tämä tuorein kirjoitus pamautti kertakaikkiset pohjalukemat. Siitä kun ei saa selvää, kirjoittaako jutun Aarno Laitinen, ikää vajaa 70 vaiko Kallion ilmaisutaidon lukion oppilas Milla, ikää 16. Toisaalta voi sanoa, että Laitisen kirjoitus tarjoaa mokutusoppimäärän pähkinänkuoressa, niin ehkä sitä hieman kommentoin. Aloitetaan, pala palalta:
[...]
Koko mahtava kirjoitus (varoitus: ei kannata nauttia liemruokia juttua lukiessa, koska naurua saattaa pyrskähdellä ja siten näppiskin mennä vaihtoon):
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2012/11/aarnon-mekin-ansaitsemme.html
Joku ounasteli, että kyseessä on sarkasmi. Voihan se niinkin olla, mutta sarkasmi on vaikea laji. Se on myös kätevä laji: kun jää kiinni juksauksesta, voi aina sanoa, että "hei, oletteko te tyhmiä, kun ette sarkasmia tunnista?"
Quote from: Malla on 27.11.2012, 15:14:40
Quote from: Lepakko on 27.11.2012, 14:13:58
Melko noloa! Kyllä tuon verran pitäisi sentään muistaa omista raapustuksistaan.
Ensimmäisessä tarinassa mylvi suomalainen taksikuski, toisessa ruoveteläinen keski- ja kauppakoulutettu ravintola-asiakas. Jännitys tiivistyy: kuka mylvii ensi vuonna? Kenties saamme lisäselvitystä myös Esterin sukutaustasta.
Kierrätys kunniaan.
Laitinen on vihreä kolumnisti, kierrätysjuttuja kierrätyspaperille ja luonto pelastuu!
Quote from: Lepakko on 27.11.2012, 14:13:58
Melko noloa! Kyllä tuon verran pitäisi sentään muistaa omista raapustuksistaan.
Tukee teoriaani haamukirjoittajan/ kustannustoimittajan hankkimisesta?
Quote from: Malla on 27.11.2012, 15:14:40
Quote from: Lepakko on 27.11.2012, 14:13:58
Melko noloa! Kyllä tuon verran pitäisi sentään muistaa omista raapustuksistaan.
Ensimmäisessä tarinassa mylvi suomalainen taksikuski, toisessa ruoveteläinen keski- ja kauppakoulutettu ravintola-asiakas. Jännitys tiivistyy: kuka mylvii ensi vuonna? Kenties saamme lisäselvitystä myös Esterin sukutaustasta.
Kierrätys kunniaan.
Ja voi selvitä, että "kornetisti" olikin "kornetti = vänrikki", mikä olisi luontevampaa armeijayhteyksissä.
Quote from: IDA on 27.11.2012, 15:26:23
Ester Toivonen oli tumma ja on varsin totta, että me ugrit emme ole slaaveja. Vaikuttaa vahvasti siltä, että lehtimiehet eivät pääse eläkkeelle, mikä onkin niille täysin oikein. :)
Vanhentuvie dzjuurnalistien myötä tulevaisuus on täynnä mitä erikoisempaa lehtijuttua ja kolumnia? :facepalm:
Quote from: Nuivanlinna on 28.11.2012, 10:20:28
Laitinen on vihreä kolumnisti
Eikä ole. Laitinen on vittuilija, kuten esim. Mattiesko Hytönenkin. Laitisen juttuja ovat poliitikkojen luonteenpiirteet (Niinistön kamreerimaisuus, Halosen v-mäisyys, Kiviniemen tyhmyys jne.) sekä hyväveli- ja hyväsiskoverkostojen paljastaminen ja niille piruilu ja tietysti yhteiskunnan kerman asioista kukapaniketä-seiskatyyppinen juoruilu. Laitisen käsialaa on myös termi punavihervasemmistolainen maailmanparantajanainen.
Noita edellisiä kierrättämällä Laitinen on pärjännyt jo pari vuosikymmentä, viimeisimpänä on näemmä tullut mukaan rasismi, mutta jostain syystä ruuti ei enää riitä minkään hyvän tulokulman kehittelyyn.
pelkkä hommassa purnaaminen on vain henkistä runkkausta samanmielisten kanssa. Tehkää jotain. tässä on esimerkkinä minun lähettämäni sähköposti
QuoteKeneltä: xxxxxxx xxxxxxxxxx
Kenelle: [email protected]
Lähetetty: 28.11.2012 XXXX
Lähdekoodi
Poimi nimiä
Estolistalle
Hyvää päivää.
Olen ollut ahkera Iltalehden irtonumeron ostaja ja olen käyttänyt usein myös nettilehteänne. Vaikka Iltalehden taso on ollut viime aikoina selvässä laskussa, olen, lähes aina, lähinnä tottumuksen vuoksi, ostanut aina viikonmloppulehden.
Jatkossa saatan jättää nämä viikonloppuostokset väliin, sillä olen huomannut että kyse on todellakin vain totytumksesta. Aikoinaan mielenkiinnolla seuramaani pakinoitsijatkin ovat menettäöneet merkityksesnä, koska netissä on huommattava määrä blogeja,. jotka ovat paljon parempia ja kuin ne kommentoivat ajankohtaisia tapahtumia paremmin tähän päivään sopivasta näkökulmasta.
Jopa julkisessa keskustelussa alkaa olla jo varsin selvää, ettei kolumnistinne Loka laitinen elä enää tätä päivää, kirjoitukset ovat jo elähtäneitä ja niiden taso vastaa yläkoululaisen oppilaan ainekirjoituksen ylesitä tasoa, ehdottaisin, että korvaisitte hänet toisella pakinoitsijalla.
Mielestäni parhaiten tehtävään sopisi
yrjö petskeles, blogia ylläpitävä pakinoitsija, jonka taito vääntää ikävät tosiasiasita sarkastiseksi huumoriksi tulevat hyvin esille vaikkapa tässä itse Lokaa koskevassa kirjoituksessa:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2012/11/aarnon-mekin-ansaitsemme.html
haluaisin jatkossakin ostaa iltalehtenne edes viikonloppunumeron, mutta kuluttajan minun täytyisi myös saada siitä jotain hyötyä. Toivon että lehtenne muuttuu parempaan suuntaan ja alkaa palvella myös meitä, jotka suhtaudumme kriittisesti näihin "yleisesti hyväksyttyihin totuuksiin"
terveisin
xxxxxxxxxx
Quote from: lukematon on 27.11.2012, 13:57:04
Aarno Laitinen on kirjoittanut vahingossa kahdesti saman itkuvirren.
Nyt vasta huomasin tämän. ;D
Tulit näin todistaneeksi sen, mitä itse aiemmin kirjoitin:
Quote from: Arto Luukkainen on 24.11.2012, 23:14:33
Aarno Laitinen ei ole enää vuosiin kirjoittanut kolumneissaan mitään uutta. Hän vain kierrättää loputtomiin vanhoja kolumnejaan.
Vanhenevien kolumnistien (nuorenevia ei ole) tapoihin kuuluu kirjoittaa kolumneja varastoon. Jos isovarvasta pakottaa tai houkutus ylittää harkinnan, voi aina soittaa toimistoon ja sanoa, että ottakaa se no. 1046. Siinä hötäkässä sihteeri voi vahingossa julkaista no. 146:n edelliseltä vuosisadalta.
Inhimillistä, niin inhimillistä. Kolumnistitkin ovat ihmisiä. Paitsi Hytönen.