Hommaforum Testi

Arvon hommalaiset!


Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.   

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna (http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna) )


Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:

• Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
• Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
• Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
  
  
  
  • Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
  • Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
  • Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
  • Päiväys ja allekirjoitus.

Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
:D  :flowerhat:


Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)

Sanni Kulkki

Quote from: S.K. on 23.11.2012, 22:57:14
Arvon hommalaiset!


Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.   

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna (http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna) )


Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:

• Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
• Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
• Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
  
  
  
  • Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
  • Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
  • Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
  • Päiväys ja allekirjoitus.

Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
:D  :flowerhat:


Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)

Sanni Kulkki

Mikäs juttu tämä on? Vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta.

Älkää helkutissa lähtekä trollin kelkkaan.

Quote from: maha54 on 24.11.2012, 12:35:02
Älkää helkutissa lähtekä trollin kelkkaan.

Näin arvelinkin. Eikö toisen henkilön nimissä lähetetty viesti kannattaisi yksinkertaisesti poistaa.

Onko tällä initsiatiivilla arvoisan kansanedustajan oma suostumus?

Noin typerä kysymys? Keskustelunavauksena OK, mutta nakertaisi melkoisesti sitä virallisesti kysyvän poliitikon uskottavuutta ja muiden halua tehdä yhteistyötä hänen kanssaan.

Ensin vaaditaan avoimuutta ja sitten kun sitä tarjotaan niin vasta rutina alkaa.
Nyt on mahdollisuus myös osallistua omalla panoksellaan kirjallisen kysymyksen laadintaan.

Maha54 ja Kalevan-poika, hävetkää ja ottakaa tästä joulumielen piristettä Eduskunnan perinteisen kuttupuheen muodossa;

90. TIISTAINA 20. JOULUKUUTA 2011
Arto Pirttilahti /kesk:  Arvoisa herra puhemies! Maatalouden pääluokkaan kuuluvat vissiinkin kutut. Viisi kuttua per kunta olisi hyvä strategia edetä. Mutta mitä on tehnyt tämä hallitus? Se viisi veisaa kutuista, ei kilisytä kelloja lainkaan, vaikka maatalousmomentilla vuohirahaa ei näy. Päinvastoin, tämä hallitus leikkaa kaikilta kotieläimiltä. No, toki siinä on, että pukkikili leikataan alle 3 kuukauden iässä, muuten se voi käydä vihaiseksi.

Kuitenkin yksinäinen pukki näin joulun edellä sanottuna on säyseämpi kuin yksinäinen kuttu. Kutun luonne nimittäin saattaa kärsiä, jos se ei saa tehdä pikkuisia. Pukki taas tykkää enemmän tekotavasta kuin kileistä, ja kuttu ei kestä kylmää niin paljon kuin pukki. Pukki taas kestää kylmää, niin että joulun alla se voidaan nähdä liikkeellä, vaikka pakkasta olisikin 30 astetta. Kuttu viimassa on surkea näky.

Arvoisa puhemies! Kuitenkaan kuttua ei saa syrjiä. Kutuista on joskus ollut ilmassa rasistisiakin lausuntoja, jopa kuttuvihaa. Tällaisia vihapuheita me keskustassa emme hyväksy.

Meidän mielestämme kutuilla pitää olla oikeus asua siellä, missä haluavat, ja tulla lypsetyksi hellävaraisesti. Me tiedämme, että kuttujen hyvinvointi ei synny pakkoliitoksin, se syntyy lähellä olevista palveluista. Ne keskusta haluaa turvata lähipalveluilla

Arvoisa puhemies! Suurpedot voivat olla uhka kuttujen tulevaisuudelle. Pukkiakin kututtaa, jos se huomaa, että puoliso on joutunut hukkaan tai otson suuhun. Keskusta haluaa puolustaa kuttuja ja esittää, että suurpetoneuvottelukuntien lisäksi pitäisi perustaa kuttuneuvottelukuntia. Kuttufilmillä asiaa voitaisiin tehdä tutuksi ja näin edistää kuttujen oikeuksia.

Kuttujen salakuvaamista emme hyväksy. Kukapa haluaisi, että karsinakohtainen elämä olisi ilman lupaa kaikkien arvioitavana. Puolustamme kuttujen yksityisyyttä. Tuomitsemme myös kuttujen vapauttamisen pakkaseen.

Arvoisa puhemies! Tiedämme, että paras paikka kutulle on kotona, lämpöisessä, vaikka kaverina olisi minkälainen pukki. Toivon hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta teille, arvoisa puhemies, hyvät kollegat ja eduskunnan henkilöstö!

Älkää olko tosikkoja. Sihteerini on ollut asiassa oma-aloitteinen mutta minun luvallani. Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Älkää olko tosikkoja. Sihteerini on ollut asiassa oma-aloitteinen mutta minun luvallani. Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Erinomainen asia. Wikipediassa ollessani siellä on vastaavantyyppinen toiminta täysin normaalia. Joku tekee artikkelin aloituksen ja toiset jatkavat sitä ja täydentävät yhdeksi kokonaisuudeksi. Itse kannatan tämän tyyppistä toimintaa. Tosin keskustelufoorumilla on hieman "tahmeata" mutta HommaWikissä se saattaisi onnistua paremmin..

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Älkää olko tosikkoja. Sihteerini on ollut asiassa oma-aloitteinen mutta minun luvallani. Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Olisihan tämän asian voinut vahvistaa aikaisemminkin, ettei olisi tarvinnut epäillä trolliksi.

Joka tapauksessa mainio asia.

Kuten nimimerkki Kalevan-poika jo sanoi, niin olisi aika lapsellinen kysymys tollanen. Muuten kyllä kannatan sitä, että hommaforumilaiset voisivat keksiä juttuja, joita hommaforumia käyttävät kansanedustajat voisivat kysyä.

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Älkää olko tosikkoja. Sihteerini on ollut asiassa oma-aloitteinen mutta minun luvallani. Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Juuri tämmöistähän täällä on paljon kyselty; "omaa" senaattoria, oikopolkua Arkadianmäelle. Voila.

On sanottava, että uutena S.K. jätti hiukan epäilyksiä avautumisessaan.

Mutta. Hyvä näin.

Quote from: John on 24.11.2012, 21:33:14
Kuten nimimerkki Kalevan-poika jo sanoi, niin olisi aika lapsellinen kysymys tollanen. Muuten kyllä kannatan sitä, että hommaforumilaiset voisivat keksiä juttuja, joita hommaforumia käyttävät kansanedustajat voisivat kysyä.

Enpä tiedä tuosta lapsellisuudesta, onhan tuota itsekin tullut pohdittua. Sehän on suoranainen klisee, kuinka hyväntekeväisyys toisten rahoilla ja työllä oman kilven kiillottamiseksi leimaa tiettyjä piirejä.

Hyväntekeväisyys on hieno asia, mutta sitä pitää sitten tehdä, itse, henkilökohtaisesti. Voihan sen ulkoistaa, mutta silloin se on jotain muuta kuin hyväntekeväisyyttä.

Quote from: MW on 24.11.2012, 21:39:05

Quote from: John on 24.11.2012, 21:33:14
Kuten nimimerkki Kalevan-poika jo sanoi, niin olisi aika lapsellinen kysymys tollanen. Muuten kyllä kannatan sitä, että hommaforumilaiset voisivat keksiä juttuja, joita hommaforumia käyttävät kansanedustajat voisivat kysyä.

Enpä tiedä tuosta lapsellisuudesta, onhan tuota itsekin tullut pohdittua. Sehän on suoranainen klisee, kuinka hyväntekeväisyys toisten rahoilla ja työllä oman kilven kiillottamiseksi leimaa tiettyjä piirejä.

Hyväntekeväisyys on hieno asia, mutta sitä pitää sitten tehdä, itse, henkilökohtaisesti. Voihan sen ulkoistaa, mutta silloin se on jotain muuta kuin hyväntekeväisyyttä.

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta tässä asiassa olisi hyvä käyttää poliittista pelisilmää.

Halla-aho sai asiallista julkisuutta tämän karkotuskysymyksen yhteydessä. Varmasti monet politiikkaa vähemmän seuraavat ovat tuumineet, että "tuo Halla-aho, josta on ollut paljon hämärää juttua, taitaakin olla ihan fiksu mies". Tämä kysymys olisi suvaitsevaiselle medialle taas yksi loistava tilaisuus revitellä otsikoilla.

"Halla-aho laittaisi somalit asumaan Astrid Thorsin kotiin!"
"Halla-aho haluaa jättää pakolaiset yhteiskunnan tuen ulkopuolelle!"
"Halla-aho peräänkuuluttaa samaa kuin Ruotsin uusnatsit!" jne.

Ja politiikkaa vähän seuraavat ajattelevat: "Hohhoijaa... persut, mitä muuta niiltä nyt voisikaan odottaa? Hei! Jyrki ja Jutta kantavat vastuuta ja pelastavat meidän työpaikkamme! Ihanaa!"

Quote from: Kalevan-poika on 24.11.2012, 21:55:05

Quote from: MW on 24.11.2012, 21:39:05

Quote from: John on 24.11.2012, 21:33:14
Kuten nimimerkki Kalevan-poika jo sanoi, niin olisi aika lapsellinen kysymys tollanen. Muuten kyllä kannatan sitä, että hommaforumilaiset voisivat keksiä juttuja, joita hommaforumia käyttävät kansanedustajat voisivat kysyä.

Enpä tiedä tuosta lapsellisuudesta, onhan tuota itsekin tullut pohdittua. Sehän on suoranainen klisee, kuinka hyväntekeväisyys toisten rahoilla ja työllä oman kilven kiillottamiseksi leimaa tiettyjä piirejä.

Hyväntekeväisyys on hieno asia, mutta sitä pitää sitten tehdä, itse, henkilökohtaisesti. Voihan sen ulkoistaa, mutta silloin se on jotain muuta kuin hyväntekeväisyyttä.

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta tässä asiassa olisi hyvä käyttää poliittista pelisilmää.

Halla-aho sai asiallista julkisuutta tämän karkotuskysymyksen yhteydessä. Varmasti monet politiikkaa vähemmän seuraavat ovat tuumineet, että "tuo Halla-aho, josta on ollut paljon hämärää juttua, taitaakin olla ihan fiksu mies". Tämä kysymys olisi suvaitsevaiselle medialle taas yksi loistava tilaisuus revitellä otsikoilla.

"Halla-aho laittaisi somalit asumaan Astrid Thorsin kotiin!"
"Halla-aho haluaa jättää pakolaiset yhteiskunnan tuen ulkopuolelle!"
"Halla-aho peräänkuuluttaa samaa kuin Ruotsin uusnatsit!" jne.

Ja politiikkaa vähän seuraavat ajattelevat: "Hohhoijaa... persut, mitä muuta niiltä nyt voisikaan odottaa? Hei! Jyrki ja Jutta kantavat vastuuta ja pelastavat meidän työpaikkamme! Ihanaa!"

Riippuu kysymyksen muotoilusta. Jos sen taiteilee oikein kieli keskellä suuta silleen että kaikki jotka kieltäytyvät allekirjoittamasta juttua näyttää natseilta. Tosin, ihan sama miten tekee koska tiedotusvälineet kääntää sen helposti miten haluaa.

Minulla olisi mielessä muita asioita. Ensinnä kaikkien kansanedustajien pitäisi tukea nyt uutisissa ollutta ympäristöministerin ideaa, että ympäristörikoksista voisi tehdä ryhmäkanteen.
Tällä hetkellä ei voi. Jos keskellä asutusta on vaikkapa tehdas, joka savuttaa myrkyllisesti tai yötä myöten melua tuottava ravintola (melu on ympäristörikos), kaikkien haittaa kärsivien pitää nykyisin toimia yksin tätä vastaan. Ryhmäkanne olisi tosiaan aiheellinen.
Ei voi tuudittautua siihen, että kyllähän paikalliset ympäristötarkastajat hoitavat asiat. He ovat ihmeen passiivisia, jos hyväveliverkosto kunnassa toivoo heiltä passiivisuutta.

Toinen asia mitä nyt mielessä, on omaishoitajien vapaapäivät eli vapaavuorokaudet, joita kuuluisi olla kolme/kk. Esimerkiksi Tampereella vapaapäivä on yhtä kuin kolme tuntia, viikonloppuisin 1,5 - 2 tuntia tai sitten ei mitään koskaan. Näin silloin, kun omaishoidettava tarvitsee ympärivuorokautista apua, hoivaa ja valvontaa, mutta ei ole kuitenkaan tahdoton laitoshoidokin tasoiseksi luokiteltava.

Kolmas asia on se, että kansanedustajat vaatisivat takaisin radioon lastenohjelmat. Lastenohjelmien kuuntelu edistäisi niin mamu-lasten kuin kantislastenkin kielenoppimista. Moni dementoituva vanhus palaa mielessään ja muistoissaan lapsuuteen ja kuuntelisi mieluusti satuja ja tarinoita, kuten lapsen tasoiseksi jääneet vammaisetkin.
Nyt on oltava netti ja taito sitä käyttää ja siihen liittyy hyvä näkökykykin, joka on oltava. Kun kävin eräällä vanhuksella menneinä vuosina, hän kuunteli näitä säännöllisesti ja pettyi kun niitä ei enää voinut kuulla. Hän on jo edesmennyt ja hän ei olisi pystynyt oppimaan nettiä korkealla iällään.

Voin myöhemmin lähettää laajemmin tietoutta sähköpostilla, tässä pääkohdat.

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:40:24
Okei. Mieleeni tuli, että mamujen asuttamiselle voi olla muitakin ratkaisuja kuin vain yksityisten kansalaisten koteihin asuttaminen.

Ennenmuinoin ja vielä nykyäänkin itänaapurissa asunto-ongelma ratkaistiin kommuuniasunnoilla, ns. kommunalkoilla. Miksi ei voi soveltaa nyt Suomessa, varsinkin pääkapunkiseudulla, jossa asuntopula on kovin? 

Keittiö + 8 huonetta - riittävästi tilaa vaikkapa viidelle monilapsiselle perheelle. Joilla eniten jälkikasvua, saavat asuttavakseen kaksi huonetta. Keittiö ja vessa yhteiskäytössä. Sopu sijaa antaa. Ja tulee tärkeänä näkökohtana ottaa huomioon etnoemojen mainostama mamujen, varsinkin varsinaisten, vahva yhteisöliisyys, klaanisidonnaisuus ja rauhantahtoisuus. Ei synny sellaisia monivuotisia riitoja ja taisteluja kuin Neuvostoliitossa, jossa naapurihuoneen asukas kyttäsi toista paistinpannu kourassa.

Tarkoitus on olla sarkastinen, ei rasistinen.

Sotien jälkeen kun oli paljon evakoita ja muutenkin asuntopulaa, huoneenvuokralautakunnat pystyivät määräämään että taloihin ja huoneistoihin on otettava lautakunnan määräämät asukkaat alivuokralaisiksi.

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:40:24
Keittiö + 8 huonetta - riittävästi tilaa vaikkapa viidelle monilapsiselle perheelle.

Ehdotuksesi otetaan varmasti eräissä maahanmuuttajapiireissä kiinnostuksella huomioon, mutta eikös se ollut maksimissaan neljä monilapsista perhettä ?

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:40:24
***
Ennenmuinoin ja vielä nykyäänkin itänaapurissa asunto-ongelma ratkaistiin kommuuniasunnoilla, ns. kommunalkoilla. Miksi ei voi soveltaa nyt Suomessa, varsinkin pääkapunkiseudulla, jossa asuntopula on kovin? 
***

Onhan sitä sovellettu, opiskeluaikoina asuttiin kommunalkan tapaisessa virityksessä vielä kolmen lapsen kanssa.

Mutta herrakansoille se olisi rassismia ja syrjintää. Rakenteellista ja piilo-, vähintään.

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:59:09
Kaupunkisuunnittelija, mitä tarkoitat? Kirjoitinko jotain rasistista? Nyt en ymmärrä. Tämä on todellisuutta.

Et kai tosissasi ehdota mamuille yhteisasumista yhteisine vessoineen? Tämä on rasismia jos mikä. >:(

Tarkoitustan on vittuilla hallitukselle ja etsiä mamujen asuttamiselle uusia muotoja poliitikkojen/kansalaisten kotoa.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.11.2012, 23:08:47
***
Tarkoitustan on vittuilla hallitukselle ja etsiä mamujen asuttamiselle uusia muotoja poliitikkojen/kansalaisten kotoa.

Antakaa "lapsien" (http://www.kmvlehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195053730867&ssbinary=true) tulla heidän tykönsä. Ja tarkoitan heidän tykönsä.

Quote from: MW on 24.11.2012, 23:08:01

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:40:24
***
Ennenmuinoin ja vielä nykyäänkin itänaapurissa asunto-ongelma ratkaistiin kommuuniasunnoilla, ns. kommunalkoilla. Miksi ei voi soveltaa nyt Suomessa, varsinkin pääkapunkiseudulla, jossa asuntopula on kovin? 
***

Onhan sitä sovellettu, opiskeluaikoina asuttiin kommunalkan tapaisessa virityksessä vielä kolmen lapsen kanssa.

Mutta herrakansoille se olisi rassismia ja syrjintää. Rakenteellista ja piilo-, vähintään.

Se onkin mielenkiintoinen ajatus, millaiset laatukriteerit koneinsinöörien jälkikasvulla on opiskelija-asumisen suhteen. Itse olen aikoinaan viihtynyt ihan hyvin jopa parin kymmenen hengen soluissa, mutta Afrikan yhteisöllisen kulttuurin jäsenille sellainen tuskin kelpaa. Tai siis niille, jotka ovat Varsinaisia Kultamunia (TM).

Toisaalta, eipä taida olla kovin suurta pelkoa siitä että tankkerinkalastajat päätyisivät lukemaan esim. teoreettista fysiikkaa, tai edes koneenrakennusta. Heillä kun on hyvätuloinen ura siinä, että he vain ovat geneettisesti itsensä ja tekevät mitä mieleen nyt juolahtaa.

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:59:09

Quote from: ämpee on 24.11.2012, 22:55:02

Quote from: Puhdas sielu on 24.11.2012, 22:40:24
Keittiö + 8 huonetta - riittävästi tilaa vaikkapa viidelle monilapsiselle perheelle.

Ehdotuksesi otetaan varmasti eräissä maahanmuuttajapiireissä kiinnostuksella huomioon, mutta eikös se ollut maksimissaan neljä monilapsista perhettä ?

Miksi neljä? Eivät kaikki saa samaa määrää huoneita. Ei riitä kakikille kahta huonetta.

Se nyt vaan oli sellainen hatara muistikuva erään uskonnollisluontoisen teoksen maininnasta maksimi vaimomäärästä...

Quote from: foobar on 24.11.2012, 23:15:13
***

Toisaalta, eipä taida olla kovin suurta pelkoa siitä että tankkerinkalastajat päätyisivät lukemaan esim. teoreettista fysiikkaa, tai edes koneenrakennusta. Heillä kun on hyvätuloinen ura siinä, että he vain ovat geneettisesti itsensä ja tekevät mitä mieleen nyt juolahtaa.

Huvittavaa on, että valmistuin silloin joskus. Koneinsinööriksi. Olisikohan Lieksassa varma sossuturvapaikka, jos yt realisoituu? Voin hukata paperit, jos se sitä vaatii.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.11.2012, 23:08:47
Tarkoitustan on vittuilla hallitukselle ja etsiä mamujen asuttamiselle uusia muotoja poliitikkojen/kansalaisten kotoa.

Siinä tapauksessa kannattaa tehdä ehdotus siitä, että suomenruotsalaiset voisivat jälkikäteen suorittaa oman osansa karjalaisten asuttamisesta hoitamalla tällä kertaa yksin somalien kotiuttamisen, asuttamisen, kotouttamisen, ruokkimisen, kiintiöittämisen, kouluttamisen, työllistämisen, kelagoldittamisen ja sensellaisen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.11.2012, 23:21:08

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.11.2012, 23:08:47
Tarkoitustan on vittuilla hallitukselle ja etsiä mamujen asuttamiselle uusia muotoja poliitikkojen/kansalaisten kotoa.

Siinä tapauksessa kannattaa tehdä ehdotus siitä, että suomenruotsalaiset voisivat jälkikäteen suorittaa oman osansa karjalaisten asuttamisesta hoitamalla tällä kertaa yksin somalien kotiuttamisen, asuttamisen, kotouttamisen, ruokkimisen, kiintiöittämisen, kouluttamisen, työllistämisen, kelagoldittamisen ja sensellaisen.

Niin, tuo suvaitsevaisempi osa meistä tosiaan kantoi kortensa kekoon, silloin. Ja nyt huoletta ratsastavat samoilla suomalaisilla, jotka olosuhteiden pakosta jouduimme uudelleensijoittamaan.

Kirjallisen kysymyksen sijaan kehoitan Halla-ahoa ja muita hommalaisia kansanedustajia tekemään lisää maahanmuuttokriittisiä lakialoitteita. Nyt kun on ensimmäinen tehty ja siitä aiheutunut keskustelu oli perussuomalaisten kannalta positiivista, niin ei muuta kuin lisää lakialoitteita kehiin.

No siis voisi kysyä hallitukselta, milloinka he aikovat antaa rahaa vanhusten ja sairaiden kielikoulutukseen, jotta tällaiselta rasismilta vältyttäisiin. Monikielisyys on rikkaus ja voimavara.

http://www.ess.fi/?article=393325

Quote from: S.K. on 23.11.2012, 22:57:14
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?

Mietin tässä vaan, että kun sarkasmi on vaikea taitolaji ja tuossa nyt oikein penätään tekemään kukkahattumaista provoilua false-flag -hengessä tavan kansalaista kohtaan, niin mahtaneeko kannattaa?  ???
Jos nyt muistan oikein, tämä Ruotsidemokraattien ehdotus oli sijoittaa maahanmuuttajia päättäjien koteihin ja sehän oli siis aiheellista kritiikkiä päättäjiä kohtaan.

Idea tästä yhdessä laadittavasta kirjallisesta kysymyksestä on toki sinällään hyvä, että nostan hattua todella korkealle.

Quote from: S.K. on 23.11.2012, 22:57:14
[...] Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa? [...]

Maahanmuuttajien asuttaminen kantasuomalaisiin talouksiin on ajatuksena juuri sellainen hauskuutus, jota voi suutuspäissään esittää.

Vakavissaan mitään noin hölmöä ei voi kannattaa.
Suurin pelkohan on, että menee vielä Pölhölän Edustuslaitoksessa läpi.

Ensisijaisesti maahanmuuttajien tulee olla ainesta, joka osaa itse asumisensa ja elämisensä järjestää ilman Suomen apua ja Suomea hyödyttävästi alusta alkaen.

Jos minun tyköni majoitetaan pakolla täysavuton, kielipuoli, uskonnollisesti fanaattia hipova sählääjä, sopii valtion maksaa saamani alivuokran (naureskelua) lisäksi suvaitsevaisuuspalkkiota. Esim. tonttu viissataa kuussa ois kiva, verottomana tietysti.

Ennemmin voisi kysyä jotain positiivisesta diskriminaatiosta, sillä se on tyhjentymätön aihe, josta puhumalla suvaitsevaistahot saadaan viimein ketunrautaan. Sisäasiainministeriön mukaan (http://www.intermin.fi/fi/yhdenvertaisuus) kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta sukupuolesta, iästä... jne. jne. jne. ... tai muusta henkilöön liittyvästä syystä. Olisi hyvä kysyä, kuinka tämä toteutuu esimerkiksi Helsingin kaupungin harjoittamassa syrjinnässä ja että olisiko syytä antaa palautetta tällaisesta toiminnasta.

Kyllä maahanmuuttajien asuttaminen on mielestäni relevantti aihe.

Sitä täytyy vain osata käsitellä taidokkaasti kuten Lapinlahden Lintujen "ratkaisuja suomalaiseen asuntopulaan" sketsit takavuosina TV:ssä. Perheethän asuivat sketseissä milloin missäkin, esim. kaivossa.

Mamu asutetaan parhaiten kotimaahansa jos ei löydy täältä mitään järkevää tekemistä. Ja somalitkin lomailevat kotimaassaan muutenkin meidän rahoillamme. Typerä kysymys sinänsä. Sillä ei ole mitään tekemistä siirtolaisuuden kanssa. Sanon suoraan että suksikoon vittuun täältä jos ei ole muuta mielessä kuin Taikaseinä.

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Älkää olko tosikkoja. Sihteerini on ollut asiassa oma-aloitteinen mutta minun luvallani. Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Ihan mielelläni olisin mukana laatimassa asiallisen kirjallisen kysymyksen.
Tämä 'maahanmuuttajat asutetaan kansalaisten luona' näkökulma ei sitä ole valitettavasti.
Jos taas tämä syrjäytymiskysymys päätettäisiin nostaa esille eri tavalla, eiköhän aika moni Hommalainen olisi innostunut ja valmis 'töihin'. Ainakin minä olisin.
Tämä esitetty näkökulma taas, minusta siitä ei syntyisi kuin mediasirkusta ja huonoa mainosta niin Hommalle kuin sinulle.

Entäs Suomen katujengi tilanne?
Voisiko siitä tehdä kysymys?
Jo vuosi siiten poliisi varoitti tästä. mitä hallitus on tehnyt asialle?
Voitaisiin nostaa esille että katujengirikollisuus, esimerkiksi Ruotsissa, on todella laajamittainen, esintyy monissa paikoissa(ei ainoastaan Ruotsin suur-kaupungeissa) ja että kyseessä on yhteiskunnalle erittäin haitallinen ilmiö:

QuoteVäkivaltaiset katujengit tekevät tuloaan Suomeen
Julkaistu 21.02.2011 15:38 (päivitetty 17:24)
Keskusrikospoliisi pelkää väkivaltaisten katujengien rantautuvan pian Suomeen.

Ruotsissa ja Tanskassa toimiva Black Cobra teki viime kesänä tiedusteluja toimintansa laajentamisesta Suomeen. Keskusrikospoliisin mukaan tiedustelut eivät ole vielä tiettävästi johtaneet mihinkään.
.
Ruotsissa ja Tanskassa väkivallan kohteeksi ovat joutuneet viranomaisten lisäksi myös sivulliset. Jengit tunnetaan matalasta kynnyksestä raakaan ja spontaaniin väkivaltaan. Ne saavat tuottonsa muun muassa "reviireillänsä" käydystä huume- ja asekaupasta sekä kiristyksestä.

Katujengien jäsenet ovat perinteisesti ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajanuoria, jotka eivät ole sopeutuneet pohjoismaiseen yhteiskuntaan.
.
Krp:n mukaan nyt olisikin viimeistään toimittava, ellei haluta tehdä samoja virheitä kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Maahanmuuttajien kotouttamiseen on panostettava niin, ettei heitä eroteta muusta väestöstä.
- On toimittava niin, ettei meille syntyisi sellaisia maahanmuuttajien lähiöitä, joihin kantaväestö ei eksy.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/vakivaltaiset-katujengit-tekevat-tuloaan-suomeen/2011/02/1277618 boldaus oma

QuoteSuomessa on ollut noin 620 henkilöä yhtä poliisia kohti vuosina 2001-2007. Muissa Pohjoismaissa määrä on ollut enimmilläänkin 570 ja vähimmillään 520. Kaikissa Pohjoismaissa määrä on vähentynyt, Suomessa lisääntynyt.

Ruotsissa on tavoitteena kasvattaa poliisimiesten määrä 20 000:een lähivuosina. Perusteina on mm. lisääntynyt ja vakavammaksi muuttunut jengirikollisuus, rikollisuuden teknistyminen ja kansainvälistyminen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/1D5174A7D45B548FC225758200332400 boldaus oma

Ruotsissa katujengirikollisuus on jo nyt suuri ja  huolimatta siitä että yhä enemmän resursseja laitetaan työskentelyyn tätä rikollisuutta vastaan niin tämäntyppinen rikollisuus jatkaa yhä kasvuaan.Merkillepantava on että jopa 76% katujengiläisistä ovat ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat:

QuotePublicerad 2012-11-16 15:20
...
Olly: Några ungdomar som jag känner har blivit utsatta för utpressning av Black Cobra via en "bulvan" De har betalt massa pengar och är livrädda Hur allvarligt ska man ta på deras hot? De vågar inte gå til polisen, trots ihärdiga försök att motivera dem. Rädslan är för stark.
Marijana Dragic:
Hej Olly,
Det är en oerhört svår fråga att svara på utan att ha bakgrundsinformation. Men oavsett om det är Black Cobra, eller något annat gäng som utpressar, så är polisens bedömning att det alltid är bättre att polisanmäla. Den som betalar visar sig svag för gänget och riskerar därför att utsättas på nytt. Även forskning från Brå visar att drabbade som polisanmäler omedelbart mår bättre än de som gett efter för kraven. Våld vid utpressning hör inte till vanligheterna. Men mycket beror på om utpressningen endast har ett vinstssyfte eller om det finns en riktig, personlig konflikt i botten.
.
Isak: Hur ser Black Cobras spridning ut i vastsverige, framst Trollhattan? Hort att i Trollhattan ar medlemarna som mest galna...
Marijana Dragic: Vi har kunnat belägga att Black Cobra som gäng fortfarande är aktivt i Östergötlands, Örebro, Stockholms och Södermanslands län. Vad gäller Västsverige har jag fått motstridig information, och vi har därför valt att inte räkna det länet. Personer som i alla fall tidigare funnits i gänget finns ju kvar, men jag kan inte med säkerhet säga att de tillhör Black Cobra.
.
wallan: Hur stor andel av medlemmarna har utlandsfödda?
Marijana Dragic:
Jag har inga exakta siffror för just Black Cobra. Men enligt studien "An exploratory analysis of Swedish street gangs" från 2012 (av svenska poliserna Rostami, Leinfelt och Holgersson) är totalt 76 procent av medlemmarna i svenska gatugäng första eller andra generationens invandrare.
.
.
AG: Hur skickliga är den svenska polisen på att tackla den allt mer organiserade brottsligheten?
Marijana Dragic: Gängbrottligheten ökar. Det kan ingen förneka. Därför blir polisens utsago om en framgångsrik brottsbekäpning något haltande...
.
Lisa: Vad gör Black Cobra i Stockholmsområdet?
Marijana Dragic: Hej Lisa,

Jag citerar från en underrättelserapport om Samhällshotande problematik i Stockholms län daterad 14 augusti 2012:
"Grupperingen BC har mer på sista tiden gått över till att vara hotande mot olika företagsägare främst i form av beskyddarverksamhet som går ut på att betala månatliga avgifter för att inte BC ska slå sönder butiken/företaget. Därutöver förekommer fejkade straffavgifter".
.

http://www.dn.se/chattar/chattarkiv/ganglivet-i-stort-ar-inte-glamourost boldaukset omat

Voitaisiin kysyä:
Mitkä ovat olleet hallituksen konkreettiset ennalta ekhkäisevät toimenpiteet tähän asti, jotta tästä ikävästä ilmiöstä vältyttäisiin Suomessa? Ja mitkä ovat hallituksen tulevaisuuden suunnitelmat tällä saralla?Jne...


Mitä luulette? Olisko tämä aihe relevantti vai
onko se jo 'vanha ja väsynyt'?

Voisiko hallitukselta kysyä miten se aikoo vaikuttaa vallan kolmijakoa vaarantavaan kehitykseen, eli poliisin ja syyttäjäviraston yritykseen vaikuttaa Suomen lakiin tai ainakin lain tulkintaan ns. vihapuhemuistion kautta? Suorittavan portaan ei pitäisi missään nimessä puuttua lainsäädäntö- ja tuomiovallan toimintaan.

Suomalaiskotien henkinen rikastuttaminen on jo pitkään ollut välttämätöntä. Liian kauan on piiloiteltu sitä tosiasiaa, että joukossamme on niitä, jotka eivät rakasta maahanmuuttajia. On ihmisiä, jotka rakastavat bokseriaankin enemmän kuin naapurin haurasta uskovaista, joka on vähillä toimeentulotuillaan perustanut pyöräkellarin viereen pienoismoskeijan.

Kiitos tähänastisista vastauksista!

Pari huomiota:
-Aihepiiriä saa tarkastella kriittisesti ja myös laajemmista näkökulmista. Johdanto saa olla monipuolinen!
-Itse kysymyksen ei tarvitse olla ehdotus mihinkään suuntaan. Hallituksen tehtävä on löytää ratkaisuja.

Jäsennän ajatuksista pikku hiljaa tekstiluonnosta, mutta lisää saa laittaa koko ajan. 


Vielä vinkiksi helsinkiläisille, tänään Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfo-tilassa:

Maanantai 26.11. klo 16.00–17.00 Ghettoja vai kotoutumista? – Pakolaiset kunnissa (kansalaisinfo-tilaisuus).
Miten kotouttaminen on onnistunut Helsingissä? Syntyykö kaupunkiin pakolaisten lähiöitä ja eriarvoistuvatko koulut? Tilaisuuden juontaa Kimmo Collander. Tilaisuus on osa Ajatuspaja e2:n Pakoon pakotetut -viestintähanketta. Kahvitarjoilu klo 15.30 alkaen.
Järjestäjä: Keskustan eduskuntaryhmä ja Ajatuspaja e2
   

Quote from: S.K. on 26.11.2012, 10:58:13
Vielä vinkiksi helsinkiläisille, tänään Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfo-tilassa:

Vinkiksi: ilmoitus tilaisuudesta samana päivänä kuin tilaisuus on ... ei hyvä.

Jos joku pääsee tilaisuuteen, olisi kiva tietää Forsanderin näkemys somalien vs. ghanalaisten, nigerialaisten ja kenialaisten työllistymisestä.

PS, nyt olisi aika tehdä välikysymys Kreikan tukemisen aiheuttamista tappioista Suomen taloudelle ja veronmaksajille! Nyt vähän liikettä, hiljaiselo saa riittää vai annetaanko Kepun vetää tästäkin pointsit himaan?

Aiheesen liittyvä uutinen:
http://hbl.fi/nyheter/2012-11-27/helsingfors-tampas-med-gettoisering-0

Hallitukselta voisi tivita kenen vastuulla segregaation voimistuminen Helsingissä oikein on:
Onko vastuu hallituksella, Helsingin johtavien virkamiehillä vai löytyykö todellakin vastuu tavallisilla suomalaisilla ja helsinkiläisillä niinkuin Viljanen Hblssä tuntuu väittävän?

QuoteAtt koncentrera invandrare och de finländare som har det sämst ställt i samma bostadsområden är en olycklig kombination, säger biträdande stadsdirektör Ritva Viljanen.
.
.
Skolshopping, alltså det fenomen där välutbildade föräldrar sätter sina barn i specialiserade skolor med urvalsprov för att barnet ska slippa gå i den egna närskolan med elever från mindre välbeställda familjer, förargar Viljanen.
.
.
– Det är inte invandrartätheten som är ett problem, utan det att invandrare och de finländare som har det sämre ställt koncentreras till samma bostadsområden. Invandrare löper högre risk för att bli utslagna, och om invandrarna har många sämre lottade finländare som grannar är det lätt hänt att majoritetsbefolkningens dåliga vanor smittar av sig, säger Ritva Viljanen.

Quote from: chacha2 on 27.11.2012, 11:51:36
Aiheesen liittyvä uutinen:
http://hbl.fi/nyheter/2012-11-27/helsingfors-tampas-med-gettoisering-0

Quoteoch om invandrarna har många sämre lottade finländare som grannar är det lätt hänt att majoritetsbefolkningens dåliga vanor smittar av sig, säger Ritva Viljanen.

Eli Viljanen on huolissaan siitä, miten huono-osaisten soomi junttien huonot tavat tarttuvat mamuihin. :D :D :D :D Miksi hommafoorumilla ei ole ROFL-smileytä?

Quote from: Lalli IsoTalo on 26.11.2012, 12:02:09

Quote from: S.K. on 26.11.2012, 10:58:13
Vielä vinkiksi helsinkiläisille, tänään Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfo-tilassa:

Vinkiksi: ilmoitus tilaisuudesta samana päivänä kuin tilaisuus on ... ei hyvä.

Komppaus. Miten voisin olla korostamatta tällaista tahallista kämmiä infon puitteilta.
Ei tasan ollut tahaton.

Miksei kukaan koskaan kysäise, miksei monikulttuurisuutta suorastaan rakastavan RKP:n hallinnoimassa Kauniaisissa olla otettu minkäänlaista yhteisvastuuta pk-seudun monikulttuurisuuspyrkimyksissä?

Somalinkieltä puhuvia oli tosin Granissa 14 kappaletta vuonna 2002, eli tilanne voi olla muuttunut radikaalisti, eli heitä voi olla jo yli 20. Yhtään en ole tosin koskaan nähnyt, vaikka olen ajanut Granin keskustan läpi vuosien ajan lähes päivittäin.

http://www.kauniainen.fi/files/382/Kauniaisten_koto-ohjelma06.pdf

Esimerkiksi Kasavuoren urheilukentän ja Karvasmäen metsän välissä olisi suorastaan mainio sijainti pakolaisten vastaanottokeskukselle. Tilaa olisi tuolla vaihtoehtoisesti myös massiiviselle vuokratalokeskittymälle. Mielestäni tämä joutomaa & metsikkö suorastaan huutaa hyötykäyttöä. Sama pätee lähes tyhjänä olevalle Bembölen/Fallåkerin pellolle.

http://binged.it/Wuj7O3

Minusta tämä olisi erittäinkin sopiva ja aiheellinen kysymys. Miksi RKP:läinen kunta pk-seudulla kulkee monikulttuurisuuden edistämisessä vuodesta toiseen täydellisenä vapaamatkustajana?

Tässä tulee mieleen kyyninen ajatus, että RKP:lle turvapaikanhakijat olisivat sydäntä lähellä, mutta kartalla mahdollisimman kaukana? Voisiko olla näin? Närpiö ja RKP:läisillä tiluksilla työskentelevä halpatyövoima on tosin poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Tähän olisi hyvinkin terveellistä saada muutos. Ja tuskin RKP:llä ja Granilaisilla olisi mitään sitä vastaan, jos kaupunkiin asutettaisiin vaikka parisataa turvapaikanhakijaa. Näin aluksi.

Quote from: detonator on 28.11.2012, 04:49:11
[...] Somalinkieltä puhuvia oli tosin Granissa 14 kappaletta vuonna 2002, eli tilanne voi olla muuttunut radikaalisti, eli heitä voi olla jo yli 20. Yhtään en ole tosin koskaan nähnyt, vaikka olen ajanut Granin keskustan läpi vuosien ajan lähes päivittäin. [...]

Katsantosi on ehkä musta-valkoinen? Et kuitenkaan vaikuta puna-vihersokealta, joten ota yhteyttä omamukalääkäriisi.

Quote from: chacha2 on 25.11.2012, 18:25:13
...

Black Cobra

...

Voitaisiin kysyä:
Mitkä ovat olleet hallituksen konkreettiset ennalta ekhkäisevät toimenpiteet tähän asti, jotta tästä ikävästä ilmiöstä vältyttäisiin Suomessa? Ja mitkä ovat hallituksen tulevaisuuden suunnitelmat tällä saralla?Jne...

Mitä luulette? Olisko tämä aihe relevantti vai
onko se jo 'vanha ja väsynyt'?

Erittäin relevantti. Välikysymys järjestäytyneiden, maahanmuuttajataustaisten rikollisjengien soluttautumisesta Suomeen. Kuinka se aiotaan estää? Miksi esim. Tuolla Ruotsissa melkein 80% katujengiläisistä ovat maahanmuuttajataustaisia ja kuinka aiomme estää samanlaisen kehityksen Suomessa? Tarkoittaako se "lisää rahaa kotoutukseen"? Mitä voimme ylipäätään oppia muiden pohjoismaiden epäonnistumisista? Tämä on laaja aihe ja mahdollisen kysymyksen voi hyvinkin muotoilla niin, ettei siitä löydy nokan koputettavaa kenelläkään rasismin vastustajalla.

Quote from: S.K. on 26.11.2012, 10:58:13
Vielä vinkiksi helsinkiläisille, tänään Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfo-tilassa:

Maanantai 26.11. klo 16.00–17.00 Ghettoja vai kotoutumista? – Pakolaiset kunnissa (kansalaisinfo-tilaisuus).
Miten kotouttaminen on onnistunut Helsingissä? Syntyykö kaupunkiin pakolaisten lähiöitä ja eriarvoistuvatko koulut? Tilaisuuden juontaa Kimmo Collander. Tilaisuus on osa Ajatuspaja e2:n Pakoon pakotetut -viestintähanketta. Kahvitarjoilu klo 15.30 alkaen.
Järjestäjä: Keskustan eduskuntaryhmä ja Ajatuspaja e2

QuoteMaahanmuutosta ja pakolaisista keskusteltiin maanantai-iltana Ajatuspaja e2:n ja keskustan eduskuntaryhmän tilaisuudessa.

Suomenmaa: Kiviniemi: Asenteiden koventumiseen ei pidä alistua (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html) 28.11.2012

OT ketjun kannalta, mutta taustaa:

QuotePakoon pakotetut -kehitysviestintähanke lisää kansalaisten tietoisuutta pakolaisuudesta kehitysmaiden näkökulmasta ja kehitysyhteistyön keinoista lieventää pakolaisuuden kielteisiä vaikutuksia. Pyrimme lisäämään ihmisten myönteistä suhtautumista kehitysyhteistyötä ja -politiikkaa kohtaan kertomalla käytännön esimerkkejä pakolaisuudesta, sen inhimillisistä ja yhteiskunnallisista vaikutuksista sekä kehitysyhteistyön ja -politiikan roolista pakolaiskysymyksissä.

Hankkeeseen on saatu ulkoasianministeriön viestintä- ja kehityskasvatustukea.

Keskustapuolueen ajatuspajan hankkeen (http://e2.fi/fi/pakoon-pakotetut/) on tarkoitus muuttaa ihmisten suhtautumista kehitysapuun ja harjoitettuun pakolaispolitiikkaan myönteisemmäksi. Keinona käytetään muun muassa tunteisiin vetoavia "pakolaistarinoita". Kaikki kriittisyys, keskustelu ja informaatio kehitysavun ja pakolaispolitiikan vaikutuksista loistaa poissaolollaan. "Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä."

Tässä oma ehdotukseni:

Haluaisin jotain konkreettista näyttöä sen väitteen tueksi, jonka mukaan maahanmuuttajille ei myönnetä sen enempää sosiaalietuuksia kuin kantaväestön edustajille. Käsittääkseni tiedot myönnetyistä sosiaalietuuksista ovat kiven alla, ja asiassa vedotaan yksityisyyden suojaan.

Mutta kaiketi jonkinlaisia tilastollisia yhteenvetoja voisi silti julkistaa ilman että yksityisyyden suoja kärsii oleellisesti?

Voitaisiin vaikka julkaista keskimääräiset myönnetyt sosiaalietuudet, etuisuuksien saajat ryhmiteltyinä niiden seikkojen perusteella joiden voidaan (kohtuudella) ajatella vaikuttavan myönnettyjen etuisuuksien määrään. Näitä voisivat olla vaikkapa henkilökohtaiset tulot ja elätettävien lasten määrä.

Nämä tiedot siis vielä jaoteltuina erikseen Suomen kansalaisuuden ja ei-kansalaisten kohdalla oleskeluluvan myöntämisen perusteella.

Kirjallisessa kysymyksessä voisi kysyä, miksi turvapaikanhakijoita ei asuteta kansanedustajien koteihin. Kansanedustajilla on jo varsin mukavat etuudet, joten olisi luontevaa rikastaa kansanedustajia tälläkin tavalla. Turvapaikanhakijat kotoutuisivat nopeasti ja kitkatta, kun isäntäperheenä olisi niitä ihmisiä, jotka ovat turvapaikanhakijat Suomeen kutsuneetkin.

Quote from: Sami Aario on 28.11.2012, 12:14:16
Tässä oma ehdotukseni:

Haluaisin jotain konkreettista näyttöä sen väitteen tueksi, jonka mukaan maahanmuuttajille ei myönnetä sen enempää sosiaalietuuksia kuin kantaväestön edustajille. Käsittääkseni tiedot myönnetyistä sosiaalietuuksista ovat kiven alla, ja asiassa vedotaan yksityisyyden suojaan.
***

Syyrialainen 12 hengen sohva. Hesarin hehkuttama. Hesari osoittaa, etten minäkin maksanut henkiä tuolla sohvalla. Ne tekee sen itse.

Komeat oli soffat somalinaisellakin, jossain random YLEn ylistysohjelmassakin. Mikä näillä on, soffien kanssa? Onneksi meillä on varaa, ja harkinnanvaraista näköjään riittää.

Quote from: Ajattelija2008 on 28.11.2012, 23:24:13
Kirjallisessa kysymyksessä voisi kysyä, miksi turvapaikanhakijoita ei asuteta kansanedustajien koteihin. Kansanedustajilla on jo varsin mukavat etuudet, joten olisi luontevaa rikastaa kansanedustajia tälläkin tavalla. Turvapaikanhakijat kotoutuisivat nopeasti ja kitkatta, kun isäntäperheenä olisi niitä ihmisiä, jotka ovat turvapaikanhakijat Suomeen kutsuneetkin.

Turhan henkilöön menevää. Pannaan vain veroilmoitukseen ruksit kohdille haluatko maksaa gepardisuikka-apua, tai jotain muuta kusetusta? Autamme mielellämme. Ja ne lähtee sitten halukkaiden tileiltä. Paljon reilumpaa, ei tarvitse miettiä, mikä meitä vaivaa, jokainen voi tehdä oman statementtinsä siinä ja paikalla.

EDIT: itse asiassa, tämä olisi niin helvetin reilua ja demokraattista, että jonkun edustajan parlamentissä pitäisi ottaa asiaan kantaa. Onhan meillä varaa, mutta reilua olisi pystyä päättämään, miten paljon voidaan hassata tunnetusti tuottamattomiin, korruptiota lisääviin hankkeisiin?

Quote from: Roope on 28.11.2012, 11:17:50

Quote from: S.K. on 26.11.2012, 10:58:13
Vielä vinkiksi helsinkiläisille, tänään Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfo-tilassa:

Maanantai 26.11. klo 16.00–17.00 Ghettoja vai kotoutumista? – Pakolaiset kunnissa (kansalaisinfo-tilaisuus).
Miten ghettouttaminen on onnistunut Helsingissä? Onhan kaupunkiin syntynyt pakolaisten lähiöitä ja ovathan koulut eriarvoistuneet? Tilaisuuden juonittelee Kimmo Collander. Tilaisuus on osa Hapatuspaja e2:n Jaolle jalkautuneet -viestintähanketta. Kahvitarjoilu klo 15.30 alkaen.
Järjestäjä: Keskustan "edus"kuntaryhmä ja Hapatuspaja e2

"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä."

Osataan sitä tälläkin puolella veteen piirrettyä viivaa propagoidandoida.

Quote from: Jouko on 25.11.2012, 12:15:57
Mamu asutetaan parhaiten kotimaahansa jos ei löydy täältä mitään järkevää tekemistä. Ja somalitkin lomailevat kotimaassaan muutenkin meidän rahoillamme. Typerä kysymys sinänsä. Sillä ei ole mitään tekemistä siirtolaisuuden kanssa. Sanon suoraan että suksikoon vittuun täältä jos ei ole muuta mielessä kuin Taikaseinä.

Jos ei lähde niin pamppua päähän ja monoa perään! Tätä minä kannatan! Tässä on realismi!

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2012, 02:22:04

Quote from: Jouko on 25.11.2012, 12:15:57
[...] Sanon suoraan että suksikoon vittuun täältä jos ei ole muuta mielessä kuin Taikaseinä.

Jos ei lähde niin pamppua päähän ja monoa perään! Tätä minä kannatan! Tässä on realismi!

Mulla kyllä ois muutama sivistyneempi ja pientä viilausta vailla oleva ajatus ratkaisuksi, mutta en niitä voi ääneen sanoa, koska nykyisin ei saa enää sivistyneitä ja vain pientä viilausta vailla olevia ajatuksiaan ja ratkaisujaan ääneen sanoa.

Epärealisminpuuskassa:
Jos kaikkea pitää ajatusleikitellä niin sitten tätä.

Voisin ottaa yhden nuoren naisen kotiini kotoutettavaksi. Naisen tulisi olla vähintään 18v, enintään 30 vuotias. Lähtömaa voisi olla esim. Irak, Iran, Afganistan. Mitään sukulaisuussuhteita naisella en hyväksyisi koska ottaisin hänet nimenomaan länsimaistumaan, oppimaan länsimaisille tavoille. Nainen oppisi paikallisen kulttuurin, paikallista kieltä, pukeutuisi kuin paikallinen ja ravitsisi itsensä kuin paikallinen. Opettaisin suomalaista keittiökulttuuria ja juhlimaan kuin suomalaiset.

Tämä on siis epärealismia. Onko sen pakko olla? Mikä on se luonnonlaki mikä kieltää?

Quote from: MW on 29.11.2012, 00:17:26

Quote from: Sami Aario on 28.11.2012, 12:14:16
Tässä oma ehdotukseni:

Haluaisin jotain konkreettista näyttöä sen väitteen tueksi, jonka mukaan maahanmuuttajille ei myönnetä sen enempää sosiaalietuuksia kuin kantaväestön edustajille. Käsittääkseni tiedot myönnetyistä sosiaalietuuksista ovat kiven alla, ja asiassa vedotaan yksityisyyden suojaan.
***

Syyrialainen 12 hengen sohva. Hesarin hehkuttama. Hesari osoittaa, etten minäkin maksanut henkiä tuolla sohvalla. Ne tekee sen itse.

Komeat oli soffat somalinaisellakin, jossain random YLEn ylistysohjelmassakin. Mikä näillä on, soffien kanssa? Onneksi meillä on varaa, ja harkinnanvaraista näköjään riittää.

Nyt olisi hyvä mahdollisuus saada syyrialaiselle sohvalle syyrialaisia istujia  :flowerhat:

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2012, 02:37:26
[...] Mikä on se luonnonlaki mikä kieltää?

Luonnollisesti ihmisoikeudet, islam ja Suomen abduktiolaki.

Quote from: Leso on 29.11.2012, 03:14:19

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2012, 02:37:26
[...] Mikä on se luonnonlaki mikä kieltää?

Luonnollisesti ihmisoikeudet, islam ja Suomen abduktiolaki.

I get my coat.

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2012, 03:17:48
I get my coat.

Pakkaan sulle mukaan tulitikkuja ja viimeiset pekonit. Tikkupekoni on aliarvostettu herkku.
Laita pöllöviestiä sitten, kun olet päässyt perille korpeen.

Jos maahanmuuttajia pitää johonkin asuttaa, niin mielellään samaan paikkaan kaikki, koska muuten ja jo nyt mamut matkustaa edestakaisin busseilla pitkin pkseutua iltapäivisin. Sitten ne voisi siellä kehittää sitä omaa kulttuuria mitä se lieneekin.
Esim minä olen ostanut oman auton ettei tarvitse kuunnella mamujen huutoa liikennevälineissä ja hengittää sitä kuvottavaa hajua.

Mamut haluavat asua yhdessä. Toisaalta kantaväestön turvallisuus tulee taata.

Tärkeintä toki olisi sosiaaliturvan sitominen kansalaisuuteen ja sitä ennen vain ruokaa ja sänky avustuksina.
Maahanmuuton ehtona tulee olla työpaikka, asunto ja kyky elättää itsensä ja perheensä.

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2012, 02:37:26
Epärealisminpuuskassa:
Jos kaikkea pitää ajatusleikitellä niin sitten tätä.

Voisin ottaa yhden nuoren naisen kotiini kotoutettavaksi. Naisen tulisi olla vähintään 18v, enintään 30 vuotias. Lähtömaa voisi olla esim. Irak, Iran, Afganistan. Mitään sukulaisuussuhteita naisella en hyväksyisi koska ottaisin hänet nimenomaan länsimaistumaan, oppimaan länsimaisille tavoille. Nainen oppisi paikallisen kulttuurin, paikallista kieltä, pukeutuisi kuin paikallinen ja ravitsisi itsensä kuin paikallinen. Opettaisin suomalaista keittiökulttuuria ja juhlimaan kuin suomalaiset.

Tämä on siis epärealismia. Onko sen pakko olla? Mikä on se luonnonlaki mikä kieltää?

Moraalisäteilyn 3. laki ;)

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Tässä olisi tp-hakijoiden asuttamismalli missä suvaitsevaisuus punnitaan.

Quote
http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347
Olen hahmotellut perhekotoutusta korvaamaan nykyiset vastaanottokeskukset, koska näiden sijoittamisessa syntyy miltei aina skismaa alueen alkuperäisväestön kanssa.

Perhekotoutusmallissa vapaaehtoinen pakolaistyöstä kiinnostunut perhe voisi ilmoittaa itsensä pakolaisasiain tietokantaan ja hänen valmiudet ottaa tp-hakijoita perhesijoitukseen tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Tp-hakijan saapuessa maahan hän olisi poliisin huostassa sen aikaa, että sopiva sijoitusperhe löytyy tietokannasta ja tp-hakija voisi siirtyä perheeseen odottelemaan tp-päätöstä.

Turvapaikanhakijoiden sijoitus jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata ja perheen kautta tp-hakija saisi solmittua suhteita kantaväestöön kenties helpommin.

Varmasti halukkaita vastaanottajaperheitä löytyy Suomesta tämän kaltaiseen malliin ja mikä tärkeintä se vähentäisi rasismia ja ennakkoluuloja, koska tulija olisikin naapurin perhetuttu, eikä mikään "kummajainen maailman ääristä".

Quote

Quote from: Nuivanlinna on 30.11.2012, 08:33:33

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.11.2012, 21:18:12
Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Tässä olisi tp-hakijoiden asuttamismalli missä suvaitsevaisuus punnitaan.

Quote
http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347
Olen hahmotellut perhekotoutusta korvaamaan nykyiset vastaanottokeskukset, koska näiden sijoittamisessa syntyy miltei aina skismaa alueen alkuperäisväestön kanssa.

Perhekotoutusmallissa vapaaehtoinen pakolaistyöstä kiinnostunut perhe voisi ilmoittaa itsensä pakolaisasiain tietokantaan ja hänen valmiudet ottaa tp-hakijoita perhesijoitukseen tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Tp-hakijan saapuessa maahan hän olisi poliisin huostassa sen aikaa, että sopiva sijoitusperhe löytyy tietokannasta ja tp-hakija voisi siirtyä perheeseen odottelemaan tp-päätöstä.

Turvapaikanhakijoiden sijoitus jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata ja perheen kautta tp-hakija saisi solmittua suhteita kantaväestöön kenties helpommin.

Varmasti halukkaita vastaanottajaperheitä löytyy Suomesta tämän kaltaiseen malliin ja mikä tärkeintä se vähentäisi rasismia ja ennakkoluuloja, koska tulija olisikin naapurin perhetuttu, eikä mikään "kummajainen maailman ääristä".

Quote

Tossahan alkaa olla jo "järkeä". About samalla tavallahan meneteltiin sotalapsien kanssa Ruåtsin päässä.

Maahanmuuttajien määrä on kasvanut kovaa vauhtia koko 2000-luvun ajan ja sen ennakoidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. Maahanmuuttajat keskittyvät voimakkaasti pääkaupunkiseudulle ja muihin suurimpiin kaupunkeihin. Tällä on monenlaisia vaikutuksia sekä asuntomarkkinoihin että asuinalueisiin. Vaikka maahanmuutto ja monimuotoisuus on tärkeä voimavara, huono-osaisuuden kasautuminen joihinkin maahanmuuttajaryhmiin ja etnisen hierarkian muodostuminen kaupunkilaisten välille on riski kaupunkiemme tasapainoiselle kehitykselle.

Helsingissä asuu jo 70 000 maahanmuuttajataustaista henkilöä. Vieraskielisen väestön määrä kasvoi viime vuonna n. 6500:llä hengellä. Helsingin väkiluvun kasvun on ennustettu selittyvän tulevaisuudessakin lähes yksinomaan maahanmuuttajataustaisen väestön kasvulla. Vuonna 2030 Helsingin väestöstä 25%:lla arvioidaan olevan maahanmuuttajatausta. On siis perusteltua otaksua, että kehitys on samankaltainen myös muissa suurissa kaupungeissamme. Tarkastelkaamme siis lähemmin Helsingin kaupungin ponnisteluja maahanmuuttajataustaisen väestön integroimiseksi yhteiskuntaan.

Helsingin asukkaista jo lähes 12% on maahanmuuttajataustaisia. Helsingissä on myös kannettu eniten huolta maahanmuuttajien elämänlaadun parantamisesta ja syrjäytymisen ehkäisemisestä. Helsingissä on pyyteettömästi, kaupungin massiivista velanottoa lisäämällä hyväksytty mm. globaalin vastuun strategia, maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu päiväkodeissa, kouluissa, työelämässä ja vanhustenhoidossa. Helsingin maahanmuutosta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi on palkattu vakuuttavan työuran maahanmuuttajien parissa tehnyt Ritva Viljanen.

Maahanmuuttajien asuttaminen on Helsingissä erityisen haasteellista. Helsingissä maahanmuuttajien asuttamiseen on varauduttu kaavoittamalla valtavat määrät tonttimaata asuntorakentamista varten merenrannalta vapautuneille alueille mm. Kalasatamassa, Hernesaaressa ja Jätkänsaaressa Tavoitteena on välttää muiden suurten kaupunkien tekemät virheet. Keinona on asuttaa maahanmuuttajat kantasuomalaisten keskuuteen ja täten integroida monikulttuurisuuden edistämispolitiikka asuntopolitiikkaan.

Helsingin asuntopolitiikka perustuu ns. sosiaaliseen sekoittamiseen, jonka mukaisesti uusille asuinalueille pyritään saamaan mahdollisimman heterogeeninen asukaskanta. Rakennettavasta asuntokannasta vapaarahoitteista tuotantoa saa olla maksimissaan 40%, loput ovat pääosin vuokra-asuntoja. Myös vanhojen asuinalueiden täydennysrakentamisessa  kiinnitetään erityistä huolta asuntojen hallintamuotoon. Vuokratalovaltaisille asuinalueille pyritään rakentamaan täten omistusasuntoja ja omistusasuntovaltaisille asuinalueille vuokra-asuntoja.

Helsingissä harjoitettu asuntopolitiikka kertoo kuitenkin sen valitettavan tosiasian, että maantieteellisten alueiden välisen segregaation vähentäminen ei vähennä ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Tästä on osoituksena mm. se että on 44 % :lla syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajatausta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida estää maahanmuuttajien syrjäytymistä eikä sillä ei edes voida parantaa läheskään kaikkien maahanmuuttajien asumisolosuhteita. Politiikalle asetetut tavoitteet eivät täten toteudu Helsingissäkään kuten ei muuallakaan, missä kyseistä politiikkaa on harjoitettu aktiivisesti.

Maahanmuuttajien sosiaalista syrjäytymistä ei siis voida estää kaupunkisuunnittelun keinoin. Päinvastoin, kantaväestön huonot tavat vain tarttuvat maahanmuuttajiin ja syrjäytyminen lisääntyy  kuten Ritva Viljanen aivan aiheellisesti on huomauttanut. Harjoitettu kaupunkipolitiikka on myös äärimmäisen kallista ja arveluttavaa ihmisten tasa-arvon kannalta, eikä sillä voida vaikuttaa maksukykyisen väestön poismuuttoon asuinalueilta, joilla maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa voimakkaasti. On olemassa suuri vaara, että Helsingin kaupunki ajautuu suuriin taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin ellei negatiivista kehitystä kyetä pikaisesti pysäyttämään.

Koska on todennäköistä, että Helsingin kaupunki pyrkii tulevaisuudessakin olemaan esimerkki suvaitsevasta maahanmuuttopolitiikasta, on perusteltua kyseenalaistaa nykyinen epäonnistunut sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka ja maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu. Niille tarvitaan selkeä vaihtoehto, joka tarjoaa maahanmuuttajille pelkän asunnon, toimeentulon ja valmiiksi räätälöidyn elämän lisäksi kodinomaista, inhimillistä lämpöä.

Maahanmuuttajien asuttaminen maahanmuutosta vastaavien viranhaltijoiden ja maahanmuuttoon suopeasti suhtautuvien poliitikkojen koteihin on Suomessa uusi, rakentavalla tavalla radikaali vaihtoehto.

----


Tätä voi jatkokehitellä vapaasti.

Quote
Vaikka maahanmuutto ja monimuotoisuus on tärkeä voimavara,

*Laatta*  :-X

Alkaa ns. kuppi kaatua. PS: edustajat rähisevät kovasti (Ohukainen ja Paksukainen - elokuvat tulevat mieleen), nostavat hirmupalkaa ja Hakkaraiset päälle. Ei mikään ihme, etteivät kunnallisevaalit enää jytkyttäneet.

Asiantemattomattot hörhöt (voin yksilöidä jatkossa) repostelevat asioita.

Tyhmää kansaa kilometritehtaalle, sikojen etu ensin...

Quote from: maisteri on 29.11.2012, 07:41:41Esim minä olen ostanut oman auton ettei tarvitse kuunnella mamujen huutoa liikennevälineissä ja hengittää sitä kuvottavaa hajua.

Niin väkevän tuoksuinen virke, että laitoin allekirjoitukseksi.

Älkääs nyt, monikansallisessa metrossa on tunnelmaa niin paljon ettei sellainen olisi millään mahtunut impivaaralaiseen linjuriautoon. Esimerkkinä vaikka viimeinen metro Kampista Sörnäisiin eilen:

Palavasilmäinen parta-imaami istumassa vaunun päässä käännellen pienen, mustakantisen kirjan lehtiä 'väärään suuntaan' huuliaan liikutellen, nuori arabi kailottamassa suureen ääneen kännykkäänsä eksoottista kieltään vaunun keskivaiheilla, kolme- neljä ryhmää muita jonkin sortin seemiläisiä keskenään pulisemassa. Ja ilmeisesti joka vaunussa sama islamhenkinen perusmiehitys vaihtelevin kuvioin. Lisäksi omana väistämättömänä lisänään vähintään yksi nuori tai keski-ikäinen tuontiromani joka vaunussa; heidän työnään ja ansionaan näyttää olevankin juuri metromatkailu. Kansainvälinen ja rikas ilmapiiri, jota sinäkin voit rikastaa ihan huomaamattasi - jos et pidä huolta kukkarostasi.

Hyvä, hyvä, täällähän on jo monia varteenotettavia entryjä ja aivan valmista tekstiäkin - kas kummaa, Kaupunkisuunnittelijalta!

Itse lähtisin yhdistelemään ainakin Kaupunkisuunnittelijaa ja Nuivanlinnaa (perhekotoutus) sekä ujuttaisin mukaan hieman chacha2:n Höplä-uutista. Kaivoon asuttamistakin voitaneen harkita..  ;)


Muutama pyyntö:

1. Olisiko kellään hyvää, historiallista lähdettä (netti käy hyvin) Karjalasta Suomeen asutetuista perheistä ja/tai Ruotsiin sotalapsina lähetetyistä suomalaisista? Näistä tiiviit maininnat voisivat olla paikallaan pohjustamaan ehdotusta maahanmuuttajien perheisiin sijoittamisesta. (ElinaElina, Lalli?)

2. Lisäksi kaipaisin yleisiä argumentteja maahanmuuttajien hajasijoittamisen puolesta; löytyisikö joltain lähteitä tutkimuksiin hajasijoittamisen eduista integroitumiselle? Muussa tapauksessa saamme tyytyä kansantaloudellisiin – toki kiistämättömiin – hyötyihin (säästöt mm. maahanmuuttajien vastaanotto- ja asuttamiskuluissa, kotoutumiskoulutuksissa, tulkkauspalveluissa ja segregaatiosta seuraavissa välillisissä kuluissa).

3. Viimeaikaisista uutisista voisi myös poimia mainintoja Suomen gettoutumiskehityksen seurauksista, koulujen oppimistulosten eroista jne - eli viitteitä heikosta integroitumisesta. Näkökulma saisi muutenkin olla kunnallisen sijaan valtakunnallinen, jotta mininsteri ei voi kiemurrella vastuusta (vrt. hallituksen vs. kunnan vastuulla olevat päätökset).   

Homma-eduskuntakysymysidea on kerrassaan loistava! Kerrankin meillä vihaöyhöttäjillä on mahdollisuus saada kaikupohjaa. Aika mainioita aloituksia ja aiheitakin on tullut. Hommaa lukevat kokoomuslaiset tosin kiikuttanevat nämä puoluetoimistoon, joka ehtii ehkä yrittää rajoittaa kysymyksistä hallitukselle koituvaa vahinkoa jo ennen kuin ne esitetään.Minulla ei ole niin hyviä, mutta toistelenpa niitä paria ideaa mitä on muutaman kerran aiemminkin tullut esitettyä.

- CEASista on viime aikoina puhuttu eduskunnassakin, mutta hallitukselta voisi jossain vaiheessa uudestaankin tivata, sitoutuuko se kaikissa tilanteissa olemaan luovuttamatta EU:lle päätösvaltaa siitä, keitä Suomessa asuu? Sitten voisi kysyä, voisiko hallitus harkita Suomea turvapaikka-asioissa sitovien kansainvälisten sopimusten ja EU-direktiivien suspendoimista kunnes saadaan näyttöä siitä, että kaikki muutkin allekirjoittajamaat noudattavat niitä. 

- Miksei perusteta esimerkiksi Siilinjärvelle (Kataisen kotikuntaan), Jalasjärvelle (Kiviniemi), Nurmijärvelle (Vanhanen) tai vaikka Kokkola-Vaasa-akselille (Urpilainen, Wallin) maahanmuuttajille varattua erityistalousaluetta, jonne Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto keskitettäisiin? Aluksi vaikka seuraavat 10 000 teleportilla tulevaa Siilinjärvelle. Laajennettaisiin vähän gheton käsitettä antamalla sille myönteinen pohjavire. Erityistalousalueella toimisi sosiaalisia yrityksiä tai muuta kolmatta sektoria julkisten työllistäjien lisäksi, ja kaikille asukkaille järjestettäisiin töitä vähentämällä koneellistamisen astetta. Maassa jo oleville työttömille maahanmuuttajille tarjottaisiin töitä näiltä erityistalousalueilta. Alueet voisivat sijaita sellaisella etäisyydellä kaupungeistamme, että kaupankäynti eritystalousalueiden ja muun Suomen välillä kävisi juoheasti. Yksi ajankohtainen alue voisi olla myös Talvivaara, jonka puhdistamiseen voisi varusmiesten asemesta käyttää maahanmuuttajia ja sivareita. Se on tosin niin kaukana kaikesta, että sinne ei saatane pysyvää erityistalousaluetta, vaan joudutaan tyytymään väliaikaisempiin, leirimäisempiin olosuhteisiin, kuten myös risusavotoissa ja marjanpoiminnassa tarjottavien työpaikkojen osalta. Pannan nyt yksi hymiö, varmuuden vuoksi :)

Kreikan ja muiden gigolomaiden tukipaketeista ja velkojen anteeksiannosta on taas väännetty EU:ssa, ja hallitus juoksupoika Kataisen johdolla tuo taas isojen poikien päättämiä asioita eduskuntaan kumileimattaviksi. Miksei Suomen hallitus vaadi tukipakettimiljardien ehdoksi edes sitä, että Kreikka ja ne muut ottaisivat Suomeen tulevat turvapaikanhakijat vastaan? Sitä kautta kun valtaosa lienee tullutkin.

QuoteKirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:

Idean esittäjä on avannut Pandoran lippaan. Tuohan johtaa siihen, että mokuttajat kannattavat ideaa lämpimästi. Ja sitten kannetaan taakkaa ja pakkoasutetaan paperittomia muukalaisia suomalaisten koteihin myöhemmin mahdollisesti maksettavaa korvausta vastaan. Kuka haluaa kotiinsa asumaan yhteen huoneeseen kurdiperheen tai romanian mustalaisia? Kuka haluaa toivottaa omassa kodissaan hyvät huomenet somaleille.

Mitään lakeja ei tule säätää muukalaisten asuttamisesta yksityisten kansalaisten koteihin, koska se laajenee helposti pakkoasuttamiseksi.  Jos joku haluaa asuttaa omaan asuntoonsa mamuja vuokraa vastaan tai ilmaiseksi, hän voi sen tehdä jo nyt ilman erityisiä valtion toimenpiteitä.

Quote from: slobovorsk on 03.12.2012, 23:38:39
- Miksei perusteta ... maahanmuuttajille varattua erityistalousaluetta, jonne Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto keskitettäisiin?

Ketjun yleisessä hengessä ehdotan seuraavaa:

Rakennetaan Ny Åland  New Guantamamu MokuMoku Land MokuMoku Slam Helsingin ja Tallinnan väliin! Kansainväliselle vesialueelle pystyyn kelluva vapaakauppa-alue, jonka toimintaa rahoitetaan Suomen valtion omistamilla sikaloilla, huoraloilla, uhkapelilaitoksilla ja ostoparatiiseilla.  8) Kassavirtaa saadaan siis laivaturisteilta.

Päärakennus on mokutushenkisesti pyramidin muotoinen ja päällystetty mustalla marmorilla. Saarta hallinnoi Faarao. Sitä mukaan kun tuotot sallivat, rakennetaan sosiaalista asuntotuotantoa, jonne humanitaarinen jo Suomessa oleva mamusto ja kamelikasvattomo keskitetään.

Jos kelluva viritys ei toimi, vaaditaan Venäjältä Suursaari liisinkiin (lunastusoptiolla) 99 vuodeksi korvaukseksi Suomen kärsimistä vääryyksistä itäisen naapurin taholta.

Ja Ny Guantamamu pitää tietenkin jakaa eteläiseen osaan (mamut) ja pohjoiseen osaan (tuottava osa) ja väliin muuri, Israelin mallin mukaisesti.

Ideaa voi vapaasti muokata.

Menee aiheen ohi, mutta käytin aihiona alla olevaa aloitusta ja väsäsin tämänkaltaisen kysymyksen. Näinkö se pitää tehdä?

http://hommaforum.org/index.php/topic,77850.msg1185918.html#msg1185918

QuoteArvon hommalaiset!


Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.   

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna )


Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:
Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
Päiväys ja allekirjoitus.

Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
   


Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)

Sanni Kulkki

ehdottaisin:

Perusuomalaisten syrjiminen työmarkkoilla.

Perusuomalainen kaupunginvaltuutettu Erkki Valtamäki kertoo blogissaan, kuinka hänen työsuhteensa loppui sen jälkeen kun hän pääsi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon.
Hän on saanut ilmoituksen sähköpostitse, jossa kerrotaan, kuinka syynä ovat valinta seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuus.
Erkki valtamäki ehti kuitenkin toimia valtuustossa keskustan jäsenennä, jolloin mitään ongelmia ei ollut.

Herra/rouva ministeri, mihin toimiin ryhdytte, jotta vastaavanlainen ihmisten mielipiteenvapauteen puuttuva vaino loppuisi?

allekirjoitus nuiva perussuomalainen kansanedustaja


PS kannattaa varmaan olla ensin yhteydessä Erkki Valtamäkeen...

Ruotsalaisperheet osoittivat aikoinaan  huomattavaa auliutta majoittaa suomalaisia sotalapsia. Nyt on suomalaisten vuoro osoittaa globaalia välittämistä. Maassamme on paljon sotaa paenneita lapsia vailla papereita ja huolenpitoa. On kansallinen häpeä, että suomalaiskotien ovet eivät avaudu hädänalaisille lapsille. Somalien asia on meidän.

Koska vapaaehtoisuus rajoittuu hyvin pieneen piiriin - toistaiseksi yleisessä tiedossa ei ole yhtäkään sotalapsen perhemajoitustapahtumaa - velkamme kansainväliselle yhteisölle joudutaan hoitamaan lainsäädäntöteitse.

On säädettävä laki, joka velvoittaa jokaisen kohtuullista toimeentuloa nauttivan suomalaisperheen vastaanottamaan sisäministeriön osoittaman sotalapsen vähintään vuoden kestävälle huoltosuhteelle.

Vastaanottovelvollisuudesta vapautetaan kuitenkin henkilöt, yhteisöt tai muut tahot, jotka ovat toiminnallaan edistäneet sotalasten saapumista ja integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

Maahanmuuttoon liittyviä kirjallisen kysymyksen aiheita:

• Syrjäytyneiden osuus nuorista humanitaarisista maahanmuuttajista ja toisen polven nuorista humanitaarisista maahanmuuttajista (molemmat vanhemmat humanitaarisia.) Tämä on keskeisin maahanmuuton ongelma, jonka kanssa koko Eurooppa painii (http://hommaforum.org/index.php/topic,76912.msg1156186.html#msg1156186).
• Syrjäytyneiden osuus humanitaarisista maahanmuuttajista ja toisen polven humanitaarisista maahanmuuttajista (molemmat vanhemmat humanitaarisia.)
• Maahanmuuton suhde kestävyysvajeeseen (maahanmuuttajien työllisyysaste ja tuottavuus[keskipalkka tms.] SP oletti nämä kantaväestöä vastaaviksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,78015.msg1190987.html#msg1190987)), Maahanmuutto ja syrjäytymisen hinta (http://hommaforum.org/index.php/topic,78015.msg1191091.html#msg1191091) sekä viestiketju Seminaari 9.11.: Saatavuusharkinta - työntekijöiden suojelua vai hyväksikäyttöä? (http://hommaforum.org/index.php/topic,76931.0.html)
• Toisen polven maahanmuuttajien koulutustaso 26 vuotiaana.
• Kuinka monta uutta oleskelupaa myönnetään peräkkäisten perheen yhdistämisten perusteella yhtä turvapaikan saanutta kohti kymmenen vuoden aikana? Vastaus kuvaa samalla sisäasiainministeriön kykyä perustaa päätöksensä analyysiin. Alkuperäinen viesti (http://hommaforum.org/index.php/topic,78032.msg1191231.html#msg1191231).
• Lainsäädännön "etnistäminen", miksi lainsäädännön ja viranomaistoiminnan perustaksi on valittu ihmisen (muuttumaton)ominaisuus tarpeiden sijaan?
• Aikooko hallitus helpottaa Ruotsista oleskeluvan saaneiden muuttoa Suomeen? Katso tämä viesti. (http://hommaforum.org/index.php/topic,77304.msg1166543.html#msg1166543)

Sääntelemättömän maahanmuuton ongelmana on koulutuksen, työllisyyden, syrjäytymisen ja rikollisuuden yhteen kietoutunut ongelmavyyhti. Tätä kenttää tulisi pöyhiä ja pitää pinnalla tilastotietoja vaatien ja tilastotietoja julkiseen keskusteluun tuoden.

tämän vois nostaa pitkästä aikaa pinnalle. Erkki Valtamäellä on asiaa (taas?)

http://waltamedia.fi/vastaanottokeskukset-suljettava/

Quote
Tein juuri äsken päättyneessä Seinäjoen kaupunginvaltuustossa vastaanottokeskusasiassa valtuustoaloitteen. Oletettavasti se ei johda mihinkään, sillä päättäjiin ja johtaviin virkamiehiin on pesiytynyt liikaa Orpon tapaisia ISIS-faneja.

Aloitteen perustelut

Valtuustoaloitteeni koskee Seinäjoen Törnävälle perustettua turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta. Olen useaan otteeseen ja usealta eri taholta yrittänyt tiedustella syytä siihen, miksi kyseinen vastaanottokeskus perustettiin kaupunkiin ilman, että kaupungin päättäjät saivat sanoa mielipiteensä. Otin asian esille syyskuun valtuustossa ja silloin puheenjohtaja totesi, ettei sitä voida käsitellä ennen kuin kaupunginhallitus on asian käsitellyt. Jäin odottamaan ja vastaanottokeskus perustettiin eikä valtuuston listoille kyseistä asiaa ilmaantunut. Eikä näköjään ilmaannu lainkaan.

Kysyin syytä tähän vastaanottokeskusinfossa tässä samassa salissa noin kuukausi sitten. Kaupunginjohtaja vastasi, että hallitus on näin päättänyt. En löytänyt sellaista päätöstä hallituksen pöytäkirjoista. Myöskään valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat eivät kaupunginjohtajan vastausta tukeneet. Valtuuston puheenjohtaja kertoi minulle, että hän haluaisi asian pikaisesti valtuustoon, mutta "ne" ovat näin päättäneet. KETKÄ NE? Meidät 51 valtuutettua on demokraattisesti valittu kaupunkilaisten toimesta päättämään kaupunkilaisille kuuluvista asioista. Ei SPR tai muutkaan toimijat voi meidän päätöksiämme sanella.

pitkäpätkä sitten on tuolla urlissa lisää