Hommaforum Testi

QuoteViikon lopuksi
Mikä tämä tällainen maa on?
Kun on asunut vuoden Shanghaissa, Suomi näyttää vauraalta, puhtaalta, turvalliselta – ja maalta, joka ei tiedä, mitä seuraavaksi.

Pals­tal­la ar­vioi­daan ko­ti­maan ja maail­man asioi­ta, kos­ke­tu­se­täi­syy­del­tä. Kir­joit­ta­ja Reet­ta Rä­ty on Hel­sin­gin Sa­no­mien toi­mi­tus­pääl­lik­kö.

Asuin vii­me vuo­den Shang­hais­sa. Suo­meen tul­les­sa kä­vi niin kuin usein käy: pa­luu oli han­ka­lam­pi kuin vie­raa­seen ja jän­nit­tä­vään so­lah­ta­mi­nen. Shang­hai sai mie­len se­kai­sin. Suo­mi tun­tuu tus­kai­sen ta­sai­sel­ta. Yri­tän kui­ten­kin naut­tia sii­tä, et­tä näen Suo­men vie­lä het­ken toi­sin kuin ta­val­li­ses­ti. Kun on ol­lut pit­kään pois, kat­se­lee ko­ti­maa­ta vie­raan sil­min.
Mil­tä Suo­mi näyt­tää?

Is­tun par­vek­keel­la ja tui­jo­tan si­tä, kun mi­tään ei ta­pah­du. On lop­pu­ke­sä, olen juu­ri pa­lan­nut Suo­meen. Ko­dis­sa­ni Kal­lios­sa on re­mont­ti, jo­ten asun Töö­lös­sä. Se on šo­kee­raa­vaa. En ole mis­sään näh­nyt täl­lais­ta verk­kai­suut­ta, puh­taut­ta – ja tyl­syyt­tä.
On kiil­tä­viä au­to­ja, jot­ka aja­vat kol­mea­kymp­piä, nou­dat­ta­vat lii­ken­ne­va­lo­ja ja ryh­mit­ty­vät, vaik­ka mis­sään ei ole ke­tään. On is­tui­miin suo­jel­tu­ja lap­sia ja ko­rok­keil­le köy­tet­ty­jä kou­lu­lai­sia. On pyö­räi­li­jöi­tä ja sau­va­kä­ve­li­jöi­tä, pyö­rä­ky­pä­röi­tä ja tek­ni­siä asu­ja. On tur­val­lis­ta, käy­tän­nöl­lis­tä, mal­til­lis­ta, yh­den­mu­kais­ta, tul­li­mää­räyk­set lä­päi­se­vää, ja ihan var­mas­ti on hei­jas­tin­nau­ha kes­kel­lä ke­sää.

Koi­rat, au­rin­ko­la­sit ja pik­nik­ki­ko­rit näyt­tä­vät niin kal­liil­ta, et­tä shang­hai­lai­nen eläi­si niil­lä kuu­kau­sia.
Suo­mi on kä­sit­tä­mät­tö­män vau­ras maa.

Pyö­räi­len ke­säöis­sä. Hel­sin­ki on puh­das ja kau­nis luon­to­re­ser­vaat­ti. Shang­hain lä­pi vir­taa­vas­sa Huang­pu­joes­sa lil­luu kuol­lei­ta ka­lo­ja ja ros­kaa. Ke­säl­lä Shang­hai läm­pe­nee kos­teak­si sau­nak­si, ja ai­na hai­see: ruo­ka, jät­teet, au­tot, ka­tu­pö­ly. Hel­sin­gis­sä käyn baa­ris­ta tul­les­sa me­res­sä ui­mas­sa. Mis­sään ei hai­se mil­tään. Mis­sään ei ole ke­tään.
Man­ner­hei­min­tie on öi­sin niin hil­jai­nen, et­tä voi­si luul­la ole­van­sa se­nio­ri­ko­din si­sä­pi­hal­la.

Jo­ka paik­kaan on ly­hyt mat­ka. Pyö­räi­len Tai­val­lah­den ran­taan ja ihan vain hen­gi­tän.
Sil­ti on hir­veä ikä­vä tak­si­mat­kaa lä­pi Shang­hain yön. Siel­lä on tei­tä vii­des­sä ker­rok­ses­sa ja ym­pä­ril­lä 23 mil­joo­naa ih­mis­koh­ta­loa. Pers­pek­tii­vi, si­tä Kii­na tar­joaa.

Luen leh­tiä. Näen pie­nen, vä­hän pe­lok­kaan kan­san, jo­ka ih­met­te­lee, mi­tä teh­dä, kun maail­ma on tul­lut sen työ­pai­koil­le, ka­tu­ku­vaan, kou­lun ke­vät­juh­laan. Kat­se­len pa­pe­ri­teh­taal­ta pot­ki­tun mie­hen ku­vaa He­sa­ris­ta. Ei suo­ma­lais­ten pel­ko­ja ja voi­mat­to­muu­den tun­net­ta ole vai­kea ym­mär­tää. Voim­me­ko päät­tää enää mis­tään it­se? Ai­na­kaan em­me ha­lua teh­dä kaik­kea it­se.
Toi­mi­tuk­sen sii­voo­jat ovat ul­ko­maa­lai­sia. Tyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja. Ale­pas­sa maa­han­muut­ta­jat myy­vät kal­jaa suo­ma­lai­sil­le al­ko­ho­lis­teil­le.

Suo­mi tun­tuu py­säh­ty­neel­tä ja hem­mo­tel­lul­ta. Olem­me mu­seo­esi­nei­tä vit­rii­neis­sä, ju­mis­sa kol­mi­kan­taan, hal­lin­to­him­me­lei­hin, ta­paam­me huu­taa val­tio­ta apuun, kun tuu­lee. Ku­vit­te­lem­me it­se­var­mas­ti, et­tä kaik­ki ha­luai­si­vat asua täs­sä hie­nos­sa ja hyy­tä­väs­sä maas­sa, mut­ta ei­vät rau­kat syn­ty­neet tän­ne.

EK sa­noo, et­tä meil­tä puut­tuu kil­pai­lu­ky­kyä. Mi­nus­ta näyt­tää, et­tä puut­tuu kil­pai­lu­ha­lua. Mik­si yrit­täi­si, jos luu­lee ole­van­sa pa­ras? Pi­täi­si­kö Suo­men läh­teä maail­mal­le op­pi­maan ei­kä opet­ta­maan?

Jo­ka ju­ma­lan te­ko täs­sä maas­sa on lu­van­va­rais­ta.
Jos jo­ku ha­luaa muut­taa tän­ne, se on po­lii­sia­sia.

Kun­ta­vaa­leis­sa tees­ken­nel­lään, et­tä nyt va­li­taan Suo­mel­le suun­ta.

Tie­ten­kin Suo­mi on met­sä­läi­syy­des­sään myös sym­paat­ti­nen. Otan me­dia­to­ril­la ku­van pre­si­den­tin avio­mie­hes­tä, jo­ka pyr­kii vil­la­pai­ta pääl­lä kau­pun­gin­val­tuus­toon.
[...]
Shang­hai on va­lo­me­ri. Vail­la kau­pun­ki­suun­nit­te­lua nous­sut ra­ken­nus­työ­maa. Pil­ven­piir­tä­jien sei­nis­sä vilk­ku­vat ikui­set jou­lu­va­lot. Ener­gian tuh­laus on niin mie­li­puo­lis­ta, et­tei voi kuin nau­raa.

Suo­mi on niin koh­tuul­li­nen ja Shang­hai niin koh­tuu­ton.

Ajam­me sis­kon kans­sa poh­joi­seen. Kun met­sät ja pel­lot muut­tu­vat soik­si, tie­dän ole­va­ni ko­to­na. Po­ro­va­roi­tus­merk­ki. Vai­vais­koi­vu­ja. It­ku.
Kat­son au­ton­ik­ku­nas­ta Suo­mea ja ajat­te­len Kii­naa. Kii­na ku­vi­tel­laan usein pak­ko­val­lan al­la kär­vis­te­le­väk­si hal­pa­tuo­tan­to­teh­taak­si. On se si­tä­kin. Mut­ta se on myös muu­ta. Esi­mer­kik­si iki­van­ha si­vi­li­saa­tio, kä­sit­tä­mä­tön yh­teis­kun­ta­ko­kei­lu, va­paa mark­ki­na, ja kan­sa­kun­ta, jol­la on mis­sio: ta­kai­sin suur­val­lak­si.

Suo­mes­ta on ra­ken­net­tu so­tien jäl­keen hie­no maa. Syö­dään avo­ka­do­pas­taa, os­te­taan lap­sil­le ig­lu­asu­mi­seen so­pi­via vaat­tei­ta ja hoi­de­taan ta­sai­suu­des­sa il­me­ne­viä häi­riöi­tä pe­rus­ta­mal­la työ­ryh­miä.

Mut­ta mi­kä on Suo­men mis­sio? Mi­tä aiom­me seu­raa­vak­si?
En mi­nä ai­na­kaan tie­dä.

Remont­ti val­mis­tuu. Kal­lio, tuo kes­ki­luo­kan bo­hee­miu­to­pia, se on var­si­nai­nen va­pau­den­riis­to. Ta­lo­yh­tiö on laa­ti­nut pyö­rien säi­lyt­tä­mi­ses­tä aa­ne­lo­sen ver­ran sään­tö­jä. Rap­pu­käy­tä­väs­sä va­roi­te­taan naa­pu­rei­ta sii­tä, et­tä on juh­lat ja niis­sä ään­tä. An­teek­si et­tä on juh­lat? Mi­tä sii­hen voi sa­noa.
[...]

Koko vaikerrus:
http://www.hs.fi/digilehti/#18112012/sunnuntai/Mik%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4+t%C3%A4llainen+maa+on/a1353131736852

Kiinnittäkää huomionne yhteen pieneen asiaan joka paljastaa Reetta Rädyn elitistisen luonteen.

"tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja" 

tällainen yksi pieni lause paljastaa kirjoittajasta, sosialistisen sanomaosakeyhtiön vihervasemmistolaisesta eliittihuijarista kaiken olennaisen. Reetta Räty on epärehellinen ja täysin työntekijän oikeuksista piittaamaton tolvana ja ylpeä siitä. Siksi hän on sosialistisen sanomaoskeyhtiön palveluksessa nuolemassa sosialistiaatelisen eliitin elämäntapaa ja esittämäss mukavihreitä arvoja ratkaisuna.

Tyttöjen ilta...vertaillaan ... filippiinoja ja virolaisia...kotisiivooja...toimituspäällikkö ja kaikin puolin paska ämmä ja niin tyhmä ettei edes osaa hävetä. Toivottavasti hesari kaatuisi pian ettei sen paska enää loisku homman rannoille.

Quote from: skrabb on 18.11.2012, 09:31:07

Quote
Luen leh­tiä. Näen pie­nen, vä­hän pe­lok­kaan kan­san, jo­ka ih­met­te­lee, mi­tä teh­dä, kun maail­ma on tul­lut sen työ­pai­koil­le, ka­tu­ku­vaan, kou­lun ke­vät­juh­laan.

...

Jo­ka ju­ma­lan te­ko täs­sä maas­sa on lu­van­va­rais­ta.
Jos jo­ku ha­luaa muut­taa tän­ne, se on po­lii­sia­sia.

Räty on tarkoitushakuinen väärinymmärtäjä, kuten käytännössä kaikkien vallanhimoisten journalistien kuuluu tässä maassa olla. Faktat ovat hänelle vain verukkeita, joista voi tuurilla vanuttaa jotain oman agendan näköistä, ja tehdä sillä politiikkaa.

Maailma joka huolettaa suomalaisia ei ole "tullut" katukuvaamme. Poliitikot ovat houkutelleet, suorastaan hakeneet "maailman" (joka luonnollisesti tarkoittaa vain humamuja) tänne kannusteilla, joissa ei ole rationaalisesti ajatellen meidän kannaltamme järkeä. Poliitikot ovat tehneet tämän pitkälti kansan mielipidettä kuulematta, vähän kuin Rädyn ihaileman totalitäristisen Kiinan päättäjät. Työpaikoille tämä "maailma" ei ole juurikaan ilmestynyt, mtta juuri siksi Räty positioi sen ensisijaisesti sinne. Ei anneta faktojen häiritä, vaan ajetaan sitä agendaa.

Ja kuka edes kuvittelee tuon maahanmuuttojutun suhteen, että Räty elitismissään välittäisi mistään muusta kuin tietyistä maahanmuuttajaryhmistä? Kyllä Kiinassakin maahan elelemään hankkiutuminen on viranomaisasia. Valtio jossa näin ei ole ei ole käytännössä valtio lainkaan, eikä sellaisia ainakaan ihailtavaksi juuri löydy. Viranomaisaspekti ei vaan sattuneesta syystä lyhyellä visiitillä Shanghaissa ollut suomalaiselle ongelma - taisi työnantaja jopa hoitaa puolesta. Rätyä taitaa jälleen sapettaa, että tämä ei ole johdon mukaan tanssiva totalitäristivaltio, vaan viranomaiset pyrkivät sentään ensisijaisesti noudattamaan lakia. Rädyn ideaalimallissa hänen lemmikkinsä pääsisivät maahan hänen kavereidensa erityisoikeuksilla. Vain lainkuuliaisia Rädyn keskusjohdon epäkavereita kyykytettäisiin.

Quote from: skrabb on 18.11.2012, 09:31:07

QuoteTyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja. Ale­pas­sa maa­han­muut­ta­jat myy­vät kal­jaa suo­ma­lai­sil­le al­ko­ho­lis­teil­le.

Suo­mi tun­tuu py­säh­ty­neel­tä ja hem­mo­tel­lul­ta. [...]

Koko vaikerrus:
http://www.hs.fi/digilehti/#18112012/sunnuntai/Mik%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4+t%C3%A4llainen+maa+on/a1353131736852

HS:n toimittaja kuuluu Suomen elitistisimpään kymmenykseen, koko maailman mittakaavassa elitistisimpään 1%:iin. Siksi hän katselee suomalaista yhteiskuntaa aika eri vinkkelistä kuin syntyperäinen suomalainen traktorikaivurinkuljettaja tai kahvilamyyjä. Hyväosaiset matkustavat ykkösluokassa, miettien ykkösluokan pieniä ja huvittaviltakin kuulostavia ongelmia. Kahvilamyyjät tuskin vertailevat heidän kotiaan siivoovien siivoojien kansallisuutta.

Toimittajan fundeerauksessa on häivähdys sen tosiasian toteamista että mennyt maailma ei , eikä varsinkaan mennyt Suomi enää koskaan ole entisensä.
Toimittaja ilmeisesti hieman taiteilee kahden eri tulevaisuuden näkymän välillä; onko (tulisiko olla) tuleva Suomi monikulttuurinen kansojen sulatusuuni a´la Ruotsi kaikkine lieveilmiöineen, vai pitäisikö sittenkin pitää kiinni aidoista suomalaisista perinteistä (hyveistä) kuten siisteys, järjestys, vastuu, koulutus, kurinalaisuus, jne.

Aika moni meistä asettaa ne perinteiset suomalaiset arvot päällimmäiseksi. Silläkin uhalla että kävelykadulla näkyy jonglöörejä vähemmän kuin  Shanghaissa.

tämä sinänsä valitettava ja ikävä toteamus on pakko sanoa suoraan ja kaartelematta. Toivottavasti moderaatio antaa mahdollisuuden selittää toteamus.

Jos katsomme millä kriteereillä rasismia on määritelty ja määritellään, niin kysymyksessä on mm kansallisuuden perusteella määritelty ominaisuus jonka perusteella ihmisiä luokitellaan ja arvostellaan. Joskus arvostellaan suoraan kun ollaan rehellisiä. Joskus arvostellaan selän takana kun ollaan häpeäyliopistokoulutettuja.

Omien sanojensa mukaan Reetta Räty on osallistunut iloiseen kokoukseen jossa hän on luokitellut ihmisiä heidän kansallisuutensa perusteella. Suorastaan geneettisiä erityispiirteitä siivoustyöhön verraten. Onnekseen itä-afrikasta tulee niin vähän siivoushaluisia ja -kykyisiä että rasistista luokittelua edistänyt toimituspäällikkö ei ole vaarassa joutua valtionsyyttäjän toimien kohteeksi. Mutta hänhän ei ole mikään avustaja tai varavaltuutettu oppositiopuolueesta. Ei edes kansanedustaja. Rasistinen Reeta Räty on vain helsinginsanomien päällikkö ja maailmanmatkailija jonka sanomisilla ei ole painoa.

Valtiotieteellisen häpeäyliopistokoulutuksen saaneena ja tiedostavassa rasisminvastaisessa lehdykässä toimineena maisteri Reetta Räty ei voi vedota rasiminsa olevan tietämättömyyden, alkoholin tai hetkittäisen kiivastumisen tekosia. Reetta Rädyn rasistinen luonne ja kyky luokitella ihmisiä kansallisuutensa perusteella erilaisiksi on ihan aitoa rasisitista paskaa.

Siivoojakin on ihminen. Hänet palkannut eliittitoimittaja ei näköjään käytä itseensä ja lähimmäisiin samoja moraalisia tuomioperusteita kuin millä hän ja lehtensä tuomitsee muita rasisteiksi. Siksi karkea sanavalinta ja toteamus. Pahoittelen lähinnä rasistisen kohtelun osakseen joutuneita siivoojia. He joutuvat ansaitsemaan pienen elantonsa Rädyn kaltaisteh hirviöiden maalatuista kynsistä ja saavat selkänsä takana maalattujen huulien välistä palkkansa päälle aitoa rasisitista paskaa.

Ns. vanhassa rahassa oli yksi hyvä puoli verrattuna nykyisiin nousukkaisiin. Käsittääkseni vanhan rahan edustajat kirjoittelivat vähemmän, ainakin viime vuosikymmeninä, lehtien palstoilla palvelijoistaan.

Vähän epäseväksi jäi, kumman maan puolella toimittaja loppujen lopuksi on, kun lokaa tuntuu lentävän sekä Suomen että Kiinan suuntaa. Selväksi kuitenkin kävi, että tylsää täällä on.

QuoteEn ole mis­sään näh­nyt täl­lais­ta verk­kai­suut­ta, puh­taut­ta – ja tyl­syyt­tä.
On kiil­tä­viä au­to­ja, jot­ka aja­vat kol­mea­kymp­piä, nou­dat­ta­vat lii­ken­ne­va­lo­ja ja ryh­mit­ty­vät, vaik­ka mis­sään ei ole ke­tään. On is­tui­miin suo­jel­tu­ja lap­sia ja ko­rok­keil­le köy­tet­ty­jä kou­lu­lai­sia. On pyö­räi­li­jöi­tä ja sau­va­kä­ve­li­jöi­tä, pyö­rä­ky­pä­röi­tä ja tek­ni­siä asu­ja. On tur­val­lis­ta, käy­tän­nöl­lis­tä, mal­til­lis­ta, yh­den­mu­kais­ta, tul­li­mää­räyk­set lä­päi­se­vää, ja ihan var­mas­ti on hei­jas­tin­nau­ha kes­kel­lä ke­sää.

Tuosta tulee mieleen A. Saarikosken nillitys siitä, kuinka uskomattoman tylsä ja yllätyksetön maa Suomi on - täällä kun bussitkin kulkevat aikataulun mukaisesti.

Mitäs tämä emäntä on shanghaissa oikein duunannut? Ehdotan hänelle vähintään kuukauden huussiprojektia afrikan sarvessa, voisi sitten runoilla siitä kuinka äärettömän hienoa afrikkalainen kulttuuri on vaikka paska välillä haisee häritsevästi.

En oikein tiedä, mitä sanoa. Onko Rädyn tarkoitus hämmentää lukijoita tekstillään?

Ensin dissataan ja sitten kehutaan. Sama myös Shanghaista.

Tämän tekstin perusteella Räty ei oikein osaa päättää, mitä tahtoo sanoa.

Eikö muka ole hyvä asia, että ihmiset ajavat autoa liikennesääntöjen mukaan?

On aivan naurettavaa verrata Shanghaita Helsinkiin,sillä pelkkä väkiluvun ero on niin suuri, että se jo yksistään luo omat ongelmansa Shanghaissa.

Ehkä on henkilöitä, jotka tahtovat enemmän "äksöniä" tylsyyden sijaan Helsinkiin. En vain itse käsitä, miksi ihmeessä?

Jos tahtoo suurkaupungin sykettä, niin ei muuta kuin äkkilähtö niihin TUHANSIIN miljoonakaupunkeihin, joita maailma on täynnä.

Toisekseen, olisi kiva tietää, miten Räty on asunut Shanghaissa? Viini virtaa ja havaintoja tehdään penthouse-sviitin parvekkeelta.

Tekopyhää scheissea.

Tuohan oli ihan normaali esitys Reetalta, ei häneltä muunlaista ole minun tietääkseni voinut odottaa missään vaiheessa. Reetan "mitä ajattelin tänään" -palsta oli tyhjänpäiväisyydessään eräänlaista huumoria. Reetta on omassa umpiossaan elävä ja teini-ikäisen suhteellisuudentajulla maailmaa katseleva ihminen jonka mieli ei ole kehittynyt koskaan kykeneväksi asettumaan muiden asemaan tai antamaan suomalaisille vapauden valita toisenlainen elämäntapa kuin Räty pitää soveliaana. Kun joku jostain muualta, etenkin ns. varsinainen maahanmuuttaja saapuu elämäämme rikastuttamaan, niin Reetta on ensimmäisenä vaatimassa että teemme tilaa hänen kulttuurilleen. Siitä saa kivoja fiiliksiä ja julistus tulee siitä riippumatta oliko kukaan ollut Reetan kanssa eri mieltä kulttuurillisesta sallivuudesta. Reetta oletti että voisi olla, joten näinhän silloin on.

Mukavan norsunluutornimainen näkymä aukeaa myös Reetan suhtautumisesta työperäisen maahanmuuton vaikutuksiin. Polkuhintaan tai täysin pimeänä työt tekevää, pääosin Virosta ja Venäjältä suuntautuva, lain harmaalla alueella liikkuva ja verotuksen porsaanreikään perustuvan toiminnan arvostelu on "ihmettelyä" jotenkin siihen kun maahanmuuttajia tulee työpaikoille. Muunlaisesta työperäisen maahanmuuton vastustuksesta ei nimittäin ole kirjoitettu edes Hesarissa. Tuollaiset pikku pointit nostavat taas Reetan reikäpäisyyden astetta lukijoiden silmissä, mutta pidän erinomaisena että hän kirjoittaa näitä tekstejään ja etenkin sitä että ne ovat aina yhtä vieraantuneita todellisuudesta.

Quote from: Baraxxus on 18.11.2012, 14:52:40Toisekseen, olisi kiva tietää, miten Räty on asunut Shanghaissa? Viini virtaa ja havaintoja tehdään penthouse-sviitin parvekkeelta.

Voit olla varma. 38. kerroksen parvekkeelta maailma tosiaan näyttää erilaiselta. Sisääntuloaulassa on ovimiehet ja vartijat, yläkerrassa taloudenhoitaja. Tervetuloa Kiinaan!

QuoteTekopyhää scheissea.

Mitä lie angstia. Ero Suomeen on oikea havainto; Shanghailaisesta näkökulmasta Suomea voisi (talouden) dynaamisuuden kannalta kuvata sanoilla "pohjaton apatia". Avainsana ei kuitenkaan ole "toivo", vaan kunnianhimo ja raivoisa pyrkimys parempaan.

Quote from: gloaming on 18.11.2012, 15:12:44
Ero Suomeen on oikea havainto; Shanghailaisesta näkökulmasta Suomea voisi (talouden) dynaamisuuden kannalta kuvata sanoilla "pohjaton apatia". Avainsana ei kuitenkaan ole "toivo", vaan kunnianhimo ja raivoisa pyrkimys parempaan.

Lieneeköhän Reetta perehtynyt kuinka Kiinassa on hoideltu maahanmuuttajien kotouttaminen...ai niin, siellä on vielä tylympi meininki kuin paljon tylyydestään parjatussa Amerikassa. Kirjoitus kuitenkin esitti kuinka hieno maa Kiina on, niin ilmeisesti siinä on sitten Hesarin linjaus eräänä niistä maista joiden käytäntöjä noudattamalla voimme välttää muiden tekemät virheet. Kiinalainen maahanmuuttopolitiikka siis Suomeenkin, Hesari kannattaa!

Quote from: Ilkka Partanen on 18.11.2012, 15:16:22Lieneeköhän Reetta perehtynyt kuinka Kiinassa on hoideltu maahanmuuttajien kotouttaminen...ai niin, siellä on vielä tylympi meininki kuin paljon tylyydestään parjatussa Amerikassa.

Reetan kannattaisi ymmärtää, että maassa, jossa on 1.3 mrd ihmistä, yhden yksilön tai edes miljoonan yksilön merkitys on aika vähäinen; Aina on olemassa muutama miljoona, joka voi sujuvasti ottaa hänen paikkansa.

Quote from: saint on 18.11.2012, 14:06:38

QuoteEn ole mis­sään näh­nyt täl­lais­ta verk­kai­suut­ta, puh­taut­ta – ja tyl­syyt­tä.
On kiil­tä­viä au­to­ja, jot­ka aja­vat kol­mea­kymp­piä, nou­dat­ta­vat lii­ken­ne­va­lo­ja ja ryh­mit­ty­vät, vaik­ka mis­sään ei ole ke­tään. On is­tui­miin suo­jel­tu­ja lap­sia ja ko­rok­keil­le köy­tet­ty­jä kou­lu­lai­sia. On pyö­räi­li­jöi­tä ja sau­va­kä­ve­li­jöi­tä, pyö­rä­ky­pä­röi­tä ja tek­ni­siä asu­ja. On tur­val­lis­ta, käy­tän­nöl­lis­tä, mal­til­lis­ta, yh­den­mu­kais­ta, tul­li­mää­räyk­set lä­päi­se­vää, ja ihan var­mas­ti on hei­jas­tin­nau­ha kes­kel­lä ke­sää.

Tuosta tulee mieleen A. Saarikosken nillitys siitä, kuinka uskomattoman tylsä ja yllätyksetön maa Suomi on - täällä kun bussitkin kulkevat aikataulun mukaisesti.

Niin, Saarikoski haluaisi että olisi kiva ylläri jos muiden käyttämät bussit kulkisivat miten sattuu mutta on raivarin paikka jos itse myöhästyy aktivisti-iltamista sen vuoksi että bussi ei tule ajallaan.

Quote from: skrabb on 18.11.2012, 09:31:07
Ku­vit­te­lem­me it­se­var­mas­ti, et­tä kaik­ki ha­luai­si­vat asua täs­sä hie­nos­sa ja hyy­tä­väs­sä maas­sa, mut­ta ei­vät rau­kat syn­ty­neet tän­ne.

Räty luulee, että me kaikki kuvittelemme, että kaikki haluaisivat asua tässä maassa.

Räty on väärässä. Minä en ole koskaan kuvitellut näin. Euroopan suurten maiden näkökulmasta Suomi on yhtä tuntematon ja merkityksetön kuin Bulgaria ja Romania. Juuri oli juttua täälläkin siitä, kuinka eu-komission talousosastossa (ECFIN) Suomi on samassa ryhmässä kuin nuo maat. Ei se ole sattuma, vaan heijastaa vain tuota aiemmin mainitsemaani. Mutta siitä viis, sillä tämä maa on hyvä maa - suomalaisille.

Räty tarkoittanee väitteellään kolmannen maailman asukkeja. Mutta edes heidän kohdallaan Rätyn kuvitelma ei pidä paikkansa. Eivät kaikki tänne halua, mutta silti liian moni tulisi jos saisi. Ketä ei kiinnostaisi valtion kustantama ilmainen moderni asunto jungle shackin tai kamelinkakkatalon sijaan, viihdyttämistätit kotoutushankkeissa moku-paapomisineen, tulojen moninkertaistaminen (kuukaudessa saa sossusta täällä pienimmilläkin tuilla kehitysmaalaisen vuosipalkan verran), ilmaisen perheen kuskauksen tänne, lapsia tehtaillen pääsee miljonääriksi kehitysmaan mittakaavalla etenkin haaremia pitäen, lisäksi sossusta voi hakea rahat uuteen elektroniikkavimpaimeen tai kodinkoneeseen, jos se meni rikki tai tuli myytyä jollekin jne. jne. ... Ja mikä parasta - tämän eteen ei tarvitse tehdä mitään.

Räty on hyvä esimerkki toimittajista, joiden takia lopetin HS:n tilauksen jo vuosia sitten. Heitä on HS:ssä liikaa. Roskasta ei ole ollut tapana maksaa. Mitenkähän nämä toimittajat saisi houkuteltua muuttamaan Shanghaihin tai Afrikan sarveen. Lupaamalla sinne lähteneille Maon kootut teokset ilmaiseksi ja Che Guevara -paidan kaupanpäälle?

QuoteAle­pas­sa maa­han­muut­ta­jat myy­vät kal­jaa suo­ma­lai­sil­le al­ko­ho­lis­teil­le.

Palkataanhan suomalaisiakin sinne.

btw.  Kun näen kahvilassa, tai muulla julkisella paikalla sanomalehteä lukevan henkilön, niin hän on 8 kertaa kymmenestä MIES.

Onkohan HS aivan oikein analysoinut lukijakuntansa kun pitää yllä näinkin naisvaltaista kirjoittelijakaartia? Ja näin naismaisia juttuja.

Omien havaintojeni mukaan naiset seuraavat enemmän näitä BB-talo ,  ym. hömppäjuttuja ja nimenomaan TV:stä. Naiset eivät lue sanomalehtiä.

QuoteAle­pas­sa maa­han­muut­ta­jat myy­vät kal­jaa suo­ma­lai­sil­le al­ko­ho­lis­teil­le.

Ottamatta kantaa väitteen sisältämään syytökseen on todettava että alkoholismi on sairaus ja vakava sellainen ja sairaalle ihmiselle alkoholin välittäminen, jos ei ole lakiteknisesti kiellettyä, on vähintäänkin moraalitonta. Tällaisten "pikkujuttujen" ymmärtäminen on vihavasemmistolaiselle häpeäyliopistokoulutetulle maisterille liian vaikea rasti. Eräässä taudin ja hoidottomuuden vaiheessa on todettava että jos keinot eivät riitä on ymmärrettävä alkoholistin suorittama hidastettu itsemurha henkilökohtaisena valintana. Kun ei voi mitään, niin tällöin pienin paha voi olla alkoholistin alkoholiavusteinen kuolema. Mutta näitä inhimillisiä tragedioita ei norsunluutornissa asuva toimituspäällikkö halua laskeutua katsomaan. Se on hänen mielestään ali-ihmisten ja siivoojien toimenkuva.

Kiinnitän erityistä huomiota moraaliseen valintaan jolla vihavasemmistolaisen lehdykän päällikköasemaan itsensä ketkutellut nainen kohtelee palkollisiaan. En haluaisi syyttää naisia yleisesti mutta työpaikkojen henkisen huonovointisuuden ja pahan ilmapiirin luomisessa naisten keskuudessa on suorastaan hirviömäisiä ja koulupihojen kiusaajilta periytyneitä tapoja. Kyse on paskanpuhumisesta selän takana. Samanhenkisessä seurassa.

Liian moni työpaikka on henkiseltä olemukseltaan lähinnä koulukiusaamista ja paskanpuhmista. En jaksa uskoa että virolainen tai filippiiniläinen siivooja osallistuivat "tyttöjen iltaan" yhdenveroisina jäseninä keskustelemaan työsuorituksistaan Rädyn Reetan kanssa. Kyseessä on eräille luonnevammaisille ihmisille tyypillinen tapa kokoontua yhdenmielisten kaverien kanssa ja haukkua poissaolevat kuvitellen että maailma paranee tällä teolla.

Sosialistisen sanomaosakeyhtiön sisäsiittoisessa maailmassa naimalla edetään uralla ja samat sukunimet vilahtelevat toistuvien ja itseriittoisen löpinöiden alla. Ne eivät ole sattumaa. Ne ovat sisäsäiittoisen porukan yhdessä luoma maailma, ankkalammikon lumpeenlehti. Maailma jossa päälliköt kokoontuvat työajan ulkopuolella haukkumaan omat alaisensa ja luovat näin oman paskanpuhujaorganisaationsa yritysorganisaation sisälle tukien ja edistäen omaa etuaan toisten työntekijöiden pahaa oloa ja huonovointisuutta lisäämällä.

Kun sanomaosakeyhtiö on kuralla ja työpaikat katkolla, on selvää että paskanpuhuminen on yksi selviytymiskeino yrityksen irtisanomisista. Uskotellaan että toista potkimalla ja alemmas painamalla voidaan itse kellua vähän kauemmin ja korkeammalla. On olemassa myös juoru-ukkoja jotka syyllistyvät tähän mutta erityisen vittumaista hallinto on naisvaltaisissa työpaikoissa jossa päälikkönä on Rädyn kaltainen "juorumaisteri". Tällöin juoru- ja selkäänpuukotuklubit ovat ihan oikea riesa. Täytyy todeta että miesten johtamissa työpaikoissa törmää useammin otteeseen jossa työasiat hoidetaan työaikana ja työajan ulkopuolella ei haluta edes käistellä työasioita.

Moni suomalainen työpaikka voisi paremmin, tuottaisi enemmän ja säästyisi jos ihmiset hoitaisivat työasiat ja -suhteet työaikana eivätkä käsittelisi vapaa-aikana mitään työhön liittyvää asiaa. Varsinkaan poissaolevien edesottamuksia. Mutta jos on jo eliittikoulussa imenyt päänsä täyteen kusta, niin sillä sitten hölskytellään elämä.

^ Arpajaiset ja lottovoitto, joopa joo.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Peasants_in_finland.jpg)

Tässä kuvassa esi-isämme ja -äitimme  osallistuvat arpajaisiin, jossa päävoittona on hyvinvointia.

Minä pidin kirjoituksesta. Erityisesti seuraava kohta on oikeassa.

Quote
Suo­mi tun­tuu py­säh­ty­neel­tä ja hem­mo­tel­lul­ta. Olem­me mu­seo­esi­nei­tä vit­rii­neis­sä, ju­mis­sa kol­mi­kan­taan, hal­lin­to­him­me­lei­hin, ta­paam­me huu­taa val­tio­ta apuun, kun tuu­lee. Ku­vit­te­lem­me it­se­var­mas­ti, et­tä kaik­ki ha­luai­si­vat asua täs­sä hie­nos­sa ja hyy­tä­väs­sä maas­sa, mut­ta ei­vät rau­kat syn­ty­neet tän­ne.

Olemme todella pysähtyneet 80-luvun "hyvinvointivaltioon". Elämme museossa. Täälläkin muutama mussuttaa miten Neuvostoliitto vieläkin vallitsee meitä; Neuvostoliitto meni jo! Haikaillaan "vanhaan hyvään aikaan"; se ei palaa vaikka miten haikaillaan! Kuokimalla maa on muokattu - ja arvonsa heille, jotka sen tekivät; se on jo tehty - jatketaan muilla tavoilla.

Suomen on aika kehittyä. Vuosi 2000 tuli jo. Tehdään silti itse tulevaisuutemme, eikä matkita muita.

On tyypillistä, että jossain kehitysmaassa mukavasti elellyt valittaa Suomessa, kuinka väritöntä ja tasaista elämä on. Se kertoo siitä, kuinka vähän valittaja ymmärtää, millaista on elää täydellisen epätasa-arvon, kurjuuden ja laittomuuden vallitessa.

Sanomattakin on selvää, että tuollainen valittaja kannattaa innokkaasti monikulttuuria sekä Suomen kehitysmaalaistumista.

Quote from: skrabb on 18.11.2012, 09:31:07

Quote from: Reetta Räty, HSSuo­mi tun­tuu tus­kai­sen ta­sai­sel­ta.[...] En ole mis­sään näh­nyt täl­lais­ta verk­kai­suut­ta, puh­taut­ta – ja tyl­syyt­tä.
On kiil­tä­viä au­to­ja [...]
Koi­rat, au­rin­ko­la­sit ja pik­nik­ki­ko­rit näyt­tä­vät niin kal­liil­ta, et­tä shang­hai­lai­nen eläi­si niil­lä kuu­kau­sia.
Suo­mi on kä­sit­tä­mät­tö­män vau­ras maa.
[...]Tyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja. [...]
Suo­mi tun­tuu py­säh­ty­neel­tä ja hem­mo­tel­lul­ta. [...]
Tie­ten­kin Suo­mi on met­sä­läi­syy­des­sään myös sym­paat­ti­nen. Otan me­dia­to­ril­la ku­van pre­si­den­tin avio­mie­hes­tä, jo­ka pyr­kii vil­la­pai­ta pääl­lä kau­pun­gin­val­tuus­toon.
[...]
Mut­ta mi­kä on Suo­men mis­sio? Mi­tä aiom­me seu­raa­vak­si?
En mi­nä ai­na­kaan tie­dä.
[...]

http://www.hs.fi/digilehti/#18112012/sunnuntai/Mik%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4+t%C3%A4llainen+maa+on/a1353131736852

Pitkästyneisyyttä, palvelusväen vertailua ystävättärien kanssa, piknikkoreja jotka maksavat tavallisen (kiinalaisen) työläisen kuukausien palkan, ylenkatseellisen hymähtävä viittaus kansan metsäläisyyteen. Joku muukin kirjoittaa näin, mutta kuka... Tolstoi ja Tsehov 1800-luvun venäläisestä yläluokasta ja Evelyn Waugh 1920-luvun brittiyläluokasta! Räty on kirjoittanut suomalaisen yläluokan kuvauksen 2010-luvulla.

Luullakseni tästä johtuu Rädyn kirjoituksen saama penseä vastaanotto täällä. Keskiluokan ja työväestön edustajat eivät helposti asetu Rädyn yläluokkaiseen maailmaan, ja seuraa konflikti, maailmankuvien riitasointu. Rädyn kirjoitus kannattaa nähdä ajankuvana, kuvauksena hänen viiteryhmänsä oloista ja ajatusmaailmasta. Parasta siinä on, että mitä ilmeisimmin se on syntynyt sattumalta. Räty ei ole ajankuvan tekemistä tuossa ajatellut - onpahan vain halunnut verrata matkan jäljiltä Suomea ja Kiinaa (miten yläluokkaista sekin!).

Rädyn tarjoama näkymä yläluokan ajatusmaailmaan on mielenkiintoinen. Kansa - rahvas - on pelokas, pelon syy on maailman tuleminen tänne. Rädyn mieleenkään ei tule, että joku voisi olla harmissaan jo olemassaolevista omakohtaisesti kokemistaan haitoista tai huolissaan rationaalisesti täysin ennustettavissa olevista, tulevaisuudessa koituvista suuremmista haitoista. Se johtunee siitä, että nuo haitat (tai uhatkaan) eivät kosketa Rätyä itseään ainakaan vielä millään tavalla.

Tilanne oli sama 1960-luvun Englannissa. Enoch Powellin kuuluisan puheen jälkeen hänen taakseen asettui ennen kaikkea työväestö ja keskiluokka, siitäkin enemmän alempi kuin ylempi. Ilmiö oli aivan poikkeuksellinen, sillä Powell oli tory, konservatiivi jota työväestö ei olisi brittiläisen luokkayhteiskunnan normaalioloissa juuri edes kuunnellut, äänestämisestä puhumattakaan. Työväestö oli jo kokenut "maailman kylään tulemisen" haitat: heidän asuma-alueilleenhan "maailma" oli tulossa asumaan kaikkine lieveilmiöineen, heidän kanssaan "maailma" kilpaili samoista töistä, he näkivät  oman luokka-asemansa tulevan murtumisen. Nyttemminhän Englannin perinteinen työväenluokka on silputtu, eristetty ja käytännössä lähes lakannut olemasta, ja heidän perinteiset asuma-alueensa ovat nyt "maailman" hallussa niin ettei monille niistä ole entisen työväenluokan jäsenillä menemistä. Työläiset siis olivat oikeassa ja näkivät kehityksen omalta kannaltaan paljon pidemmälle kuin Powellia vastustamaan ryhmittyneet opiskelijat ja "intellektuellit" tai nenäänsä nyrpistellyt yläluokka. Englannissakin tämä johtui luultavasti perspektiivistä: paremmin toimeentulevista piireistä peräisin olevien opiskelijoiden oli vaikea nähdä meneillään olleita muutoksia, koska ne ainakin vielä siinä vaiheessa koskettivat heitä vain hitusen, joka sekin oli perspektiivivirheen vääristämä. Nyttemmin, kun on jo sangen myöhäistä, "maailman" tulosta Britanniaan ollaan huolissaan parlamentin ylähuonetta myöten.

Rädyn kirjoitus on arvokas ja hyödyllinen. Arvokas siksi, että se kertoo ajankuvaa Rädyn viiteryhmän ajattelutavasta ja asenteista, hyödyllinen siksi että se Rädyn huomaamatta selkeyttää ainakin minulle joitakin monikulttuuristumiseen liittyviä yhteiskunnallisia ilmiöitä, jopa lainalaisuuksía.

EDIT kirjoitusvirhe

RR olet surkea ihmisen kuvatus, painu h..lvettiin Suomesta jos täällä on niin surkeaa ja mene kokemaan paremmuuden tunteitasi jonnekkin mahdollisimman kauas.

Minusta on hauskaa huomata miten moni on hämillään kun artikkelissa ei ole selvää "muu maa paha, Suomi hyvä" tai "muu maa hyvä, Suomi paha"-näkökulmaa.

Ei luulisi olevan niin hämmentävä asia, että joku kirjoittaa pohdiskelua ja asian tarkastelua eri kantilta. Suomessa on hyviä ja huonoja puolia kuten Kiinassakin.

Monesta kommentista mm. yläluokkaisesta suhtautumisesta olen suhteellisen samaa mieltä.

Quote from: ike60 on 18.11.2012, 18:20:38



Rädyn tarjoama näkymä yläluokan ajatusmaailmaan on mielenkiintoinen. Kansa - rahvas - on pelokas, pelon syy on maailman tuleminen tänne. Rädyn mieleenkään ei tule, että joku voisi olla harmissaan jo olemassaolevista omakohtaisesti kokemistaan haitoista tai huolissaan rationaalisesti täysin ennustettavissa olevista, tulevaisuudessa koituvista suuremmista haitoista. Se johtunee siitä, että nuo haitat (tai uhatkaan) eivät kosketa Rätyä itseään ainakaan vielä millään tavalla.

Tilanne oli sama 1960-luvun Englannissa. Enoch Powellin kuuluisan puheen jälkeen hänen taakseen asettui ennen kaikkea työväestö ja keskiluokka, siitäkin enemmän alempi kuin ylempi. Ilmiö oli aivan poikkeuksellinen, sillä Powell oli tory, konservatiivi jota työväestö ei olisi brittiläisen luokkayhteiskunnan normaalioloissa juuri edes kuunnellut, äänestämisestä puhumattakaan. Työväestö oli jo kokenut "maailman kylään tulemisen" haitat: heidän asuma-alueilleenhan "maailma" oli tulossa asumaan kaikkine lieveilmiöineen, heidän kanssaan "maailma" kilpaili samoista töistä, he näkivät  oman luokka-asemansa tulevan murtumisen. Nyttemminhän Englannin perinteinen työväenluokka on silputtu, eristetty ja käytännössä lähes lakannut olemasta, ja heidän perinteiset asuma-alueensa ovat nyt "maailman" hallussa niin ettei monille niistä ole entisen työväenluokan jäsenillä menemistä. Työläiset siis olivat oikeassa ja näkivät kehityksen omalta kannaltaan paljon pidemmälle kuin Powellia vastustamaan ryhmittyneet opiskelijat ja "intellektuellit" tai nenäänsä nyrpistellyt yläluokka. Englannissakin tämä johtui luultavasti perspektiivistä: paremmin toimeentulevista piireistä peräisin olevien opiskelijoiden oli vaikea nähdä meneillään olleita muutoksia, koska ne ainakin vielä siinä vaiheessa koskettivat heitä vain hitusen, joka sekin oli perspektiivivirheen vääristämä. Nyttemmin, kun on jo sangen myöhäistä, "maailman" tulosta Britanniaan ollaan huolissaan parlamentin ylähuonetta myöten.

Rädyn kirjoitus on arvokas ja hyödyllinen. Arvokas siksi, että se kertoo ajankuvaa Rädyn viiteryhmän ajattelutavasta ja asenteista, hyödyllinen siksi että se Rädyn huomaamatta selkeyttää ainakin minulle joitakin monikulttuuristumiseen liittyviä yhteiskunnallisia ilmiöitä, jopa lainalaisuuksía.

Hyvä kirjoitus ja toinen boldaamassani lauseessa esitetty fakta on universaalisti tosi kaikissa mokuttavissa valkoisten, eurooppalaisperäisten asuttamissa/perustamissa maissa: innokkaimmat mokuttajat ovat niitä, joilla on mokutodellisuuteen vähiten "katutason" kontaktia.

Tuon "valkoiset, eurooppalaisperäiset" kohdan olisi oikeastaan voinut jättää mainitsemattakin, sillä vain valkoiset, eurooppalaisperäiset mokuttavat.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/7/77/Levottomat_elokuvajuliste.jpg/250px-Levottomat_elokuvajuliste.jpg)

Nämä monikulttuurisuuden haikailijat katsovat että "tavallinen kansa" vieroksuu maahanmuuttajia siksi ettei se ole tekemisissä maahanmuuttajien kanssa  eikä tunne heitä. Tämähän on täyttä valhetta. Ensimmäisenä maahanmuuttajien kanssa joutuvat tekemisiin kaupungin vuokrataloissa asuvat, usein heikosti palkatuissa ammateissa toimivat henkilöt jotka todella pääsevät nauttimaan maahanmuuttajien seurasta niin töissä kuin asuntoalueillaan. Näiden Riittarätyjen kosketus maahanmuuttajiin rajoittuu yleensä hyvin toimeentuleviin ja koulutettuihin  joiden kanssa onkin mukava halveksia Suomen köyhälistöä joka huomaa omassa maassaan tulleensa asuntojonoissa ja sosiaaliturvassa toisen luokan kansalaisiksi. Jos maassa ei olisi sosiaalivirkailijoiden omertaa, olen varma että saisimme nähdä tarveharkinnaisen sosiaaliturvan toteutuvan varsin epätasapuolisesti.

QuoteIs­tun par­vek­keel­la ja tui­jo­tan si­tä, kun mi­tään ei ta­pah­du. On lop­pu­ke­sä, olen juu­ri pa­lan­nut Suo­meen. Ko­dis­sa­ni Kal­lios­sa on re­mont­ti, jo­ten asun Töö­lös­sä. Se on šo­kee­raa­vaa. En ole mis­sään näh­nyt täl­lais­ta verk­kai­suut­ta, puh­taut­ta – ja tyl­syyt­tä.
On kiil­tä­viä au­to­ja, jot­ka aja­vat kol­mea­kymp­piä, nou­dat­ta­vat lii­ken­ne­va­lo­ja ja ryh­mit­ty­vät, vaik­ka mis­sään ei ole ke­tään. On is­tui­miin suo­jel­tu­ja lap­sia ja ko­rok­keil­le köy­tet­ty­jä kou­lu­lai­sia. On pyö­räi­li­jöi­tä ja sau­va­kä­ve­li­jöi­tä, pyö­rä­ky­pä­röi­tä ja tek­ni­siä asu­ja. On tur­val­lis­ta, käy­tän­nöl­lis­tä, mal­til­lis­ta, yh­den­mu­kais­ta, tul­li­mää­räyk­set lä­päi­se­vää, ja ihan var­mas­ti on hei­jas­tin­nau­ha kes­kel­lä ke­sää.

Et ole tainnut koskaan nähdä myöskään vakavaa liikenneonnettomuutta ja sen seurauksia? Jos joku kuolisi kallo halki käsiisi, niin voisit viimeistään verisiä vaatteita pestessäsi antaa turvallisuudelle ja sääntöjen noudattamiselle asiaan kuuluvan arvon.

Että minä vihaankin suhteellisuudentajuttomia ihmisiä, joiden ainoa ongelma on valittaa, että on liian turvallista, liian tylsää.

Quote
Hel­sin­ki on puh­das ja kau­nis luon­to­re­ser­vaat­ti. Shang­hain lä­pi vir­taa­vas­sa Huang­pu­joes­sa lil­luu kuol­lei­ta ka­lo­ja ja ros­kaa. Ke­säl­lä Shang­hai läm­pe­nee kos­teak­si sau­nak­si, ja ai­na hai­see: ruo­ka, jät­teet, au­tot, ka­tu­pö­ly. Hel­sin­gis­sä käyn baa­ris­ta tul­les­sa me­res­sä ui­mas­sa. Mis­sään ei hai­se mil­tään. Mis­sään ei ole ke­tään.

Mistä tunnistaa maalaisen? Siitä, että hän kaupunkiin päästessään luulee päässeensä parempaan paikkaan. Siitä, että hänestä ihmisten paljous on fiinimpää. Urbaani, vaikka sitten pahanhajuinen ja saastainen tungos, on hienompaa näille ihmisille.

Joo, ymmärrämme kyllä. Sinä kävit oikein ulkomailla. Vau.

Quote
Ajam­me sis­kon kans­sa poh­joi­seen. Kun met­sät ja pel­lot muut­tu­vat soik­si, tie­dän ole­va­ni ko­to­na. Po­ro­va­roi­tus­merk­ki. Vai­vais­koi­vu­ja. It­ku.

Arvasinhan. Yllä oleva oli niin tyypillinen alemmuuskompleksivalitus.

Quote
Shang­hai on va­lo­me­ri. Vail­la kau­pun­ki­suun­nit­te­lua nous­sut ra­ken­nus­työ­maa. Pil­ven­piir­tä­jien sei­nis­sä vilk­ku­vat ikui­set jou­lu­va­lot. Ener­gian tuh­laus on niin mie­li­puo­lis­ta, et­tei voi kuin nau­raa.

Ai nyt se on hyvä, huvittava asia. Puhutaanko suomalaisten hiilijalanjäljestä seuraavaksi?

Quote
Kii­na ku­vi­tel­laan usein pak­ko­val­lan al­la kär­vis­te­le­väk­si hal­pa­tuo­tan­to­teh­taak­si. On se si­tä­kin. Mut­ta se on myös muu­ta. Esi­mer­kik­si iki­van­ha si­vi­li­saa­tio, kä­sit­tä­mä­tön yh­teis­kun­ta­ko­kei­lu, va­paa mark­ki­na, ja kan­sa­kun­ta, jol­la on mis­sio: ta­kai­sin suur­val­lak­si.

Mitä väliä sillä on, kuinka vanha sivilisaatio se on? Jos joku persu olisi ylpeä Suomen juurista, niin voinpa arvata reaktion siihen: nationalismi, impivaara, menneisyys jne. Puhumattakaan jostain suurvaltahaaveeseen verrattavasta Suomen mittakaavassa. Kiinassa ylivoimaisesti suurin osa ei pääse nauttimaan vapaasta markkinasta, eikä oikein mistään muustakaan vapaasta.

Quote from: Merimakkara on 18.11.2012, 18:56:49
Ike60 onko tuo puhe jossain tallessa. Muistelen että Enoc Povellin silmät aukesivat kun keskusteli jonkun kirvesmiehen kanssa.

Puhekin on pääosin tallessa, mutta ennen sen lukemista kannattaa katsoa BBC:n - jonka nykytaso ei muuten valitettavasti enää vastaa vanhaa mainetta - tekemä hyvä dokumentti (http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA). Powellin silmät avasi erään hänen äänestäjänsä - leskirouvan jonka molemmat pojat olivat kuolleet toisessa maailmansodassa - kirje hänelle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_-puhe

QuoteShang­hai on va­lo­me­ri. Vail­la kau­pun­ki­suun­nit­te­lua nous­sut ra­ken­nus­työ­maa. Pil­ven­piir­tä­jien sei­nis­sä vilk­ku­vat ikui­set jou­lu­va­lot. Ener­gian tuh­laus on niin mie­li­puo­lis­ta, et­tei voi kuin nau­raa.

Suo­mi on niin koh­tuul­li­nen ja Shang­hai niin koh­tuu­ton.

Nyt kaikki metsäläissuomalaiset säästämään entistäkin raivokkaammin energiaa, että saisimme maailman pelastetuksi.
No, tosin vaikutus on heikohko, vaikka säästäisimme hampaat irvessä karvalakki päässä, koska koko Suomessa ei ole asukkaita kuin neljäsosa siitä, mitä Shang­haissa. Mut hei, kuiteski - pisaroista ne valtameretki koostuu!

Quote from: saint on 18.11.2012, 19:48:13
Nyt kaikki metsäläissuomalaiset säästämään entistäkin raivokkaammin energiaa, että saisimme maailman pelastetuksi.
No, tosin vaikutus on heikohko, vaikka säästäisimme hampaat irvessä karvalakki päässä, koska koko Suomessa ei ole asukkaita kuin neljäsosa siitä, mitä Shang­haissa. Mut hei, kuiteski - pisaroista ne valtameretki koostuu!

Joo, ja Suomen on näytettävä tietä, vaikka kiinalaisista valtaosa ei varmaankaan edes tiedä, että jokin Suomi on edes olemassa.  >:(

Miten tuollainen pa-likka voi päästä toi­mi­tus­pääl­lik­öksi?  Ai niin se on jesari  :facepalm:

Quote from: saint on 18.11.2012, 19:48:13

QuoteShang­hai on va­lo­me­ri. Vail­la kau­pun­ki­suun­nit­te­lua nous­sut ra­ken­nus­työ­maa. Pil­ven­piir­tä­jien sei­nis­sä vilk­ku­vat ikui­set jou­lu­va­lot. Ener­gian tuh­laus on niin mie­li­puo­lis­ta, et­tei voi kuin nau­raa.

Suo­mi on niin koh­tuul­li­nen ja Shang­hai niin koh­tuu­ton.

Nyt kaikki metsäläissuomalaiset säästämään entistäkin raivokkaammin energiaa, että saisimme maailman pelastetuksi.
No, tosin vaikutus on heikohko, vaikka säästäisimme hampaat irvessä karvalakki päässä, koska koko Suomessa ei ole asukkaita kuin neljäsosa siitä, mitä Shang­haissa. Mut hei, kuiteski - pisaroista ne valtameretki koostuu!

Suomen energiankulutus on erittäin kohtuullinen, vain noin 5 - 8 kertaa enemmän henkeä kohti kuin Kiinassa. Mutta Kiinahan tuhlaa sitä, me vain käytämme kohtuullisesti.

"Tie­ten­kin Suo­mi on met­sä­läi­syy­des­sään myös sym­paat­ti­nen. Otan me­dia­to­ril­la ku­van pre­si­den­tin avio­mie­hes­tä, jo­ka pyr­kii vil­la­pai­ta pääl­lä kau­pun­gin­val­tuus­toon."

?

Onko Reetalla joku ihme kestojetlaaki jäänyt päälle, vai mitä ihmettä ?

Quote from: Lupu(kulkuri) on 18.11.2012, 20:03:03
Onko Reetalla joku ihme kestojetlaaki jäänyt päälle, vai mitä ihmettä ?

Arajärvi ilmeisesti. Mitä metsäläisyyteen tulee, niin Reetan olisi ehkä kannattanut vähän vilkaista sitä Kiinan maaseutuakin, jossa esim. moni ei osaa lukea. Tai mistäs minä tietäisin, mikä on Reetasta metsäläisyyttä. Mutta sanotaanko niin, että Kiinan maaseudulla tuntee olevansa kauempana edistyksestä kuin Suomen maaseudulla. En tosin ymmärrä tuota Suomen "metsäläisyyttä" edes kaupungeista puhuttaessa. Enkä lähde arvailemaan enempää, koska pelkään, että jos nyrjäytän aivoni samoille taajuuksille, niin en koskaan pääse niistä syövereistä enää pois.

Quote from: Suomitalon renki on 18.11.2012, 19:58:37
Miten tuollainen pa-likka voi päästä toi­mi­tus­pääl­lik­öksi?  Ai niin se on jesari  :facepalm:

Ei kai tuo mikään palikka ole. Kämppä kalliossa ja matkustelee ympäri palloa urpojen piikkiin. Ja osaa ajaa polkupyörällä, jonka urpot ovat maksaneet. Moku Lotossa täyspotin voittanut on Reetta.

Jahas, eli Reetta Räty (http://www.halla-aho.com/scripta/reetta_raty_ja_pohjakosketus.html) is back. Voi perse.
Jos keräisi kolehdin, niin lähtisiköhän Reetta takaisin sinne Kiinaan? Tai Mongoliaan? Tai jonnekin ihanminnetahansa helkutin kauas?

"Tyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja."
Tuo tyttöjen ilta on varmaankin ollut tämännäköistä  (http://alastontotuus.blogspot.fi/2009/01/femmariverkko.html) porukkaa. Hyysärin mokuttavimpien ja feministisimpien penaalien kokoontumista on kaiketi vahvistettu Anne Moilasella. Anu Silfverberg on luonnollisesti ollut itseoikeutettu vieras, ja eiköhän Pravdan politiikan toimituksen uutispäällikkö, penaali Hanna Kaarto (http://alastontotuus.blogspot.fi/2009/01/hannan-vri.html)kin ole ollut ainakin kutsuttu.


Tajusin muuten juuri, että hehän ovat kuin kaksi marjaa:

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-1966-537d4f25b139b41d262bcdd069af5959.jpg)
Reetta Räty

(http://www.helsinki.fi/vox/img/luennoijat/reetta-raty.jpg)
Niklas Herlin

Quote from: elven archer on 18.11.2012, 20:05:16

Quote from: Lupu(kulkuri) on 18.11.2012, 20:03:03
Onko Reetalla joku ihme kestojetlaaki jäänyt päälle, vai mitä ihmettä ?

Arajärvi ilmeisesti. Mitä metsäläisyyteen tulee, niin Reetan olisi ehkä kannattanut vähän vilkaista sitä Kiinan maaseutuakin, jossa esim. moni ei osaa lukea. Tai mistäs minä tietäisin, mikä on Reetasta metsäläisyyttä. Mutta sanotaanko niin, että Kiinan maaseudulla tuntee olevansa kauempana edistyksestä kuin Suomen maaseudulla. En tosin ymmärrä tuota Suomen "metsäläisyyttä" edes kaupungeista puhuttaessa. Enkä lähde arvailemaan enempää, koska pelkään, että jos nyrjäytän aivoni samoille taajuuksille, niin en koskaan pääse niistä syövereistä enää pois.

Minkä ihmeen takia se valokuvaa Arajärveä ?
Kuvaisi vaikka kaunista Helsinkiä.

Hieno huomio kokoliha.

Minä taas huomasin tämän huomion perusteella molempien "zournalistien" taloudellisen ja poliittisen viitekehyksen jonka ainoa pyrkimys näyttäisi olevan heidän oman eliittiluokkansa henkilökohtaisen edun valvonta ja varmistaminen. Eli tämä omistajaryhmä on valjastanut median palvelemaan omia henkilökohtaisia tarkoitusperiään mikä toisaalta selvittää mm sen miksi ja millaisia näkemyksiä usari ja hesari pyrkivät kaikin keinoin sensuroimaan.

Kaikki kommentit ja linjaukset jotka ovat uhka perintörahalle pyritään poistamaan tai vaientamaan. Mitään sellaista mikä keinuttaa venettä ei hyväksytä ja sellaiset henkilöt poistetaan. Mitä tahansa tekosyytä, pääasiassa katteettomia rasisti- ja kunnianloukkaussyytöksiä käyttän. Ainoa tarkoitus uutisoinnilla ja ns poliittisella puheenvuorokeskustelulla näyttäisi olevan näiden kahden henkilön nuoleskelu. Tämä lienee kaikkien järjestelmää ylläpitävien helmasynti mistä hommakaan ei ole vapaa.

Herlin on suomen rikkaimpia miehiä. Onko Suomen rikkaimpiin kuuluvalla miehellä oikeasti halua ja kanttia hyväksyä keskustelun poliittinen ja yhteiskunnallinen riippumattomuus. Ei valitettavasti ole. Tai voi olla mutta omilla "hyvä veli" alaisillaan ei ole koska he ovat herliinimpiä kuin herlinit. Kannattaa huomata että ns "veljesvihan" toinen ja konemaisempi Herlin on myös Suomalaisen media-alan institutionaalisia omistajia. Näitä molempia miljonäärejä nuoleskelee lauma korporaatiokommunistisen kokoomuksen kellokkaita niin eduskunnassa kuin toimituksessa.

Ei siis ihme että sosialistinen sanomaosakeyhtiö on julistanut usarin kanssa sodan vapaata nettikeskustelua ja kansalaismielipiteitä vastaan. Ihmisten vapaa mielipideoikeus ei kulje käsikädessä institutionaalisten miljonäärien pyrkimysten kanssa.

Suomelle otollista kulttuurivaihtoa olisi vaihtaa Hesarin toimitus China Dailyn toimittajiin. Luulisin, tai olen oikeastaan täysin varma, että jälkimmäiset osaisivat arvostaa Suomea ja myös tehdä hyvää, journalistista työtä. Hesarin toimittajille taas tekisi hyvää opetella kirjoittamaan kiinaksi ja kiinalaisia kiinnostavasti "Hei mä saan tästä kicksejä, mut toi on musta tylsää"

Siis minkä ikäinen tuo Räty on?

QuoteAjamme siskon kanssa pohjoiseen. Kun metsät ja pellot muuttuvat soiksi, tiedän olevani kotona. Porovaroi­tusmerkki. Vaivaiskoivuja. Itku.

Toi sen avautuminen kuulostaa ihan samalta junttisuomifobia-angstaamiselta mitä odottaisi keravalaiselta pissikseltä joka käy ulkomailla ekaa kertaa Tallinnaa pidemmällä.

Quote
Helsinki on puhdas ja kaunis luontoreservaatti. Shanghain läpi virtaavassa Huangpu­joessa lilluu kuolleita kaloja ja roskaa. Kesällä Shanghai lämpenee kosteaksi saunaksi, ja aina haisee: ruo­ka, jätteet, autot, katupöly. Helsingissä käyn baarista tullessa meressä uimassa. Missään ei haise miltään. Missään ei ole ketään.
Mannerheimintie on öisin niin hiljainen, että voisi luulla olevansa seniorikodin sisäpihalla.

Joka paikkaan on lyhyt matka. ....Perspektiivi, sitä Kiina tarjoaa

Itse moneen otteeseen "mamuna" olleena olen myös saanut "perspektiiviä" asioihin. Ulkomailla oppii ihan eri tavalla arvostamaan sitä, että Helsinki on suht hiljainen, puhdas, lähellä luontoa ja vielä ei-niinkään liikakansoitettu. Lisäbonarin tuo se, että julkisella pääsee nopeasti, autoilijat noudattavat liikennesääntöjä ja varsinkin se, että asiat yleisesti ottaen toimivat.

No, mutta jos se on  aksiomaattista että Suomi on paska maa ja suomalaiset rasisteja äänestäviä kaljamahajuntteja niin jokainen ulkomaanvierailu pahentaa tätä tuskaa. Vaikka haisisi paskalle ja olisi olo kuin saunassa ulkomailla niin on se parempi kuin Suomessa koska Suomi on paska maa.

EDIT: Reetta on näemmä syntynyt Kuusamossa ja itkukohtaus tapahtui siis sinne mennessä. Verenpaine nousee tuonlaisesta oman pesän likaamisesta. Osa sukuani on sieltä päin ja vaikka seutu on hiljainen, kylmä ja hyttysiä täynnä, on se luonto, autious ja hiljaisuus taianomaista, jopa harvinaista. Turistit eri puolilta Eurooppaa änkevät ehdoin tahdoin sinne "paskaan paikkaan" sitä ihmettelemään. 

Reetalta todellakin puuttuu perspektiivi: Jos Reetta olisi syntynyt suomalaisen "tuppukylän" sijaan kiinalaisessa "tuppukylässä" mitenköhän olisi ollut koulutuksen ja tulotason sun muun laita? Olisiko Reetta vastaavasti ollut edes mahdollisuutta edes kerran elämänssään viettää vuosi Suomessa?

EDIT^2: Tajusin juuri että koska Kuusamo on käytännössä aika sisäsiittoinen paikka, olen varmaan jonkinlaista sukua Reetalle :facepalm: :facepalm:

Kas tässä kuva tuosta "paskasta paikasta" SAS:in kotisivuilta

(http://www.flysas.com/upload/International/Finland/Destinations/Kuusamo.jpg)
SAS: "Napapiirin tuntumassa sijaitseva Kuusamo on yksi Suomen kauneimmista erämaa-alueista."

Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 19.11.2012, 08:06:59

Quote
Helsinki on puhdas ja kaunis luontoreservaatti. Shanghain läpi virtaavassa Huangpu­joessa lilluu kuolleita kaloja ja roskaa. Kesällä Shanghai lämpenee kosteaksi saunaksi, ja aina haisee: ruo­ka, jätteet, autot, katupöly. Helsingissä käyn baarista tullessa meressä uimassa.

Itse moneen otteeseen "mamuna" olleena olen myös saanut "perspektiiviä" asioihin. Ulkomailla oppii ihan eri tavalla arvostamaan sitä, että Helsinki on suht hiljainen, puhdas, lähellä luontoa ja vielä ei-niinkään liikakansoitettu.

Oletko Reetan kanssa samaa mieltä vai eri mieltä? Molemmat näytte arvostavan Helsingin luonnonraikkautta, mutta jotenkin ymmärsin viestistäsi hänen olevan vääräoppinen. En vaan ymmärrä miksi.

Quote from: sivullinen. on 19.11.2012, 17:20:28

Oletko Reetan kanssa samaa mieltä vai eri mieltä? Molemmat näytte arvostavan Helsingin luonnonraikkautta, mutta jotenkin ymmärsin viestistäsi hänen olevan vääräoppinen. En vaan ymmärrä miksi.

Huomaa miten RR dissaa Helsingin ja Suomen hiljaisuutta, järjestetyneisyyttä, turvallisuutta ja " tyhjyyttä". Asiat, mitä itse opin arvostamaan vasta kun olin asunut  kaupungissa missä ei ikinä ole rauhallista hetkeä kun kaikki on hallittua kaaosta ja "värinää". Kivaahan se välillä ku on kaikenlaista häppeningii mut rasittavaa pidemmän päälle kun ei ole missään omaa rauhaa. Ja miten aikuiselle naiselle on niin kauheaa palata takaisin sinne junttikuusamoon et tulee itku. Ottaa kalloon tollaiset julki-itkijät. Jos oikeasti hatuttaa Suomen jopa positiiviset asiat niin paljon niin kannattaa vakavasti harkita pois lähtöä.

^ En huomaa; en vaikka yrittäisin. Mielestäni hän ei esitä Suomen rauhallisuutta ja luonnonläheisyyttä negatiivisina piirteinä. Enintään yrittämisen puutteen "mission missingin" hän negaatioi Helsingistä. "Kun on asunut vuoden Shanghaissa, Suomi näyttää vauraalta, puhtaalta, turvalliselta – ja maalta, joka ei tiedä, mitä seuraavaksi."

Edes kulttuurilliseen "värinään" en löydä hänen kirjoituksestaan viitteitä. Mielikuvasi sellaisesta on kai syntynyt Hesarin ja feministikirjoittajan vanhoista käsityksistä. Voit olla siinä oikeassakin. Voi olla, että Reetta kaipailee afrikkalaisten rytmien lisäksi Shanghain rytmejä Helsinkiin. Se ei kuitenkaan tule esiin kirjoituksessa; sanoissa. Olet selvästi eri mieltä Reetan kanssa - henkilön kanssa, mutta hänen kirjoituksensa kanssa et.

QuotePyö­räi­len ke­säöis­sä. Hel­sin­ki on puh­das ja kau­nis luon­to­re­ser­vaat­ti. Shang­hain lä­pi vir­taa­vas­sa Huang­pu­joes­sa lil­luu kuol­lei­ta ka­lo­ja ja ros­kaa. Ke­säl­lä Shang­hai läm­pe­nee kos­teak­si sau­nak­si, ja ai­na hai­see: ruo­ka, jät­teet, au­tot, ka­tu­pö­ly. Hel­sin­gis­sä käyn baa­ris­ta tul­les­sa me­res­sä ui­mas­sa. Mis­sään ei hai­se mil­tään. Mis­sään ei ole ke­tään.
Man­ner­hei­min­tie on öi­sin niin hil­jai­nen, et­tä voi­si luul­la ole­van­sa se­nio­ri­ko­din si­sä­pi­hal­la.

Se, että Helsingissä on kaunista ja puhdasta, vesistöissä ei kellu kuolleita kaloja eikä siellä haise, Räty katsoo ihan selvästi viaksi ja epäkohdaksi. Kun se oikea maailma on siellä maamme rajojen ulkopuolella.

Quote from: Goman on 18.11.2012, 15:34:01
btw.  Kun näen kahvilassa, tai muulla julkisella paikalla sanomalehteä lukevan henkilön, niin hän on 8 kertaa kymmenestä MIES.

Onkohan HS aivan oikein analysoinut lukijakuntansa kun pitää yllä näinkin naisvaltaista kirjoittelijakaartia? Ja näin naismaisia juttuja.

Omien havaintojeni mukaan naiset seuraavat enemmän näitä BB-talo ,  ym. hömppäjuttuja ja nimenomaan TV:stä. Naiset eivät lue sanomalehtiä.

Niin, tai et tule kiinnittäneeksi huomiota lukeviin naisiin. Minä kun muistan nähneeni lähinnä lukevia naisia, mutta se on oma huomioni, joka ei ole millään muotoa tarkka. Nimim. "kirjoja, lehtiä ja maitopurkin kylkiä lukeva lukutoukka".

Quote from: sivullinenVoit olla siinä oikeassakin. Voi olla, että Reetta kaipailee afrikkalaisten rytmien lisäksi Shanghain rytmejä Helsinkiin. Se ei kuitenkaan tule esiin kirjoituksessa; sanoissa. Olet selvästi eri mieltä Reetan kanssa - henkilön kanssa, mutta hänen kirjoituksensa kanssa et.

Veikkaanpa että olen oikeassa: contexti ja tulkinnan avain on mielestäni sanassa "itku" ( kun RR meni takaisin Kuusamoon). Kuka joka tykkää omasta maastaan itkee mennessään kotiseudulle?

EDIT: Puhumattakaan näistä RR:n lauseista

Quote
...paluu oli hankalampi kuin vieraaseen ja jännittä­vään solahtaminen...

Suomi tuntuu tuskaisen tasaiselta...

Istun parvekkeella ja tuijotan sitä, kun mitään ei tapahdu.... Se on šokeeraavaa.

Näen pienen, vähän pelokkaan kansan,...

jne jne

Parasta Homma-argumentointia miesmuistiin...

Minkä puolella Reetta on? Hän on sen puolella, mikä parhaiten hänen mielestään hänelle sopii. Merkittävä syy, miksi Reetta kykenee kokemaan asioita noin (tai myös tuolta kannalta, mitä muita niitä onkaan....) ja olemaan mieleisellään tasolla egonsa kanssa, on hänen Suomen kulttuurista periytynyt/ sen kautta omaksuttu kompetenssi. Nyt (toisissakin asiayhteyksissä) Reetta kuvittelee olevansa suurempaa kuin luojansa  :roll:. No, mikäli hän on nauttinut muutaman lasin liikaa kulttuuria...Tod. näk. gato negroa, tai jotain chileläistä tai argentiinalaista.

Muutenkin on totaalisen 90-lukua nostaa esiin reissaamis'loruja' Shangri-Lasta ja polarisoida (lue. kurkkupaskoa) niitä oman kaikkeuden kannalta mitättömän persoonan kautta kaikkien tietoisuuteen. Se jos joku on Tylsää ja irrelevanttia. Tylsää siis on puhua shanghaista, koska se on le consctruction sociél.

Koska emme saa (ilmeisesti) suomalaista miestä, Timo Hännikäistä kommentoimaan, niin otetaan pätkä hänen ja Tommi Melenderin eeppisestä teoksesta, Liberalismin petos.

"...Ärsyttävintä artikkelissa onkin juuri se, että Räty ei suostu avoimesti tekemään tiliä narsismistaan vaan haluaa syödä kakun ja säästää sen. Narsisminsa kohtaamisesta Räty vapauttaa itsensä arvoliberaalien tunnusomaisella rituaalilla, todistelemalla kuinka ahdistava takapajula Suomi on. Eihän tällaisessa maassa voi avarakatseinen kosmopoliitti elää, ellei tiedä pääsevänsä tämän tästä ulkomaille hengittämään raikkaampia tuulia. Kuinka sykähdyttävää onkaan tutustua syrjäisten seutujen ihmisiin Intiassa tai Boliviassa (tuo Bolivia oli hyvä). He ovat eksoottisia, alkuperäisiä ja juurevia, elämää rikastuttavia tuttavuuksia, kun taas Liperissä tai Konginkankaalla elävät täkäläiset syrjäisten seutujen ihmiset ovat vain masentavia juntteja, joiden seurassa ei voi muuta kun hävetä suomalaisuuttaan. Elämä on toisaalla, mutta sinne pääsee lentokoneella. Tai ainakin pääsi. >Ennen tuhkapilveä ajattelimme, että meillä oli oikeus lentää > Räty kirjoitti. Olennaista tuossa virkkeessä on nykyihmisen tunnuslause. >Meillä on oikeus>." (Hännikäinen & Melender. 2012. pp. 23-24, teoksessa Liberalismin petos)

Tuosta aiheesta löytyy lisää sivutolkulla. Harmillista kun se onkin... :'(

Alleviivaukset omat

Quote from: Goman on 18.11.2012, 12:51:50
HS:n toimittaja kuuluu Suomen elitistisimpään kymmenykseen, koko maailman mittakaavassa elitistisimpään 1%:iin.

Ei toimittajilla noin hyvät liksat ole. Niinköhän ollaan edes suomalaisten keskitasolla.

Quote from: Nostalgia on 19.11.2012, 23:57:55

Quote from: Goman on 18.11.2012, 12:51:50
HS:n toimittaja kuuluu Suomen elitistisimpään kymmenykseen, koko maailman mittakaavassa elitistisimpään 1%:iin.

Ei toimittajilla noin hyvät liksat ole. Niinköhän ollaan edes suomalaisten keskitasolla.

Kyse saattaa olla moraalisesta eliitistä...

Eniten kirjoituksessa häiritsee tämä avoimen rasistinen rotuerottelu:

QuoteTyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Tässä on kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen taaksemme. Tästä ei ole enää kovin pitkä matka keskitysleireihin. Ja mitä on filippiinäläisyys tai virolaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

QuoteAlepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.

Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Reetta flirttailee tässä rasismilla, kun "unohtaa" mainita, että kaljaa ostava alkoholisti on sisäsiittoinen, vaimoaan hakkaava ja raiskaava perunanenä. Reetta yrittää selvästi tehdä hänestä "ihmisen". Kirjoitus edustaa selvästi sitä piiloäärioikeistolaista, kolmannen aallon populismia, josta olen pitkään ollut huolissani. Ja mitä on suomalaisuus? Puhdasta rotuoppien ylistystä. Hesarin tulisi valita paremmin toimittajansa ja tarkastaa Rädyn mahdolliset Breivik-yhteydet.

Kulttuuriton kulttuurimme ja tylsä kielemme kehittyy sittenkin. Joskus sanottiin muun muassa:
Lähti kuin hauki rannasta
Meni kuin telkkä pönttöön
Tippui kuin eno veneestä
jne

Nyt voimme lisätä, että
Solahti kuin Reetta Räty vieraaseen ja jännittävään

Quote...paluu oli hankalampi kuin vieraaseen ja jännittä­vään solahtaminen...

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 02:26:16
Eniten kirjoituksessa häiritsee tämä avoimen rasistinen rotuerottelu:

QuoteTyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Tässä on kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen taaksemme. Tästä ei ole enää kovin pitkä matka keskitysleireihin. Ja mitä on filippiinäläisyys tai virolaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

QuoteAlepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.

Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Reetta flirttailee tässä rasismilla, kun "unohtaa" mainita, että kaljaa ostava alkoholisti on sisäsiittoinen, vaimoaan hakkaava ja raiskaava perunanenä. Reetta yrittää selvästi tehdä hänestä "ihmisen". Kirjoitus edustaa selvästi sitä piiloäärioikeistolaista, kolmannen aallon populismia, josta olen pitkään ollut huolissani. Ja mitä on suomalaisuus? Puhdasta rotuoppien ylistystä. Hesarin tulisi valita paremmin toimittajansa ja tarkastaa Rädyn mahdolliset Breivik-yhteydet.

Vaikea uskoa että tällaista lapsellista paskaa kirjoittaa itseasiassa aikuinen mies joka asettui myös ehdolle kunnallisvaaleissa.

Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 19.11.2012, 18:34:12

Quote from: sivullinenVoit olla siinä oikeassakin. Voi olla, että Reetta kaipailee afrikkalaisten rytmien lisäksi Shanghain rytmejä Helsinkiin. Se ei kuitenkaan tule esiin kirjoituksessa; sanoissa. Olet selvästi eri mieltä Reetan kanssa - henkilön kanssa, mutta hänen kirjoituksensa kanssa et.

Veikkaanpa että olen oikeassa: contexti ja tulkinnan avain on mielestäni sanassa "itku" ( kun RR meni takaisin Kuusamoon). Kuka joka tykkää omasta maastaan itkee mennessään kotiseudulle?

EDIT: Puhumattakaan näistä RR:n lauseista

Quote
...paluu oli hankalampi kuin vieraaseen ja jännittä­vään solahtaminen...

Suomi tuntuu tuskaisen tasaiselta...

Istun parvekkeella ja tuijotan sitä, kun mitään ei tapahdu.... Se on šokeeraavaa.

Näen pienen, vähän pelokkaan kansan,...

jne jne

En ymmärrä miten tuota voi tulkita muuten kuin niin, että kirjoittaja itki onnesta tai vastaavan positiivisen tunteen tuomasta liikutuksesta (palatessaan kenties kotimaisemiinsa). Muutenkaan en ymmärrä miten tässä muka haukutaan tai vähätellään Suomea tai suomalaisuutta. Suorastaan hämmentävää.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 20.11.2012, 02:53:49
Vaikea uskoa että tällaista lapsellista paskaa kirjoittaa itseasiassa aikuinen mies joka asettui myös ehdolle kunnallisvaaleissa.

Käytin kymmenen minuuttia rajallista aikaani täällä kyynelten laaksossa (tosin Everlastia taustallla kuunnellen) perehtyen omiin tuotoksiisi. Olen varma, että viisariasi ei väräytä, kun kerron, että melko kevyeksi historiasi punnitsin. Itse en taas pidä Juneksen tuotoksia lapsellisena paskana. Tämä vain kertoo siitä, että arvioita on yhtä monta, kuin arvioijiakin.

Kun itse vertailen kotisiivoojia, nykyinen vaimoni on paljon parempi verrattuna entiseen morsiameeni...

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 20.11.2012, 02:53:49

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 02:26:16
Eniten kirjoituksessa häiritsee tämä avoimen rasistinen rotuerottelu:

QuoteTyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Tässä on kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen taaksemme. Tästä ei ole enää kovin pitkä matka keskitysleireihin. Ja mitä on filippiinäläisyys tai virolaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

QuoteAlepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.

Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Reetta flirttailee tässä rasismilla, kun "unohtaa" mainita, että kaljaa ostava alkoholisti on sisäsiittoinen, vaimoaan hakkaava ja raiskaava perunanenä. Reetta yrittää selvästi tehdä hänestä "ihmisen". Kirjoitus edustaa selvästi sitä piiloäärioikeistolaista, kolmannen aallon populismia, josta olen pitkään ollut huolissani. Ja mitä on suomalaisuus? Puhdasta rotuoppien ylistystä. Hesarin tulisi valita paremmin toimittajansa ja tarkastaa Rädyn mahdolliset Breivik-yhteydet.

Vaikea uskoa että tällaista lapsellista paskaa kirjoittaa itseasiassa aikuinen mies joka asettui myös ehdolle kunnallisvaaleissa.

Mieluummin lapsellista paskaa kuin turhaa metailua. Milloin olet viimeksi osallistunut rakentavasti keskusteluun? En ole koskaan nähnyt sinulta yhtään mitään sisältöä. Pelkkää kinastelua ja kännionelinereitä. Ja jotain capslock-raivo-yksityisviestejä.

Etkö muka itse ole huolissasi Rädyn piilorasistisista asenteista? Kuka vertailee filippiiniläistaustaisten ja virolaistaustaisten eroja? Mitä ominaisuuksia vertaillaan? Pääkallon kokoa, älykkyysosamäärää? Eikö tämä ole rotuoppia? Eikö meillä ole rasismin vastainen julistus? Eikö hesari ole mokuttava lehti joka älähtää kun joku jossain sanoo neekeri? Ja sitten yllättäen tulee tällaisia rotutoimittajia vertailemaan ihmisiä kuin oltaisiin puuvillapelloilla 1800-luvun jenkeissä.

Mitä mieltä itse olet Rädyn kirjoituksesta?

ps: "Itseasiassa" kirjoitetaan 'itse asiassa', ei yhteen.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 20.11.2012, 02:53:49

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 02:26:16
Eniten kirjoituksessa häiritsee tämä avoimen rasistinen rotuerottelu:

QuoteTyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Tässä on kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen taaksemme. Tästä ei ole enää kovin pitkä matka keskitysleireihin. Ja mitä on filippiinäläisyys tai virolaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

QuoteAlepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.

Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Reetta flirttailee tässä rasismilla, kun "unohtaa" mainita, että kaljaa ostava alkoholisti on sisäsiittoinen, vaimoaan hakkaava ja raiskaava perunanenä. Reetta yrittää selvästi tehdä hänestä "ihmisen". Kirjoitus edustaa selvästi sitä piiloäärioikeistolaista, kolmannen aallon populismia, josta olen pitkään ollut huolissani. Ja mitä on suomalaisuus? Puhdasta rotuoppien ylistystä. Hesarin tulisi valita paremmin toimittajansa ja tarkastaa Rädyn mahdolliset Breivik-yhteydet.

Vaikea uskoa että tällaista lapsellista paskaa kirjoittaa itseasiassa aikuinen mies joka asettui myös ehdolle kunnallisvaaleissa.

Liketin koska ymmärsin tuon olevan samankaltaista sarkasmitaustaista huumoria kuin Juneksen teksti. Jos olen täysin väärässä niin varmaan tuohon oli omat syynsä esim. paha akka ja/tai tupakkolakko?  :o

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 02:26:16
Eniten kirjoituksessa häiritsee tämä avoimen rasistinen rotuerottelu:

QuoteTyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Tässä on kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen taaksemme. ,,,

QuoteAlepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.

Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Reetta flirttailee tässä rasismilla, kun "unohtaa" mainita, että kaljaa ostava alkoholisti on sisäsiittoinen, vaimoaan hakkaava ja raiskaava perunanenä. ,,,,,

Pidän erinomattaisenkin ylösrakentavana, että joku minua viisaampi näin selkeällä tavalla tykönäyttää ja esille taritsee Reetan rasistis-fasistisen kirjoituksen hirmuiset keskitysleirikaiut ynnä lukuisat kolkytlukuisuudet.  Tuollainen rotuopillinen ja -erotteleva kirjoituksen piilosanoma olisikin jäänyt vallanperäte huomaamatta, ellei JL niin ansiokkaasti sitä olisi rautalangalla osoittanut ja oivasti toteen näyttänyt.

Pidin Hesaria tätä kirjoitusta ennen aivan yhtä hyvänä, tasapuolisena ja luotettavana lähteenä kuin esmes Kapinatyöläistä, Taudinkantajaa ja Kansan Uutisia.  Onneksi JL avasi silmäni näkemään Hesarin olevan ehta Völkischer Beobachter, jonka eliittitoimittaja siirtomaaisännän elkein yhdessä muitten Ylempien Rotuj,,, Kansalaisten kanssa huvittelihe tekemällä vertailutestin kahden alemman rodu,,, palkollisen soveltuvuudesta eliittiä passailemaan ihka-aidossa siirtomaaympäristössä.

Tälläkurin Reetan aidot ja oikeat asenteet sarkasmipyssyllä hiekkapuhalletaan esiin kaikkien mukasuvaitsevaisuuröyhelöitten alta.  Taaskin - lähes rutiininomaisesti - näemme vaahtosuisen raivosuvaitsevuuden olevan pelkkä itsekauhistelun jälkeinen puhdistautumisriitti.  Katharsista  seuraa kolmikymmentäluvun ja keskitysleirien näkemisen joka paikassa.  Omat synnit nähdään muissa, kun ne muihin on ensin projisoitu.

Tämmötteetä se on, se raivosuvaitsevaisuuden sisin olemus.

Sosialismia vastustetaan, työttömyydestä ja maahanmuuttajien kotoutumisesta ollaan huolissaan, mutta taivas varjele, jos joku rikastuu ja palkkaa maahanmuuttajan kämppäänsä siivoamaan. Silloin Homman voittamattomat retiariukset käyvät kuolemaa halveksuvaan hyökkäykseen elitismiä vastaan.

Reetta Räty olisi ilmeisesti ihan ok muija, jos ostaisi rahoillaan viinaa ja moottoriajoneuvoja. Mutta työn ja vaurauden uudelleen jakaminen rakentavassa hengessä ei sitten käykään.

Quote
Rap­pu­käy­tä­väs­sä va­roi­te­taan naa­pu­rei­ta sii­tä, et­tä on juh­lat ja niis­sä ään­tä. An­teek­si et­tä on juh­lat? Mi­tä sii­hen voi sa­noa.
[...]

Taitaa olla rouva näitä elämäntapatyöttömiä, joille jokainen päivä on ryyppyjuhla. Ei tälläinen apinointi kuulu kerrostaloihin, mutta näiden päähän ei mahdu ajatus, että joidenkin on käytävä töissäkin ettei fattasta lopu rahat.

Reetta Räty on rasistinen paska joka syyttää muita omista puutteista ja virheistään.
Häpeäyliopistokoulutettu rasistimaisteri olisi ihan hyvä jätkä jos menisi Shanghain ja pysysisi siellä eikä tulisi koskaan kokemaan suomalaista tuskaa ja hätää Helsinkiin. Mutta kykeneekö steretypioiden ja valheiden esittämisestä itselleen elämäntyön väsännyt toimituspäällikkö elämään niinkuin saarnaa? Ei. Angstinen valkovuotaja jatkaa itseään Kuusamolaisen maiseman muistuttaessa että Reetta Rädyllä on paska olo liikkuin hän missä hyvänsä.

Olisiko Reetta kivempi rattijuoppona? Tuskin. Ehkä Reetan paskavarpusten funktio on olla olemassa, masentaa ja luoda ihmisille harhainen kuva joka auttaa äänestämään kivoiksi luulemiaan naminamipoliitikkoja. Ehkä rasistinen kuusamolaisjunttiämmä haluaa muita syyttelemällä peitellä jotain sellaista mikä irvistää ämmän kylpyhuoneen peilissä aamuisin ja juoruilee eliittikaverinsa korvissa iltaisin. Ei ole ensimmäinen lähimmäisiään omista vioistaan syyttävä, eikä kaiketi viimeinenkään.

Sitten kun mokupaskaa suoltava eliittiämmä maksaa ja kohtelee mamu-siivoojaansa kuin tasaveroista ihmistä, lupaan vetää henkeä ja yllättyä. Toistaiseksi en kuitenkaan ole havainnut moista käytöstä sanoman päällikkövirkaa pyörittävältä diletantinta. Tulee jotenkin mieleen iltasanomien itsemurhantorjuntakysely jossa kysyttiin keinoja vähentää itsemurhien määrää suomessa. Eivät vieläkään ole julkaisseet ehdotustani lopettaa sanoman uutislehdyköiden lukemista.

Quote from: punikkikeisari on 20.11.2012, 06:39:35
Sosialismia vastustetaan, työttömyydestä ja maahanmuuttajien kotoutumisesta ollaan huolissaan, mutta taivas varjele, jos joku rikastuu ja palkkaa maahanmuuttajan kämppäänsä siivoamaan. Silloin Homman voittamattomat retiariukset käyvät kuolemaa halveksuvaan hyökkäykseen elitismiä vastaan.

Reetta Räty olisi ilmeisesti ihan ok muija, jos ostaisi rahoillaan viinaa ja moottoriajoneuvoja. Mutta työn ja vaurauden uudelleen jakaminen rakentavassa hengessä ei sitten käykään.

Minulta meni ohi se kohta missä kirjoittaja olisi palkannut maahanmuuttajan kotiaan siivoamaan. Muuten samaa mieltä ja ihmettelen näitä reaktioita. Minusta kirjoitusta voisi kuvailla sanoilla kuten "isänmaallinen", vaikka olihan siinä tietysti jotain kritiikinpoikastakin mukana, mutta niin pitääkin.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 12:40:51

Quote from: punikkikeisari on 20.11.2012, 06:39:35
Sosialismia vastustetaan, työttömyydestä ja maahanmuuttajien kotoutumisesta ollaan huolissaan, mutta taivas varjele, jos joku rikastuu ja palkkaa maahanmuuttajan kämppäänsä siivoamaan. Silloin Homman voittamattomat retiariukset käyvät kuolemaa halveksuvaan hyökkäykseen elitismiä vastaan.

Reetta Räty olisi ilmeisesti ihan ok muija, jos ostaisi rahoillaan viinaa ja moottoriajoneuvoja. Mutta työn ja vaurauden uudelleen jakaminen rakentavassa hengessä ei sitten käykään.

Minulta meni ohi se kohta missä kirjoittaja olisi palkannut maahanmuuttajan kotiaan siivoamaan. Muuten samaa mieltä ja ihmettelen näitä reaktioita. Minusta kirjoitusta voisi kuvailla sanoilla kuten "isänmaallinen", vaikka olihan siinä tietysti jotain kritiikinpoikastakin mukana, mutta niin pitääkin.

Taisi viitata tähän:

QuoteTyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja.

Tosin eihän Räty tuossa sano itse palkanneensa siivoojaa, vaan että tyttöjen illassa on vertailtu. Tosin kertonee silti jotain siitä harhaisen elitismin norsunluutornista johon kirjoittajan sosiaalinen elämä ilmeisesti keskittyy.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 12:40:51
Minulta meni ohi se kohta missä kirjoittaja olisi palkannut maahanmuuttajan kotiaan siivoamaan. Muuten samaa mieltä ja ihmettelen näitä reaktioita. Minusta kirjoitusta voisi kuvailla sanoilla kuten "isänmaallinen", vaikka olihan siinä tietysti jotain kritiikinpoikastakin mukana, mutta niin pitääkin.

Miksei Reetta palkannut somali-, kurdi- tai romanitaustaista kodinsiivoojaa? Mielestäni meidän pitäisi perustaa kolmannen sektorin matalan kynnyksen työpaikkoja vaikkapa verohelpotuksin näille syrjityille, tuntemattomille vähemmistöille. Reetta ja tytöt voisivat sitten tyttöjen illoissaan vertailla romani-, somali-, filippiiniläis- ja virolaistaustaisten ominaisuuksia keskenään. Kuka siivoaa nopeiten? Kuka parhaiten? Kuka tyytyy pienimpään palkkaan?

Helsingissä kun vähintään 30 % kurdi- ja somalitaustaisista syrjäytyy, niin kyllä jotain pitäisi tehdä.

Quote from: Sunt Lacrimae on 20.11.2012, 13:00:39

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 12:40:51

Quote from: punikkikeisari on 20.11.2012, 06:39:35
Sosialismia vastustetaan, työttömyydestä ja maahanmuuttajien kotoutumisesta ollaan huolissaan, mutta taivas varjele, jos joku rikastuu ja palkkaa maahanmuuttajan kämppäänsä siivoamaan. Silloin Homman voittamattomat retiariukset käyvät kuolemaa halveksuvaan hyökkäykseen elitismiä vastaan.

Reetta Räty olisi ilmeisesti ihan ok muija, jos ostaisi rahoillaan viinaa ja moottoriajoneuvoja. Mutta työn ja vaurauden uudelleen jakaminen rakentavassa hengessä ei sitten käykään.

Minulta meni ohi se kohta missä kirjoittaja olisi palkannut maahanmuuttajan kotiaan siivoamaan. Muuten samaa mieltä ja ihmettelen näitä reaktioita. Minusta kirjoitusta voisi kuvailla sanoilla kuten "isänmaallinen", vaikka olihan siinä tietysti jotain kritiikinpoikastakin mukana, mutta niin pitääkin.

Taisi viitata tähän:

QuoteTyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja.

Tosin eihän Räty tuossa sano itse palkanneensa siivoojaa, vaan että tyttöjen illassa on vertailtu. Tosin kertonee silti jotain siitä harhaisen elitismin norsunluutornista johon kirjoittajan sosiaalinen elämä ilmeisesti keskittyy.

On siis (ehkä) ollut jossain tyttöjen illassa, jossa jotkut on vertailleet kotisiivoojiaan. Ei siitä voi tehdä johtopäätöksiä sen suhteen, että mihin kirjoittajan sosiaalinen elämä keskittyy, tai että mihin kirjoittaja sen haluaisi keskittyvän. Eikä tuota toeamusta kotisiivoojien vertaamisesta ole edes tehty hyväksyvään tai ihailevaan sävyyn, vaan pikemmin sarkastiseen tai kriittiseen sävyyn.

Itse olen sitä mieltä, että mamujen tai ylipäänsä ihmisten palkkaaminen on hyvä juttu. Se jos itse ei halua tai ehdi siivoomaan kotiaan, vaan palkkaa tähän ulkopuolisen työntekijän, ei ole mielestäni "elitismiä".

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 13:13:49

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 12:40:51
Minulta meni ohi se kohta missä kirjoittaja olisi palkannut maahanmuuttajan kotiaan siivoamaan. Muuten samaa mieltä ja ihmettelen näitä reaktioita. Minusta kirjoitusta voisi kuvailla sanoilla kuten "isänmaallinen", vaikka olihan siinä tietysti jotain kritiikinpoikastakin mukana, mutta niin pitääkin.

Miksei Reetta palkannut somali-, kurdi- tai romanitaustaista kodinsiivoojaa? Mielestäni meidän pitäisi perustaa kolmannen sektorin matalan kynnyksen työpaikkoja vaikkapa verohelpotuksin näille syrjityille, tuntemattomille vähemmistöille. Reetta ja tytöt voisivat sitten tyttöjen illoissaan vertailla romani-, somali-, filippiiniläis- ja virolaistaustaisten ominaisuuksia keskenään. Kuka siivoaa nopeiten? Kuka parhaiten? Kuka tyytyy pienimpään palkkaan?

Helsingissä kun vähintään 30 % kurdi- ja somalitaustaisista syrjäytyy, niin kyllä jotain pitäisi tehdä.

En tiedä ja eihän Reetta ollut palkannut ketään, vaan kertoi että jotkut vertaili kotisiivoojiaan.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 13:21:04
En tiedä ja eihän Reetta ollut palkannut ketään, vaan kertoi että jotkut vertaili kotisiivoojiaan.

Tällainen vertaileminen on rasismia ja rasismille on nollatoleranssi.

QuoteToimituksen siivoojat ovat ulkomaalaisia. Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

Ainakin toimitukseen on palkattu ulkomaalaisia (mitä btw on ulkomaalaisuus? Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia?) Tai sitten kyseessä on laajempi käsitys palkkatyöstä ja siivoojat siivoilevat ilman verokorttia.

Kysyinkin tästä sunnuntaina Reetalta, mutta hän ei ole kiireiltään vielä ehtinyt vastata. Heti kun Reetta on vastannut, palaan asiaan kanssasi.

Quoteto:    [email protected]
date:    Sun, Nov 18, 2012 at 3:35 PM
subject:    Mikä tämä tällainen maa on

Luin tämän:

www.hs.fi/digilehti/#18112012/sunnuntai/Mik%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4+t%C3%A4llainen+maa+on/a1353131736852

Ja kaipaisin tarkennuksia:

"Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja."

Mitä ne erot ovat? Minkälaista palkkaa maksat kotisiivoojallesi? Onko pimeää työtä?
Eikö kansallisuuksien vertaileminen ole... rasismia?



"Jos joku haluaa muuttaa tänne, se on poliisiasia."

Eikö se Kiinassa sitten ole?

Vastauksia odotellen,

Terveisin Oulusta, Junes Lokka.

Junes, jätkä kyllä trollaa ihan kybällä ;D

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 13:21:04
En tiedä ja eihän Reetta ollut palkannut ketään, vaan kertoi että jotkut vertaili kotisiivoojiaan.

Härkää sarvista, miestä sanasta. Se pilkulleen oikea muoto kertoi miten vertailtiin kotisiivoojia ei kotisiivoojiaan. Ilman omistusmuotoa siis. Vertailu on voinut kohdistua ihan hyvin esimerkiksi vanhusten  kotisiivoojiin, jotka ainakin minun mielestäni ovat perusteltavaa palvelua eivätkä rodullista luokkajakoa.

Ja olen Eldricin tavoin sitä mieltä, että kirjoituksen sanominen "isänmaalliseksi" voisi olla perusteltua. Näkisin sen jopa Reetan paluuna multikulturellissuvaitsevaisglobalismista takaisin rauhalliseen ja rakkaaseen impiwaaraan. Mutta miten hänet täällä vastaanotetaan! Haukutaan ja solvataan. Niinko pitäisi kohdella suvakkoa, joka tulee järkiinsä? Huutaa päin naamaan: Painu vittu takaisin suvisrinkiisi. Ei sinua täällä kaivata. Rasistisyytökset ovat myös hauskoja, mutta eivät rakentavia. Mitä teette sitten kun suuret suvaitsevaisten laumat toteavat, ettei Suomessa ole mitään vikaa ja nuivuus on bara åk? Kuolette kai vitutukseen. Tulevat mokomat petturit ja vievät valituksen aiheet.

Quote from: sivullinen. on 20.11.2012, 13:58:40

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 13:21:04
En tiedä ja eihän Reetta ollut palkannut ketään, vaan kertoi että jotkut vertaili kotisiivoojiaan.

Härkää sarvista, miestä sanasta. Se pilkulleen oikea muoto kertoi miten vertailtiin kotisiivoojia ei kotisiivoojiaan. Ilman omistusmuotoa siis. Vertailu on voinut kohdistua ihan hyvin esimerkiksi vanhusten  kotisiivoojiin, jotka ainakin minun mielestäni ovat perusteltavaa palvelua eivätkä rodullista luokkajakoa.

Vielä tarkennus: kenenkään ei väitetä palkanneen ulkomaalaisia. On todennäköisemmin palkattu siivousfirma, minkä työntekijöistä osa on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisia. Rasismia tai rodullista luokkajakoa en asiasta löydä kaivamallakaan.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 14:23:19
Rasismia tai rodullista luokkajakoa en asiasta löydä kaivamallakaan.

Mitä tämä sitten on:

Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja.

??

Kansallisten erojen vertaaminen ei ole rasismia.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 14:45:30
Kansallisten erojen vertaaminen ei ole rasismia.

Siitä huolimatta keksin heti muutaman kansallisuuden, joiden vertaaminen negatiivisesti, vaikkapa omaan kansallisuuteemme, johtaisi mahdollisesti esitutkintaan.
Enpä mainitse niistä yhtäkään, koska jo se voi ylittää rangaistuskynnyksen, filippiiniläisistä tai virolaisista ei kuitenkaan rapsahda, luulen.

Onko Shanghaissa niin paljon virolaissiivoojia, että "tyttöjen illan" luonnollinen keskustelu- ja vertailukohta syntyy akselille filippiinit-viro? En usko. Kyllä virolaissiivoojien vertailuaineisto löytyy suomalaiselta illanviettäjältä.

Annetaan härän sarvien olla ja pohditaan käykö teillä kotona siivoojia vai siivooja. Rikkailla ihmisillä kodissa käy siivooja. The Siivooja. Saksassa työskennellessäni vuokrakäppääni kuuluului "putsfrau" tai oikeasti Frau, yritin selittää ettei se ollut tarpeen mutta vuokraemäntä oli järkkymätön. Olin nuori mies ja sellaiset ei osaa siivota ja PutsFrau siivoaa The End. Oikeastaan ihan kiva systeemi jolla ihmisiä voi valvoa siivouksen ohella. Kaikkea se saku keksii.


Ulkoistettu siivous ja järki

Tapa millä ihmiset kohtelevat työntekijöitääN kertoo paljon ihmisen sosiaalisesta ja henkisestä varallisuudesta. Sitä joko on tai ei ole. Suomalaisessa yritysmaailmassa sönkötetään paljon henkistä paskaa mitä impivaaran piikayhteiskunnassa ei katsottu koskaan hyvällä. Itseasiassa esimerkki kuvaa aikaamme paremmin kuin hyvin ja kertoo mikä meillä on päin vittua.

Jos siivoojan työstä on huomautettavaa, impivaaran emäntä sanoi suoraan siivoojalle ja siivooja korjasi asian. Asia oli sillä selvä. Nykyisessä ulkoistetussa siivousurakoinnissa sanomapäällikkö lässyttää paskaa seläntakana. Jos on sanottavaa, sanotaan siivoojan esimiehelle sähköpostissa. Jos on suuri siivousyritys niin niiden paskapäiden keksintönä on ulkoistaa työnjohdollinen työ maksavalle asiakkaalleen. Lopulta aika menee paskan siivouksen sijaan paskanjauhantaan. Pohditaan sitä kuka sanoo ja miten ja kuinka paljon kuuluu urakkahintaan. Elämä olisi paljon siistimpää ja helpompaa jos firmat ja ihmiset palkkaisivat siivoojat suoraan eivätkä ostaisi palvelua. Säästäisivät pitkän pennin, opittu tieto pysyisi tutussa päässä, aikaa säästyisi eikä tarvitsisi jälkitäteen mässyttää toisten tekemisistä ulkopuolisille.

Kansallisten erojen vertailemin ON rasismia. Lukekaa se lakikirja.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 14:45:30
Kansallisten erojen vertaaminen ei ole rasismia.

Eihän se olekaan, mutta on mielenkiintoista kuulla tuo sinun suustasi. Kansallisten erojen vertaaminen on nimittäin se ykkössyytös, johon nojaten nuivia syyllistetään rasismista. Itse asiassa koko mokuideologia perustuu siihen, että kiistetään mitään kansallisia tai kulttuurillisia eroja olevankaan hyötynäkökulmasta tarkastellen. Eli myönnetään erot, mutta intetään, että erot ovat täsmälleen samanarvoisia, mutta kuitenkin itseisarvoisesti rikastavia ainakin yhteen tuotuna. Afganistanilaisen maaseudun kulttuuri on yhtä arvokasta kuin suomalaisen maaseudun kulttuuri jne. Siinä vertailussa esim. naisten tasa-arvon kaltaiset jutut eivät paina, vaan sellaisten vertailujen suorittajia syyllistetään rasismista.

Maahanmuuttokritiikin ydin on kansallisten (~ kulttuurillisten) erojen vertaamisessa. Jos ei olisi, niin maahanmuuton laatuun ei kiinnitettäisi mitään huomiota. Ja nyt sinä sanot, että se ei ole rasismia. Hieno juttu. Kunpa tuollaisen läpimurron voisi saavuttaa laajemminkin ja kunpa tuo sinun oivalluksesi pysyisi.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 14:45:30
Kansallisten erojen vertaaminen ei ole rasismia.

?

Mitä eroja näissä siivoojissa voi olla?

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 15:01:59

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 14:45:30
Kansallisten erojen vertaaminen ei ole rasismia.

?

Mitä eroja näissä siivoojissa voi olla?

Tarkennetaan vielä kertaalleen, nimittäin eihän tuossa väitetty, että ne mahdolliset erot johtuisivat nimenomaan siivoojien eri kansallisuuksista, vaan ainoastaan, että vertailtiin virolaista ja filippiiniläistä siivoojaa keskenään. Ei myöskään väitetty, että kukaan on väittänyt, että on olemassa kansallisuuteen perustuvia stereotypioita, ainoastaan tehty huomio että kahta yksilöä on verrattu toisiinsa.

Mitä eroja eri valtioista kotoisin olevilla voi olla? Ulkonäkö, pukeutuminen, huumorintaju, musamaku, kieli, sosiaaliset tavat, ruokakulttuuri jne. Eikä näiden mahdollisten erojen toteaminen tai niiden "vertaileminen" ole rasismia.

Junes ja Elcric voisivat trollata yksityisviestien välityksellä, tämä on vakava ketju!  >:(

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 15:46:04
Tarkennetaan vielä kertaalleen, nimittäin eihän tuossa väitetty, että ne mahdolliset erot johtuisivat nimenomaan siivoojien eri kansallisuuksista, vaan ainoastaan, että vertailtiin virolaista ja filippiiniläistä siivoojaa keskenään. Ei myöskään väitetty, että kukaan on väittänyt, että on olemassa kansallisuuteen perustuvia stereotypioita, ainoastaan tehty huomio että kahta yksilöä on verrattu toisiinsa.

Mitä eroja eri valtioista kotoisin olevilla voi olla? Ulkonäkö, pukeutuminen, huumorintaju, musamaku, kieli, sosiaaliset tavat, ruokakulttuuri jne. Eikä näiden mahdollisten erojen toteaminen tai niiden "vertaileminen" ole rasismia.

Kyllä tässä on selviä merkkejä rotuopista. Mistä edes tunnistaa virolaistaustaisen tai filippiiniläistaustaisen? Miksi tyttöjen illassa ei vertailtu romani-, kurdi- tai somalitaustaisia kotisiivoojia?

Mielestäni tästä ei ole pitkä matka keskitysleireihin. 30-luvun ummehtunut ilmapiiri on todellakin vallannut Suomen, kun jopa arvostettuun ja hyvämaineiseen hesariinkin palkataan nykyään rotutohtoreita. Miksei Reetta "Goebbels" Räty tohdi edes vastata viestiini?

Quote from: punikkikeisari on 20.11.2012, 15:51:55
Junes ja Elcric voisivat trollata yksityisviestien välityksellä, tämä on vakava ketju!  >:(

Mitä trollausta? Rasismi on vakava asia ja siihen on puututtava nollatoleranssilla.

Quote from: punikkikeisari on 20.11.2012, 15:51:55
Junes ja Elcric voisivat trollata yksityisviestien välityksellä, tämä on vakava ketju!  >:(

Minä en trollaa. Junes taitaa niin tehdä, joten olkoot tämä tässä.

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 15:46:04
Mitä eroja eri valtioista kotoisin olevilla voi olla? Ulkonäkö, pukeutuminen, huumorintaju, musamaku, kieli, sosiaaliset tavat, ruokakulttuuri jne. Eikä näiden mahdollisten erojen toteaminen tai niiden "vertaileminen" ole rasismia.

Siinäpä onkin esimerkillisen mokulapsellinen tulkinta kansallisista (kansallisten kulttuurien) eroista. Ruokamaku ja musamaku. Huvittaa tuollainen pinnallisuuksien listaus. Tai pelottaa, koska tuohan on yleinen mokuttajien näkemys eroista. Kaikkea tuollaista pientä ja sievää merkityksettömyyttä, muuten ei eroja tietenkään ole, vaan olemme kaikki yhtä ja samaa perhettä ajatellen asioista periaatteessa samalla tavoin. Monikulttuuri on erilaisia ruokaravintoloita!1!!

Luepa vaikka sellainen kirja alkuun kuin Cultures and organizations - Software of the mind. Alat vähän ymmärtää, kuinka kansalliset kulttuurit muovaavat mieltämme. Tai sitten et, koska mokuttaminen perustuu kognitiiviseen dissonanssiin. Kokeile kuitenkin.

Quotetiistaina 20.11.2012
Vapaakaupunki piristäisi Suomea
--------------------------------------------------------------------------------
Samuli Pahalahti Helsinki

Reet­ta Rä­dyn kir­joi­tus (Vii­kon lo­puk­si, HS Sun­nun­tai 18. 11.) oli kos­ket­ta­va. Suo­mes­sa val­lit­se­va pai­kal­leen jä­mäh­tä­nyt il­ma­pii­ri on tut­tu.
Suo­mi kai­paa ins­pi­roi­vaa esi­merk­kiä, jo­ka näyt­tää ko­ko kan­sal­le, mi­hin me oi­keas­ti pys­tym­me.
Va­paa­kau­pun­ki, jos­sa sään­nöt jä­te­tään mi­ni­maa­li­sik­si, oli­si lois­ta­va esi­merk­ki. An­ne­taan ih­mis­ten luo­da elä­vä kau­pun­ki tyh­jäs­tä niin, et­tä kult­tuu­ri ja bis­nes­ideat ku­kois­ta­vat.

Te­ke­mi­sen mei­nin­ki le­viää, kun­han se saa­daan kun­nol­la al­kuun.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#20112012/mielipide/Vapaakaupunki+pirist%C3%A4isi+Suomea/a1353326100520

Quote from: elven archer on 20.11.2012, 16:21:57

Quote from: Elcric12 on 20.11.2012, 15:46:04
Mitä eroja eri valtioista kotoisin olevilla voi olla? Ulkonäkö, pukeutuminen, huumorintaju, musamaku, kieli, sosiaaliset tavat, ruokakulttuuri jne. Eikä näiden mahdollisten erojen toteaminen tai niiden "vertaileminen" ole rasismia.

Siinäpä onkin esimerkillisen mokulapsellinen tulkinta kansallisista (kansallisten kulttuurien) eroista. Ruokamaku ja musamaku. Huvittaa tuollainen pinnallisuuksien listaus. Tai pelottaa, koska tuohan on yleinen mokuttajien näkemys eroista. Kaikkea tuollaista pientä ja sievää merkityksettömyyttä, muuten ei eroja tietenkään ole, vaan olemme kaikki yhtä ja samaa perhettä ajatellen asioista periaatteessa samalla tavoin. Monikulttuuri on erilaisia ruokaravintoloita!1!!

Luepa vaikka sellainen kirja alkuun kuin Cultures and organizations - Software of the mind. Alat vähän ymmärtää, kuinka kansalliset kulttuurit muovaavat mieltämme. Tai sitten et, koska mokuttaminen perustuu kognitiiviseen dissonanssiin. Kokeile kuitenkin.

Tuo ei ollut mikään tulkinta tai näkemys kulttuurien eroista, vaan nimenomaan muutama pinnallinen esimerkki lueteltuna siitä, mitä kahden eri maasta kotoisin olevan siivoojan vertaileminen voisi (myös) olla. Minulle on selvää, että elinympäristö muokkaa ihmistä hyvin monella tavalla.

Quote from: skrabb on 20.11.2012, 16:27:44

Quotetiistaina 20.11.2012
Vapaakaupunki piristäisi Suomea
--------------------------------------------------------------------------------
Samuli Pahalahti Helsinki

Reet­ta Rä­dyn kir­joi­tus (Vii­kon lo­puk­si, HS Sun­nun­tai 18. 11.) oli kos­ket­ta­va. Suo­mes­sa val­lit­se­va pai­kal­leen jä­mäh­tä­nyt il­ma­pii­ri on tut­tu.
Suo­mi kai­paa ins­pi­roi­vaa esi­merk­kiä, jo­ka näyt­tää ko­ko kan­sal­le, mi­hin me oi­keas­ti pys­tym­me.
Va­paa­kau­pun­ki, jos­sa sään­nöt jä­te­tään mi­ni­maa­li­sik­si, oli­si lois­ta­va esi­merk­ki. An­ne­taan ih­mis­ten luo­da elä­vä kau­pun­ki tyh­jäs­tä niin, et­tä kult­tuu­ri ja bis­nes­ideat ku­kois­ta­vat.

Te­ke­mi­sen mei­nin­ki le­viää, kun­han se saa­daan kun­nol­la al­kuun.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#20112012/mielipide/Vapaakaupunki+pirist%C3%A4isi+Suomea/a1353326100520

Tuon toinen nimi taitaa olla anarkia. Mitä bisnessääntöjä esim. voisi karsia? Rakennusmääräykset? Ruokapaikkojen hygienia? Verot? Pörssikauppaa säätelevät? Kun mietitään asiaa, niin ei jää paljoa, josta luopua, koska nämä monet säännöt sujuvoittavat elämää ja turvaavat mm. bisneksen tekemisen perusedellytykset, johon mm. kuuluu luottamus osapuolten välillä. Toki jotain voi keksiä ja siksi sanonkin, että hyvä idea.

Jos Suomessa olisi vapaa kaupunki, joka mm. sallisi bordellit, kannabiksen ja uhkapelaamisen, niin se piristäisi Suomen matkailua tavattomasti. Sen voisi perustaa aavikoiden suomalaiseen vastineeseen eli korpeen. Neonvalojen keidas Kuusamosta 50 km jonnekin ilmansuuntaan. Kannatan.

Mutta muistetaan myös henkinen puoli. Räty ei ole tukenut luovaa, uutta ajattelua, vaan lähinnä poliittisesti korrektia yhden totuuden puhekulttuuria, jossa mm. maahanmuuttokritiikki ei ole hyväksyttävää.

Eipä nuo säpinän ja väenpaljouden ylistäjät koskaan näe muuta kuin sellaiset asiat joita he haluavat nähdä ja kokonaiskuva jää ohueksi. Monissa kulttuureissa on kääntöpuolena säpinälle ja muulle yllättävyydelle juuri se että yhteiskunta on siellä varsin arvaamaton jo arkisellakin tasolla. Sitä tuskin Räty tai hänen hengenheimolaisensa ihailevat, Kiinahan on talouskasvustaan huolimatta kehitysmaiden joukossa koska siellä ei ole käytännössä mitään kehittyneen yhteiskunnan sosiaalipolitiikan tunnusmerkkejä.

Quotesunnuntaina 25.11.2012
Tiiviimmin asuttu Suomi olisi onnellisempi
--------------------------------------------------------------------------------
Martti E. O. Korpela Espoo

Toi­mi­tus­pääl­lik­kö Reet­ta Rä­dyn ha­vain­not Suo­mes­ta (HS Sun­nun­tai 18. 11.) pa­laut­ti­vat mie­leen, mi­tä vä­ki­lu­kuun näh­den suh­teet­to­man suu­ren, met­sien peit­tä­män maa-alueen asut­ta­mi­nen tuo vält­tä­mät­tä mu­ka­naan.
Suo­mi on vä­ri­tön, in­no­ton ja ta­sa­pak­su maa, jon­ka asuk­kai­den sie­lun­mai­se­maa on vuo­si­sa­to­ja lei­man­nut har­vaan asu­tun maa­seu­dun yk­si­toik­koi­suus ja vi­rik­keet­tö­myys. Maa- ja met­sä­ta­lout­ta lu­kuun ot­ta­mat­ta luon­tai­set edel­ly­tyk­set maa­seu­tum­me elin­voi­man yl­lä­pi­tä­mi­sek­si ovat niu­kat.
Pie­ni syr­jäi­nen maa­lais­kun­ta tar­joaa eteen­päin pyr­ki­väl­le nuo­rel­le vain vä­hän us­koa tu­le­vai­suu­teen. Niin­pä hä­nen kat­seen­sa koh­dis­tu­vat­kin oi­tis kau­pun­kei­hin ja sel­lai­siin taa­ja­miin, jois­sa so­siaa­li­nen kans­sa­käy­mi­nen ja am­ma­til­li­set kos­ke­tus­pin­nat te­ke­vät elä­mäs­tä elä­mi­sen ar­voi­sen.
Päin­vas­tai­set väit­teet voi­daan jät­tää maa­seu­tu­ideo­lo­gi­sen hai­hat­te­lun kon­tol­le. Muo­dik­kaak­si mai­nos­tet­tu pa­luu­muut­to­kin on mar­gi­naa­li­nen il­miö. Yhä useam­man maa­seu­dun asuk­kaan koh­dal­la hen­ki­sen tyh­jyy­den täyt­tä­vät al­ko­ho­li ja juo­ru­leh­tien se­lai­lu.
Ka­teus ja tur­hau­tu­mi­nen ym­pä­röi­vään maail­maan ja po­liit­ti­seen jär­jes­tel­mään ovat syn­nyt­tä­neet jo­ka asias­sa mels­kaa­van pää­mää­rät­tö­män kan­san­liik­keen. Suo­mes­sa täl­lai­nen po­liit­ti­nen me­soa­mi­nen hei­jas­te­lee juu­ri maa­seu­dun yleis­tä nä­köa­lat­to­muut­ta.

On vai­kea ku­vi­tel­la, et­tä Uu­den­maan ko­koi­ses­sa tulp­paa­ni-Hol­lan­nis­sa asui­si jo­ka kol­kas­sa sel­lai­sia ham­pai­taan ki­ris­tä­viä ja kat­ke­ria kes­kio­lut­junk­ka­rei­ta, joi­ta Suo­mi on pul­lol­laan. Hä­peäl­li­sen vä­häi­nen osal­lis­tu­mi­nen kun­ta­vaa­lei­hin ker­too omaa kiel­tään suo­ma­lais­ten yh­teis­kun­nal­li­ses­ta val­veu­tu­nei­suu­des­ta ja ha­lus­ta ke­hit­tää edes omia pai­kal­li­sia eli­no­lo­suh­tei­ta. On syn­ty­nyt pe­rus­kit­ke­rä, hel­pos­ti al­ko­ho­li­soi­tu­va ja syr­jäs­sä elä­vän suo­ma­lai­sen pro­to­tyyp­pi.

Mi­kä­li me­neil­lään ole­va kun­ta­uu­dis­tus joh­taa yhä useam­pien kau­pun­ki­mais­ten asu­kas­taa­ja­mien syn­tyyn, si­tä to­den­nä­köi­sem­pää on suo­ma­lais­ten so­siaa­lis­ten tai­to­jen ke­hit­ty­mi­nen ja ky­ky elää so­pu­soin­nus­sa mui­den ih­mis­ten kans­sa.
Oli­si­kin jo ai­ka pääs­tä ir­ti kau­pun­ki­lai­suu­teen lii­te­tys­tä So­do­ma-synd­roo­mas­ta ja näh­dä pro­vin­siaa­li­suus vain yh­te­nä yh­teis­kun­tam­me osa­na ei­kä kai­ken kes­ki­pis­tee­nä. Myön­tei­se­nä seu­rauk­se­na voi­si ol­la elä­män­me­non muun­tu­mi­nen iloi­sem­mak­si, vä­rik­kääm­mäk­si ja sal­li­vam­mak­si. Tii­viim­pi asu­mi­nen­han on kaut­ta ai­kain luo­nut sel­lais­ta uut­ta luo­vaa in­hi­mil­lis­tä sy­ne­ner­giaa, mis­tä Rä­dyn tun­te­ma Shang­hai kaik­ki­ne ulot­tu­vuuk­si­neen tar­joaa mai­nion esi­mer­kin.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#25112012/mielipide/Tiiviimmin+asuttu+Suomi+olisi+onnellisempi/a1353736733089

Mielipiteilijä on kirjoitellut mm. egyptiläismummosta. Nimellä löytyy täältäkin. Vanhaherra Korpela on varsin aktiivi sanansuoltaja. Googlettamalla löytyy enemmänkin hänen juttujaan.

"
On vai­kea ku­vi­tel­la, et­tä Uu­den­maan ko­koi­ses­sa tulp­paa­ni-Hol­lan­nis­sa asui­si jo­ka kol­kas­sa sel­lai­sia ham­pai­taan ki­ris­tä­viä ja kat­ke­ria kes­kio­lut­junk­ka­rei­ta, joi­ta Suo­mi on pul­lol­laan."


Toimittajalle varmaan vaikeaa, kun on käynyt turistimatkalla. Minä olen asunut. Voin auttaa, kyllä on. Ja ovat kevyemmästä päästä. Narkit paljon rasittavampia, puhumattakaan marokkolaisjengeistä.. :facepalm:

Sinne vaan tutustumaan auvoon, vaikkapa Rotterdamiin. Tai tutustumaan maailman suurinpaan surinamilaistaajamaan Bimriin. Lähiöissä kaikissa isoissa alankomaalaiskaupungeissa kyllä nekee kaikenlaista hammastenkiristelyä ja keskiolut, viina, narkki - junkkaamista. Ja suuri osa junkkaajista on muita kuin etnisiä alankomaalaisia, joista kynnelle kykenevät pakenevat maan harvimmin asuttuihin osiin ja pikkukaupunkeihin. Eräs tuttu professorisperhe asui Wageningenissa isossa talossa , jossa tontti rajoittui "metsään" ja naapureita ei ollut ihan seinätuntumasssa. Moni piti sitä ideaalisena paikallisista. Ongelma vaan on se, että moinen maksaa sen verranm siellä, että kaikilla ei ole varaa, vaan pitää asua lähiön betonikopissa.

Quote from: Martti E. O. KorpelaTii­viim­pi asu­mi­nen­han on kaut­ta ai­kain luo­nut sel­lais­ta uut­ta luo­vaa in­hi­mil­lis­tä sy­ne­ner­giaa

:) Huumorimiehiä selvästi tämä Korpela, tahattomasti ainakin.

Tuossa hieman vertailua äänestysprosenteista eri maissa:
http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-09-26_003.html?s=4

Ei Suomi nyt mitenkään ihmeemmin erotu joukosta. Kuinka Korpelan teoria toimii Sveitsin tai Kanadan tapauksessa?

Syrjäytyneessä ja harvaan asutussa Kinnulassa äänestysprosentti oli vaivaiset 84,9 ja Vantaalla jos­sa "so­siaa­li­nen kans­sa­käy­mi­nen ja am­ma­til­li­set kos­ke­tus­pin­nat te­ke­vät elä­mäs­tä elä­mi­sen ar­voi­sen" prosentit olivat huimat 51.0

Olen asunut pääkaupunkiseudulla, keskisuuressa kaupungissa ja maaseudulla ja tällä kokemuksella voin sanoa että pääkaupunki oli juuri se asuinalue missä ihmis-suhteiden solmiminen oli kaikkein vaikeinta. Ei se että kadulla kävelee tai kauppakeskuksessa norkoilee satoja muita, tarkoita että ne olisivat sinun kavereitasi, itse asiassa juuri ihmisten keskuudessa yksinäisyys kaikkein raskaimmin lyö kasvoille!

Kaupunkien lähiöissähän ne ihmiset onnesta soikeina kiskovat viinaa ja kamaa kun elämisen sietämätön keveys käy liian raskaaksi, eikä keskustat jää yhtään jälkeen onnelista elämäänsä juhlistavien ihmisten örvellyksestä!? Kaupunki idylliä parhaimmillaan!

Olen varmaan vähän vajakki jos mielestäni elämä hymyilee silloin kun istun omalla rapulla aamuauringon paisteessa, varpaat kasteen raikkaalla ruohikolla, kissa sylissä kehräten, naapureita ei näköpiirissä, omalla tontilla, oman talon edessä (no okei, pankin!) , eikä yhtään känniääliötä huutamassa ja kuseksimassa nurkkiin!

Quote from: retired on 25.11.2012, 12:13:22
Olen asunut pääkaupunkiseudulla, keskisuuressa kaupungissa ja maaseudulla ja tällä kokemuksella voin sanoa että pääkaupunki oli juuri se asuinalue missä ihmis-suhteiden solmiminen oli kaikkein vaikeinta. Ei se että kadulla kävelee tai kauppakeskuksessa norkoilee satoja muita, tarkoita että ne olisivat sinun kavereitasi, itse asiassa juuri ihmisten keskuudessa yksinäisyys kaikkein raskaimmin lyö kasvoille!

Kaupunkien lähiöissähän ne ihmiset onnesta soikeina kiskovat viinaa ja kamaa kun elämisen sietämätön keveys käy liian raskaaksi, eikä keskustat jää yhtään jälkeen onnelista elämäänsä juhlistavien ihmisten örvellyksestä!? Kaupunki idylliä parhaimmillaan!

Olen varmaan vähän vajakki jos mielestäni elämä hymyilee silloin kun istun omalla rapulla aamuauringon paisteessa, varpaat kasteen raikkaalla ruohikolla, kissa sylissä kehräten, naapureita ei näköpiirissä, omalla tontilla, oman talon edessä (no okei, pankin!) , eikä yhtään känniääliötä huutamassa ja kuseksimassa nurkkiin!

Olet jotenkin poikkeava selvästi. Helsinginpravdan mukaan ideaalinen onnentila on istua betonikopissa paskaisessa ja meluisassa monikultuurisessa ghetossa, jossa kaikilla on se oma napa ja oman lähipiirin/ oman viiteryhmän navat lähimpinä mielessä. Silti naapuri tunkee koppiisi hajuillaan, ja melullaan.

Kyllä ne toimittajat siellä pravdassa tioetävät, mikä on sinullekin parasta. Ovathan he käyneet ainakin Kiinassa ja Alankomaissa, sekä tuntevat erimaalaisten siivojien ja piikojen kansalliset eroavaisuudet!

Quote from: P on 25.11.2012, 10:31:05
"
On vai­kea ku­vi­tel­la, et­tä Uu­den­maan ko­koi­ses­sa tulp­paa­ni-Hol­lan­nis­sa asui­si jo­ka kol­kas­sa sel­lai­sia ham­pai­taan ki­ris­tä­viä ja kat­ke­ria kes­kio­lut­junk­ka­rei­ta, joi­ta Suo­mi on pul­lol­laan."


Toimittajalle varmaan vaikeaa, kun on käynyt turistimatkalla. Minä olen asunut. Voin auttaa, kyllä on. Ja ovat kevyemmästä päästä. Narkit paljon rasittavampia, puhumattakaan marokkolaisjengeistä.. :facepalm:
Sinne vaan tutustumaan auvoon, vaikkapa Rotterdamiin.
---

Herra Korpela on kai tutustunut tulppaani-Hollantiinsa lähinnä matkaoppaiden välityksellä. Vähäinenkin kaupunkikierros vaikkapa juuri Rotterdamissa tai Amsterdamissa paljastaa sellaista surkeutta, että Suomen synkimpienkin keskiolutbaarien räkäisyys ja alakulo on siihen verrattuna päiväkotitasoa.

^Monet kuumottavat tilanteet on läpikäyty, mutta A-damin rautatieasema aamuyön pikkutunneilla epätoivoisten opiaattinarkkien etsiessä helpotusta...

Quote from: Junes Lokka on 20.11.2012, 13:38:14
Kysyinkin tästä sunnuntaina Reetalta, mutta hän ei ole kiireiltään vielä ehtinyt vastata. Heti kun Reetta on vastannut, palaan asiaan kanssasi.

Quoteto:    [email protected]
date:    Sun, Nov 18, 2012 at 3:35 PM
subject:    Mikä tämä tällainen maa on

Luin tämän:

www.hs.fi/digilehti/#18112012/sunnuntai/Mik%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4+t%C3%A4llainen+maa+on/a1353131736852

Ja kaipaisin tarkennuksia:

"Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen kotisiivoojan eroja."

Mitä ne erot ovat? Minkälaista palkkaa maksat kotisiivoojallesi? Onko pimeää työtä?
Eikö kansallisuuksien vertaileminen ole... rasismia?



"Jos joku haluaa muuttaa tänne, se on poliisiasia."

Eikö se Kiinassa sitten ole?

Vastauksia odotellen,

Terveisin Oulusta, Junes Lokka.

Laitoin uudelleen viestin ja nyt hän vastasi:

QuoteDate: Sun, 25 Nov 2012 15:47:18 +0000

Hei,

pahoittelut, että vastaus on viipynyt. Palautetta on tullut valtavasti. Pyrin vastaamaan kaikille.

Kuvailin jutussani mm. Suomen työllisyystilannetta ja tyttöjen iltaa, jossa vertaillaan siivoojia. Ystävien siivoojat ovat eri siivousfirmojen kautta töissä olevia ihmisiä, nykyään useimmat muualta tulleita, osa Suomen kansalaisia, osa ei. Eroja on lähinnä siinä, millä kielellä kommunikoidaan. Kyllä, veroja maksetaan ja he maksavat. Hinta on Helsingissä noin 30 e/tunti. Keskustelu ei koske rotua tai kansallisuutta sinänsä, vaan sitä, missä siivoojat asuvat noilla palkoilla, mitä kieltä puhuvat, millaisia perheitä heillä on, lähettävätkö rahaa kotiin (kuten esim. filippiiniläiset usein), pitävätkö lomia, käyvätkö kotimaassa usein, onko oma firma vai ovatko muilla töissä. Ei tämän ihmeellisempää.

Kyllä Kiinaan muuttaessa täytyy asioida viranomaisten kanssa, mutta suomalaiselle se käy suht helposti.

Ystävällisin terveisin,

Reetta R.

Quote from: P on 25.11.2012, 12:18:25
Olet jotenkin poikkeava selvästi. Helsinginpravdan mukaan ideaalinen onnentila on istua betonikopissa paskaisessa ja meluisassa monikultuurisessa ghetossa [...]

Työläisten paratiisissa neuvostokuutio on vain nukkumista varten. Aamuin tehtaankello kutsuu koko prekariaatin rakentamaan sosialismia. Illalla työnsankari voi käydä musiikkitalon ovella ihailemassa parempia ihmisiä tai taivaltaa raittiissa ulkoilmassa ihailemassa Pasilan kehuttua arkkitehtuuria. Vielä ennen maaten menoa ehtii iltauutisista nähdä miten ministerimme ovat urhoollisesti taistelleet oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta. Sitten iltatsaikan päälle on hyvä käydä untenmaille luottavaisena tietäen puoluekaadereiden jatkavan väsymättömästi taistoaan EU-federaation viemisestä yhä korkeampiin ja korkeampiin sfääreihin.

QuoteQuote Junes Lokka:

"[...]Hinta on Helsingissä noin 30 e/tunti."

Juu niin varmaan onkin se minkä yritys laskuttaa mutta mikä on siivoojan saama tuntipalkka?

QuoteReetta Räty: Ranneke koko maailmaan

Sallimme pienen vilpin itsellemme, mutta emme turvapaikanhakijoille, kirjoittaa Reetta Räty.

Sain sähköpostia Kiinan lähetystöstä Helsingissä: According to Chinese rules and regulations you have to be married. Olin lähdössä Shanghaihin opiskelemaan ja perhe tarvitsi viisumit. Yleensä avopuoliso saa viisumin todistuksella, jonka mukaan suhde on "marriage like". Nyt se ei riittänyt. You have to be married.

Googlaanko, miten pääsee nopeimmin naimisiin, kysyin mieheltäni kesäiltana olohuoneen sohvalla. Googlaa vaan.

Kävi ilmi, että maistraatteihin on pitkät jonot. Sitten kaveri keksi käräjäoikeuden. Ei jonoja! Viiden minuutin hääseremonian puolivälissä lapset alkoivat vinkua, milloin tämä loppuu.

Oli hyvä mieli, ja silti hämmentynyt olo. Vihkitodistus näytti toimivan kuten maailma muutenkin. Länsimainen hetero saa sen helposti ja millä motiivilla tahansa.

[...]

Ei tarvita tutkivaa journalismia paljastamaan, miten käytämme etuoikeuttamme liikkua. Kun muutamme vieraisiin maihin, emme opettele kieltä, eristäydymme omille asuinalueille, käytämme hyväksi olosuhteita: halpaa työvoimaa, puoli-ilmaista ruokaa ja kyllä kuulkaa nykyään saa hyvää palvelusväkeä, kun jaksaa lukea nettisivuja, joilla vertaillaan kodinhoitajia.

Me saamme hakea maailmasta turvapaikkaa talvelta, katkenneelta parisuhteelta tai stressiltä. Meidän motiivimme jäädä voi olla sadekauden kesto tai paikallisten ystävällisyys lapsiamme kohtaan. Me veroparatiisishoppailemme, etsimme parasta elintasoa ja inspiroivinta meininkiä. Meillä on rahaa, oikeuksia, valtaa, mielipiteitä.

"Ummikko", sanomme kiinalaisesta maalaistytöstä, jonka kotimaahan olemme muuttaneet. Onko biopassia, kysymme sotaa pakenevalta. Epäilemme "vilppiä", kun emme kehtaa sanoa, että perheenyhdistämishakemuksissa valehdellaan. Oma keplottelumme sen sijaan on harmitonta: reppureissaajien perimätieto kertoo, mitä tehdä, jos haluaa hengata Indonesiassa ja olla muka töissä jossain firmassa.

[...]

Tapasin juuri Balilla hollantilaisen perheen, joka on puolen vuoden Aasian-kiertueella paossa Hollannin ilmapiiriä ja taloustilannetta. Hollannissa on laitonta ottaa lapset pois koulusta, eivätkä perheen tytöt saaneet lupaa matkustaa. Äiti keksi rekisteröidä lapset asumaan Tiibetiin. Siellä ei ole hollantilaista koulua, eikä siten pakkoa käydä sitä. Pikkuvilppi, ja maailman ovet ovat taas auki meille, jotka haluamme pakoon vain omaa arkeamme.

Image 2/2014 (http://www.image.fi/artikkelit/ranneke-koko-maailmaan)

Reetta Rädyllä on aina näitä sukupolveen uppoavia omakohtaisia kokemuksia. Balilla on tavattu hollantilaista lapsiperhettä ja Suomessa tyttöjen saunassa vertaillaan, minkämaalainen maid on paras. Ja tämän sitten vihervasuri?! Hyvin on hallussa tuntuma perussuomalaisen duunarin arkeen ja tarpeisiin.

Quote from: Roope on 26.02.2014, 14:49:21

QuoteReetta Räty: Ranneke koko maailmaan
Me saamme hakea maailmasta turvapaikkaa talvelta, katkenneelta parisuhteelta tai stressiltä. Meidän motiivimme jäädä voi olla sadekauden kesto tai paikallisten ystävällisyys lapsiamme kohtaan. Me veroparatiisishoppailemme, etsimme parasta elintasoa ja inspiroivinta meininkiä. Meillä on rahaa, oikeuksia, valtaa, mielipiteitä.

"Ummikko", sanomme kiinalaisesta maalaistytöstä, jonka kotimaahan olemme muuttaneet. Onko biopassia, kysymme sotaa pakenevalta. Epäilemme "vilppiä", kun emme kehtaa sanoa, että perheenyhdistämishakemuksissa valehdellaan. Oma keplottelumme sen sijaan on harmitonta: reppureissaajien perimätieto kertoo, mitä tehdä, jos haluaa hengata Indonesiassa ja olla muka töissä jossain firmassa.

Image 2/2014 (http://www.image.fi/artikkelit/ranneke-koko-maailmaan)

Rädyltä jää yksi oleellinen ero huomaamatta. "Me" kikkailemme ulkomailla omilla rahoillamme. Ei kohdemaan sosiaaliturvan piikkiin.

Reetta Rädystä tuli vapaatoimittaja "erottuaan" Hesarista. On sittemmin kirjoitellut kavereilleen toisiin lehtiin näitä juttuja. Huomattavaa on, että Mikko Numminen, pitkäaikainen Imagen päätoimittaja, "erosi" ja tekee samaa nyt mm. Suomen Kuvalehdessä. Vastaavia vuodatuksia. Vaan taitaa kohta kivet loppua ja joku jäädä ilman tuolia, kun Bonnierinkin lehdet myytiin ja Sanomassa myllätään. Sitten voikin siirtyä valtion kustantamiin aviiseihin jatkamaan samaa globalisaatiomoralisointia.

Quote from: AaJii on 26.02.2014, 14:56:46

Quote from: Roope on 26.02.2014, 14:49:21

QuoteReetta Räty: Ranneke koko maailmaan
Me saamme hakea maailmasta turvapaikkaa talvelta, katkenneelta parisuhteelta tai stressiltä. Meidän motiivimme jäädä voi olla sadekauden kesto tai paikallisten ystävällisyys lapsiamme kohtaan. Me veroparatiisishoppailemme, etsimme parasta elintasoa ja inspiroivinta meininkiä. Meillä on rahaa, oikeuksia, valtaa, mielipiteitä.

"Ummikko", sanomme kiinalaisesta maalaistytöstä, jonka kotimaahan olemme muuttaneet. Onko biopassia, kysymme sotaa pakenevalta. Epäilemme "vilppiä", kun emme kehtaa sanoa, että perheenyhdistämishakemuksissa valehdellaan. Oma keplottelumme sen sijaan on harmitonta: reppureissaajien perimätieto kertoo, mitä tehdä, jos haluaa hengata Indonesiassa ja olla muka töissä jossain firmassa.

Image 2/2014 (http://www.image.fi/artikkelit/ranneke-koko-maailmaan)

Rädyltä jää yksi oleellinen ero huomaamatta. "Me" kikkailemme ulkomailla omilla rahoillamme. Ei kohdemaan sosiaaliturvan piikkiin.

Ei se jää huomaamatta, koska Reetta Rädyn sukupolvi kikkailee näitä juttujaan juuri samasta kassasta laskut maksaen eli Suomen julkisen sektorin. Valtio maksaa koulutuksen ja terveynhuollon, niin jää aikaa ja rahaa reissata ja sitten valtiolta löytyy joku kiva maailmanparannustyö, jolla maksaa jatkossa sama meno.

Quote from: Dharma on 26.02.2014, 14:58:25
Reetta Rädystä tuli vapaatoimittaja "erottuaan" Hesarista.

Kenestä meistä nämä ihmiset oikein puhuvat, ja mikseivät paranna tapojaan muiden, joista he eivät mitään tiedä, kollektiivisen syyllistämisen sijaan?

Kyse ei ole siitä paljon mainostetusta sisäryhmäkritiikistä. Tuskin kuulun, ja tuskin kuuluu moni muukaan suomalainen saatikka yleensä läntisen teollisuusmaan kansalainen mihinkään Reetta Rädyn sisäryhmistä, joiden suhteen hänellä on puheoikeus ellei karkeasti samaan lajiin kuuluminen riitä.

Miksi kutsutaan ihmisiä, jotka syyttävät suurta hajanaista ryhmää kollektiivisesti usein pienen vähemmistön toimintatavoista?

Quote from: Oho on 26.02.2014, 16:20:45

Quote from: Dharma on 26.02.2014, 14:58:25
Reetta Rädystä tuli vapaatoimittaja "erottuaan" Hesarista.

Kenestä meistä nämä ihmiset oikein puhuvat, ja mikseivät paranna tapojaan muiden, joista he eivät mitään tiedä, kollektiivisen syyllistämisen sijaan?

Kyse ei ole siitä paljon mainostetusta sisäryhmäkritiikistä. Tuskin kuulun, ja tuskin kuuluu moni muukaan Suomalainen saatikka yleensä läntisen teollisuusmaan kansalainen mihinkään Reetta Rädyn sisäryhmistä, joiden suhteen hänellä on puheoikeus ellei karkeasti samaan lajiin kuuluminen riitä.

Miksi kutsutaan ihmisiä, jotka syyttävät suurta hajanaista ryhmää kollektiivisesti usein pienen vähemmistön toimintatavoista?

Kestävin ja toimivin tapa poistaa tuholaiset keittiöstä on sulkea ravinto ilmatiiviisiin rasioihin. Reettarätyläisistä pääsee samalla tavalla eroon jättämällä maksamatta heidän tuottamistaan tuotteista, kuten suomalaisista lehdistä, televisiosta tai muusta uusmediasta.

Ehkä Hyysärikin saisi kulurakennettaan pienemmäksi, jos se ihan ensimmäisenä potkisi pellolle tuollaiset turhat kolumnisitit ja palkkaisi vain kokoaikaisia toimittajia, joiden tehtävä on päivittää uutisia Hyysärin nettisivuille 24 h sekä harjoittaa laadukasta tutkivaa journalismia. Kyllä lehti pyörisi paljon vähemmälläkin henkilöstöllä kuin Hyysärillä näyttäisi olevan. Miksi joku edes viitsii maksaa toimittajien mielipidekirjoituksista? Saati sitten, että asiakas maksaisi lehdestä, jonka sisältö tuntuu koostuvan merkityksettömien pikku-uutisten lisäksi mielipidekirjoittajien lapsellisista raivonpurkauksista. Kyllä lehden sisällön tulisi olla maksamisen arvoista!

Minä olisin vaan tyytyväinen, jos tulevista juhlista ilmoitettasiin. Kirjoittajalla ei taida itsellään olla perhettä tai vakitöitä, kun eivät häiritse muiden mölyämiset yöllä?

Pyöräilijöitä "vainotaan", koska rapun pyöräilevät asukkaat eivät osaa säilyttää pyöräänsä oikein ja se aiheuttaa ongelmia muille.

Aikamoinen elitisti saa olla, jos on varaa vertailla siivoojien sukujuuria. Yleensä suomalainen nainen meinaan siivoaa itse kotona- tai siivoaa työkseen muille...

QuoteToi­mi­tuk­sen sii­voo­jat ovat ul­ko­maa­lai­sia. Tyt­tö­jen il­las­sa ver­tail­laan fi­lip­pii­ni­läi­sen ja vi­ro­lai­sen ko­ti­sii­voo­jan ero­ja. 

http://suomaliansanomat.blogspot.co.at/2012/11/hs-suomi-on-tylsa-koska-suomessa-ei-ole.html

Sittemmin HS:n yt:n seuraksena noin viidesosa saunaseurasta siirtyi muiden leipiin.

Quote from: Micke90 on 26.02.2014, 17:41:38
Ehkä Hyysärikin saisi kulurakennettaan pienemmäksi, jos se ihan ensimmäisenä potkisi pellolle tuollaiset turhat kolumnisitit ja palkkaisi vain kokoaikaisia toimittajia, joiden tehtävä on päivittää uutisia Hyysärin nettisivuille 24 h sekä harjoittaa laadukasta tutkivaa journalismia. Kyllä lehti pyörisi paljon vähemmälläkin henkilöstöllä kuin Hyysärillä näyttäisi olevan. Miksi joku edes viitsii maksaa toimittajien mielipidekirjoituksista? Saati sitten, että asiakas maksaisi lehdestä, jonka sisältö tuntuu koostuvan merkityksettömien pikku-uutisten lisäksi mielipidekirjoittajien lapsellisista raivonpurkauksista. Kyllä lehden sisällön tulisi olla maksamisen arvoista!

HS:n nykyinen toimitus on Titanicin orkesteri. Soittavat komeasti ennen pohjaan painumistaan. Taitavat raukat jo tietääkin, etteivät itse maksa asuntolainojaan.

Suomen passilla pääsee toistaiseksi hyvin matkustelemaan. Jää nähtäväksi, pääseekö enää sen jälkeen, kun passeja alkaa löytyä suomalaisilta islamistiterroristeilta.

Quote from: AaJii on 26.02.2014, 14:56:46

Quote from: Reetta Räty
Oma keplottelumme sen sijaan on harmitonta [...]

Rädyltä jää yksi oleellinen ero huomaamatta. "Me" kikkailemme ulkomailla omilla rahoillamme. Ei kohdemaan sosiaaliturvan piikkiin.

Olen erimieltä. Minusta kaikki kikkailu ja perseily on paheksuttavaa. Jos turistina rikot paikkoja ulkomailla -- tietäen ettei turisteja voida pikku rikkeistä rangaista, olet mulkku. Jos näpistelet kaupasta kotimaassa, hankit kaverillesi poliittisen viran tai kirjoitat lehtiin valheita, olet mulkku. Siinä ei auta perusteet omista rahoista. Olet silti mulkku.

Rikoksia ei saa tehdä, vaikka kiinnijäämisen riski olisi pieni. Sen sanoo kristillinen moraali. Jumala katselee. Sosialistit ovat moraalittomia paskiaisia ja puhkovat renkaita, tuhoavat lasten leikkipuistoja ja meluavat apinoiden tapaan. Sellaista en kannata, enkä naapurikseni kelpuuttaisi. Myönnän itsekin harhautuneeni kaidalta polulta joskus -- tietenkin. Kadun tekojani ja ymmärrän niiden olleen väärin. Se erottaa minut Reetasta. Hänelle ei kukaan ole opettanut mikä on oikein ja mikä väärin. Hänellä ei ole tapoja eikä moraalia. Hän ei tunne häpeää. Hän ei ole kasvanut aikuiseksi.

Onneksi Suomi ei ole vielä Reetta Rädyn "kepposteluvaltakunta". Älkäämme sitä sellaiseksi päästäkökkään.

Quote
Kun muutamme vieraisiin maihin, emme opettele kieltä, eristäydymme omille asuinalueille, käytämme hyväksi olosuhteita: halpaa työvoimaa, puoli-ilmaista ruokaa ja kyllä kuulkaa nykyään saa hyvää palvelusväkeä, kun jaksaa lukea nettisivuja, joilla vertaillaan kodinhoitajia.

Meidän motiivimme jäädä voi olla sadekauden kesto tai paikallisten ystävällisyys lapsiamme kohtaan. Me veroparatiisishoppailemme, etsimme parasta elintasoa ja inspiroivinta meininkiä. Meillä on rahaa, oikeuksia, valtaa, mielipiteitä.

Puhu vain itsestäsi. Ärsyttää, että näissä sepustuksissa ei reilusti puhuta omista mielipiteistä, mielihaluista tai tekemisistä, vaan pitää piiloutua monikon taakse. Jos haluat pintaliitää pitkin maailmaa, niin se ei tarkoita, että esim. minä olisin samanlainen. Etsi vain itse sitä "inspiroivinta meininkiä". Minua nuo juttusi oksettavat. Minusta paljon kiteytyy tuohon ketjun alusta löytyvän sepustuksesi lopetukseen:

"Rap­pu­käy­tä­väs­sä va­roi­te­taan naa­pu­rei­ta sii­tä, et­tä on juh­lat ja niis­sä ään­tä. An­teek­si et­tä on juh­lat? Mi­tä sii­hen voi sa­noa."

Ei mitään, jos ihminen ei edes tajua, miksi siinä pyydetään anteeksi. Vinkki: juhliminen on siinä yhtälössä täysin epäolennaista.