http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_suvaitsevaisuuden_p%C3%A4iv%C3%A4
Kansainvälinen suvaitsevaisuuden päivä on YK:n vuonna 1996 julistama juhlapäivä, jota vietetään 16. marraskuuta. Edellinen vuosi 1995 oli YK:n "suvaitsevaisuuden vuosi", jolloin 16. marraskuuta hyväksyttiin YK:n suvaitsevaisuuden periaatteiden julistus.
Suvaitsevaisuuden päivänä YK muistuttaa kaikkia kunnioittamaan ihmisten moninaisuutta, vapautta ja tasa-arvoa ja kannustaa erilaisten kulttuurien, yhteiskuntien ja ihmisten väliseen yhteistyöhön, arvostukseen ja vuorovaikutukseen.
YK:n suvaitsevaisuuden periaatteiden julistus
Päätös kansainvälisen suvaitsevaisuuden päivän viettämisestä tehtiin YK:n yleiskokouksessa 12.12. vuonna 1996. Päivän ajankohta juontuu siitä, että juuri 16. marraskuuta 1995 Unescon jäsenvaltiot hyväksyivät suvaitsevaisuuden periaatteiden julistuksen (Declaration of Principles on Tolerance).
Unescon julistuksen mukaan suvaitsevaisuus on "meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista." Julistus myös tarkentaa suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeuksien suhdetta:
- Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.
Julistuksessa todetaan, että suvaitsevaisuus ei ole vain vaalittava arvo, vaan myös edellytys rauhalle sekä yleiselle taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle.[1]
Quote from: Tomi on 16.11.2012, 18:26:37
- Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.
Eikä sitten pidä tyrkyttää sitä suvaitsevaisuuttakaan. Ja tämä monikulttuurisuus on rikkaus semmoisena, että maailman eri maat saavat säilyttää oman kansansa ja kulttuurinsa. Mutta semmoinen monikulttuurisuus ei ole rikkautta, että tänne Suomeen päästetään porukkaa rähjäämään, koska he vievät alkuperäisten suomalaisrähjääjien työt.
Quote
Unescon julistuksen mukaan suvaitsevaisuus on "meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista.
No voi rähmä. En sitten ilmeisesti ole suvaitsevainen koska mielestäni on olemassa tiettyjä edellämainittujen piirteitä, joita on täysin mahdotonta arvostaa, esimerkiksi uskonnollinen fundamentalismi ja tiettyjen ryhmien kyvyttömyys integroitua alueensa kantaväestöön tai elättää itsensä rehellisin keinoin. Kyllä nyt hävettää.
Ei kaikkea tarvitse suvaita vaikka YK ja kotimainen vihervasemmisto niin mieluusti meille kertookin.
Kovin epäsuvaitsevaisesti tätä tungetaan Skotlannin pyhän Margaretan muistopäivän päälle. >:(
Quote from: IDA on 16.11.2012, 19:14:39
Kovin epäsuvaitsevaisesti tätä tungetaan Skotlannin pyhän Margaretan muistopäivän päälle. >:(
Niin kristitytkin sijoittivat juhlapyhänsä aikoinaan "pakanallisten" juhlapäivien päälle, jotta saisivat kansanjoukot juhlimaan edes samana päivänä.
Alkuperäisuskonnot tukahdutettiin hiljaa, mutta tehokkaasti, näin.
Suvaitsevaiset syökööt ..rseensä.
Suvaitaanko tänään myös omista poikkeavia poliittisia mielipiteitä?
Miksei tästä ole jo tehty liputuspäivää?
Quote from: Oami on 16.11.2012, 20:45:19
Suvaitaanko tänään myös omista poikkeavia poliittisia mielipiteitä?
No joku raja sillä suvaitsevaisuudellakin pitää olla. Vääriä mielipiteitä ei tietenkään suvaita.
Quote from: Dilat Laraht on 16.11.2012, 20:52:43
Miksei tästä ole jo tehty liputuspäivää?
Luulen että olisi vaikea päättää mitä lippua käyttää jotta ei loukkaisi jotakuta. Suvaitsevaisuutta nääs.
Quote from: Faidros. on 16.11.2012, 19:32:41
Niin kristitytkin sijoittivat juhlapyhänsä aikoinaan "pakanallisten" juhlapäivien päälle, jotta saisivat kansanjoukot juhlimaan edes samana päivänä.
Alkuperäisuskonnot tukahdutettiin hiljaa, mutta tehokkaasti, näin.
Toista se on Skotlannissa!
No niin. Suvaitkaa, perkeleet.
Quote from: Elemosina on 16.11.2012, 20:56:27
Quote from: Dilat Laraht on 16.11.2012, 20:52:43
Miksei tästä ole jo tehty liputuspäivää?
Luulen että olisi vaikea päättää mitä lippua käyttää jotta ei loukkaisi jotakuta. Suvaitsevaisuutta nääs.
Täysin valkoinen lippu? Jotenkin sopisi, toisaalta sitten taas ei...
Quote from: MW on 16.11.2012, 21:19:37
Quote from: Elemosina on 16.11.2012, 20:56:27
Quote from: Dilat Laraht on 16.11.2012, 20:52:43
Miksei tästä ole jo tehty liputuspäivää?
Luulen että olisi vaikea päättää mitä lippua käyttää jotta ei loukkaisi jotakuta. Suvaitsevaisuutta nääs.
Täysin valkoinen lippu? Jotenkin sopisi, toisaalta sitten taas ei...
Kuulostaa rodullistavalta. Sateenkaarilippu tietysti olisi. Sateenkaarilippu rinnastetaan seksuaalivähemmistöihin, mikä olisi muutenkin hyvä. Tosin seksuaalivähemmistöt loukkaavat eräitä uskonnollisia ryhmiä, että miten se nyt mahtaa mennä...
sana suvaitsevaisuus pitäisi kieltää, se on täyttä p*sk**.
Suvaitsevaisimmat tuntemani henkilöt löytyvät piireistä joita pidetään yleisesti ottaen suvaitsemattomina. He eivät uhkaile väkivallalla tai pyri mitätöimään ihmisenä ketään jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Toista se on sitten niissä piireissä jotka kailottavat suvaitsevaisuutta ja avomielisyyttä, mutta ovat valmiita rikkomaan näitä arvojaan vastaan välittömästi kun heidän käsityksiään mistä tahansa poliittisesta kysymyksestä ei joku jaakaan. He ovat eräänlaisia divaritason narsisteja, on mukava esiintyä hienojen arvojen puolestapuhujana sekä niiden kailottamisesta tulee varmaan tosi lämmin fiilis, mutta he eivät ilmiselvästi ymmärrä mitä nuo heidän kannattamansa (sinänsä hyvät) arvot tarkoittavat käytännössä.
Quote from: Oami on 16.11.2012, 21:29:13
Quote from: MW on 16.11.2012, 21:19:37
Täysin valkoinen lippu? Jotenkin sopisi, toisaalta sitten taas ei...
Kuulostaa rodullistavalta. Sateenkaarilippu tietysti olisi. Sateenkaarilippu rinnastetaan seksuaalivähemmistöihin, mikä olisi muutenkin hyvä. Tosin seksuaalivähemmistöt loukkaavat eräitä uskonnollisia ryhmiä, että miten se nyt mahtaa mennä...
Kävisikö kompromissiksi läpinäkyvä lippu?
Quote
Unescon julistuksen mukaan suvaitsevaisuus on "meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista.
QuoteLuokkahuoneiden moninaisuus lisääntyy yhteiskunnissa ympäri maailmaa. Yhä suurempi ilmiö on kuitenkin "islamofobia". UNESCO määrittelee sen "islamin ja muslimien vastaiseksi alentamiseksi pelolla, vihalla ja ennakkoluuloilla". Vastauksena tähän UNESCO julkaisi kokoelman ohjeita siitä, kuinka asiaan voidaan puuttua ja mitä koulut voivat tehdä estääkseen rasismin keskuudessaan.
"Koulutuksen kautta voimme opettaa lapsemme jo hyvin nuoresta alkaen olemaan vihaamatta. Koulutuksen kautta voimme kasvattaa suvaitsevaisia johtajia. Koulutuksen kautta voimme luoda kestävän rauhan kulttuurin", sanoi UNESCOn pääjohtaja Irina Bokova.
Islamofobia on todellinen ongelma, joka alkaa yhteisöistä ja leviää maailmanlaajuisesti. Yhä useammat muslimit ovat ilmaisseet huolestumisensa, että heitä syrjitään yhteiskunnassa. Ja heidän oletuksensa saattavat pitää paikkansa. Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että vain 25 prosenttia suhtautuu myönteisesti yhteisössään asuviin muslimeihin. Ranskassa taas laajasti tunnettu aikakauslehti loukkasi muslimiyhteisöä etusivullaan synnyttäen kiihkeää keskustelua. Kun islam yhdistetään mediassa usein terrorismiin ja ääriliikkeisiin, islamofobia näyttääkin kasvavan aina vain suuremmaksi. (käännös)
OpenEqualFree: UNESCO Fighting Against Islamophobia in Schools (http://www.openequalfree.org/unesco-fighting-against-islamophobia-in-schools/17636)
Unesco: Guidelines for Educators on Countering Intolerance and Discrimination against Muslims - Addressing Islamophobia through Education (http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002152/215299e.pdf) (pdf)
Quote
Islamofobia on todellinen ongelma, joka alkaa yhteisöistä ja leviää maailmanlaajuisesti. Yhä useammat muslimit ovat ilmaisseet huolestumisensa, että heitä syrjitään yhteiskunnassa. Ja heidän oletuksensa saattavat pitää paikkansa. Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että vain 25 prosenttia suhtautuu myönteisesti yhteisössään asuviin muslimeihin. Ranskassa taas laajasti tunnettu aikakauslehti loukkasi muslimiyhteisöä etusivullaan synnyttäen kiihkeää keskustelua. Kun islam yhdistetään mediassa usein terrorismiin ja ääriliikkeisiin, islamofobia näyttääkin kasvavan aina vain suuremmaksi. (käännös)
OpenEqualFree: UNESCO Fighting Against Islamophobia in Schools (http://www.openequalfree.org/unesco-fighting-against-islamophobia-in-schools/17636)
Unesco: Guidelines for Educators on Countering Intolerance and Discrimination against Muslims - Addressing Islamophobia through Education (http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002152/215299e.pdf) (pdf)
[/quote]
Pistin hieman lihavointia ja kursiivia kehiin oleelliselta osin. Konditionaalin käyttö on rasismiepäilyissä jotenkin niin tavallista, että siihen ei aluksi edes reagoinut. Mistä asia johtuu on sitten toinen asia. Näissä tutkimuksissa aina railakkaasti sivuutetaan se, että minkä verran media todellisuudessa pyrkii erillisohjeistuksia myöten välittämään mahdollisimman myönteistä kuvaa islamista, mutta esimerkiksi Channel 4:n Undercover Mosque kertoo ettei tuohon myönteisyyteen ole paljoakaan aihetta. Näistä jotenkin tekee väsyneitä se, että pelkästään kantiksilta velvoitetaan sietämistä, minkäänlainen vaatimus siihen suuntaan että muslimien pitäisi kunnioittaa kantiksia ei tietenkään esitetä, vaikka monen nuivistuminen heidän suhteensa johtuu juurikin kohtaamisissa syntyneistä kokemuksista.