Huomenta Suomi -ohjelmassa haastatellun poliisitarkastaja Ehrsténin mukaan
80-90 prosenttia turvapaikanhakijoista ilmoittautuu ilman minkäänlaisia henkilöpapereita. Poliisi pystyy selvittämään omilla keinoillaan vain osan henkilöllisyyden.
Maahanmuuttoviraston Esko Repo on kertonut (16.1.2009), että Suomessa on myönnetty oleskelulupa jo 3 000 turvapaikanhakijalle, joiden henkilöllisyyttä ei ole voitu varmistaa lainkaan. Nykyisin näitä varmistamattomia tapauksia on myönnetyistä oleskeluluvista suurin osa.
QuoteKäytännöt nuorten turvapaikanhakijoiden iänarvioinneissa vaihtelevat suuresti ympäri maata.
Oikeushammaslääkäri Helena Ranta Helsingin yliopistosta vaatii pikaisesti lainsäädäntöä turvaamaan tutkittavien oikeuksia. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin mielestä iänmäärityksiä ei pitäisi tehdä pelkän alaikäisen turvapaikanhakijan suostumuksen perusteella, vaan asiasta olisi säädettävä lailla.
Esimerkiksi Helsingin ulkomaalaispoliisi on teettänyt turvapaikanhakijoille tänä keväänä runsaat 30 iänarviointia.
Keskustelua turvapaikanhakijoiden iänmäärityksistä jatketaan Huomenta Suomessa maanantaina klo 7:n jälkeen. Studiossa on poliisitarkastaja Per Ehrstén.
MTV3: Turvapaikanhakijoiden iänmääritys hämmentää (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/889126)
Huomenta Suomi: Poliisitarkastaja Per Ehrsténin haastattelu (http://www.katsomo.fi/?progId=14948)
Quote
Viime vuonna yhteensä 60 prosentille turvapaikanhakijoista myönnettiin turvapaikka tai oleskelulupa.
- Valtaosassa hyväksytyistä henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmistamaan.
- Loppuvuonna ilmeni, että yhä suurempi osa turvapaikanhakijoista oli tullut Euroopasta. Totesimme, että henkilöillä oli jo pakolaisasema jossain maassa. Jopa yksi Ruotsin kansalainen tuli hakemaan turvapaikkaa, Repo sanoo.
Maahanmuuttovirasto ei ole ehtinyt selvittää kaikkien tulijoiden matkareittejä tai henkilöllisyyttä, joten Suomessa asuu tällä hetkellä jopa 3 000 ihmistä, joiden tausta on tuntematon.
Aamulehti: Yksi ruotsalainen haki Suomesta turvapaikkaa (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/01/aamulehti-yksi-ruotsalainen-haki.html)
Helsingin Sanomat: Porvoossa asuva ruandalainen sai syytteen joukkotuhonnasta (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvoossa+asuva+ruandalainen+sai+syytteen+joukkotuhonnasta/1135246389796)
"poliisi keskeytti turvapaikanhakijoiden ikätestit lähes kokonaan puuttuvan lakipykälän vuoksi. Viime vuonna Suomeen haki ennätysmäärä pakolaisia, joista lähes 80% osoittautui luuloteltua vanhemmiksi."
"viime vuonna Suomeen tuli ennätykselliset 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa"
"heistä osoittautui täysi-ikäisiksi noin 500 hakijaa."
"Revon mukaan turvapaikanhakija voi jäädä suomeen, vaikka hän huijaisi ikänsä. Totuuden tullessa ilmi viranomaiset vain arvioivat häntä täysi-ikäisenä turvapaikanhakijana.
Ala-ikäistä ei kuitenkaan voida palauttaa, ellei hänen huoltajansa olinpaikkaa tiedetä."
"täysi-ikäinen menettää myös mahdollisuutensa koko perheen yhdistämiseen. Aikuinen turvapaikanhakija saa tuoda mukanaan aviopuolisonsa ja lapset, kun taas ala-ikäisen vanhemmilla" ja sisaruksilla on mahdollista hakea oleskelulupaa Suomesta."
"Vaasan vastaanottokeskus on tarkoitettu täysi-ikäisille turvapaikanhakijoille, ja vain yhdelle heistä on tehty puolen vuoden aikana ikätesti.
- tämä henkilö oli ilmoittanut olevansa 17-vuotias, mutta tutkimusten perusteella hän oli yli 20-vuotias."
"Pollari on huomannut, ettei turvapaikanhakijat välttämättä puhu totta.
- Jokainen heistä on puhunut jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Kukaan ei kerro totuutta siitä, miten he ovat tänne saapuneet.
"monet hakijoista kertovat tulevansa rekka-auton kyydissä toiselta puolelta maapalloa Korsholmanpuistikolle tai vaasalaiselle huoltamolle."
"- meillä on täällä tosi paljon ihmisiä, jotka kiertävät maasta toiseen. eräs sanoi tämän olevan elämäntapa. En tiedä onko joku heistä joutunut vainon kohteeksi, mutta epäilen."
"Pollari ihmettelee myös heidän intoa matkustella kotimaahansa.
- Oleskeluluvan jälkeen he hankkivat oman maan kansallisen passin, vaikka ovat hakeneet turvapaikkaa sillä perusteella, etteivät voi elää kotimaassaan"
Lähde ja lainaukset: Pohjalainen 1.6.2009, sivu 3
http://www.pohjalainen.fi/webacl/index.jsp?access=false
http://www.pohjalainen.fi/search/searchresult_template.jsp
surullista luettavaa. viitsiikö tuota edes kommentoida mitenkään?
QuoteOikeushammaslääkäri Helena Ranta Helsingin yliopistosta vaatii pikaisesti lainsäädäntöä turvaamaan tutkittavien oikeuksia.
Juuri tätä pitää rummuttaa kovaan ääneen ja toistuvasti. Iänmääritys on turvapaikanhakijan oikeus, ehkä jopa ihmisoikeus!!!
QuoteSuomessa asuu tällä hetkellä jopa 3 000 ihmistä, joiden tausta on tuntematon.
Ja suomalaisten ihmisoikeuksien vuoksi tämä tilanne on kestämätön. 3000 aikapommia joukossamme. Voivat olla mistä vain, tehdä mitä vain. Kuka kutsui heidät, kuka laski kaduille?
Tuntemattomat leirille, siisteihin lomamökkiolosuhteisiin. Taulutelkkaa, futista ja suomentunteja piikkilangalla rajatulla alueella. Mielellään järven rannalla, että saavat miettiä toisenkin kerran haluavatko hyttysiä, punkkeja ja tihkusadetta loppuiäkseen taikaseinän vastapainoksi.
Kenen ihmisoikeuksia rikkoisi se että selvittämättömät tapaukset pidettäisiin turvassa - itseltään, ja meidät heiltä. Ei kenenkään.
Quote from: EL SID on 01.06.2009, 13:37:52
surullista luettavaa. viitsiikö tuota edes kommentoida mitenkään?
Kyllä ja kaikki hommalaiset levittäkää tämä uutinen muillekin keskustelupalstoille, koska on vielä muutama päivä vaikuttaa siihen, mitä puoluetta (Perussuomalaiset) tai ehdokasta (Pöntinen) suomalaiset äänestävät.
Tästä jutusta havaitaan, että ulkomaalaislakiin on lisättävä rangaistus valehtelemisesta, koska aidolla pakolaisella ei ole syytä valehdella. Rangaistus voisi olla oleskeluluvan menettäminen ja karkotus. Ulkomaalaislakiin on myös saatava pikaisesti lisättyä mm. ikä-, dna- ja murretesti pakko.
Ilmeisen perusteeton hakemus (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301)
Suurin osa irakilaisista turvapaikanhakijoista saa jäädä Suomeen (http://hommaforum.org/index.php/topic,7647.msg120614.html#msg120614)
Kristiinan vastaanottokeskus laajenemassa 200-paikkaiseksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,7476.msg117290.html#msg117290)
Frank Johansson on typerys (http://hommaforum.org/index.php/topic,7514.msg118337.html#msg118337)
KKO: 55 000 € sosiaalitukia väärillä tiedoilla - ei rikos (http://hommaforum.org/index.php/topic,6105)
€25m scam by asylum seekers uncovered (http://www.independent.ie/national-news/25m-scam-by-asylum-seekers-uncovered-62253.html)
Netherlands gets tough with Somali asylum seekers (http://www.nrc.nl/international/Features/article2214439.ece/Netherlands_gets_tough_with_Somali_asylum_seekers)
Asylum seekers go ‘benefit shopping’ (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/scotland/article1166428.ece)
"LAITTOMIEN MAAHANMUUTTAJIEN KOOTTUJA SELITYKSIÄ ULKOMAALAISPOLIISILLE
ILTALEHDESSÄ
"Saavuin suoraan Wienistä. Tulin sieltä vaaleanpunaisella laivalla,
enkä tiedä mikä sen laivan nimi on."
"Olin metsästämässä antilooppeja, mutta ammuin vahingossa
afrikkalaisella aseella kaverini. Pakenin rahtilaivalla Etelä-
Afrikkaan, mutta yllätyksekseni huomasin olevani Suomessa!"
"Tulin laivalla Afrikasta Kotkan edustalle ja sen jälkeen soudin
kumiveneellä rantaan. Oli helmikuu."
"Matkustin kamelilla aavikon läpi Kamerunista Senegaliin. Sitten
matkustin kahdeksassa tunnissa Senegalista bussilla suoraan Ranskaan
tarvitsematta laivaa meren ylitykseen. Sieltä menin Espanjaan. Tulin
sieltä laivalla neljässä tunnissa Suomeen."
"Matkustin Suomeen junalla suoraan Lontoosta. Katselin ikkunasta ulos
ja näin ainoastaan metsää."
"Tulin uimalla Suomeen. En tiedä, mikä oli se maa, josta lähdin
uimaan."
"Saavuin Suomeen Istanbulista taksilla."
"Tulin Suomeen Moskovasta laivalla."
Eräs Suomen poliisin pidättämä sierraleonelainen luvaton
maahantunkeutuja taas laati kirjeen, jossa vaati päästä vapaaksi
miehisten tarpeiden vuoksi; Afrikkalainen kertoi, ettei hän enää
millään voi olla pidätettynä, koska jos hän on kaksi viikkoa ilman
naista, hän tulee hulluksi."
Mamu ei voi mennä vankilaan (http://keskustelu.suomi24.fi/node/3590375)
Vain voi todeta Karin olleen oikeassa:
(http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif)
Quote from: Nikopol on 01.06.2009, 13:48:11
Tuntemattomat leirille, siisteihin lomamökkiolosuhteisiin. Taulutelkkaa, futista ja suomentunteja piikkilangalla rajatulla alueella. Mielellään järven rannalla, että saavat miettiä toisenkin kerran haluavatko hyttysiä, punkkeja ja tihkusadetta loppuiäkseen taikaseinän vastapainoksi.
Tuo olisi järkevät tapa toimia, joten se ei onnistu Suomen viranomaisilta. Olisi löydettävä joku sellainen tapa, jonka tyhmä osaa toteuttaa.
Quote
Kenen ihmisoikeuksia rikkoisi se että selvittämättömät tapaukset pidettäisiin turvassa - itseltään, ja meidät heiltä. Ei kenenkään.
Ei kenenkään. Suurin osa noista ihmisistä sitä paitsi pystyisi halutessaan helposti auttamaan oman henkilöllisyytensä varmistamiseksi.
Mitenpähän tuo olisi jos soveltaisi erään ihmisen ideaa Ahvenanmaasta. Ahvenanmaa aidoitettaisiin, alkuperäisasukkaat Suomen mantereelle (tai halutessaan Ruotsiin) asumaan ja tehdään Ahvenanmaasta eristetty sijoituskeskus mamuille.
Siellä voisivat pelata jalkapalloa ja katsella telkkua omassa rauhassaan eikä kantasuomalainen razizti pääsisi häiritsemään ah niin rauhaisaa kulttuurivärinää.
Quote from: I_Heit_ on 01.06.2009, 15:11:55
Mitenpähän tuo olisi jos soveltaisi erään ihmisen ideaa Ahvenanmaasta. Ahvenanmaa aidoitettaisiin, alkuperäisasukkaat Suomen mantereelle (tai halutessaan Ruotsiin) asumaan ja tehdään Ahvenanmaasta eristetty sijoituskeskus mamuille.
Siellä voisivat pelata jalkapalloa ja katsella telkkua omassa rauhassaan eikä kantasuomalainen razizti pääsisi häiritsemään ah niin rauhaisaa kulttuurivärinää.
Juuri tuota ajatusta olen selvittänyt muillekkin, eikä mua ole edes pidetty sen hullumpana kuin mitä olen normisti ;)
Nauris kirjoitti:
"LAITTOMIEN MAAHANMUUTTAJIEN KOOTTUJA SELITYKSIÄ ULKOMAALAISPOLIISILLE
ILTALEHDESSÄ
"Saavuin suoraan Wienistä. Tulin sieltä vaaleanpunaisella laivalla,
enkä tiedä mikä sen laivan nimi on."
"Olin metsästämässä antilooppeja, mutta ammuin vahingossa
afrikkalaisella aseella kaverini. Pakenin rahtilaivalla Etelä-
Afrikkaan, mutta yllätyksekseni huomasin olevani Suomessa!"
"Tulin laivalla Afrikasta Kotkan edustalle ja sen jälkeen soudin
kumiveneellä rantaan. Oli helmikuu."
"Matkustin kamelilla aavikon läpi Kamerunista Senegaliin. Sitten
matkustin kahdeksassa tunnissa Senegalista bussilla suoraan Ranskaan
tarvitsematta laivaa meren ylitykseen. Sieltä menin Espanjaan. Tulin
sieltä laivalla neljässä tunnissa Suomeen."
"Matkustin Suomeen junalla suoraan Lontoosta. Katselin ikkunasta ulos
ja näin ainoastaan metsää."
"Tulin uimalla Suomeen. En tiedä, mikä oli se maa, josta lähdin
uimaan."
"Saavuin Suomeen Istanbulista taksilla."
"Tulin Suomeen Moskovasta laivalla."
Eräs Suomen poliisin pidättämä sierraleonelainen luvaton
maahantunkeutuja taas laati kirjeen, jossa vaati päästä vapaaksi
miehisten tarpeiden vuoksi; Afrikkalainen kertoi, ettei hän enää
millään voi olla pidätettynä, koska jos hän on kaksi viikkoa ilman
naista, hän tulee hulluksi."
Koska parodiahorisontti on ylitetty, lienee tarpeellista kysyä, ovatko nuo selitykset parodiaa vai todellisuudessa esitettyjä.
Quote from: acc on 01.06.2009, 16:09:38
Koska parodiahorisontti on ylitetty, lienee tarpeellista kysyä, ovatko nuo selitykset parodiaa vai todellisuudessa esitettyjä.
Ei ole parodiaa vaan 26.10.2006 (http://www.jormakantanen.net/blogi/2006/10/26/21) Iltalehdessä nämä turvapaikanhakijoiden typerimmät valheet on kerrottu.
Arkistosta voit ostaa Näköislehden vanhoja numeroita. (http://portti.iltalehti.fi/nakoislehti/nakoislehti.shtml)
Kauhulla odotellaan vain ensimmäistä vastaavaa raiskaus tapausta mitä Englannissa on jo käynyt (tapaus löytynee jostain uutisarkoston puolelta hommaforumiltakin), kun "alaikäisiä" turvapaikanhakijoita sijoitetaan muiden alaikäistenlasten kanssa samoihin tiloihin.
Eli siis jo pelkästään oikeasti nuorten lasten turvallisuuden puolesta olisi tärkeää tarkistaa tulijoiden ikä.
Eikös tämä jo kerro koko shown:
"Pollari ihmettelee myös heidän intoa matkustella kotimaahansa.
- Oleskeluluvan jälkeen he hankkivat oman maan kansallisen passin, vaikka ovat hakeneet turvapaikkaa sillä perusteella, etteivät voi elää kotimaassaan"
Voe hyvät hyssykät....taas sylettää ja paljon
Voin paljastaa toimivan reseptin 10-20 prosentin kannatuspohjan luomiseen uudelle maahanmuuttoteemaan keskittyvälle puolueelle:
- Moninkertaistetaan sosiaalinen maahanmuutto juuri Suomen syöksyessä lamaan ja työttömyyden noustessa yli 10 prosentin.
- Säädetään turvapaikkalait mahdollisimman väljiksi ja tulkinnanvaraisiksi.
- Estetään käännytykset ja karkotukset tai tehdään ne ainakin hitaiksi ja kalliiksi. Palkataan parikymmentä lakimiestä varmistamaan tämä.
- Asetetaan kantaväestö ja maahanmuuttajat vastakkain säätämällä uusia maahanmuuttajia suosivia lakeja ja tavoitteita esim. kuntien työhönottoon.
- Torjutaan kaikki kritiikki rasismina, vihjaillaan aina kätketyistä rasistisista motiiveista ja sotketaan kriitikot ns. strategisiin rasisminvastaisiin oikeusjuttuihin.
- Haukutaan säännöllisesti hyvän ihmisen auktoriteetilla suomalaiset rasisteiksi ja itsekkäiksi ihmisiksi, joiden olisi syytä olla tyytyväisiä, kun edes joku viitsii saapua tähän kolkkoon, kylmään ja sateiseen maahan. Julistetaan maahanmuuttajien huonon integroitumisen ja työttömyyden johtuvan suomalaisten rasismista ja riittämättömästä panostuksesta kotouttamiseen.
Vuodetaan kansalle lopulta että:
- 80-90 prosenttia turvapaikanhakijoista saapuu ilman papereita ja valtaosa saa silti myönteisen oleskelulupapäätöksen pelkän oman tarinansa perusteella. Viranomaisilla ei yleensä ole tutkimusten jälkeenkään mitään tietoa tulijan oikeasta henkilöllisyydestä, iästä, kotimaasta tai matkareitistä. Valehtelemisesta ei rangaista mitenkään.
- Pelkkä alaikäisen turvapaikanhakijan vastaanottokeskuspaikka maksaa 57 000 euroa vuodessa, mutta sijoitetuista tiettävästi vain kolmannes on oikeasti alaikäisiä. Iänmääritystestien käyttö on lopetettu, koska ne apulaisoikeusasiamiehen mielestä loukkaavat turvapaikanhakijoiden perusoikeuksia.
- Perheenyhdistämisten kautta tulijoiden määrä nelinkertaistuu, vaikka julkisuudessa pyöritellään vain turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten lukumääriä. Suomeen saapuu turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisten kautta enemmän maahanmuuttajia seuraavan kolmen vuoden aikana, kuin pakolaisia on otettu vastaan kautta aikojen yhteensä. Somaliyhteisö tuplaantuu muutamassa vuodessa ja irakilaisyhteisö kasvaa sekin monikymmentuhantiseksi.
- Vastaanottokeskusten kapasiteetin viisinkertaistaminen tänä vuonna maksaa ainakin 100 miljoonaa euroa. Turvapaikanhakijoiden jonot olisi voitu purkaa vajaalla kymmenesosalla tuosta summasta palkkaamalla lisää hakemusten käsittelijöitä, jolloin uusia keskuksia ei olisi tarvittu kuin muutama.
- Kun irakilaispakolaisten määrä on muualla ollut jo pitään laskussa, niin Suomessa se on vuodessa nelinkertaistunut. Somalialaisia saapuu Suomeen kymmenen kertaa enemmän kuin Saksaan.
- Kabulissa julkisen alan työntekijän keskipalkka on parikymmentä dollaria kuussa. Silti tänne tulevilla on varaa maksaa salakuljettajilleen vaaditut 15 000 dollaria. Se vastaa yli 60 vuoden palkkaa Afganistanissa eli Suomeen suhteutettuna kahta miljoonaa euroa.
Eiköhän näillä eväillä saada ihmiset vihaisiksi ja äänestämään ketä tahansa, joka lupaa korjata tilanteen. Se toinen yksinkertaisempi vaihtoehto olisi ollut seurata muiden Pohjoismaiden esimerkkiä viime helmikuussa uutta ulkomaalaislakia säädettäessä. Suomen olisi silloin pitänyt luopua oleskelulupa-automaatista, määritellä säännöt ikätestaukseen ja rajoittaa hieman perheenyhdistämisiä. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa Suomeen uuden puolueen ja maahanmuuttopolitiikan ensi eduskuntavaalien tärkeimmäksi teemaksi.
Eikö tähän ole mitään lakia että iänmääritysten keskeytyksellä tuetaan vilpillistä keinoa saada turvapaikka ja henkilötietojen jne valehteleminen viranomaiselle ole rikollista? Tällä sinisilmäsyyden määrällä ja vahentelun ja vilpillisen touhun puolesta suitsuttamisella ja auttamisella ei oikeasti ole mitään rajoja? Kaikki puhuu toista mutta kuitenkin vallassa olevat tekevät toista. Joku lainoppinut saisi nyt kaivella pykäläviidakosta esiin jonkun vilpillisen toiminnan edesauttamissyytteen koko porukalle joka avaa ovet jokaiselle jotka sanovat taikasanat. Mitään muuta ei tarvita kuin taikasanat ja hieno mielikuvitus. Sitten tukien kanssa kotimaahan lomalle. Miten se Geneven-sopimuksen kohta ettei paettuun paikkaan voi palata tai pakolaisasema raukeaa mahtaa voida? Menee aina muutama ajatus heille jotka tällä isoa rahaa tekevät ja turvaavat oman tilinauhansa, että mitäs sitten kun. Onko tilillä sillon tarpeeksi nollia että voidaan rakennuttaa muurit sortuvan yhteiskunnan ulkopuolelle vai onko kyseessä nykyaikainen evakko jonnekkin lämpöiseen missä euroilla on kova kysyntä ja valkoisella ihmisellä turvallinen asua?
Onko sitten mahdollista ,että nämä sosiaalipummi pakolaiset hakevat turvapaikka kahdesta maasta eri henkilöllisyydellä (esim.suomesta ja ruotsista ) ja saavat asunnon sitten molemmista maista ja rahallista tukea.Voivat sitten vuokrata pimeästi kämpän eteenpäin niille jota tarvitsevat piilopaikkaa tai joiden maassa olo ei muuten ole toivottavaa.
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 20:20:14
Onko sitten mahdollista ,että nämä sosiaalipummi pakolaiset hakevat turvapaikka kahdesta maasta eri henkilöllisyydellä (esim.suomesta ja ruotsista ) ja saavat asunnon sitten molemmista maista ja rahallista tukea.Voivat sitten vuokrata pimeästi kämpän eteenpäin niille jota tarvitsevat piilopaikkaa tai joiden maassa olo ei muuten ole toivottavaa.
Jep luultavasti noin se on mennyt. Nyt sormenjälkirekisteri vähän pistää kampoihin..
Quote from: P on 01.06.2009, 20:22:47
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 20:20:14
Onko sitten mahdollista ,että nämä sosiaalipummi pakolaiset hakevat turvapaikka kahdesta maasta eri henkilöllisyydellä (esim.suomesta ja ruotsista ) ja saavat asunnon sitten molemmista maista ja rahallista tukea.Voivat sitten vuokrata pimeästi kämpän eteenpäin niille jota tarvitsevat piilopaikkaa tai joiden maassa olo ei muuten ole toivottavaa.
Jep luultavasti noin se on mennyt. Nyt sormenjälkirekisteri vähän pistää kampoihin..
EU tulee yhtenäistämään turvapaikkalakeja niin, että turvapaikanhakijoista kerätyt tiedot ja sormenjäljet pitää tuhota heti, kun heille on myönnetty oleskelulupa. Mikään ei siis jatkossa estä tehtailemasta hakemuksia aina uusissa maissa. Käsittämätön muutos, kun monien tiedetään vaeltelevan Euroopassa turvapaikanhakijoina, vaikka heillä olisi jo jossain toisessa Euroopan maassa pakolaisstatus tai kansalaisuus.
Minkälainen prosessi se sormenjälkien ottaminen on ja mihin tarkoitukseen niitä on kerätty ja kuinka kauan ja ketkä ovat saaneet käyttää tätä sormenjälkirekisteriä.
Onko se sellainen rekisteri joka on jokaisen maan poliisin yhteiskäytössä mailman laajuisesti (interpol) .Vai onko se ollut vain kansallisia tarpeita varten.
Quote from: Roope on 01.06.2009, 20:58:09
Quote from: P on 01.06.2009, 20:22:47
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 20:20:14
Onko sitten mahdollista ,että nämä sosiaalipummi pakolaiset hakevat turvapaikka kahdesta maasta eri henkilöllisyydellä (esim.suomesta ja ruotsista ) ja saavat asunnon sitten molemmista maista ja rahallista tukea.Voivat sitten vuokrata pimeästi kämpän eteenpäin niille jota tarvitsevat piilopaikkaa tai joiden maassa olo ei muuten ole toivottavaa.
Jep luultavasti noin se on mennyt. Nyt sormenjälkirekisteri vähän pistää kampoihin..
EU tulee yhtenäistämään turvapaikkalakeja niin, että turvapaikanhakijoista kerätyt tiedot ja sormenjäljet pitää tuhota heti, kun heille on myönnetty oleskelulupa. Mikään ei siis jatkossa estä tehtailemasta hakemuksia aina uusissa maissa. Käsittämätön muutos, kun monien tiedetään vaeltelevan Euroopassa turvapaikanhakijoina, vaikka heillä olisi jo jossain toisessa Euroopan maassa pakolaisstatus tai kansalaisuus.
Onko tuosta jotain lähdettä? Tuohan mahdollistaa aivan käsittämättömät tavat hankkia useita henkilöllisyyksiä ja nostaa tukia useita kertoja rinnakkain samasta maasta ja muista EU-maista..
Itse olen ajatellut, että jatkossa tuo olisi oiva väylä putsata rikosrekisteri ja päästä karkuun velkoja, verorästejä ja rikosten esitutkintaa..
Ei kun passi tai oleskelulupa sopivasti säilöön jonnekin ja uudestaan poliisiasemalle hakemaan assylum jollain hokkuspokkusnimellä..
Ja vaikka mitään häikkää ei olisi, vaan haluaisi tuplata tulonsa - ei kun hakemaan turvapaikkaa uudestaan naapurikaupungin poliisilaitokselta..
Kohta olisi kaksi eri henkilöllisyyttä, joille voisi availla tilejä, ostaa kaikenlaista ja nostaa tupla-avustukset. "Perheenyhdistämisellä" ilmoittelemalla sopivasti maksavat "perheenjäsenikseen" saisi valtavat ihmiskauppatulot kymmeniä tuhansia nenä, kun sukulaisuutta ei testata Suomessa dna:lla - vaikka USA.n kokemusten mukaan 80% oli siellä huijausta= lue ihmiskauppaa..
Samoin se, että 80-90% turvapaikanhakijoista, joista enemmistö saa oleskeluluvan tulee ilman minkäänlaisia pepereita tai selvitystä henkilöllisyydestä luo valtavat mahdolisuudet käyttää systeemiä hyväksi rikollisille ja terroristeille!
Viime vuonna oleskelulupua kun annettiin 3000...
Tavallinen tallaaja ei pääse Shengenrajan yli ilman papereita, mutta sana "turvapaikka" heittää ovet selälleen. Vaikka ei hakisikaan taloudellista etua, on kätevä hävitä pakolaiskeskuksesta , joita ei valvota - ja kas ollaan shengenalueella..
Ja aina kun rahat pääsevät loppumaan, on tarve katolle pään päällä, tai sopivan feikkihenkilöllisyyden hankkimiselle, eikun paikalliselle poliisiasemalle ilmoittamaan olevansa "Seppo Meikäläinen" ja hakevansa turvapaikkaa-- Peti ja aamiainen järjestyy ja diskoraha feikkinimelle kirjoitetulla tilapäisillä papereilla..
Tuohan olisi helvetinkone Euroopalle ihan turvallisuuden kannalta, jos suullisesti ilman papereita saapuneiden (lue paperinsa tuhonneiden) sormenjäljet hävitettäisiin..
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 21:10:46
Minkälainen prosessi se sormenjälkien ottaminen on ja mihin tarkoitukseen niitä on kerätty ja kuinka kauan ja ketkä ovat saaneet käyttää tätä sormenjälkirekisteriä.
Onko se sellainen rekisteri joka on jokaisen maan poliisin yhteiskäytössä mailman laajuisesti (interpol) .Vai onko se ollut vain kansallisia tarpeita varten.
Shengenalueen viranomaisia varten ja keskitettynä juuri turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittämiseen - jotta nähdään onko paperiton "jaska jokunen" (ymmärrettävästi siis nimen kuin nimen ja kansallisuuden voi ilmoittaa, kun "ei ole papereita") hakenut aikaisemmin turvapaikkaa toisella nimellä jostain toisesta EU-maasta..
Siis kaikista mamuista on sormenjäljet kirjoissa? Tämä helpotti hieman ,mielikuvitus kuin joskus saa vallan .
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 21:43:12
Siis kaikista mamuista on sormenjäljet kirjoissa? Tämä helpotti hieman ,mielikuvitus kuin joskus saa vallan .
Ei kaikista, vaan shengenmaista turvapaikkaa hakeneista..
Quote from: P on 01.06.2009, 21:12:54
Onko tuosta jotain lähdettä? Tuohan mahdollistaa aivan käsittämättömät tavat hankkia useita henkilöllisyyksiä ja nostaa tukia useita kertoja rinnakkain samasta maasta ja muista EU-maista..
En löytänyt tähän hätään selkeämpää tekstiä. Lueskelin aiheesta jostain ulkomaan uutisesta muutama viikko sitten. Tietoja ei tuhota tilapäisen oleskeluluvan saajilta, mutta eikös Thors nimenomaan halunnut taata turvapaikanhakijoille jatkuvat tai pysyvät oleskeluluvat?
Quote
Advance data erasure:
data relating to a person who has acquired citizenship of any Member State or has been issued a long-term residence permit by a Member State in accordance with Directive 2003/109/EC before expiry of the relevant period shall be erased from the Central System.
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5723532
Tietojen tuhoaminen on sikälikin outoa, että joissain maissa kansalaisuus- tai oleskelulupahakemuksessa valehteleminen johtaa karkotukseen. Miten tietoja voidaan enää jälkikäteen tarkistaa, kun ne on kokonaan poistettu?
Quote from: acc on 01.06.2009, 16:09:38
Nauris kirjoitti:
"LAITTOMIEN MAAHANMUUTTAJIEN KOOTTUJA SELITYKSIÄ ULKOMAALAISPOLIISILLE
ILTALEHDESSÄ
Sitaattia saksittu.
Voi miten surullisia tarinoita mahtuukaan maailmaan,hirmuinen oli kohtalo myös kongon pojalla joka sanoi vain paenneensa henkensä edestä,kunnes päätyi Suomeen.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole mitenkään poikkeuksellista, että edunsaaja joutuu tuottamaan selvityksiä asemastaan hakiessaan erilaisia sosiaalisin perustein määräytyviä etuuksia. Rikotaanko tällaisella vaatimuksella näiden henkilöiden ihmisoikeuksia? Vai onko sosiaalisen maahanmuuttajan status sinänsä ranneke, joka oikeuttaa pääsyn kaikkiin koneisiin kyseenalaistamatta?
Quote from: P on 01.06.2009, 21:44:50
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 21:43:12
Siis kaikista mamuista on sormenjäljet kirjoissa? Tämä helpotti hieman ,mielikuvitus kuin joskus saa vallan .
Ei kaikista, vaan shengenmaista turvapaikkaa hakeneista..
Siis vaikka on saa kansalaisuuden ja on Suomen kansalainen jäljet säilyy rekisterissä js niitä verrataan, jos vaikka päättää mennä lautalla yli ja hakea Ruotsista uutta kansalisuutta ja asuntoa ja fattarahoja. Eri nimellä ja tarinalla tietysti.
Quote from: gloaming on 01.06.2009, 22:53:21
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole mitenkään poikkeuksellista, että edunsaaja joutuu tuottamaan selvityksiä asemastaan hakiessaan erilaisia sosiaalisin perustein määräytyviä etuuksia. Rikotaanko tällaisella vaatimuksella näiden henkilöiden ihmisoikeuksia? Vai onko sosiaalisen maahanmuuttajan status sinänsä ranneke, joka oikeuttaa pääsyn kaikkiin koneisiin kyseenalaistamatta?
Eikös se ole? Näemme varmasti laman aikana muutaman konkurssikypsän loppuunpalaneen kielitaitoisen suomalaisen esiintyvän esim. valko-venäläisenä turvapaikanhakijana, venezuelalaisena/kuubalaisena/Etelä-Ossetian georgialaisena, Uzbekistanin venäläisenä..yms. Tummempipigmentilliset voisivat kokeilla olla esim. kurdi..
Sääli, että Jussi on liian tunnettu. Hänhän olisi voinut kokeilla, meneekö riittävän hyvää slaavikieltä vääntävä läpi turvapaikanhakijasta? Suomalaiselle taitaisi vaan tulla kiinnijäädessä rangaistus viranomaisten harhauttamisesta, vaikka turvapaikanhakija saa valehdella?
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 22:59:25
Quote from: P on 01.06.2009, 21:44:50
Quote from: Heywood on 01.06.2009, 21:43:12
Siis kaikista mamuista on sormenjäljet kirjoissa? Tämä helpotti hieman ,mielikuvitus kuin joskus saa vallan .
Ei kaikista, vaan shengenmaista turvapaikkaa hakeneista..
Siis vaikka on saa kansalaisuuden ja on Suomen kansalainen jäljet säilyy rekisterissä js niitä verrataan, jos vaikka päättää mennä lautalla yli ja hakea Ruotsista uutta kansalisuutta ja asuntoa ja fattarahoja. Eri nimellä ja tarinalla tietysti.
Ei kai säily nytkään, jos saa kansalaisuuden..
Quote from: P
Eikös se ole? Näemme varmasti laman aikana muutaman konkurssikypsän loppuunpalaneen kielitaitoisen suomalaisen esiintyvän esim. valko-venäläisenä turvapaikanhakijana, venezuelalaisena/kuubalaisena/Etelä-Ossetian georgialaisena, Uzbekistanin venäläisenä..yms. Tummempipigmentilliset voisivat kokeilla olla esim. kurdi..
Mä voisin kokeilla olevani buuri johannesbuurista... tai zimbabwelainen jos siellä alkaa kakkendaali lentää viuhkaan (tuulettimeen ei riitä sähköä)
Joku "etnisen taustan omaava" vois tehdä "Günther
Grassit Wallraffit" ja paljastaa systeemin. Mut eihän sellaista rohkeutta löydy vaikka :sanna: kin leikki spurgua Lontoossa.
Quote from: P on 01.06.2009, 23:01:49
Quote from: gloaming on 01.06.2009, 22:53:21
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole mitenkään poikkeuksellista, että edunsaaja joutuu tuottamaan selvityksiä asemastaan hakiessaan erilaisia sosiaalisin perustein määräytyviä etuuksia. Rikotaanko tällaisella vaatimuksella näiden henkilöiden ihmisoikeuksia? Vai onko sosiaalisen maahanmuuttajan status sinänsä ranneke, joka oikeuttaa pääsyn kaikkiin koneisiin kyseenalaistamatta?
Eikös se ole? Näemme varmasti laman aikana muutaman konkurssikypsän loppuunpalaneen kielitaitoisen suomalaisen esiintyvän esim. valko-venäläisenä turvapaikanhakijana, venezuelalaisena/kuubalaisena/Etelä-Ossetian georgialaisena, Uzbekistanin venäläisenä..yms. Tummempipigmentilliset voisivat kokeilla olla esim. kurdi..
Sääli, että Jussi on liian tunnettu. Hänhän olisi voinut kokeilla, meneekö riittävän hyvää slaavikieltä vääntävä läpi turvapaikanhakijasta? Suomalaiselle taitaisi vaan tulla kiinnijäädessä rangaistus viranomaisten harhauttamisesta, vaikka turvapaikanhakija saa valehdella?
Tässä saa sellaisen käsityksen että siitä Suomen kansalisuudesta on vain haittaa Kantasuomalaisille on armeijat ja muutankin paljon vaikeampi saada etuisuuksia ,mamuilla on juristit hoitelemassa asioita eikä armeijaakaan tarvitse käydä kun vain muistaa sanoa oleensa pakoitettuna omassa maassa armeijassa.
Quote from: Lemmy on 01.06.2009, 23:07:50
Quote from: P
Eikös se ole? Näemme varmasti laman aikana muutaman konkurssikypsän loppuunpalaneen kielitaitoisen suomalaisen esiintyvän esim. valko-venäläisenä turvapaikanhakijana, venezuelalaisena/kuubalaisena/Etelä-Ossetian georgialaisena, Uzbekistanin venäläisenä..yms. Tummempipigmentilliset voisivat kokeilla olla esim. kurdi..
Mä voisin kokeilla olevani buuri johannesbuurista... tai zimbabwelainen jos siellä alkaa kakkendaali lentää viuhkaan (tuulettimeen ei riitä sähköä)
Joku "etnisen taustan omaava" vois tehdä "Günther Grassit" ja paljastaa systeemin. Mut eihän sellaista rohkeutta löydy vaikka :sanna: kin leikki spurgua Lontoossa.
Se oli Günter Wallraff joka tekeytyi gastarbeiteriksi. Grass taas peitteli jäsenyyttään Hitler Jugendissa.
Kirjan nimi: Pohjalla (Ganz unten). Se toinen taas kirjoitti Peltirummun. :)
Tää on tätä kun 80-90% pilaa loppujen <10% maineen. ;D
Astrid täti on reagoinnut. txt tv sivu 111.
Tämä mamujen sosiaalipummius on elinkeino, jossa ovelimmat ja eniten valehtelevat menestyvät. Niinku kerjääminenkin on ammatti, surkealta näyttäminen tuottaa tulosta. Nämä huijarit jotenkin vaan vetoavat suomalaisiin hyödyllisiin idiootteihin. Tekis mieli laittaa lipas kiinni ja liikkuvat taakse!
Minä vaan en ymmärrä tuota miksi ihmiset on tämmösiä... puhutaan valehtelevista mamuista, piikkiaidan sisällä laittamisesta (tuli ekana keskitysleiri mieleen), mamujen sosiaalipummiudesta jne. Kaikki ulkomaalaiset ei oo rikollisia! Vanha juttu, mutta tosi. Ootteko huomannu, että moni ulkomaalainen on pizzan pyörittäjiä tai siivoojia? Suomalaisella on jo vaikee saaha nykyää töitä oman alan töistä nii miettikää mamua jolla on vaikka joku insinöörin valmiudet jotka vaan ei käy Suomessa. Sitten ku on vielä tuota syrjintää ja muuta vastaavaa nii onha se vaikia ruveta elämää jos ei apua saa. Siihenkään asiaan ei paljoa rahhaa laiteta.
Niinku joku sano, että nuo ikänsä valehtelijoille annetaan rangaistus nii ois kohillaa. Hehän tuota muitten hakijoiden mainetta huonontaa.
Quote from: Jadah on 06.06.2009, 03:06:07
Minä vaan en ymmärrä tuota miksi ihmiset on tämmösiä... puhutaan valehtelevista mamuista, piikkiaidan sisällä laittamisesta (tuli ekana keskitysleiri mieleen), mamujen sosiaalipummiudesta jne. Kaikki ulkomaalaiset ei oo rikollisia! Vanha juttu, mutta tosi. Ootteko huomannu, että moni ulkomaalainen on pizzan pyörittäjiä tai siivoojia? Suomalaisella on jo vaikee saaha nykyää töitä oman alan töistä nii miettikää mamua jolla on vaikka joku insinöörin valmiudet jotka vaan ei käy Suomessa. Sitten ku on vielä tuota syrjintää ja muuta vastaavaa nii onha se vaikia ruveta elämää jos ei apua saa. Siihenkään asiaan ei paljoa rahhaa laiteta.
Niinku joku sano, että nuo ikänsä valehtelijoille annetaan rangaistus nii ois kohillaa. Hehän tuota muitten hakijoiden mainetta huonontaa.
Niin, (oikeasti) työperäiset maahanmuuttajat eivät nyt kovin hirveästi tuota ongelmia ja ovat muutenkin toivottavia (tosin harvapa sellainen haluaisi tänne makselemaan korkeita veroja). Mutta kuten Halla-ahokin totesi kirjoituksessaan "Maahanmuuttopolitiikan hahmottelua, osa 1: Käsitteet" (http://"http://halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html") erillaisista maahanmuuttajista pitäisi käyttää erillaisia nimityksiä. Suvaitsevaisten toimesta nämä kuitenkin yleensä lumpataan samaan kasaan ja maahanmuutajat tarkoittaa sekä työperäisiä että humanitaarisin perustein tulleita. Tällöin voidaan perustella Suomelle tulevat positiiviset asiat näillä työperäisillä (esim. työvoima) ja maahanmuuttajien kohdistuvat negatiiviset tuntemukset näillä humanitaarisin perustein tulleilla. Kuitenkin ne maahanmuuttajat jotka tulevat paikkaamaan työvoimapulaa (eli työperäiset maahanmuuttajat) harvemmin ovat näitä ketkä kohtaavaat "hirveätä rasismia". Mutta koska humanitaaristen perustein tulleet maahanmuttajat kuitenkin kohtaavat tätä "hirveätä rasisimia", niin voidaan sanoa että "maahanmuuttajt kohtaavat rasismia" vaikkakin alaryhmä on eri kuin aikaisemmassa tapauksessa. Täällä taas maahanmuuttajilla viitataan lähes aina näihin humanitaarisin perustein tulleisiin.
Niin, kaikki ulkomaalaiset eivät ole rikollisia. Rikos kun määritellään laissa ja esimerkiksi valehtelemalla turvapaikaa hakiessa ei ole rikos. Tämä kuitenkin tekee heistä valehtelijoita. Ja jos "alaikäisistä" hakijoista 80% on valehtelijiota, niin voidaan sanoa että suurin osa heistä on valehtelijoita (80% pilaa lopun 20% maineen). En myöskään jaksa uskoa, että kaikki nämä "80-90%" hakijoista jotka tulevat ilman papereita olisivat oikeasti rehellisiä. Varmasti joillain on olemassa ihan oikeatkin syyt miksi paperit piti hävittää, mutta kuten sanottu, enemmistö pilaa vähemmistön maineen.
Eräillä kansalaisuuksilla on myös aika korkea yliedustus erinäisissä rikostilastoissa ja nämä kansalaisuudet ovat monesti juuri maista joista suurin osa tulijoista on humanitaarisin perustein tulleita työperäisten sijaan.
Quote from: Nikopol on 02.06.2009, 10:12:13
Quote from: Lemmy on 01.06.2009, 23:07:50
Joku "etnisen taustan omaava" vois tehdä "Günther Grassit" ja paljastaa systeemin. Mut eihän sellaista rohkeutta löydy vaikka :sanna: kin leikki spurgua Lontoossa.
Se oli Günter Wallraff joka tekeytyi gastarbeiteriksi. Grass taas peitteli jäsenyyttään Hitler Jugendissa.
Kirjan nimi: Pohjalla (Ganz unten). Se toinen taas kirjoitti Peltirummun. :)
Penkele, meni tosissaan Güntherit sekaisin. Taisi olla tää jälkimmäinen taas tapetilla. Kiitos oikaisusta.
MTV3/Huomenta Suomi: Turvapaikanhakijoiden iän määritys hämmentää (1.6.2009)
Turvapaikanhakijoiden iän määritys hämmentää viranomaisia - lainsäädäntö on puutteellinen.QuoteToimittaja
Jatkamme eilisillan MTV:n uutista, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden iänmääritys hämmentää. Nimittäin iän arvioinneista puuttuu edelleen lainsäädäntö. Täällä studiossa on poliisiylitarkastaja Per Ehrstén, hyvää huomenta, tervetuloa. Puuttuuko tästä kokonaan lainsäädäntöohjeisto?
Poliisiylitarkastaja Per Ehrstén
Sellaisen iänmääritystekstin tekemiseen jotka teetetään turvapaikanhakijan niinsanotulla suostumuksella ei laissa ole sellaista toimivaltuuspykälää, joka suoraan oikeuttaisi siihen ja selvittäisi nämä oikeusturvanäkökohdat ja tämän tyyliset asiat. Sillä tavalla tilanne on epäselvä ja epätyydyttävä tällä hetkellä.
Toimittaja
Kuinka laaja tai vaikea tämä kysymys on eli kuinka paljon tänne tulee turvapaikanhakijoita, jotka sanovat olevansa alle 18-vuotiaita?
Ehrstén
Tulijoiden määrä lisääntyy koko ajan. Nyt esimerkiksi vuoden ensimmäisen neljän kuukauden aikana alaikäisiä turvapaikanhakijoita kaiken kaikkiaan oli noin 260, kun 1 822 oli turvapaikanhakijoita kaiken kaikkiaan. Joku pieni prosentti näistä on sellaisia aikuisia, jotka ilmoittaa olevansa alaikäisiä.
Toimittaja
Otetaan tähän luku "lähes 2 000 turvapaikanhakijaa". Kuinka monella heistä on henkilöllisyyden aukottomasti osoittava asiakirja tai muu tullessaan Suomeen?
Ehrstén
No, yleensä kun turvapaikanhakija tulee tänä päivänä Suomeen, ja se on aika lailla eurooppalainenkin trendi, niin valtaosa tulee ilman minkäänlaista henkilöllisyyttä osoittavaa asiakirjaa. Eli tuommoinen 80-90 prosenttia on tämänhetkinen arvio.
Toimittaja
Miten nämä yhdeksän kymmenestä ovat voineet matkustaa koko sen reitin lentokoneella? Eihän lentokoneeseen pääse ilman matkustusasiakirjaa.
Ehrstén
Tämä on tietysti hyvä kysymys. Yleensä kun lentokoneeseen astuu, väliasemille ja joka paikassa vaaditaan passi tai henkilötodistus. Ei siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin se, että ne sitten hävitetään jossain vaiheessa ennen Suomeen tuloa.
Toimittaja
Joko lentokoneessa tai heti koneen laskeuduttua tai...?
Ehrstén
Esimerkiksi. Esimerkkejä on siitä, että ne on löytyneet lentokoneen vessoista ja näin poispäin. Mutta nyt täytyy kyllä muistaa myös se, että noin 90 prosenttia turvapaikanhakijoista hakee turvapaikkaa sisämaassa, ei ulkorajoilla. Eli EU:n sisällä liikutaan aika paljon.
Toimittaja
Toisaalta kun tämä sanotaanko hävikki on aika suuri, se että ei ole osoittaa selkeää henkilöllisyyttä, mistä tämä kertoo, mikä siihen mahtaa olla syynä?
Ehrstén
Sitä voi tietysti vain arvailla että mikä on, mutta saatetaan esimerkiksi pelätä sitä, että joudutaan tavallista helpommin palautetuksi, kun tiedetään mistä päin on tullut. Tämä voi olla yksi peruste tietysti, mutta ei siihen ole mitään faktoja olemassa. Mutta aivan yleinen trendi tämä on.
Toimittaja
Sitten alaikäiset turvapaikanhakijat. Se reitti mitä kautta he tulevat, niin tuntuu että siinä on aikamoinen vastuu nuorella pojalla tai tytöllä löytää esimerkiksi Afrikasta tai Afganistanista tai Irakista tiensä tänne Suomeen joka on aika kaukana. Oletteko keskustellut näistä asioista?
Ehrstén
No onhan nämä olleet julkisuudessa tietysti monta kertaa ja jo vuosia tästä on keskusteltu, että mikä on johtanut tähän tilanteeseen. Ehkä yksi syy on mahdollisesti se, että alaikäisiä ei niin helposti palauteta, saa helpommin oleskeluluvan ja näin poispäin. En tiedä, tämä voisi olla yksi syy.
Toimittaja
Kuinka paljon, jos alaikäinen saa oleskeluluvan, joka on äärimmäisen inhimillistä ja ihan oikeinkin tehty, kuinka nopeasti hänen sukulaisiaan tai muita on mahdollista tulla suomeen?
Ehrstén
No se vie ihan oman aikansa ja vaatii erillisiä päätöksiä, eikä poliisi ole niissä osallisena. Se on sitten myöhemmän ajan kysymys.
Toimittaja
Miten maahanmuutajien henkilöllisyys sitten pystytään todentamaan, jos 80-90 prosentilla ei ole henkilöllisyyttä osoittavaa paperia tullessaan Suomeen?
Ehrstén
Poliisilla on tietysti muitakin keinoja tehdä tämä eli poliisitutkinnassa nämä tehdään. Meillä on tietysti nämä kansainväliset yhteydet. Sitten meillä on esimerkiksi sormenjäljet. Jos EU:n alueella on pyytänyt turvapaikkaa ennen Suomeen tuloa jossain muussa maassa, niin saattaa sormenjäljet löytyä EURODAC-rekisteristä, joka tarkoittaa sitä, että saadaan jotain viitteitä siitä. Meillä on ollut tapauksia joissa on jossain muussa EU-maassa hakenut turvapaikkaa ja siellä esiintynyt aikuisena, mutta sitten kun tulee Suomeen, niin onkin esiintynyt alaikäisenä.
Toimittaja
Onko tämmöisiä tapauksia?
Ehrstén
Tämmöisiä tapauksia on ollut
Toimittaja
Oikeushammaslääkäri Helena Ranta, tässä eilisillan uutisjutussa, vaati pikaisesti lainsäädäntöä turvaamaan tutkittavien oikeuksia. Iän arvioinnissahan käytetään muun muassa röntgensäteilyä ei-lääketieteellisiin tarkoituksiin. Mikä on mielipiteenne tästä?
Ehrstén
Minä en ota kantaa siitä että millä tavalla niitä käytännössä tehdään, enkä ole siinä asiantuntija, mutta se on ihan selvä. Sisäministerin poliisiosaston kanta on selkeästi se, että tarvitaan toimivaltuussääntöä lakiin joka oikeuttaisi tämän tekemisen. Tässä on kyseessä oikeusturvanäkökohdat ja lasten asema, valitusmahdollisuudet, kaikkea mitä tähän kuuluu. Me eletään epäselvässä ja epätyydyttävässä tilanteessa ja ainoa keino päästä sitä kautta eteenpäin on varmasti se, että saataisiin lakiin pykälä.
Toimittaja
Niin, äsken sitä jo sivusitte, mutta mitä tässä laissa pitäisi selkeästi olla?
Ehrstén
Siinä pitäisi nimenomaan selvittää se, että millä tavalla käytännössä nämä iänmääritykset pitäisi tehdä, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia puolin ja toisin, valitusmahdollisuudet, oikeusturvanäkökohdat, tietosuoja-asiat... Tässä on monia tämmöisiä asioita jotka vaikuttavat siihen millä tavalla tämmöistä nuorta tai lasta kohdellaan jatkossa. Eli hyvin tärkeästä asiasta on kysymys. Nyt kun nämä testit on suostumuksen perusteella tehty, niin voidaan jopa kysyä sitä, että onko tosiasiallisesti tämä suostumus pätevä, jos on alaikäinen henkilö kyseessä. Jos esimerkiksi seuraisi jotain kielteisiä vaikutuksia siitä, että kieltäytyy näistä testeistä. Tämä on taas hyvin monimutkainen asia ja ainoa keino päästä eteenpäin on se, että saataisiin lakiin se pykälä.
Mielenkiintoista että kaikki ne väitteet joita mamukriittiset ovat asian tiimoilta esittäneet, ja jotka kaikki on julkisuudessa hyvinkin korkealta taholta roskapuheiksi ja pahantahtoisiksi valheiksi väitetty, paljastuvat virkamiesten suulla yksi toisensa jälkeen täydeksi todeksi.
Näin se maailmanmeno muuttuu...
On kulttuureja, joissa "vääräuskoisille" valehtelu ei ole paha asia, vaan hyvä asia, jos sillä ajetaan omat porukan asiaa.
Sitten on olemassa idiootteja, jotka ovat päässeet meidän kulttuurissamme päättämään asioista ja päätös on, että meidän ei pidä kyseenalaistaa toisista kulttuureista lähtöisin olevien ihmisten ilmi selviä valheita, vaan meidän tulee uskoa kaikki potaska mitä heidän suustaan tulee... ja sitähän tulee.
Lopputulos on aito ja vuorovaikutteinen monikulttuurinen yhteiskunta.
Sinä maksat ja lapsesi myös.