Quote
...
Lisäksi pääsykokeita muutettiin niin, että käsinkohonta, eli leuanveto, jätettiin pois.
– Leuanveto jätettiin pois, jotta naisillakin olisi parempi mahdollisuus päästä jatkoon. Leuanveto on ollut nykyään liian karsiva naisille ja näin saadaan vähän tasa-arvoa paremmaksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1650109/sotilaslentajaksi-voi-paasta-nykyisin-vetamatta-leukoja
En tiedä paljonko sotilaslentäjät tarvitsevat leuanvetotyyppistä voimaa, mutta epäilen, että kyse ei ole täysin turhasta vaatimuksesta. Noh, parempi tämäkin kuin kiintiöpaikat.
Joskus muinoin mummot valittelivat, että pitääkö naisille antaa ihan se sama täyspakkaus kuin miehillekin, että eikö sitä voitaisi tasa-arvon nimissä vähän keventää. Ihan kuin sitä täyspakkausta huvikseen kannettaisiin...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1650109/sotilaslentajaksi-voi-paasta-nykyisin-vetamatta-leukoja
Quote
– Nuoriso kun on tottunut playstationeita pelaamaan ja näkö on heikentynyt, niin vaatimuksia on tosiaan jouduttu hieman alentamaan. Taittovirheet voidaan varusmieskurssilla korjata silmälaseilla ja jos sieltä pääsee jatkoon sotilaslentäjäksi, niin näkökykyä parannetaan laserleikkauksella, kertoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Lauri Puranen.
Huhhuh, mitä argumentointia. Pleikkarin pelaamisestahan se huono näkö johtuukin. Uskomatonta roskaa tuon tason sotilaalta. Yhtä tasokasta argumentointia Puraselta on kuultu Islannin ilmavalvonta -operaation liittyen.
EDIT: Otetaan nyt sen verran takaisin, että eipä Puranen välttämättä tarkoittanut, että huono näkö johtuisi pleikkarin pelaamisesta, mutta lauseen voi kyllä hyvinkin ymmärtää niin.
Ilmavoimilla on ollut jo pitkään ollut hankaluuksia löytää kovat vaatimukset täyttävää pilottimateriaalia, joten joutuvat sitten hiukan löysäämään että kurssit saadaan täyteen.
Taas mennään aivan perse-edellä puuhun, ei tasa-arvoa ole se että miehiä ja naisia on yhtä monta jossain vaan se että molemmilla on samat vaatimukset. Joissain tehtävissä ymmärrän eri vaatimukset, kuten poliiseilla, sillä perusteella että tehtävien hoidon kannalta on hyvä että poliiseina on molempia sukupuolia.
Sotilaslentäjillä taasen ei tällaisia kriteereitä ole vaan pitäisi valikoida parhaat riippumatta siitä mitä jalkojen välistä löytyy.
noh, en suoranaisesti ymmärrä kyllä poliiseillakaan tuota. Ihan vaan sen takia, että kun painimaan ruvetaan niin olis kiva, että se pari olisi myös melekosen fyysinen.
Quote
Taittovirheet voidaan varusmieskurssilla korjata silmälaseilla ja jos sieltä pääsee jatkoon sotilaslentäjäksi, niin näkökykyä parannetaan laserleikkauksella, kertoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Lauri Puranen.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että tällaisissa tapauksissa valtio tarjoaa ilmaiseksi laserleikkauksen. Tämän johdosta varmaan nähdään huononäköisten rynnäkkö sotilaslentäjäkursseille, sillä nuorille noiden laserleikkausten hinta on aika kova.
Jos pääsyvaatimusten päivittämisellä päästään tilanteeseen, missä "varmistetaan se, että jatkossakin saadaan riittävän korkeatasoisia hakijoita lentoreserviupseerikursseille", niin sehän on vain hyvä homma. On ehkä havaittu, että esim. fyysisten vaatimusten yksioikoisella tulkinnalla hakijoiden laatu kärsii (koska muuten heikompi mieskokelas menee fyysisesti heikmman naisen ohi).
Quote from: Tunkki on 05.11.2012, 21:27:32
Ilmavoimilla on ollut jo pitkään ollut hankaluuksia löytää kovat vaatimukset täyttävää pilottimateriaalia, joten joutuvat sitten hiukan löysäämään että kurssit saadaan täyteen.
Ilmavoimienkin työvoimapulaan on onneksi löydetty hallituksemme taholta tehokas ratkaisu. Kurssit voidaan lopettaa. Eiköhän lennosto ajeta alas kuten muutkin puolustusvoimat.
Toki lentäjiä tarvitaan tulevaisuudessa Nato-joukkoihin mutta ei niiden tarvitse suomalaisia ja/tai Suomessa koulutettuja olla.
Minusta missä tahansa hommassa pääsyvaatimuksia voidaan keventää vain, jos itse homman vaatimukset ovat keventyneet.
Ehkä olen vain paskiainen.