Hommaforum Testi

Vieras kulttuuri ei oikeuta tallomaan lasten oikeuksia

Maa­han­muut­ta­jien so­peu­tu­mi­nen uu­teen ko­ti­maa­han on usein han­ka­laa. Kult­tuu­rien eri­lai­suus vai­keut­taa ti­lan­net­ta. Uu­den ko­ti­maan ta­vat voi­vat tun­tua vie­rail­ta ja jo­pa vää­ril­tä.

Viik­ko sit­ten (21. 10.) Hel­sin­gin Sa­no­mat ker­toi so­ma­lia­lai­ses­ta nai­ses­ta, jo­ka saa­pui Suo­meen pik­ku­tyt­tö­nä. Ty­tön kas­vaes­sa hä­nen so­ma­lia­lai­sen isän­sä suh­tau­tu­mi­nen muut­tui en­tis­tä tiu­kem­mak­si. Lo­pul­ta tei­ni­tyt­tö lä­he­tet­tiin So­ma­liaan, kos­ka hän oli kas­va­nut Suo­mes­sa liian suo­ma­lai­sek­si ei­kä ha­lun­nut omak­sua alis­tu­van mus­li­mi­nai­sen pe­rin­teis­tä roo­lia. Ta­kai­sin Suo­meen hän pää­si ta­kai­sin vain su­ku­lais­ten­sa vä­liin­tu­lon an­sios­ta.

So­ma­li­ty­tön ta­ri­na on tus­kin ai­noa laa­tuaan. Luo­tet­ta­via ti­las­to­ja al­ku­pe­räi­seen ko­ti­maa­han­sa pa­lau­te­tuis­ta lap­sis­ta ja nuo­ris­ta ei ole. Maa­han­muut­ta­ja­yh­tei­söt ei­vät pu­hu arois­ta ai­heis­ta, ku­ten las­ten pa­laut­ta­mi­sis­ta ja tyt­tö­jen sil­po­mi­sis­ta. Vi­ran­omaisil­ta taas puut­tuu ky­kyä ja kou­lu­tus­ta tart­tua ta­pauk­siin.

Pe­rus­pal­ve­lu­mi­nis­te­ri Ma­ria Gu­ze­ni­na-Ric­hard­son (sd) aset­ti syys­kuun alus­sa asian­tun­ti­ja­työ­ryh­män poh­ti­maan las­ten­suo­je­lun ti­laa ja mah­dol­li­sia uu­dis­tus­tar­pei­ta. Vi­ran­omais­yh­teis­työ­tä kar­toit­ta­va vä­li­ra­port­ti il­mes­tyy kii­reel­li­se­nä mar­ras­kuun lo­pus­sa.

Sel­vi­tys­työ pan­tiin käyn­tiin vii­me­ai­kais­ten lap­siin koh­dis­tu­nei­den va­ka­vien vä­ki­val­lan­te­ko­jen vuok­si. Syk­syn mit­taan las­ten­suo­je­lu- ja huos­taan­ot­to­kes­kus­te­lu on elä­nyt edel­leen Ve­nä­jän suun­taan.

Is­la­min­us­koi­sis­ta mais­ta Suo­meen saa­pu­nei­den maa­han­muut­ta­jien eri­tyis­on­gel­mat ei­vät kui­ten­kaan mah­du val­mis­teil­la ole­van las­ten­suo­je­lu­ra­por­tin pii­riin. Ko­ti­maa­han pa­lau­tet­tu­jen las­ten ja esi­mer­kik­si sil­vot­tu­jen tyt­tö­jen ti­lan­ne ei ole kuu­lem­ma nous­sut taus­ta­kes­kus­te­luis­sa edes esiin.

Asian­tun­ti­ja­pii­reis­sä ar­vioi­daan, et­tä on­gel­maa ei eh­di­tä kä­si­tel­lä nyt te­keil­lä ole­vas­sa sel­vi­tyk­ses­sä lain­kaan. Ai­heen tär­keyt­tä ei kiel­le­tä, vaan si­tä pi­de­tään glo­baa­li­na on­gel­ma­na.

Las­ten­suo­je­lu­asiat ovat jo si­nän­sä vai­kei­ta, kos­ka niis­sä vi­ran­omai­nen puut­tuu jo­pa pa­kol­la yh­teis­kun­nan pe­rus­so­luun. Vie­lä vai­keam­pia ovat kan­sain­vä­li­set las­ten­suo­je­lu­ky­sy­myk­set, kos­ka niis­sä van­hem­mil­la ja vi­ran­omai­sil­la voi ol­la täy­sin eri kä­si­tyk­set las­ten ase­mas­ta per­hees­sä ja yh­teis­kun­nas­sa.

Kaik­kein vai­keim­pia tun­tu­vat ole­van ta­pauk­set, jois­sa is­la­min pe­rin­tei­nen nais­kä­si­tys tör­mää ta­val­lis­ten suo­ma­lais­tyt­tö­jen ja -nais­ten ar­keen. Suo­mes­sa las­ten­suo­je­lun en­si­si­jai­nen ta­voi­te on lap­sen etu. Ei ole oi­kein, et­tä Suo­meen juur­tu­nut tai jo­pa tääl­lä syn­ty­nyt lap­si tai nuo­ri vie­dään vä­ki­sin pois maas­ta vain sen ta­kia, et­tä per­heen ai­kui­set ei­vät hy­väk­sy suo­ma­lai­sia ta­po­ja.

Ruot­sis­sa ja Bri­tan­nias­sa on huo­mat­tu, et­tä vi­ran­omai­set ovat ar­ko­ja aut­ta­maan maa­han­muut­ta­ja­las­ta, jos tä­män per­he kuu­luu is­la­min­us­koi­seen vä­hem­mis­töön...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Vieras+kulttuuri+ei+oikeuta+tallomaan+lasten+oikeuksia/a1351306386535 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Vieras+kulttuuri+ei+oikeuta+tallomaan+lasten+oikeuksia/a1351306386535)

Tämä lienee se kuuluisa takinkääntö, ja nuivismista tuli juuri valtavirtaa.  Ja ihan kohta selitetään kuin tätä mieltä ollaan aina oltu, ja että nuivat on oikeasti jotain muuta mieltä, eivätkä ole olleet oikealla puolella.

No tärkeintä on vain terveen järjen paluu. Sinänsä muutos on liian iso, kyllä tästä vielä jotain venkoilua löytyy. Ja poliitikot eivät muuttuu älykkäästi taikaiskusta. Saa nähdä milloin tuo alkaa vaikuttaa käytäntöön.

Ilmeisesti kuitenkin aletaan siirtyä Gandhin strategian kolmanteen vaiheeseen?

Viranomaisilta ei puutu kykyä, koulutusta tahi valtaa puuttua asioitten kulkuun. Mutta se halu puuttuu. Kuten puuttuu monilta poliitikoiltakin. Kuuma peruna on aina kuuma peruna niin kauan kuin sen annetaan olla kuuma peruna. Globaalisuuteen vetoaminen, sen taakse piiloutuminen, on taas niin mahdotonta hurskastelua ja kaksinaamaisuutta että voi, voi!

Ja silti monikulttuuria ja globaalia mainostetaan niin ihanana asiana vaikka se aiheuttaa pulmia omien sanojensakin mukaan. Tällaisen yksioikoisen tyypin on vaikea ymmärtää sellaista jakomielitautia näennäisesti terveiden päättäjien keskuudessa.
:facepalm: :flowerhat:

Koska YK:hon aina vedotaan milloin missäkin asiassa niin senkin säännöissä on vahvistettu lastenkin oikeudet. Niitä ei sovelleta tapauskohtaisesti kunkin etnisyyden piirissä milloin mitenkin kullekin sopii. Se pitäisi ajaa mamujen kalloihin myös maahanmuuttokoulutusten yhteydessä. En tiedä tehdäänkö niin, mutta korkea aika olisi tehdä.

Positiivinen Pravdan pääkirjoitus. Tuskin tarkoittaa pysyvää muutosta lehden tiedotuspolitiikkaan, mutta pisteet kuitenkin asian esille nostamisesta. Ja toki voin itse olla väärässä, ja järjen valo alkaa sarastaa. Ongelmahan hesarissa on olllut lähinnä maahanmuuttajiin liittyneiden ongelmien salailu eli vaikeneminen. 

Hesarin omistajat ovat ehkä lopultakin ymmärtäneet, mihin johtaa mokutuksen kritiikitön tukeminen. On viimeinen hetki saada levikin luisu edes tasaantumaan. Uskottavuutta lisäisi muutaman patologisen mokuttaja-toimittajan siirto jonkin Peräkylän Sanomien toimittajaksi.

Olisikohan Helsingin Pravdan laivan keula kääntymässä nyt ku niil on lestadiolainen päätoimittaja? Vai onko nuivien 5. Kolonna onnistunut soluttautumisessaan?  :flowerhat:

Ja taas olen ollut nopeampi, kuin ammatti-ihmiset :)

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/09/lasten-laillistettu-pahoinpitely.html

Lapsiahan saa piestä, kun tekee sen "rakkaudesta" ja "kasvatuksellisesti". Sen sijaan jos menen nyrkillä näyttämään aikuiselle ihmisille hän tapojensa vääryyden, joudun siitä tuomarin eteen. Vaadin asiaan tasa-arvoa!

^ Yltiöutopistisia näkemyksiä Hesarin linjanmuutoksesta. Mikään ei muutu, ei nyt, ei tänään eikä vuosia kunnallisvaalien jälkeenkään. Seuraavissa ek-vaaleissa tapahtuva taantuma PS-hurmoksseen on omiaan myös säilyttämään nykyisen mallin. Ja EU:n linjaukset ovatkin seuraavien vaalien kohdalla tehneet sen, ettei änkyröinti sisällä kuin kosmeettisen vaikutuksena vailla käytännön tekoja á la Zysse.

Katsokaa Ruotsia, katsokaa Saksaa, katsokaa Ranskaa, katsokaa Usaa. Siinä on soumen tulevaisuus. Sitä junaa ei pysäytä mikään.

Quote from: hakare on 28.10.2012, 09:02:41
Hesarin omistajat ovat ehkä lopultakin ymmärtäneet, mihin johtaa mokutuksen kritiikitön tukeminen. On viimeinen hetki saada levikin luisu edes tasaantumaan. Uskottavuutta lisäisi muutaman patologisen mokuttaja-toimittajan siirto jonkin Peräkylän Sanomien toimittajaksi.

Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta

Ilmankos tunsin häiriön Voimassa.

Quote from: Marko Parkkola on 28.10.2012, 09:08:35
Ja taas olen ollut nopeampi, kuin ammatti-ihmiset :)

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/09/lasten-laillistettu-pahoinpitely.html

Lapsiahan saa piestä, kun tekee sen "rakkaudesta" ja "kasvatuksellisesti". Sen sijaan jos menen nyrkillä näyttämään aikuiselle ihmisille hän tapojensa vääryyden, joudun siitä tuomarin eteen. Vaadin asiaan tasa-arvoa!

Huomasin kyllä kommentissasi olleet ironiaviikset, mutta pakko silti vastata. Pääsin joku aika sitten seuraamaan, kun yksi toimittaja teki laajaa sosiaalisiin ongelmiin keskittyvää artikkelia isoon sanomalehteen. Siitä hetkestä, kun hän aloitti taustatyön tekemisen meni reilu kaksi viikkoa artikkelin julkaisuun. Faktoja tarkistettiin moneen otteeseen, haastateltavien kanssa tarkistettiin tekstiä ja tehtiin muutoksia ja kerättiin aineistoa netistä. Varmaan itsekin teit taustatyötä juttuusi, eikä se syntynyt hetken mielijohteesta.

QuoteKaik­kein vai­keim­pia tun­tu­vat ole­van ta­pauk­set, jois­sa is­la­min pe­rin­tei­nen nais­kä­si­tys tör­mää ta­val­lis­ten suo­ma­lais­tyt­tö­jen ja -nais­ten ar­keen

Perinteinen islamin naiskäsitys törmää suomalaisen yhteiskunnan arkeen muuallakin - esimerkiksi omat uimahallivuorot "maahanmuuttajille".

Taas on kätevästi unohdettu pojat lasten oikeuksista puhuttaessa. Niin kuin se ei olisi myös paha, että "liian länsimaalaistuneita" poikia lähetetään änkyrämuslimien oppiin kotomaahan oppimaan länsivihaa ja naisten hakkaamista. Tietysti myös silpomisesta puhuttaessa pitäisi yhtä lailla puhua myös pojista.

Quote from: fincum on 28.10.2012, 09:30:21

QuoteKaik­kein vai­keim­pia tun­tu­vat ole­van ta­pauk­set, jois­sa is­la­min pe­rin­tei­nen nais­kä­si­tys tör­mää ta­val­lis­ten suo­ma­lais­tyt­tö­jen ja -nais­ten ar­keen

Perinteinen islamin naiskäsitys törmää suomalaisen yhteiskunnan arkeen muuallakin - esimerkiksi omat uimahallivuorot "maahanmuuttajille".

Jännää etteivät venäläiset, virolaiset tai edes kaukoidän naiset tarvitse tällaisia vuoroja ja kuinka jokainen aivoillaan ajatteleva tajuaa että näissä vuoroissa käytetään "maahanmuuttaja" -termiä hyvin kapeana eufemismina... mutta suoraan sitä mistä on kyse eivät järjestelijät voi sanoa, vaan on pakko kierrellä. Paremmille ihmisille (ts. toisten verovarojen ohjailijoille) islam on kuitenkin kaiken kultanormi, varskinkin kun se sitä ihan selkeästi ei ole. Ja koska virheitä ei koskaan olla tehty, niitä tai asennetta ei myöskään koskaan tarvitse korjata.

Vai vallitseeko näiden maailmanparantajien näkemyksissä ajatus että ei-muslimimaahanmuuttajat olisivat epäihmisiä, tai mahdollisesti liian samankaltaisia kanssamme? Painoarvoa annetaan islamin myötäymmärtämiselle niin paljon, että harvoin median perusteella edes voi tajuta, että muslimit ovat toistaiseksi suhteellisen pieni, mutta äärettömän vaatelias ja kallis maahanmuuttajaryhmä. Muitakin olisi tarjolla, varsinkin jos maassaololupavaatimuksia hienosäädettäisiin ryhmien välillä.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45

Quote from: hakare on 28.10.2012, 09:02:41
Hesarin omistajat ovat ehkä lopultakin ymmärtäneet, mihin johtaa mokutuksen kritiikitön tukeminen. On viimeinen hetki saada levikin luisu edes tasaantumaan. Uskottavuutta lisäisi muutaman patologisen mokuttaja-toimittajan siirto jonkin Peräkylän Sanomien toimittajaksi.

Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Kyllä sen pakko on olla noin, kun sen noin vakuuttavasti ilmaiset!  :)

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Taidamme lukea eri Hesaria.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Eikö laatujournalismia edustavassa lehdessä naiviuden pitäisi olla hyvin harvinainen vahinko?  Mistä se kertoo, että näitä naiveja juttuja on joskus jopa runsaasti?

Quote from: Alkuasukas on 28.10.2012, 09:45:34

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Taidamme lukea eri Hesaria.

Tai erivärisillä silmälaseilla.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 10:09:48

Quote from: Alkuasukas on 28.10.2012, 09:45:34

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Taidamme lukea eri Hesaria.

Tai erivärisillä silmälaseilla.

Niin, Punaviherlaseilla(TM) kaikki näyttää kuulemma ihanalta.

Ja sinisillä fantastiselta!

Quote from: Alkuasukas on 28.10.2012, 10:11:28

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 10:09:48

Quote from: Alkuasukas on 28.10.2012, 09:45:34

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Taidamme lukea eri Hesaria.

Tai erivärisillä silmälaseilla.

Niin, Punaviherlaseilla(TM) kaikki näyttää kuulemma ihanalta.

Omasta mielestäni olen poliittisesti jossain keskellä, mutta vaalikoneet väittävät, että olen kovin oikeistolainen. Tiedä sitten.

Ihanuudesta; tuo Hesarin pääkirjoitus näytti kyllä ihanalta, koska siinä otettiin kantaa sellaiseen perseilyyn, jota ei voi hyväksyä. Sitä vastoin pääkirjoituksessa kuvattu ilmiö ei ole yhtään ihana.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
..Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ..

Eka lause sanoo yhtä, toinen toista.
Negatiivisten puolien unohtaminen/piilottelu nimittäin on kritiikitöntä tukemista.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45

Quote from: hakare on 28.10.2012, 09:02:41
Hesarin omistajat ovat ehkä lopultakin ymmärtäneet, mihin johtaa mokutuksen kritiikitön tukeminen. On viimeinen hetki saada levikin luisu edes tasaantumaan. Uskottavuutta lisäisi muutaman patologisen mokuttaja-toimittajan siirto jonkin Peräkylän Sanomien toimittajaksi.

Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Olet säilyttänyt lapsenuskosi huolimatta, että hyysäri on päätoimittajansa suulla myöntänyt omaanvansa agendan ja nimenomaan tarkoitushakuisesti propagoivansa omaa asiaa ajaessaan.

Mutta samapa tuo, 30 vuotta Hyysäriä lukenut ja siihen uskova on aivan yhtä hyvä objektiivisesti arvostelemaan uskomaansa totuutta kuin 30 vuotta Koraania lukenut talibaani on objektiivisesti arvostelemaan koulutyttöjen kasvohapotusta.

,,, edessä itse jumalat ovat voimattomia,,,,

QuoteAsian­tun­ti­ja­pii­reis­sä ar­vioi­daan, et­tä on­gel­maa ei eh­di­tä kä­si­tel­lä nyt te­keil­lä ole­vas­sa sel­vi­tyk­ses­sä lain­kaan. Ai­heen tär­keyt­tä ei kiel­le­tä, vaan si­tä pi­de­tään glo­baa­li­na on­gel­ma­na

En ymmärrä, miksi suomalaisen lastensuojelulain korjaustyöryhmä vetoaa syyksi globaalin ongelman? Globaalisti tuskin epäkohtaa saadaan korjattua koskaan, mutta kysehän on nyt Suomen valtion epätäydellisestä lastensuojelun toteutuksesta, minkä tulisi koskea suomessa asuvia  ???

Mutta juu. Kun kysesssä on esmes ilmastonmuutoshömppä niin globaalin vastuun kortti löytyykin pöytälaatikosta.

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, etteivät kaikki kulttuurit olekaan yhtä hyviä, vaikka meille tätä on taottu päähän vuositolkulla ??
Onko monikulttuurisuudesta nyt tulossa jonkinlainen monivalintatehtävä, jossa otetaan vain osa kaikista kulttuureista, ja kukahan päättää mitkä osat, ja millä lihaksilla ?

Noin lastensuojelusta ylipäätään, suojelu ei kylläkään ole kohdistunut lapsiin, vaan lasten vanhempiin ja siihen perheeseen, lasta itseään ei kukaan kuuntele.
Lisäksi asioista mennään aina sieltä yli missä aita on matalin, eli jos alkoholi näyttelee yhtään roolia, niin lastensuojelulla näyttäisi olevan oikeus täyteen mielivaltaan, muutoin kuunnellaan niitä vanhempia, ja vain niitä vanhempia.

Tuota taustaa vasten näiden surullisempien kulttuurien lasten suojeleminen on lastensuojelulle täysin ylivoimainen tehtävä, kun se suomalaistenkin lasten kohdalla sujuu välttävää huonommin.

Tämä näin mielipiteenäni.

Tällainen Helsingin Sanomien pääkirjoitus on mahdollinen vain koska päätoimittaja vaihtui. Lehden toimitus on nyt täynnä vihaa kihiseviä vihreitä ja vasemmistolaisia toimittajia, joiden on vaikea jatkaa valehteluaan tuon pääkirjoituksen jälkeen.

Kuitenkin lehden varsinaisen linjan näkee päivittäisestä uutisvirrasta, otsikoista ja analyyseistä.

Quote from: Tommi Korhonen on 28.10.2012, 04:59:52
Tämä lienee se kuuluisa takinkääntö, ja nuivismista tuli juuri valtavirtaa.  Ja ihan kohta selitetään kuin tätä mieltä ollaan aina oltu, ja että nuivat on oikeasti jotain muuta mieltä, eivätkä ole olleet oikealla puolella.

No tärkeintä on vain terveen järjen paluu. Sinänsä muutos on liian iso, kyllä tästä vielä jotain venkoilua löytyy. Ja poliitikot eivät muuttuu älykkäästi taikaiskusta. Saa nähdä milloin tuo alkaa vaikuttaa käytäntöön.

Ilmeisesti kuitenkin aletaan siirtyä Gandhin strategian kolmanteen vaiheeseen?

Näin on tapahtumassa.
Olen ennenkin kokenut tilanteen jossa media ja eliitti on kääntänyt takkinsa ja tunne on aina kaksijakoinen; toisaalta olen tyytyväinen totuuden voittoon mutta toisaalta olen pettynyt siihen että väärässä olleet eivät myönnä totaalista konkurssiaan vaan vääntelevät ja kääntelevät mielipiteitään ja perusteluitaan. Aivan kuten vanhat stalisintit ja taistolaiset ovat muuttuneet vihreiksi tai selittävät että he eivät tietenkään koskaan kannattaneet toisinajattelijoiden vainoa tai diktatuuria vaan ihan muita asioita.
Eliitti ja muut pyrkyrit uskovat olevansa kansan yläpuolella ja he pysyttelevät johtopaikoilla vaikka kansalaismielipide lopulta pakottaisi kääntämään kurssin päinvastaiseksi.

Quote from: ElenaDaylights on 28.10.2012, 10:35:51
En ymmärrä, miksi suomalaisen lastensuojelulain korjaustyöryhmä vetoaa syyksi globaalin ongelman?

Kaksi pahaa tekee yhden hyvän. Ja kaksi poliitikkoa yhden kelvollisen ihmisen.

Tyhjää puhetta julkisivun kaunistelemiseksi. Toimitukseen on kai tullut paljon palautetta mamujen ymmärtämisestä.

Jos ongelmalle halutaan tehdä oikeasti jotain niin ihan ensiksi on lopetettava hyssyttely kokonaan. Kaikesta mamujen häiriökäyttäytymisestä on puhuttava avoimesti ja ilman paapomista.

Hyysäri ei pysty edes julkaisemaan poliisin etsimien mamujen tuntomerkkejä, joten siltä on turha odottaa muuta kuin ongelmien peittelyä.

Quote from: Sietäjä on 28.10.2012, 09:19:45
Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Minusta naiivi maailmanparannus on käynyt räikeämmäksi ja kömpelömmäksi yhtä jalkaa lehden muun sisällön ja maailmankäsityksen yksinkertaistumisen kanssa. Makuasioita tietysti.

Pohdin tätä asiaa hetken hieman laajemmin, siis Pravdan mukaan:

" Vieras kulttuuri ei oikeuta tallomaan lasten oikeuksia".

Lapsien oikeudet ovat kirjattu lakiin, joten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei vieras kulttuuri oikeuta lainrikkomuksiin.
Lisäksi lapsien oikeudet ovat moraalisesti käsitettävissä olevia arvoja, joita pitäisi sellaisinaan kunnioittaa, joten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei vieras kulttuuri oikeuta moraaliltaan arveluttaviin tekoihin.

No niin, pöytä on juuri katettu, ja voimmekin alkupalojen jälkeen siirtyä pääruokaan.

Kun kerran vieras kulttuuri ei oikeuta lainrikkomuksiin, niin joidenkin vieraiden kulttuurien läsnäolon oikeuskin on tätä taustaa vasten varsin kyseenalaista, sillä pääosin niiden saapuminen vieraiksimme ylipäätäänkin on perustunut lainrikkomuksiin.
Passiton/paperiton saapuminen kun on tiettävästi lakiemme mukaan kiellettyä.
Viranomaisille valehteleminen on sekin lain rikkomista.

On lisäksi moraalisesti varsin arveluttavaa elää jossain yhteiskunnassa päätarkoituksenaan pelkästään loisia tätä yhteiskuntaa, illman aiettakaan tulla sen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi.
Mistä ovat hyvänä esimerkkinä hiljattain esiin nousseet lasten vieroittamiset yhteiskuntamme tavoista ja elämänmuodosta.
Eli ei haluta itse kotoutua, eikä haluta lastenkaan kotoutuva, joten päämääränä on elää yhteiskunnassa olematta osana sitä.

Pravda taisi avata Pandoran lippaan.

Pitkäaikaisena  :-[ Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.

Ei HS:ssa tuolloin tietenkään mitään linjamuutosta tapahtunut ja samaa mokutusta oli jokikiseen Suomessa ilmestyneeseen läpyskään saatu tungettua tavalla tai toisella.

Muistini mukaan median mamutusagitointi alkoi täysillä vuoden 2006 syyspuolella, ja vaikutti siltä, että oli käsky käynyt korkeammalta taholta.
Kenet uudelleenvalittiinkaan vuoden 2006 alussa toiselle kaudelle? 8)

Ei onnistunut propagointi kohdallani, vaan kävi täysin päin vastoin. Olin jo aiemminkin seurannut politiikkaa melko aktiivisti, mutta järjetön mamuvyörytys herätti täysin ja Jussi Halla-ahon loogiset ja vastaansanomattomat kirjoitukset olivat piste I:n päälle, ja tässä sitä ollaan.

En taatusti ole ainoa, jolle on näin käynyt!

ps. puolueuskollinen en ole ollut koskaan ja kodin perintökin on ollut hyvin neutraali.

Päättäisivät nyt mitä mieltä ovat.

Quote from: skrabb on 28.10.2012, 11:12:18
Pitkäaikaisena  :-[ Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.
***

Taisi olla noihin aikoihin se pään räjäyttävä juttu toimittajasta ja sompusta kansallismuseossa? Toimittaja räki suomalaisen kulttuurin kaiken suomalaisuuteen viittaavan päälle, ja yritti kalastella somppunaiselta (Zahra?) tukea, juurikaan sitä saamatta. Naisparka kai ihmetteli, mihin hemmetin kusetukseen häntä nyt viedään.

Siihen loppui minun ja HS:n yhteinen taival.

Quote from: MW on 28.10.2012, 11:24:47

Quote from: skrabb on 28.10.2012, 11:12:18
Pitkäaikaisena  :-[ Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.
***

Taisi olla noihin aikoihin se pään räjäyttävä juttu toimittajasta ja sompusta kansallismuseossa? Toimittaja räki suomalaisen kulttuurin kaiken suomalaisuuteen viittaavan päälle, ja yritti kalastella somppunaiselta (Zahra?) tukea, juurikaan sitä saamatta. Naisparka kai ihmetteli, mihin hemmetin kusetukseen häntä nyt viedään.

Siihen loppui minun ja HS:n yhteinen taival.

Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Quote from: foobar on 28.10.2012, 11:29:09
Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Luulenpa, että samasta syystä on luovuttu nuivien ehdokkaiden mielipiteiden taivastelusta.  Täydellinen vaikeneminen täyspäisten nuivien tekemisisistä ja sanomisista on ilmeisesti parempi agendan kannalta.

Quote from: Siili on 28.10.2012, 11:33:54

Quote from: foobar on 28.10.2012, 11:29:09
Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Luulenpa, että samasta syystä on luovuttu nuivien ehdokkaiden mielipiteiden taivastelusta.  Täydellinen vaikeneminen täyspäisten nuivien tekemisisistä ja sanomisista on ilmeisesti parempi agendan kannalta.

Joo. Kun asiasta ei lehdessä kirjoiteta, ihmiset ajattelevat asiaa vähemmän, ja se johtaa vähemmän muutoksiin äänestyskäyttäytymisessä. Helsinginkin monikulttuuristaminen on vuosikymmenten hitaan lämmönnousun prosessi johon äänestäjät ovat turtuneet - ainakin jos sitä ei aktiivisesti tuoda esiin mediassa. Ehkä Hesari on tosiaankin tajunnut näissä vaaleissa käyttää tätä strategiaa, parissa edellisissä kun tulokset olivat täysin halutun vastaisia.

Ja kaiken lisäksi: somaleja on ihan turha mainostaa Hesarissa. Heihin päin aidosti kallellaan olevat äänestäjät kuulevat suositukset klaanilta tai moskeijasta. Eivät he Hesaria lue, eivätkä tiedostajat äänestä somaleja (paitsi ehkä Abdullaa), vaan niitä hyysäreitä.

Quote from: Iloveallpeople on 28.10.2012, 11:18:21
Päättäisivät nyt mitä mieltä ovat.

Toimituksen linja on, etä Suomi tarvitsee vitusti lisää humanitäärisiä mamuja. Heidän ei tarvitse sopeutua tänne vaan riittää kun sopeutumattomuudesta puhuminen on rasismia. Kaikki mitä tästä seuraa on rasistien syytä.

Taisivat hoksata, että vaalit on lähellä.

Ehkäpä joku sittenkin ei äänestäisi PS:sta koska Kuseniinakin/SDP.

Tänä iltana klo 20.00 jälkeen ei vähään aikaan kullakkaan moisesta.

Quote from: ElenaDaylights on 28.10.2012, 10:35:51

QuoteAsian­tun­ti­ja­pii­reis­sä ar­vioi­daan, et­tä on­gel­maa ei eh­di­tä kä­si­tel­lä nyt te­keil­lä ole­vas­sa sel­vi­tyk­ses­sä lain­kaan. Ai­heen tär­keyt­tä ei kiel­le­tä, vaan si­tä pi­de­tään glo­baa­li­na on­gel­ma­na

En ymmärrä, miksi suomalaisen lastensuojelulain korjaustyöryhmä vetoaa syyksi globaalin ongelman? Globaalisti tuskin epäkohtaa saadaan korjattua koskaan, mutta kysehän on nyt Suomen valtion epätäydellisestä lastensuojelun toteutuksesta, minkä tulisi koskea suomessa asuvia  ???

Mutta juu. Kun kysesssä on esmes ilmastonmuutoshömppä niin globaalin vastuun kortti löytyykin pöytälaatikosta.

Hyvin kiteyttetty tämä "globaali vastuu" on tosiaan nykyinen veto-kortti. Sillä voidaan lypsää verovarojamme hömppään ja toisaalta olla tekemättä jotain, mikä voitaisiin Suomessa tehdä. 

Ajatus, että Suomassa lastensuojelu pistää kädet taskuun yhden ihmisryhmän kohdalla - koska glabaali ilmiö - on täydellinen ajankuva sairaasta kaksoisnormista, joka maassa nykyään vallitsee valtaapitävien (politikot ja virkamiehet) keskuudessa.

Quote from: ämpee on 28.10.2012, 11:12:13

On lisäksi moraalisesti varsin arveluttavaa elää jossain yhteiskunnassa päätarkoituksenaan pelkästään loisia tätä yhteiskuntaa, illman aiettakaan tulla sen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi.
Mistä ovat hyvänä esimerkkinä hiljattain esiin nousseet lasten vieroittamiset yhteiskuntamme tavoista ja elämänmuodosta.
Eli ei haluta itse kotoutua, eikä haluta lastenkaan kotoutuva, joten päämääränä on elää yhteiskunnassa olematta osana sitä.

Pravda taisi avata Pandoran lippaan.

Noinhan se taitaa olla. Syvin suvaitsemattomuus ja rasismi tässä maassa taitaa löytyä eräistä kulttuurillisesti rikkaina virallisesti pidetyjen mamuryhmien joukosta. Mutta koska tämä ei sovi multikulturalismin teoriaan, siitä pitää vaieta mukavuussyistä ja antaa kyseisen porukan eristyä ja loisia lisää. Puuttua ei voi "koska globaali ongelma" -vaikka se voitaisiin ratkaista täällä paikallisesti.

Quote from: Professori on 28.10.2012, 07:48:10
Positiivinen Pravdan pääkirjoitus. Tuskin tarkoittaa pysyvää muutosta lehden tiedotuspolitiikkaan, mutta pisteet kuitenkin asian esille nostamisesta. Ja toki voin itse olla väärässä, ja järjen valo alkaa sarastaa. Ongelmahan hesarissa on olllut lähinnä maahanmuuttajiin liittyneiden ongelmien salailu eli vaikeneminen.

Positiivnen on kyllä, mutta onkohan näin vaalien alla tarkoitus osoittaa, että ollaan sitä muuallakin  nuivia kuin Persuissa.

Ongelman tunnustaminen on ensimmäinen askel parantumisen tiellä...

Oli kyllä melkoinen shokki kun luin tuon pääkirjoituksen. Siis siinä oli jotain järkeä mukana, mitä tämä nyt on? Aiemmin samaan ovat yltäneet vain Jani Kaaron kolumnit.

Quote from: foobar on 28.10.2012, 09:41:31

Jännää etteivät venäläiset, virolaiset tai edes kaukoidän naiset tarvitse tällaisia vuoroja ja kuinka jokainen aivoillaan ajatteleva tajuaa että näissä vuoroissa käytetään "maahanmuuttaja" -termiä hyvin kapeana eufemismina... mutta suoraan sitä mistä on kyse eivät järjestelijät voi sanoa, vaan on pakko kierrellä.

Aluksihan niiden nimi olikin "muslimiuinnit". Vasta, kun tätä alettiin kritisoida, muuttivat termin. Googlaamalla muslimiuinnit löytää DOC-tiedoston vuodelta 2008, jossa tämä on mainittu.

Quote from: C-Nile on 28.10.2012, 12:41:10
Ongelman tunnustaminen on ensimmäinen askel parantumisen tiellä...

Eikä ole. Mamuklusteri tarvitsee lisää kehitysmaalaisia jotta suojatyöpaikat pysyisivät suojatyöpaikkoija, joten me saamme lisää kehitysmaalaisia. Hesari taas komppaa mamuklusterin vaatimuksia, koska sen toimituksessa on kovin fiiniä väkeä, joka tykkää hengailla muiden turhakkeiden kanssa.

Quote from: foobar on 28.10.2012, 11:29:09
Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Itse en ole huomannut kovinkaan paljon ylimääräistä bongorummuttelua viime aikoina. Ainoa aiheeseen enemmän viittaava taisi itse asiassa olla se PS:n Belle Selene Xian väittelyvoitto, josta oli aika iso juttu. Kenties olen jo puuduttanut silmäni ja pääni niille jutuille?

Sen sijaan kaikissa kouluista, lastentarhoista ja tietyistä työpaikoistakin otetuissa kuvissa esiintyy jatkuvasti poikkeuksetta (siis "positiivisissa yhteyksissä") suhteettoman paljon eri pigmenttitason maahanmuuttajia.

EDIT: Puuttuva sana lisätty.

Luin kirjoituksen ja itse asiassa en pidä sitä kovin vallankumouksellisena. HS on edelleen sama paskapravra mikä aiemmin, mutta taikasana "lapsi" aiheutti nyt tämän reaktion. Kyse on tässä tapauksessa todellakin yksittäistapauksesta, jonka perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Voitte olla varma, että arabisosialistien vallassa oleva viherruotsalainen HS tulee jatkamaan samoilla laduilla kuin aiemminkin.

Miksiköhän tämä kirjoitus jäi huomiotta ja osoittaa mielestäni pääkirjoitustoimituksen linjan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Avautuminen+on+meid%C3%A4n+vahvuutemme/a1351137947590

Laatijana on Antti "Ernst Stavro Blofeld" Blåfield

Quote from: -gentilhommehki- on 28.10.2012, 16:17:09
Luin kirjoituksen ja itse asiassa en pidä sitä kovin vallankumouksellisena. HS on edelleen sama paskapravra mikä aiemmin, mutta taikasana "lapsi" aiheutti nyt tämän reaktion. Kyse on tässä tapauksessa todellakin yksittäistapauksesta, jonka perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Voitte olla varma, että arabisosialistien vallassa oleva viherruotsalainen HS tulee jatkamaan samoilla laduilla kuin aiemminkin.

Miksiköhän tämä kirjoitus jäi huomiotta ja osoittaa mielestäni pääkirjoitustoimituksen linjan.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Avautuminen+on+meid%C3%A4n+vahvuutemme/a1351137947590
Laatijana on Antti "Ernst Stavro Blofeld" Blåfield

Missä on jäänyt huomiotta?
Ei täällä ainakaan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76792.msg1151063.html