http://www.hs.fi/
http://www.iltasanomat.fi/
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
http://yle.fi/uutiset/eurovaalit/
http://www.mtv3.fi/
Etsi maahanmuuttokriittinen ehdokas.
Itselläni ei ole mitään ketään ehdokasta vastaan, mutta monia puolueita, joiden ohjelmat olen lukenut sitäkin enemmän.
Mienaan vain, että mikäli ruvetaan hehkuttamaan, että jotkut Sanna Ukkolan kirjoittamat jutut, mainokset, tai kohujutut jostain täysin luonnollisista ilotalokäynneistä ruvetaan näkemään jonkinlaisina voittoina, niin taaksepäin on menty ja todella pahasti.
Mikäli tuohon lähdetään ollaan taas alkutilanteessa, jossa - noin kärjistäen - kukaan järkevä ihminen ei edes halua osallistua politiikkaan.
Meni koko pointti täysin ohi. Etsi miksi? Kuka hehkuttaa? Mikä on mennyt taaksepäin? IDAn pitää nyt laskeutua tavallisen ihmisen asteelle saadakseen itsensä ymmärretyksi :)
Tämä taisi olla iltaläpyskässä otsikoitu "Skandaalina"...Itse en tässä kyllä näe mitään skandaalin aineksia enkä muutoinkaan yhtikäs mitään ihmeellistä.
Tai oikeastaan tässä ihmeellistä on se että ehdokas puhuu suoraan ja kiertelemättä ja osottautuu rehelliseksi ihmiseksi eikä pyhimykseksi.
Eli enemminkin on kyse poliittisesta sensaattiosta kuin skandaalista, rehellinen ehdokas!
Enemmin tämmöisen puheen perusteella äännestäisin kuin vaikkapa Lintu-Kiljusen haaveiden....
Quote from: Turkulaine on 30.05.2009, 21:25:59
Meni koko pointti täysin ohi. Etsi miksi? Kuka hehkuttaa? Mikä on mennyt taaksepäin? IDAn pitää nyt laskeutua tavallisen ihmisen asteelle saadakseen itsensä ymmärretyksi :)
Yritin selvittää jotain sellaista, että jos nyt uskotaan siihen, että julkisuus näissä vaaleissa on joku voitto, niin huonolla hapella ollaan. Todellinen työ tapahtuu, ja on tapahtunut kuitenkin koko ajan valtamedian ulkopuolella.
Itselläni ei ole mitään Pöntistä vastaan ja vilpittömästi toivon hänen saavan Kokoomuksesta eniten ääniä, mutta en hyväksy sellaisia mielipiteitä, että PS:n ehdokkaat olisivat jotenkin vähemmän rohkeita, eivätkä uskaltaisi tuoda maahanmuuttokriittisyyttä esiin, kun siellä kuitenkin on sellaisia ehdokkaita, jotka ovat tehneet sitä jo ennen koko Homman olemassaoloa.
Ja siksi vaan kysynkin missä maahanmuuttokriittisyys nyt tänään näkyy valtamedian etusivuilla? Ja, jos tavoite on vain saada skandaalijuttuja, joissa ei puhuta politiikasta mitään, ehdokkaista valtamediaan niin mitä järkeä?
Quote from: CaptainNuiva on 30.05.2009, 21:45:08
Tämä taisi olla iltaläpyskässä otsikoitu "Skandaalina"...Itse en tässä kyllä näe mitään skandaalin aineksia enkä muutoinkaan yhtikäs mitään ihmeellistä.
Tai oikeastaan tässä ihmeellistä on se että ehdokas puhuu suoraan ja kiertelemättä ja osottautuu rehelliseksi ihmiseksi eikä pyhimykseksi.
Eli enemminkin on kyse poliittisesta sensaattiosta kuin skandaalista, rehellinen ehdokas!
Enemmin tämmöisen puheen perusteella äännestäisin kuin vaikkapa Lintu-Kiljusen haaveiden....
Joo. Otin tuon vain yhdeksi esimerkiksi, kuin nopeasti kirjoittelin. Ihmettelen samaa miten tuollaisesta voidaan tehdä lööppi?
Sanna Ukkolan jutuilla viittasin niihin Jussista tehtyihin juttuihin, jotka olivat totaalisen täyttä paskaa ja joista myös ihmettelin miten niistä voidaan tehdä lööppi.
Ja kolmanneksi Pöntilän mainokseen.
Ja jos lööppeihin tavoittelu muuttuu ideaksi, niin on todellakin pakko todeta, että me on hävitty tää peli ja hyvästi Suomi.
Niih, maksullisen naisen palveluksien ostaminen on skandaali mutta sen sijaan kansanedustaja joka ei erota lintua ihmisestä ja jolle maksetaan tästä vielä kovaa liksaa, ei ole skandaali...
Edelleen, maksullisen naisen palvelujen ostaminen on skandaali mutta pikkutyttöjen panemiseen kehoittaminen uskonnon ja kulttuurin varjolla ei ole skandaali.
Alkaa taas muumittaa,missä ihmeen itsepetoksessa nämä Sanna Ukkolat sun muut piehtaroivat? >:(
Niinpä Captain Nuiva,
"Niih, maksullisen naisen palveluksien ostaminen on skandaali mutta sen sijaan kansanedustaja joka ei erota lintua ihmisestä ja jolle maksetaan tästä vielä kovaa liksaa, ei ole skandaali..."
Entäs juopohkoksi paljastunut viheriä ympäristöministeri joka kysyy jäteveden puhdistamolla että "eikö veden pH saataisi nollaan?.
Quote from: IDA on 30.05.2009, 22:41:42
Yritin selvittää jotain sellaista, että jos nyt uskotaan siihen, että julkisuus näissä vaaleissa on joku voitto, niin huonolla hapella ollaan.
Okei. Hämäännyin kun minä en linkkejä avattuani (heti oman viestisi ilmaantumisen jälkeen) nähnyt mitään viittauksia ehdokkaihin.
Turun hommakerhossa eilen vähän pohdittiin sitä, että jos joku ahdistuu Freddyn jutuista hän todennäköisesti äänestää toista samalta listalta. Sen sijaan taas tuonlainen rehellisyys saattaa vedota moniinkin liikkuviin tai nukkuviin äänestäjiin. Lisäksi kyseisiä palveluja häpeämättä käyttäneitä miehiä on paljon (ei tarjontaa ilman kysyntää) ja he ovat tottuneet poliitikoilta kuulemaan pelkkää syyllistämistä ja vaatimuksia rangaistuksista. Kukaan ei ole puolustanut. Taas on protestiääntä jaossa.
Quote from: Turkulaine on 31.05.2009, 09:44:12
Okei. Hämäännyin kun minä en linkkejä avattuani (heti oman viestisi ilmaantumisen jälkeen) nähnyt mitään viittauksia ehdokkaihin.
Vähän epäselvä viesti tosiaan. Sitä juuri tarkoitin, että niitä ei näy, eli ei kannata ainakaan liikaa luottaa siihen, että ihmiset tekisivät äänestyspäätöksiään medianäkyvyyden mukaan. Toisaalta, jos joku mediassa pääsee täräyttämääm sen, mikä on ihmisten mielissä, mutta mitä kukaan ei uskalla sanoa, niin varmasti se auttaa paljon.
Quote
Turun hommakerhossa eilen vähän pohdittiin sitä, että jos joku ahdistuu Freddyn jutuista hän todennäköisesti äänestää toista samalta listalta. Sen sijaan taas tuonlainen rehellisyys saattaa vedota moniinkin liikkuviin tai nukkuviin äänestäjiin. Lisäksi kyseisiä palveluja häpeämättä käyttäneitä miehiä on paljon (ei tarjontaa ilman kysyntää) ja he ovat tottuneet poliitikoilta kuulemaan pelkkää syyllistämistä ja vaatimuksia rangaistuksista. Kukaan ei ole puolustanut. Taas on protestiääntä jaossa.
Noin varmaan käy.
Itse olin ylioppilasjuhlissa ja jotkut hurskaammat tulivat päivittelemään:
- ...ja siltikään ei kaikkea pidä mennä sanomaan.
- no joo, ehkä sen punaisen talon olisi voinut jättää väliin, mutta onhan se nyt itsestään selvyys, että kaikki merimiehet ovat käyneet maksullisissa naisissa.
- Siis Markku!
- niin siis kaikki muut paitsi minä...
;)
Quote from: CaptainNuiva on 31.05.2009, 00:25:08
Niih, maksullisen naisen palveluksien ostaminen on skandaali mutta sen sijaan kansanedustaja joka ei erota lintua ihmisestä ja jolle maksetaan tästä vielä kovaa liksaa, ei ole skandaali...
Edelleen, maksullisen naisen palvelujen ostaminen on skandaali mutta pikkutyttöjen panemiseen kehoittaminen uskonnon ja kulttuurin varjolla ei ole skandaali.
Alkaa taas muumittaa,missä ihmeen itsepetoksessa nämä Sanna Ukkolat sun muut piehtaroivat? >:(
Veit jalat suustani toveri!