http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/tavallisia-ihmisia/1261160
QuoteTavallisia ihmisiä
Jaana Airaksinen
00:01
Olen pitkään miettinyt, miksi siirtolaisuudesta puhutaan niin ongelmakeskeisesti. Tv-keskustelut ja mielipidepalstat pyörivät "maahanmuuttokysymyksen" ympärillä. Miksi maahanmuuttajat nähdään ennen kaikkea ongelmana, joka täytyisi ratkaista? Tai vähintään jonkinlaisena erilliskysymyksenä?
Toki monilla maahanmuuttajilla varmaankin on ongelmia, erityisesti turvapaikanhakijoilla (tosin heidän suurin probleemansa lienee saada täältä turvapaikka, ja sehän toki olisi helposti ratkaistavissa).
Muutimme Helsingissä asuinalueelle, jossa asuu paljon siirtolaisia.
Malmi on elävä, iso keskus. Siellä riittää porukkaa, joten palvelut ovat huippuluokkaa. Valinnanvaraa riittää. On taidekauppa, kehystämö, eläinpuoti, fysioterapiaa ja lukuisia muita hoitolaitoksia, kuntosaleja, uimahalli, sairaala ja terveyskeskus, poliisi, kirjakauppa, kirpputoreja ja säästöpörssejä, monta ravintolaa ja baaria, jopa pari yökerhoa, useita pankkeja, vakuutusyhtiöitä.
Etnisiä ravintoloita ja monenmoisia yrittäjiä, kliseistä mutta totta ja mukavaa. Paljon lapsia ja nuoria, nuoria perheitä.
Kadulla on väkeä, ja paikka vaikuttaa vireältä. Kadulla kävellessä kuulen useita eri kieliä.
Malmilla on sekaisin kaupungin vuokrataloja sekä omistusasuntoja. Ehkä siksikin väki on monenlaista. Lisäksi alue on vanha, nykyiset malmilaiset tulivat sinne siirtolaisina jo kauan sitten.
Ihmiset näyttävät elävän jokapäiväistä elämäänsä. He rakastavat, eroavat, saavat lapsia, remontoivat, sairastavat, käyvät ostoksilla, valmistavat ruokaa, riitelevät, syövät yhdessä ja lopulta kuolevat ja heidät haudataan (tai poltetaan). Tuttua kaikille. Kaupassa työnnämme ostoskärryjä rintarinnan.
Ymmärrän toki, että olemme vasta muuttaneet ja elän uuden kotipaikkani kanssa vielä kuherruskuukautta. Vaan nautin kuhertelun joka hetkestä täysin rinnoin ja häpeilemättä.
Olen myös iloinen, ettemme päätyneet minnekään muualle, muuhun kaupunginosaan. Katselimme taloja useasta paikasta, mutta moni alue on jo palveluista kuihtunut, enimmäkseen nukkumalähiö, vain se viimeinen marketti on jäljellä. Postia tai ravintolaa enää harvemmin.
Toki todellisuus on varmasti särmäinen ja monitahoinen Malmillakin. Myös täällä varmasti juopotellaan ja pahoinpidellään, on huostaanottoja ja kaikenlaista kiusaamista.
Ja toki asiat voi kokea niin monella tavalla. Mutta kaipa maahanmuuttokeskustelussa olennaisempaa on – niin kuin meille aiempien maahanmuuttajienkin lapsille, nykyisille suomalaisille – esimerkiksi se, miten palvelut on järjestetty. Riittääkö julkinen terveydenhuolto, pääsevätkö lapset kouluun ja päiväkotiin. Missä on hammaslääkäri ja kuka sen maksaa. Perusasioita useimmille.
Kävin eilen fysioterapiassa remontissa olevan Malmin sairaalan kupeessa.
Paikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Jippii!
Kirjoittaja on siilinjärveläislähtöinen kirjankustantaja.
Savon Sanomat jatkaa agendaansa uskollisesti päivästä toiseen.
Ehkä niistä ongelmista puhutaan, koska niitä todistettavasti on ja niille pitäis tehdä jotain? Eikö?
QuoteYmmärrän toki, että olemme vasta muuttaneet ja elän uuden kotipaikkani kanssa vielä kuherruskuukautta. Vaan nautin kuhertelun joka hetkestä täysin rinnoin ja häpeilemättä.
Onneksi olkoon muutostasi mamu-onnelaan. Kyllä se reality check vielä sieltä iskee päälle....
QuoteYmmärrän toki, että olemme vasta muuttaneet ja elän uuden kotipaikkani kanssa vielä kuherruskuukautta. Vaan nautin kuhertelun joka hetkestä täysin rinnoin ja häpeilemättä.
Et vaan taida kirjoittaa Savon Sanomiin sitten kun kuherruskuukautesi päättyy?
ehkä Siilinjärvi on niin ankea paikka että Malmi vaikuttaa poikkeuksellisen hienolta paikalta asua, mutta yhden (ja viimeisen) kesän siellä asuneena on se kyllä aivan käsittämättömän hirveä paikka.
QuoteJa toki asiat voi kokea niin monella tavalla. Mutta kaipa maahanmuuttokeskustelussa olennaisempaa on – niin kuin meille aiempien maahanmuuttajienkin lapsille, nykyisille suomalaisille – esimerkiksi se, miten palvelut on järjestetty. Riittääkö julkinen terveydenhuolto, pääsevätkö lapset kouluun ja päiväkotiin. Missä on hammaslääkäri ja kuka sen maksaa. Perusasioita useimmille.
Näinhän sen pitäisi olla. Perusasia, eli kuka sen maksaa.
Julkinen terveydenhuolto riittää ja lapset pääsevät kouluun, jos vaan maksajia riittää. Se, että yhteiskunta rakennuttaa (ulkomaisella työvoimalla) yhteiskunnan maksamia
Baabelin torneja asuntoja tai huippuluokan palveluita, ei oikein pyöritä tätä yhteiskuntaa.
Ps. Otsikosta tuli jostain syystä mieleen kirja Ordinary Men (Christopher Browning: Aivan tavallisia rivimiehiä).
Kuten häämatkan ja sitä seuraavan kuherruskuukauden tapahtumista ei kannata kaikkia yksityiskohtia huudella maailmalle, Jaanan kuherruskuukausi toiseuden kanssa on vähintään yhtä myötähävettävää tavaraa.
QuoteMalmilla on sekaisin kaupungin vuokrataloja sekä omistusasuntoja. Ehkä siksikin väki on monenlaista. Lisäksi alue on vanha, nykyiset malmilaiset tulivat sinne siirtolaisina jo kauan sitten.
Niin että *tuako te mamuista läyhäätte, kun olette itsekin niinq mamui??1++? Paitsi J. Airaksinen toki käyttää sanaa "siirtolainen", josta tulee ehanan romanttisia mielikuvia silleen tyylikkäästi rähjääntyneistä eurooppalaisista ihmettelemässä Vapaudenpatsasta laivan kannelta.
QuoteJippii!
:facepalm:
Pläjäys on päivän Savon Sanomissa pääkirjoitussivulla, eli mistä tahansa mielipidekirjoituksesta ei ole kyse.
Minä viihdyn täällä Siilinjärvellä paremmin kuin Malmilla, tosin molemmissa olen pelkkä turisti :)
Paikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Jippii!
Kirjoittaja on siilinjärveläislähtöinen kirjankustantaja.
Näinhän se menee. Se on "kuherruskuukauttaan" viettävälle moku-uskovaiselle "Jippii!", mikä on omakohtaisesti reaalimonikulttuurissa elävälle kirouksen paikka.
Yksi Helsingin mädättämisen syy ovat juuri nämä junantuomat, joille Helsinki ei ole sen syvemmin kotiseutua, vaan jokin kuvitteellinen "suuri maailma", minne pitää saada kaikki ne värinät, joita lapsena amerikkalaisista tv-sarjoista ihmetteli.
Quote from: Jaana Airaksinen on 17.10.2012, 06:32:43
Olen pitkään miettinyt, miksi siirtolaisuudesta puhutaan niin ongelmakeskeisesti. Tv-keskustelut ja mielipidepalstat pyörivät "maahanmuuttokysymyksen" ympärillä. Miksi maahanmuuttajat nähdään ennen kaikkea ongelmana, joka täytyisi ratkaista? Tai vähintään jonkinlaisena erilliskysymyksenä?
Toisin kuin Jaana ja Savon sanomien koko henkilöstö, suomalaiset ajattelevat maahanmuuttopolitiikkaa
suomalaisten kannalta, ei tulijoiden. Totta kai afrikkalaisten maahanmuutto ei ole afrikkalaisille ongelma. Aihetta lähestytään ongelmakeskeisesti, koska se on suomalaisille ongelma. Ei meille kai muuten tarvitsisi joka helvetin päivä syöttää samaa paskaa ihanasta ja rikkaasta monikulttuurisuudesta, jos se oikeasti olisi ihanaa ja rikasta?
Quote from: Miniluv on 17.10.2012, 07:47:28
QuoteYmmärrän toki, että olemme vasta muuttaneet ja elän uuden kotipaikkani kanssa vielä kuherruskuukautta. Vaan nautin kuhertelun joka hetkestä täysin rinnoin ja häpeilemättä.
Et vaan taida kirjoittaa Savon Sanomiin sitten kun kuherruskuukautesi päättyy?
Veikkaanpa että siihen kolumniin buukataan jotain muuta.
Kylläpäs siinä oli taas oikea mokubingoilun mallikappale. Erikoismainintana vireä, kielirikas mamulähiö ja ummehtunut, palveluista kuihtunut impivaara nukkumalähiö. Oikein kyynel vierähti silmään lukiessa, ei niinkään liikutuksesta, vaan ohimolohkon nyrjähdyksestä. Lieneekö jotain nuivakirjoituskilpailun satoa tms.?
Itseäni on pitkään suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
/offtopic
Malmi on todellakkin hiton kolkko ja ankea paikka ja mitä siilinjärvellä olen käynyt niin se voittaa paikan 10-0 ja ainoa hyvä asia siellä on se asema että sieltä pääsee helposti keskustaan :D
QuoteKaupassa työnnämme ostoskärryjä rintarinnan.
Kysymys kai onkin lähinnä siitä, kuka maksaa nuo ostokset. Työttömät rakennusmiehetkö?
QuotePaikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Muuten oikeastaan piristävä oksennus. Noin emähölmö mokutus piristää päivän heti aamusta! :P
Quote from: Melbac on 17.10.2012, 09:34:10
Itseäni on pitkää suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Siirtolainen vielä tiukassa tilanteessa menettelee, mutta kerran oli aamukahvi viedä tietokoneelta sielun, kun Kalevaa aamulla lukiessa porukasta käytettiin nimitystä "maahantulija". Mieleeni tuli tilanne, jossa edes rajavartiolaitos tai armeija eivät kykene estämään maahan "tulevaa" väkeä. He vain tulevat.
^^ Taitaapa sellainen tilanne olla jo päällä.
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Oikeasti "siirtolaisessa" on perinteisesti ollut samanlainen negatiivinen lataus kuin esimerkiksi "irtolaisessa", mutta "siirtolainenkin" kuulostaa jo paremmalta kuin sinänsä neutraali maahanmuuttaja, joka on melkein taantunut ulkolaisen sosiaalipummin, anteeksi sotaorvon, jonka vanhemmat ja sisarukset ovat elossa ja hyvävoimaisina, turvapaikanhakijan tai pakolaisen, euphimismiksi.
Median moku-propagointi kiihtyy vaan entisestään näin vaalien lähestyessä. Tänäänkin jo kaksi juttua tännekin ilmoitettu, eikä aamu ole vielä edes pitkälle edennyt. Tässä sitä maamme "puolueetonta tiedonvälitystä" taas kerrakseen.
QuotePaikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Jippii!
Täh? Onko tyyppi joku sadisti kun nauttii toisten vitutuksesta? Mokuttajien sairas ajatusmaailma on entistä selvempi...
QuoteOlen myös iloinen, ettemme päätyneet minnekään muualle, muuhun kaupunginosaan. Katselimme taloja useasta paikasta, mutta moni alue on jo palveluista kuihtunut, enimmäkseen nukkumalähiö, vain se viimeinen marketti on jäljellä. Postia tai ravintolaa enää harvemmin.
Esimerkiksi Malmin ostari on tooosi ihq paikka. On markettia, on pizzakebabia, on mannen puukkoa ja somalin rautaputkea. Näistä kaikista "saa nauttia". Itse asuisin mieluummin vaikka Itiksessä kuin Malmilla, jos näistä kahdesta pitäisi valita.
Yo, Jaana! Pelon hiipiessä mieleen voi toki yrittää löytää toivoa sieltäkin, missä sitä ei ole. Malmilla pärjää, kunhan oppii katujen koodiston. Mene karateen.
PS. vastaisuuden varalle: tee huolellisempi elämysmatka ennen asunnon hommaamista. It's a jungle out there.
Quote from: kekkeruusi on 17.10.2012, 10:23:13
Median moku-propagointi kiihtyy vaan entisestään näin vaalien lähestyessä. Tänäänkin jo kaksi juttua tännekin ilmoitettu, eikä aamu ole vielä edes pitkälle edennyt. Tässä sitä maamme "puolueetonta tiedonvälitystä" taas kerrakseen.
Se on totta että mokuttajat kiihdyttävät valheellista propagandaansa mediassa vaalien lähestyessä. Kyllä äänestäjä näkee mitä hänen ympärillään tapahtuu lähiöissä yms. ei mikä tahansa paskamainen valehtelu mene läpi. Suurin osa jutuista on niin falskeja että voisivat ihan hyvin olla hommalaisen sarkasmipläjäyksiä mokuttajien suuntaan. Se että pro moku-jutut on kirjoitettu tosissaan tekee niistä entistä naurettavampia ja yhtä kaikki myös surullisempia...
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21
Quote from: Melbac on 17.10.2012, 09:34:10
Itseäni on pitkää suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Seuraava askel voisi olla termin "emigrantti" viljeleminen. "Romanialaiset emigrantit", "somaliemigrantti" jne. Kuulostaa melko hienostuneelta ja sisäsiistiltä, joten mitäs ongelmiä meillä muka olisi emigranttien kanssa?
Pikkuhiljaa ajatus jotain lisäämisestä toimituksen juoma-automaattiin käy akuutiksi, koska onhan tämä jo kohta melkoista rummutusta. Itse asiassa alkavat näyttämään tuskassaan jo melko hölmöiltä.
QuoteToki monilla maahanmuuttajilla varmaankin on ongelmia, erityisesti turvapaikanhakijoilla (tosin heidän suurin probleemansa lienee saada täältä turvapaikka, ja sehän toki olisi helposti ratkaistavissa).
Kirjoittaja on täysin ulalla siitä, missä maahanmuuton ongelmat kumpuavat. Hän näkee ongelman ainoastaan turviksen vinkkelistä eli ongelma on vain siinä kun valde ei turvapaikkaa myönnä?
Quote...saada täältä turvapaikka, ja sehän toki olisi helposti ratkaistavissa...
Ja ratkaisu on? Juuh, sepä tietysti.
Kirjoittaja tarkoittaa varmasti välitöntä karkoitusta, ongelmaa ei enää olisi.
Quote from: Suvaitsija on 17.10.2012, 09:09:01
Quote from: Histon on 17.10.2012, 06:32:43
Olen pitkään miettinyt, miksi siirtolaisuudesta puhutaan niin ongelmakeskeisesti. Tv-keskustelut ja mielipidepalstat pyörivät "maahanmuuttokysymyksen" ympärillä. Miksi maahanmuuttajat nähdään ennen kaikkea ongelmana, joka täytyisi ratkaista? Tai vähintään jonkinlaisena erilliskysymyksenä?
Toisin kuin Jaana ja Savon sanomien koko henkilöstö, suomalaiset ajattelevat maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisten kannalta, ei tulijoiden. Totta kai afrikkalaisten maahanmuutto ei ole afrikkalaisille ongelma. Aihetta lähestytään ongelmakeskeisesti, koska se on suomalaisille ongelma. Ei meille kai muuten tarvitsisi joka helvetin päivä syöttää samaa paskaa ihanasta ja rikkaasta monikulttuurisuudesta, jos se oikeasti olisi ihanaa ja rikasta?
Tuo lainaus on muuten ihan jonkun muun kuin minun suusta. :)
Quote from: Deloch on 17.10.2012, 10:25:28
QuotePaikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Jippii!
Täh? Onko tyyppi joku sadisti kun nauttii toisten vitutuksesta? Mokuttajien sairas ajatusmaailma on entistä selvempi...
Tosi ihqua, tuo jännitystä elämään maksaa 500 000€ kaksiosta jonka rakentaneet miehet eivät ymmärtäneet piirrustuksista saati työnjohdon sanoista yhtään mitään!?
Jaana on näköjään aika tietämätön siitä, mitä tapahtuu muualla Euroopassa, esimerkiksi Ranskassa:
[http://gatesofvienna.blogspot.fi/2012/10/generation-identitaire.html][/url]
Laitoin tämän linkin- en tiedä onko jo linkitetty - koska tässä Ranskan alkuperäisväestön nuoriso on nousemassa kapinaan kaikkea sitä vastaan, jota Jaana mainostaa. Kyseessä on sodanjulistus, sanovat nämä nuoret. Ja englanninkielisessä käännöksessä selviää syyt tähän julistukseen. Todella vahvoja argumentteja! Ehkä paras on mokuttaja/68-sukupolven arvostelu sanoilla: " te halusitte vapautta ja todellakin te olette sen vapauden saavuttaneet, eli vastuuvapaus siitä mitä te olette tälle maalle tehneet!"
Quote from: Jaana Airaksinen
Olen pitkään miettinyt, miksi siirtolaisuudesta puhutaan niin ongelmakeskeisesti. Tv-keskustelut ja mielipidepalstat pyörivät "maahanmuuttokysymyksen" ympärillä. Miksi maahanmuuttajat nähdään ennen kaikkea ongelmana, joka täytyisi ratkaista? Tai vähintään jonkinlaisena erilliskysymyksenä?
Toki monilla maahanmuuttajilla varmaankin on ongelmia, erityisesti turvapaikanhakijoilla (tosin heidän suurin probleemansa lienee saada täältä turvapaikka, ja sehän toki olisi helposti ratkaistavissa).
[...]
Ja toki asiat voi kokea niin monella tavalla. Mutta kaipa maahanmuuttokeskustelussa olennaisempaa on – niin kuin meille aiempien maahanmuuttajienkin lapsille, nykyisille suomalaisille – esimerkiksi se, miten palvelut on järjestetty. Riittääkö julkinen terveydenhuolto, pääsevätkö lapset kouluun ja päiväkotiin. Missä on hammaslääkäri ja kuka sen maksaa. Perusasioita useimmille.
Ihan hyviä kysymyksiä. Maahanmuuttokeskustelu on korostetun ongelmakeskeistä, koska siinä halutaan kiinnittää huomiota nykyisen maahanmuuttopolitiikan pitkän aikavälin kielteisiin vaikutuksiin, joita on aliarvioitu, ja muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa tulevaisuuden ongelmia ennaltaehkäisevästi.
Kirjoituksen taustalla tuntuu olevan se yleinen harhaluulo, että elämä soljuu arjessa eteenpäin samanlaisena riippumatta maahanmuutosta. Lyhyellä tähtäimellä näin onkin, mutta pitkällä tähtäimellä juuri maahanmuutto on yksi tärkeimpiä yhteiskuntaa muokkaavia muutosvoimia. Syrjäytyminen kumuloituu, ongelmat kumuloituvat, haluttiin ongelmista puhua tai ei.
Maahanmuutto on erityiskysymys, koska maahanmuuttopolitiikkaan sisältyy lukemattomia valintoja, jotka ohjaavat maahanmuuton määrää ja laatua. Nämä valinnat vaikuttavat kymmenien vuosien päähän siihen, millaiset palvelut Malmilla on, viihdytäänkö siellä ja kuka maksaa kenelle. Takavuosina on tehty huonoja maahanmuuttopoliittisia valintoja, joiden takia nyt puhutaan kotihoidontuesta (http://www.esaimaa.fi/Online/2012/10/14/Kotihoidon+tuki+uhkaa+syrj%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+riskiperheiden+lapsia/2012114242375/4), kouluvalinnoista (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/valkoisten_pako_on_uhka_myos_helsingin_kouluissa/) ja julkisesta terveydenhuollosta (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2677368/perussuomalaiset-vastustivat-vasemmistonuoret-vaatii-terveydenhuoltoa-pohjoismaiden-paperittomille). Tulevaisuudessa ihmetellään nykyisiä valintojamme, kun vaihtoehtojakin olisi ollut.
Jaana Airaksinen on aimminkin päästöillyt SS:n sivuilla:
QuoteKatsot Savon Sanomien arkistojuttua. Tämä juttu on julkaistu 03.03.2010 00:01
Ne vie meitin?
Jaana Airaksinen
3.3.2010 0:01 (Päivitetty 6.2.2012 08:11)
Julkinen keskustelu maahanmuutosta on muuttunut muutamassa vuodessa radikaalisti. Nyt kuulee yhä useammin puhuttavan turvapaikkakeinottelijoista ja terrorismiyhteyksistä. Puhetapa on koventunut ja sen mukana kovenee maailma, muuttuu ikävän mustavalkoiseksi.
Suhteellisen pieni joukko rasisteja ahkeroi internetissä, he täyttävät keskustelupalstat ja lehtiartikkelien kommenttiosastot. Välillä viestejä suorastaan tulvii, joten usein vaikuttaa kuin heitä olisi enemmänkin. Nettitoimeliaisuus on tuottanut tulosta.
Kun poliitikkoparat - tai heidän avustajansa - päivä toisensa jälkeen lukevat uusmediasta vihantäyteisiä viestejä, heistä alkaa helposti tuntua että valtaosa suomalaisista on vähintään vahvasti ennakkoluuloista.
Äänestäjiä kalastellakseen poliitikon on puhuttava "kansan" äänellä ja poliittinen puhe onkin alkanut vilistä sellaisia uussanoja kuin turvapaikkashoppailija ja ankkurilapsi. Yleisesti hyväksytyn raja siirtyy, kun yhä ennakkoluuloisemmasta puheenparresta tulee mediassa arkipäivää.
Pari vuotta sitten olisi ollut vaikea kuvitella, mikä kaikki muuttuisi tavanomaiseksi kielenkäytöksi. Demareiden "nuorisosiiven" valovoimainen kansanedustajakin veti maton kuulijansa alta ja rupesi puhumaan turvapaikkashoppailijoista. Entinen maailmankansalainen levittää nyt sanomaansa uusin äänenpainoin.
Sekin tuli jonkinlaisen yllätyksenä, minkälaisen hyökkäilyn kohteeksi maahanmuuttoministeri joutuu, vaikka ei olekaan tehnyt juuri mitään maahanmuuton edistämiseksi.
Maahanmuutosta käytävää keskustelua värjää usein myös vahva näkökulma omasta, jonkinlaisesta Suomen yhteisestä edusta, että kannattaako niitä ottaa, onks niistä meille mitään hyötyä, ja onks meillä varaa. Suomalaiset köyhät asetetaan itsestäänselvästi vastakkain maahanmuuttajien kanssa.
Vaikka tulijoita syynättäisiinkin hyötynäkökulmasta, vastakkainasettelu "me tai muut" on hakoteillä.
Useimpien eurooppalaisten tutkimusten mukaan maahanmuutosta on ennen kaikkea hyötyä: talouselämä vilkastuu ja monipuolistuu. Maahanmuutto kasvattaa työpaikkojen määrää ja nostaa - yllätys, yllätys - yleistä palkkatasoa, joka puolestaan synnyttää lisää työpaikkoja ja taloudellista toimintaa.
Tutkimusten antama kuva on yhtenäinen ja selkeä, mutta sillä on yhä vähemmän tekemistä vallitsevien käsitysten kanssa.
Elämme globalisoitunutta 2000-lukua ja olemme kovin kansainvälisiä. Silti jaksamme aina vain kohdella tänne saapuneita turvapaikanhakijoita ja siirtotyöläisiä tulokkaina. Pohdimme vielä senkin jälkeen kun he ovat jo tulleet tänne, että pitäisikö kuitenkaan päästää.
Hehän ovat jo täällä, mitäs jos kohtelisimme heitä ihan vaan ihmisinä? Kuka uskaltaisi puhua tästä ääneen?
Kirjoittaja on entinen siilinjärveläinen, joka muutti siirtolaiseksi etelään. Hän on nyt oppinut kielen ja osaa jo liikkua Helsingissä suht' sujuvasti. Kotoutuminen etenee hyvä vauhtia. Hänellä on myös työpaikka, joka kasvattaa kansantuloa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ne-vie-meitin/1047592
Keskustelua täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24283.msg324402.html#msg324402
SS:n tuoreen mielipidekirjoituksen ohessa olleen kuvan mukaan kyseessä on tämä lyyli:
QuoteJaana Airaksinen (s. 24. syyskuuta 1961 Tervo) on suomalainen kirjailija ja kansalaisaktivisti. Hän on Voima Kustannuksen tytäryhtiön Into-kustannuksen toimitusjohtaja ja Voima-lehden entinen päätoimittaja. Airaksinen on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Hänen avopuolisonsa on kirjailija ja ympäristöaktivisti Risto Isomäki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaana_Airaksinen
Quote from: Jaana Airaksinen
Maahanmuutosta käytävää keskustelua värjää usein myös vahva näkökulma omasta, jonkinlaisesta Suomen yhteisestä edusta, että kannattaako niitä ottaa, onks niistä meille mitään hyötyä, ja onks meillä varaa. Suomalaiset köyhät asetetaan itsestäänselvästi vastakkain maahanmuuttajien kanssa.
Vaikka tulijoita syynättäisiinkin hyötynäkökulmasta, vastakkainasettelu "me tai muut" on hakoteillä.
Useimpien eurooppalaisten tutkimusten mukaan maahanmuutosta on ennen kaikkea hyötyä: talouselämä vilkastuu ja monipuolistuu. Maahanmuutto kasvattaa työpaikkojen määrää ja nostaa - yllätys, yllätys - yleistä palkkatasoa, joka puolestaan synnyttää lisää työpaikkoja ja taloudellista toimintaa.
Tutkimusten antama kuva on yhtenäinen ja selkeä, mutta sillä on yhä vähemmän tekemistä vallitsevien käsitysten kanssa.
Ihan se perusvirhe, että ei kannata käsitellä kaikkea maahanmuuttoa yhtenäisenä möykkynä. Toiseksi "useimmat eurooppalaiset tutkimukset" eivät osoita, että "maahanmuutosta on ennen kaikkea hyötyä". Airaksinen viitannee tutkimuksiin, joiden mukaan maahanmuutto yleisesti ottaen lisää taloudelista toimeliaisuutta ja kasvattaa bruttokansantuotetta. Näin tietysti onkin. Toisaalta maahanmuutto on samalla sekä hyödyllistä joillekin että haitallista toisille. Palkkatasoa maahanmuutto ei nosta, mutta ei sitä välttämättä merkittävästi laskekaan.
Näille tarkasteluille on kuitenkin tyypillistä, että niissä keskitytään pelkkään talouteen ja siihenkin hyvin kapeasti. Yhteiskunnallisia muutoksia ei arvioida eikä arvoteta, ei myöskään eri maahanmuuttajaryhmien eroja. Haluaisin nähdä sen tutkimuksen, joka osoittaa Suomeen suuntautuvan sosiaalimaahanmuuton (turvapaikanhakijat, "unskilled" halpatyövoima jne.) suomalaisia hyödyttäväksi.
Airaksisen mielestä maahanmuuton hyötyihin kuuluu varmaan rikollisuudenkin lisääntyminen. Lisäähän sekin taloudellista toimeliaisuutta ja on vähäistä suurimittaisemman maahanmuuton tapauksissa luonnonlainomainen ilmiö.
Quote from: AuggieWren on 17.10.2012, 14:38:30
Airaksisen mielestä maahanmuuton hyötyihin kuuluu varmaan rikollisuudenkin lisääntyminen. Lisäähän sekin taloudellista toimeliaisuutta ja on vähäistä suurimittaisemman maahanmuuton tapauksissa luonnonlainomainen ilmiö.
Ja huutaa päälle varmaan "Jippii!!", kuten alla:
QuotePaikka vilisee rakennusmiehiä. Yksi kypäräpäinen kiroili takanani, että nykyisin pitää olla oikea kielinero, että työmaapaperit on tänä päivänä oltava monella kielellä, ainakin venäjäksi, viroksi, latviaksi, liettuaksi ja turkiksi.
Jippii!
Maahanmuuton ikävät seuraukset ovat hänelle ja monelle muullekin suvikselle ihan "Jippii!!"
Quote from: ElenaDaylights on 17.10.2012, 11:48:36
Kirjoittaja on täysin ulalla siitä, missä maahanmuuton ongelmat kumpuavat. Hän näkee ongelman ainoastaan turviksen vinkkelistä eli ongelma on vain siinä kun valde ei turvapaikkaa myönnä?
Quote...saada täältä turvapaikka, ja sehän toki olisi helposti ratkaistavissa...
Ja ratkaisu on? Juuh, sepä tietysti.
Ilmainen asunto ja palvelut, sekä taikaseinään sopiva Kela-Gold-kortti. Sillähän "ongelmat ratkeavat". Muta kuka maksaa viulut ja miten. Sehän ei näitä hyviä ihmisiä kiinnosta, ennen kuin hyvinvointivaltio tällä menolla vääjäämättömästi sakkaa. Ei tämä systeemi voi toimia tuomalla lisää koskaan veroja maksamatonta väkeä nauttimaan muiden kustantamasta sosiaaliturvasta. Maksupohja ei kohta enää riitä.. Mutta tämän faktann havainnominen - raha ei tule ilmasta edes maaanmuutossa - on sitten "rasismia".
Jokohan tämä on jossain linkattuna..
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/15/ala-erehdy-huijariksi/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/15/ala-erehdy-huijariksi/)
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 17.10.2012, 08:07:54
ehkä Siilinjärvi on niin ankea paikka että Malmi vaikuttaa poikkeuksellisen hienolta paikalta asua, mutta yhden (ja viimeisen) kesän siellä asuneena on se kyllä aivan käsittämättömän hirveä paikka.
Minkähän takia Lauttasaaren Emiiri vakuuttaa minut paremmin, kuin Airaksinen.
Toihan houkuttelee vain loputkin kotpuolen immeiset Jyken kotikunnasta ja maakunnasta stadiin. Silloin siellä ei ole enää SS:n tilaajia.
Ja -ttu kaikki tuntemani Airaksiset ovat alkoholisteja. Nyt vielä porukkaan liittyi mokuttava kulttuurihumanisti (nekin yleensä juoppoja). Ei siin mitii, mut ku jotkut Airaksiset ovat meitsin sukulaisia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.10.2012, 15:32:05
Jokohan tämä on jossain linkattuna..
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/15/ala-erehdy-huijariksi/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/15/ala-erehdy-huijariksi/)
Näihin linkkeihin, vois laittaa varoituksen. Samalla tavalla, kuin väkivalta videoihin ja muihin vastaaviin.
Rupeaa, niin paljon vituttamaan, ettei usko erkkikään. :facepalm:
Quote from: Mika R. on 17.10.2012, 15:43:20
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 17.10.2012, 08:07:54
ehkä Siilinjärvi on niin ankea paikka että Malmi vaikuttaa poikkeuksellisen hienolta paikalta asua, mutta yhden (ja viimeisen) kesän siellä asuneena on se kyllä aivan käsittämättömän hirveä paikka.
Minkähän takia Lauttasaaren Emiiri vakuuttaa minut paremmin, kuin Airaksinen.
Tunnen Malmilla lähes 30 vuotta asuneen ihmisen, joka muutti tänä vuonna sieltä pois. Syy: paikka afrikkalaistettu piloille, ei halunut elää elämäänsä äbäläwäbälän keskellä.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 17.10.2012, 08:07:54
ehkä Siilinjärvi on niin ankea paikka että Malmi vaikuttaa poikkeuksellisen hienolta paikalta asua,
Mikä voi olla tylsempi paikka asua kuin fosforikaivos?
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21
Quote from: Melbac on 17.10.2012, 09:34:10
Itseäni on pitkää suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Kunhan eivät hauku "evakoiksi".
Quote from: JoKaGO on 17.10.2012, 20:32:06
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21
Quote from: Melbac on 17.10.2012, 09:34:10
Itseäni on pitkää suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Kunhan eivät hauku "evakoiksi".
Älä hätäile. Termi valjastetaan siinä vaiheessa käyttöön kun "siirtolaisuus" huomataaan tehottomaksi. Siirtolaisuudesta kun helposti tulee kuva 24/ puurtavasta tehoahmedista, joka lähettää kaikki hikiset killinkinsä köyhälle suvulle. Ei ehdi edes diskossa jytäämään.
Evakko se vasta olisikin jotain. Ihan ite on vetänyt perässään risaisia vankkureita toiselta puolen palloa vain päästäkseen kiillottamaan pottunokkien kenkiä.
Quote from: Jane Doe on 17.10.2012, 11:29:17
Quote from: Aallokko on 17.10.2012, 09:40:21
Quote from: Melbac on 17.10.2012, 09:34:10
Itseäni on pitkää suorastaan v*tuttanut toi että toisista maista tänne tulleita on alettu kutsua "siirtolaisiksi" koska ne ei sitä ole.Jonnekkin amerikkaan muutetiin siirtolaisina koska ne niitä tarvitsi ja se johtui siitä että siellä oli sitä lääniä mitä asuttaa eli maata jota viljellä yms ja aivan erillaiset mahdollisuudet kuin täällä.
Siirtolaiseksi kutsuminen on uusi retorinen kikka, kun termi "maahanmuuttaja" alkaa olla maineeltaan pilattu (=synonyymi maahan laittomasti tai vilpillisesti tunkeutuneelle ammatti- ja kielitaidottomalle notkujalle).
"Siirtolainen" kuulostaa romanttiselta ja reipashenkiseltä, suuntasivatHAN suomalaisetkin siirtolaisiksi Amerikkaan...
Seuraava askel voisi olla termin "emigrantti" viljeleminen. "Romanialaiset emigrantit", "somaliemigrantti" jne. Kuulostaa melko hienostuneelta ja sisäsiistiltä, joten mitäs ongelmiä meillä muka olisi emigranttien kanssa?
Mites "Suomen ystävät"? "Tokihan ne Suomen ystäviä ovat, kun ovat halunneet juuri tänne kylmään ja ankeaan, rasismin piinaamaan Suomeen."