QuoteRasismin nollatoleranssi ykkösasia
Puolustusvoimat ei luonnollisesti tilastoi varusmiehiä etnisen alkuperän mukaan, mutta maahanmuuton lisääntyessä myös maahanmuuttajataustaisten varusmiesten määrä lisääntyy (Karjalainen, 13.10.). Jos ja kun yleinen asevelvollisuus jatkuu, ei-perinteinen nimi ja eksoottinen ulkonäkö on yhä useammalla varusmiehellä.
Vielä tällä hetkellä suhteessa suuri osa asevelvollisuusikään ehtivistä ulkomaalaistaustaisista nuorista miehistä - ja naisista - on pakolaistaustaisia. Heistä monet eivät kykene asepalveluun traumaattisten kokemusten vuoksi.
Suomessa on kuitenkin koko ajan enemmän nuoria, jotka ovat kasvaneet koko ikänsä suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaikka perheen juuret ovat muualla ja kotikasvatuksessa on toivottavasti tuettu ymmärrystä ja ylpeyttä omasta taustasta, armeijaan meno kaveriporukan mukana tulee yksinkertaisemmaksi ja itsestään selvemmäksi.
Armeija sulautti kansalaissodan jälkeen valkoisten ja punaisten pojat tasaveroisiksi suomalaisiksi. Nyt armeijalla on sama tärkeä tehtävä: nukkuminen yhdessä samassa tuvassa ja rämpiminen samassa metsässä nostaa taas esiin enemmän samanlaisuutta kuin erilaisuutta.
Rasismin nollatoleranssi on ykkösasia.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/14136-rasismin-nollatoleranssi-ykkosasia)
Jeps, onhan se kamalaa jos oltaisiin aikoinaan ulkomaisia syrjitty aseellisesti, mitähän ne muut meistä ajattelee. VOI VITTU MITÄ PASKAA.
Rasismin nollatoleranssi on luonnollisesti puolustusvoimille ykkösasia.
Naisten oikeudet on se kakkosasia, homojen oikeudet kolmosasia jne.
Rauhanturvaaminen ja rauhaanpakottaminen tulee siellä häntäpään tuntumassa ja pienimmällä prioriteetilla tulee olla maanpuolustuksen. Tätähän tuonkin kirjoittanut millamaariamettemaarithippihamppuliini oikeasti tarkoittaa.
On aina mukavaa kun prioriteetit ovat kohdallaan.
Kakkosasia voisi olla puhtaat alusvaatteet ja kolmosasia vaikka homeopatiatietous.
Quote from: törö on 16.10.2012, 11:46:01
On aina mukavaa kun prioriteetit ovat kohdallaan.
Kakkosasia voisi olla puhtaat alusvaatteet ja kolmosasia vaikka homeopatiatietous.
Lopettakaapa nyt kerrankin tuo ivaileva myhäily: Jos rasismia vastaan aiotaan
taistella, kuvitteletteko, että se onnistuu sormen heristämisellä. Ei onnistu! Jos haluamme, että Ahmed, Nadja ja Mirella pitävät tulevaisuudessa
Kiitos 2012 -paitaa päällänsä, meidän on tartuttava aseisiin ja nujerrettava pahuus! Apeat verhot on poltettava! Rajamiehet likvidoitava vapaalle liikkuvuudelle! Maahanmuuttokriitikot reivattava uudelleenkoulutusleireille! Halla-ahosta tehtävä filmi afrikkalaisen näyttelijän esittämänä. Vain näin voimme nujertaa pahuuden.
Veljet, siskot, toverit! Nyt on aika!
Minä olin koko armeijan samassa joukkuessa kuin ensimmäinen intissä tutustumani tyyppi. Hän oli vankka vasemmistoliiton kannattaja, ja päätin olla kertomatta hänelle tai kenellekään muullekaan, että äänestin Jussi Halla-ahoa eduskuntavaaleissa. Siinä vaiheessa, kun joukkueemme laitettiin parin kuukauden jälkeen uusiksi, tuli joukkueeseemme eräs egyptiläinen. Eihän niissä olosuhteissa kukaan taustasta ja ihonväristä välittänyt, mutta kuukausien vieriessä tuo monikulttuurinen rinnakkaiselo alkoi tympiä koko joukkuetta. Lopuksi, kun reserviin astuttiin, kaikki koko joukkueessa olivat muuttuneet enemmän tai vähemmän rasisteiksi. Kun viimeisenä päivänä kerroin äänestyksestäni ensimmäiselle inttikaverilleni, hän sanoi suunnilleen: "Ymmärrän, tavallaan..." ;D
Armeijassa epäsuosioon joutuvat yhteistyökyvyttömät ja epäsosiaaliset henkilöt. Se, että vähemmistöjen kohdalla epäsuosio näyttäytyy rasismina, ei todellakaan aina kerro todellisesta rasismista. Tummaihoista on niin helppo sanoa neekeriksi, jos haluaa loukata. Sana "neekeri" ei kuitenkaan vielä tarkoita uskosta rotuoppeihin. Minäkin olen joskus käyttänyt sanaa "vammainen" leimatakseni jonkin asian negatiiviseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisin vammaisia ihmisiä huonompina.
PorPr EHK (=Erittäin huono komppania) II/04: Majuri ohjeistaa laiskahkoa komppaniaa: "Ei tämä ole mikään Neuvostoliitto! Kitkekää se sisäinen ryssä itsestänne!" Nykyään varmaan istuisi kommentistaan jossakin muussa salissa kuin upseerikerholla pelaamassa sököä. Näinkin lyhykäisessä ajassa se maailma muuttuu, koska silloin ei vielä persujen nousu ja moraalihysteria.
Quote from: Iloveallpeople on 16.10.2012, 11:37:15
QuoteRasismin nollatoleranssi ykkösasia
Vielä tällä hetkellä suhteessa suuri osa asevelvollisuusikään ehtivistä ulkomaalaistaustaisista nuorista miehistä - ja naisista - on pakolaistaustaisia. Heistä monet eivät kykene asepalveluun traumaattisten kokemusten vuoksi.
Rasismin nollatoleranssi on ykkösasia.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/14136-rasismin-nollatoleranssi-ykkosasia)
Lukion ensimmäisen luokan aineena antaisin tälle kirjoituksena rakenteen ja epäjohdonmukaisuuden puolesta arvosanan 7½, mutta koska aihe on niin tärkeä ja kirjoittaja ajattelee oikein, niin 9- välittämisestä ja tärkeästa sanomasta.
Suomeen turvapaikanhakijoina saapuvien pitää kuitenkin saada kansalaisuus ennen kuin pääsevät suorittamaan kansalaisvelvollisuutenaan varusmiespalvelusta. Kansalaisuuden saamiseen menee vähintään viisi vuotta ja lisäksi kansalaisuus pitäisi saada viimeistään 28-vuotiaana että henkilö ehtii armeijaan ennen kuin täyttää 29 vuotta ja vapautuu varusmiespalveluksen suorittamisesta.
Eikö Suomeen saapunut nuori ehdi kuntoutua viidessä vuodessa riittävästi? Vai kannattaisiko kansalaisuushakemusta viivyttää niin kauan että välttää armeijan? Jos maahanmuuttaja on niin traumatisoitunut ettei kestä maastopukua ja pyssynpauketta niin miksei hän voi suorittaa siviilipalvelusta jonka monet muutkin nuoret valitsevat? Entä voitaisiinko entisten lapsisotilaiden kokemus hyvittää varusmiespalveluksen pituudessa?
Ja miten ihmeessä kirjoituksen otsikko ja lopetus "Rasismin nollatoleranssi on ykkösasia" liittyy maahanmuuttajien varusmiespalvelukseen? Ilmeisesti kirjoituksessa puhutaan yleistävästi maahanmuuttajista vain mustina mannerheimeina jotka ovat tulleet turvapaikanhakijoina Suomeen. Eikö oikeampi lähestymistapa olisi miettiä kaikkein suurimpia maahanmuuttajaryhmiä venäläisiä ja virolaisia Suomessa. Vai ovatko he taas väärän värisiä?
Tuo on siis Karjalainen-lehden pääkirjoitus ja lehden linjanveto.
Minä kun olen luullut, että maan puolustamisen pitäisi olla armeijan ykkösasia? Mikähän olisi pääesikunnan kanta asiaan?
QuoteArmeija sulautti kansalaissodan jälkeen valkoisten ja punaisten pojat tasaveroisiksi suomalaisiksi. Nyt armeijalla on sama tärkeä tehtävä: nukkuminen yhdessä samassa tuvassa ja rämpiminen samassa metsässä nostaa taas esiin enemmän samanlaisuutta kuin erilaisuutta.
Just joo, tuosta boldaamastani lauseesta voikin sitten ilmeisesti vetää yhtäläisyysviivan mamujen asevelvollisuuteen? Mikä v*** toimittajia vaivaa? Ei jaksaisi enää lukea moista sontaa.... :facepalm:
Jos jätetään se puolustusvoimien oheisfunktio huomiotta ja keskitytään kasvatukselliseen ja palveluksessa olevien näkökulmaan...
QuoteSuomessa on kuitenkin koko ajan enemmän nuoria, jotka ovat kasvaneet koko ikänsä suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaikka perheen juuret ovat muualla ja kotikasvatuksessa on toivottavasti tuettu ymmärrystä ja ylpeyttä omasta taustasta, armeijaan meno kaveriporukan mukana tulee yksinkertaisemmaksi ja itsestään selvemmäksi.
Onko rasismia jättää ulkopuolelle sellaiset, jotka ovat suoraan tai välillisesti muille tai itselleen uhkia?
Ainoan kerran pelotti intissä ampumataitotesti, jossa toisesta komppaniasta tullut vieruskaveri oli etninen. Kauko-Itään viittasi piirteet, maata en muista vaikka juttelinkin tämän kanssa. Heti kun sai ammukset, ampui lippaan tyhjäksi sarjatulella lonkalta. Vaikea sanoa johtuiko kielitaidottomuudesta vai mistä, mutta tuollainen toiminta on vähintäänkin vaarallista.
Suora uhka voi tulla kielitaidottomuudesta tai kyvyttömyydestä kunnioittaa auktoriteettejä.
Epäsuora vaikkapa siitä, jos joku aiheuttaa syystä tai toisesta negatiivisia asenteita muissa. Tuollainen on helpompi poistaa porukasta kuin kokeilla onnea. Otetaan esimerkkinä vaikka homo, joka aiheuttaa kanssapalvelevissa närää. Kun henkistä sietokykyä koetellaan kunnolla, voi pienikin asia käydä ylitsepääsemättömäksi. Armeija ei ole se paikka, jossa kannattaa tehdä tuollaisia kokeiluja.
Siviilipalvelus on todennäköisesti parempi paikka kokeiluille. Totaali myöskin - ovathan vankilat Suomen monikulttuurisimpia yhteisöjä.
Vai että nyt on puolustusvoimienkin ykkösprioriteetin oltava rasismin kitkentä. Ei tämä touhu mene muuta kuin vuosi vuodelta naurettavammaksi. Nousi maahanmuuttokritiikki tai ei. Käytiin asiasta miljoona intensiivistä diskurssia tai ei. Päin helvettiä tässä näköjään ollaan matkalla joka tapauksessa. Miten vitussa nämä primitiivisimmätkin mokuargumentit ovat kaiken viimeisen muutaman vuoden aikana kuullun itkun ja väännön jälkeen edelleen arkipäivää valtamediassa?
Kuinkahan monta etnistä on lähetty armeijaan saamaan ilmainen sotilaskoulutus? Sillä on sitten käyttöä monilla kriisialueilla. Mielestäni tiettyjen kansanryhmien asevelvolliset voisi kaiken varalta vapauttaa palveluksesta isompien vahinkojen minimoimiseksi.
Quote from: hakare on 16.10.2012, 15:27:46
Mielestäni tiettyjen kansanryhmien asevelvolliset voisi kaiken varalta vapauttaa palveluksesta isompien vahinkojen minimoimiseksi.
Rähmis taannoin välitti (http://rahmispossu.net/2012/10/12/norjan-aari-islamistit-innostuivat-metsastyksesta/) meille tietoa metsästyksen suosion räjähdysmäisestä noususta Norjassa. Mutta toki armeijassa saa parempaa oppia.
Sorry off topic, tietenkin rasismin torjunta on armeijan ykkösasia :facepalm:
Jos nykyaikana syntyisi sota, johon jonkin EU-maan armeija joutuisi oikeasti osallistumaan, niin huomio kohdistuisi ennen kaikkea siihen, miten naisten ja miesten sosiaalitilojen erottaminen turvataan rintamaolosuhteissa, millainen sotilasasu transseksuaalille taistelijalle annetaan, miten kasvissyöjien pakkiruokailu hoidetaan ja lisäksi tietysti pitäisi olla kriisiryhmä tarjoamassa terapiaa sen varalta, että vääpeli huutaa kohtuuttoman kovalla äänellä.
QuoteArmeija sulautti kansalaissodan jälkeen valkoisten ja punaisten pojat tasaveroisiksi suomalaisiksi. Nyt armeijalla on sama tärkeä tehtävä: nukkuminen yhdessä samassa tuvassa ja rämpiminen samassa metsässä nostaa taas esiin enemmän samanlaisuutta kuin erilaisuutta.
Onko tuossa yleensäkin joku ongelma armeijalla; nukkuvatko maahanmuuttajat nykyään eri tuvissa ja rämpivät toisissa metsissä kuin kantasuomalaiset varusmiehet..josta tuon kirjoittajan on syytä nuhdella armeijaa?? Toteaa kuitenkin heti alussa, että armeija ei tilastoi varusmiehiä etnisyyden perusteella. Siis kaikki hyvin siinä suhteessa. Vai pelkääkö kirjoittaja, että armeija alkaa nukuttamaan maahanmuuttajataustaisia eri tuvissa jne. kun maahanmuuttajien määrä lisääntyy.
Että kirjoituksen pointti on vähän hakusessa ainakin minulla.
Entäs kun rukoushetki koittaa?
Sota SEIS!
Ja sit myöhemmin jatketaan.
QuoteVielä tällä hetkellä suhteessa suuri osa asevelvollisuusikään ehtivistä ulkomaalaistaustaisista nuorista miehistä - ja naisista - on pakolaistaustaisia. Heistä monet eivät kykene asepalveluun traumaattisten kokemusten vuoksi
Boldattu täyttä hevonp....a. Traumatisoitunut karsitaan varmasti alkuerissä, jos sitä alunperinkään kutsutaan edes palvelukseen. Eli juttu on puhdas mielipide.