Hommaforum Testi

Naisen turva on kaupunki


Sii­hen tör­mää usein: ruuh­ka­vuo­siaan elä­vät pu­na­vih­reät kau­pun­ki­lai­set haa­vei­le­vat elä­mäs­tä maa­seu­dul­la. Mie­li­ku­vis­sa maal­la on rau­hal­li­sem­paa, ai­dom­paa, sees­tei­sem­pää. Siel­lä lap­set­kin oli­si­vat tur­vas­sa...]

[...Um­pi­pe­räl­lä, ta­ka­mail­la, pit­kän au­tion tien pääs­sä val­lit­see vah­vim­man la­ki, ei­vät­kä ne vah­vim­mat ole nai­sia ja lap­sia. Tä­mä on yk­si syy sii­hen, et­tä mie­het jää­vät maal­le, kun nai­set – ja ho­mot – läh­te­vät kau­pun­kiin: vaik­ka asun­not ovat ah­tai­ta, omaa ti­laa on enem­män. Vä­ki­val­taa on kau­pun­gis­sa­kin, mut­ta ih­mis­ten kes­kel­lä huu­to kuu­luu...]


[...Kau­pun­kien nai­sis­tu­mi­nen nä­kyy po­li­tii­kas­sa. Vih­reät on nuo­reh­ko­jen kau­pun­ki­lais­ten puo­lue, ja sen kan­nat­ta­jis­ta enem­mis­tö on nai­sia. Pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­ja­kun­ta on mie­his­tä ja kes­ki-ikäis­tä, ja se asuu maal­la ja lä­hiöis­sä.

Väit­te­ly ar­vois­ta näi­den ryh­mien vä­lil­lä tuo usein mie­leen var­jo­nyrk­kei­lyn, kos­ka ne ha­lua­vat elä­mäl­tä ihan eri­lai­sia asioi­ta. Eu­roo­pan kau­pun­ki­lais­ten on hel­pom­pi sa­mas­tua toi­siin­sa kuin Suo­men kau­pun­ki­lais­ten ja maa­lais­ten toi­siin­sa: jo­ka maas­sa on omat ur­baa­nit li­be­raa­lin­sa, omat maa­seu­dun kon­ser­va­tii­vin­sa. Tä­mä it­ses­tään­sel­vyys unoh­tuu, kos­ka Suo­mi oli niin kauan vah­van kon­sen­suk­sen maa.

Väit­te­ly aseis­ta on hy­vä esi­merk­ki. Mo­nia pu­na­vih­rei­tä kau­pun­ki­lai­sia aseet pe­lot­ta­vat, kos­ka ne tuo­vat mie­leen kou­lu­am­pu­mi­set ja ri­kol­li­suu­den. El­lei kau­pun­ki­lai­nen sa­tu har­ras­ta­maan am­pu­mis­ta, mi­hin hän aset­ta tar­vit­si­si­kaan, el­lei hä­mä­rä­hom­miin?

Maa­seu­dul­la ase on työ ja har­ras­tus, met­säs­tys­vä­li­ne ja puo­lus­tau­tu­mis­kei­no. Jos asui­sin sa­dan ki­lo­met­rin pääs­sä po­lii­sis­ta, hank­ki­sin it­se­kin aseen.

Maa­seu­dun li­säk­si me kau­pun­ki­lai­set ro­man­ti­soim­me hei­moyh­teis­kun­tia. Kun nii­den elä­mä oli niin kii­ree­tön­tä, luon­non­mu­kais­ta, har­mo­nis­ta! Siel­lä ne is­tui­vat hie­kal­la syö­mäs­sä luo­mu­he­del­miä ja kei­nut­te­le­mas­sa lap­sia or­gaa­ni­sis­sa kan­to­lii­nois­sa.

Kir­jas­saan Ty­kit, tau­dit ja te­räs evo­luu­tio­bio­lo­gi Ja­red Dia­mond ku­vai­lee, kuin­ka hä­nen 1970-lu­vul­la tut­ki­maan­sa uu­si­gui­nea­lais­ta al­ku­pe­räis­kan­saa rii­va­si­vat jat­ku­va so­ti­mi­nen ja ruuan han­kin­nan on­gel­mat. Help­po ar­va­ta, et­tä eni­ten kär­si­vät hei­koim­mat, nai­set ja lap­set.

Mut­ta ylei­sin kuo­lin­syy hei­moyh­teis­kun­nis­sa, se oli mur­ha.

Koko juttu: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722)

Jos Helsingin raiskaajista 76,2 % on moniosaajia, en kutsuisi kaupunkia turvaksi. Lisää siihen Helsingin notkujalaumat, joiden ohi tuskin on naisen mukava kävellä. Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä Suomen median toimittelijat oikein elävät? Mistä helvetistä tällaisia runkkareita sikiää?

Suomessa väitetään olevan maailman vapain media. Mutta he vain nuolevat valtaapitävien persettä toisin kuin oikeat maailman toimittajat, jotka riskeeravat elämänsä kun raportoivat kielletyistä aiheista.

Vertaisin Suomen toimittelijoita ylipainoisiin, pilalle hemmotelluihin länsimaisiin ylimielisiin kakaroihin, jotka nauravat kehitysmaiden luurankolapsille, kun nämä eivät pärjää heille.

Naurettavaa ja halveksuttavaa porukkaa. Eivät tee mitään hyödyllistä työtä. Vihaan näitä loisijoita.

Rikkaiden kulttuurien vaikutuksella varsinkin kaupunkien turvallisuus eikun kasvaa, ja däni hengenheimolaisineen huolehtii varmasti myös osaltaa turvallisen kaupunkikuvan luomisesta. Onhan se toki turvallisempaa kaupungissa, ehdottomasti. Maallahan saattaa vaikka nähdä juntteja, hirveetä sakkia kuulemma vaikken ole kuullutkaan.

Mutta noin oikeasti, vertaillaanpa hiukan mitkä ovat maaseudun/kaupungin uhkakuvat, Itse heittelen mitä nyt pahimpia keksin.

Maalla: vaarallisimmat yksilöt ovat huumekokeiluja harrastavat nuoret. Kuitenkin yleensä joku tuntee tyypit ja ne voi tahtoessaan kiertää.

Kaupungissa: sekopäitä löytyy ihan laidasta laitaan etkä koskaan tiedä mitä on luvassa.

Poliisi satojen kilometrien päässä vs. poliisi naapurissa(se että tuleeko 15 minuutissa tai tunnissa on ihan yks ja sama sille pahoinpidellylle uhrille, liian myöhään kuitenkin). Molemmissa tapauksissa jonkinlainen ase ainoa vaihtoehto oman ja läheisten turvallisuuden takaamiseen.

Nyt väsy, joten keksikääpä lisää ja kumotkaapa jos paremmat perusteet.

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 13.10.2012, 03:55:58
Poliisi satojen kilometrien päässä vs. poliisi naapurissa(se että tuleeko 15 minuutissa tai tunnissa on ihan yks ja sama sille pahoinpidellylle uhrille, liian myöhään kuitenkin). Molemmissa tapauksissa jonkinlainen ase ainoa vaihtoehto oman ja läheisten turvallisuuden takaamiseen.

Aika samoilla linjoilla olen tässä asiassa. Englanninkielentaitoisille tässä hyvä video: When Seconds Count (http://www.youtube.com/watch?v=y3X58HJfunc)

On täysin aiheetonta verrata kehittyneen kulttuurin maaseutua alkukantaisien sotahullujen meininkiin.

Ensinnäkään kaikki alkukantaiset kulttuurit eivät ole kovia sotimaan ja toisekseen kehittyneessä kulttuurissa sotahullut löytyvät asutuskeskuksista, koska landella on vaikea leikkiä armeijaa.

Ylipäätään maaseudulta löytyy aika vähän minkään sortin hulluja, sillä poikkeustapaukset ovat muuttaneet samanhenkisen seuran perässä kaupunkeihin.

Tampereella, jota en ihan heti maaseuduksi kutsuisi, poliisin paikalle saanti kesti 22 min (mittasin aikaa ensimmäisestä hätäpuhelusoitosta). Siinä ajassa A2:n nainen ehti ottaa aika hyvin pataan A3:n mieheltä. Tätä ennen A2:n nainen oli kiljunut kurkku suorana toista tuntia. Ah, tätä ihanaa kaupunkiasumista.

Minä toivon että tuon pääkirjoituksen kirjoittaja pääsee kokemaan afrikkalaista heimokulttuuria täällä Helsingissä, ehkä hän sen jälkeen tulee järkiinsä.

Kuopion valkeisenlammelle taas ambulanssi kerkesi ennen poliisia(yliopistollinen sairaala ja poliisilaitos molemmat alle kilometrin päässä) Lanssi noin 10min poliisi 17min. Pitkä aika kun kuus tyyppiä pieksää.

Sen takia länsimaista katoaa lapset (paitsi muslimeilta), kun naisista tulee noita vähäjärkisiä houkkia, cityvirheitä, kasvissyöjiä, suuresta osasta lesboja. Kauheinta noille on kun joku metsästää.

Kukaan ei halua äidiksi? Yhteiskunta voisi tehdä asialle jotain, mutta päättäjätkin pitävät huolen rahavirroilla, että lapset pitää hylätä puolivuotiaana laitoksiin.

Kukakohan tuottaa ruokaa kun maailmassa maailmanmarkkinahinnat nousevat ja Suomessa on maatalous ajettu alas?

Täällää maalla kun katsoo naapurustoa niin lapsia on vähän joka talossa, jopa 4 tuossa naapurissa vaikkeivat mitään lestoja olekaan. Tulee mieleen että ehkä evoluutio karsiikin pois nyt näytä vouhkanoita. Näillä 60 - 70 luvun aitostallareilla previhreillä on keskimäärin melko vähän lapsia, lieneekö tässä syytä nuorison arvojen konservatiivisuuteen?

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.10.2012, 09:06:02
Täällää maalla kun katsoo naapurustoa niin lapsia on vähän joka talossa, jopa 4 tuossa naapurissa vaikkeivat mitään lestoja olekaan. Tulee mieleen että ehkä evoluutio karsiikin pois nyt näytä vouhkanoita. Näillä 60 - 70 luvun aitostallareilla previhreillä on keskimäärin melko vähän lapsia, lieneekö tässä syytä nuorison arvojen konservatiivisuuteen?

Valitettavasti vielä about 50v pitää näitä sekopäitä sietää. Ja onhan niitä uusikin sukupolvi, vaikkakin pienempi. +ongelmat kestää pidempään kuin sukupolvensa.

Otan haasteen kyökkipsykologiassa vastaan: Taitaapa olla kirjoittaja itse Taivalkosken tai Juorkunan "Saarikoskia". Muuttanut ressukka kaupunkiin "avioitumaan ylöspäin" liian varhaisessa iässä ja hakee siksi sisäistä sovitusta ja oikeutusta noloilla kirjoituksillaan. Ehkä taustalla jopa fundis-uskonnollisuutta, juoppoutta, köyhyyttä, insestiä, younameit...

Ei oikea urbaani ihminen tällaista roskaa kirjoita - eikä terveesti itsetuntoinen maalainen.

Quote from: JT on 13.10.2012, 09:15:54
Taitaa olla kirjoittaja itse Taivalkosken tai Juorkunan Saarikoskia. Muuttanut ressukka kaupunkiin liian varhaisessa iässä ja hakee yhä sovitusta noloilla kirjoituksillaan. Ehkä taustalla fundis-uskonnollisuutta, juoppoutta, insestiä, younameit...

Ei oikea urbaani ihminen tällaista roskaa kirjoita - eikä terveesti itsetuntoinen maalainen.

Totta. Ilmeisesti nimi "Saarikoski" on sosisalistisen sanomaosakeyhtiön vasemmistoaviisin tärkein rekrytointiperuste. Yksi Saarikoski ei kykene erottamaan oikeita ihmisiä roolihahmoista. Toinen Saarikoski ei kykene erottamaan miehiä naisista. Kolmas Saarikoski ei osaa erottaa maalais- ja kaupunkilaiselämän väkivaltaa ja seurauksia. Ei ihme että sanomaosakeyhtiön lukijamäärät on romahtaneet.

Rehellisesti sanottuna minun käy eniten sääliksi niitä Hesarin myyjiä jotka joutuu työnsä puolesta soittelemaan ihmisille ja kauppaamaan moista sontaa. HS keskustelukin (jälleeen kerran) käydään sosialistien sensuuriperinteen johdosta hommaforumilla.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120625-rasismi-maaseudun-miehia-kohtaan

"Hesarin sunnuntaitoimituksen esimies haluaa näköjään maalata kuvan, jossa "um­pi­pe­räl­lä, ta­ka­mail­la, pit­kän au­tion tien pääs­sä asehullut keski-ikäiset perussuomalaiset miehet  kyykyttävät vahvimman oikeudella naisia ja homoja, jotka pakenevat hädissään kaupunkeihin.

Siinäpä oiva mielikuva kuntavaaleja varten. Faktat eivät tosin tue toimittajan väitteitä ollenkaan, mutta eipä se ole Hesaria hidastanut ennenkään."

Hehe. Otetaan kaksi kurssia islamista ja sitten tiedetään kaikki:D

:

http://stipendiblogi.fi/islamin-alkeita.html

Muutenkin neidin kirjoitukset ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä:D Mitähän tuontason ongelmiin oikein voisi tarjota?

Ja näköjään vauvaetsivät vauhdissa, vaikkei tuo likikään luotettavinta, niin melko viihdyttävää huomata miten sisäsiittoisen pienet piirit suvaitsevaisilla on:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1401617/kuka_on_saska_saarikosken_nykyinen_puoliso

Ne joille jotain sanoo niin Saska Saarikosken puoliso näemmä. 

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 13.10.2012, 09:36:22
Hehe. Otetaan kaksi kurssia islamista ja sitten tiedetään kaikki:D

:

http://stipendiblogi.fi/islamin-alkeita.html

Muutenkin neidin kirjoitukset ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä:D Mitähän tuontason ongelmiin oikein voisi tarjota?

Ja näköjään vauvaetsivät vauhdissa, vaikkei tuo likikään luotettavinta, niin melko viihdyttävää huomata miten sisäsiittoisen pienet piirit suvaitsevaisilla on:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1401617/kuka_on_saska_saarikosken_nykyinen_puoliso

Ne joille jotain sanoo niin Saska Saarikosken puoliso näemmä.

Siis täällä irvaillaan tekstin kirjoittajalle (jonka teksti ei nyt edes ollut kovin ongelmallinen) ja samaan aikaan tarjotaan omaksi lähteeksi Vauva-lehden palstaa. :) Miettikää nyt: hommavoorumin pojat suomivat punavihermädättäjien propagandaa mediassa kriittisesti ja lyövät tiskiin musertavia vasta-argumentteja: Vauva-lehden!

"Punavihermädättäjät vapiskaa! Jytky1!"

Ei Suomessa asiat nyt kovin huonosti vielä voi olla, kun joka ainoasta tikusta, mitä mediasta löytyy, täytyy tehdä asiaa.

Naisiinkohdistuva väkivalta kaupungissa ja maalla

Quote
Naisen turva on kaupunki, HS, Laura Saarikoski, 13.10.2012 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722)

Naisen turva on kaupunki

... Mie­li­ku­vis­sa maal­la on rau­hal­li­sem­paa, ai­dom­paa, sees­tei­sem­pää. Siel­lä lap­set­kin oli­si­vat tur­vas­sa.

Sel­lais­ta elä­mä syr­jä­ky­lil­lä var­mas­ti on­kin sa­doil­le­tu­han­sil­le suo­ma­lai­sil­le.

Mut­ta sit­ten on se toi­nen puo­li.

...

Irrotin tunneilmaukset tekstistä

Quote
... pa­han­te­ki­jät yhä pai­kal­la.

Pa­huus si­kiää pie­nis­sä, sul­je­tuis­sa yh­tei­söis­sä ...

... hy­väk­si­käyt­tö les­ta­dio­lais­yh­teis­öis­sä ja saa­me­lais­ten kes­kuu­des­sa.

... um­pi­pe­räl­lä kas­va­neis­ta si­sa­ruk­sis­ta. ... ah­dis­te­li pik­ku­tyt­tö­jä ... tyt­tö sai sel­kään­sä ... hän­tä­luun­sa mur­tui.

Um­pi­pe­räl­lä, ta­ka­mail­la, ... vah­vim­man la­ki ... vah­vim­mat ole nai­sia ja lap­sia.

... yh­tei­söl­li­syys voi tar­koit­taa myös ah­dis­ta­vaa kont­rol­lia.

... pik­ku­kau­pun­gis­sa kas­va­nut­ta mies­tä, jo­ka odot­ti hil­jaa asun­nos­saan, kun­nes rap­pu­käy­tä­vä oli tyh­jä.

...

Kau­pun­kien nai­sis­tu­mi­nen nä­kyy po­li­tii­kas­sa. Vih­reät on nuo­reh­ko­jen kau­pun­ki­lais­ten puo­lue, ja sen kan­nat­ta­jis­ta enem­mis­tö on nai­sia. Pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­ja­kun­ta on mie­his­tä ja kes­ki-ikäis­tä, ja se asuu maal­la ja lä­hiöis­sä.

...

Irrotin tunneilmaukset tekstistä

Quote
... kau­pun­ki­lai­sia aseet pe­lot­ta­vat, kos­ka ne tuo­vat mie­leen kou­lu­am­pu­mi­set ja ri­kol­li­suu­den. ... mi­hin hän aset­ta tar­vit­si­si­kaan, el­lei hä­mä­rä­hom­miin?

Maa­seu­dun li­säk­si me kau­pun­ki­lai­set ro­man­ti­soim­me hei­moyh­teis­kun­tia. ...  rii­va­si­vat jat­ku­va so­ti­mi­nen ja ruuan han­kin­nan on­gel­mat.  ... eni­ten kär­si­vät hei­koim­mat, nai­set ja lap­set.

... ylei­sin kuo­lin­syy hei­moyh­teis­kun­nis­sa, se oli mur­ha.

Kir­joit­ta­ja on HS:n sun­nun­tai­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

Tutkimusta aiheesta

Pyrin selvittämään tietoja väkivallasta kaupungeissa ja maaseudulla. Löysin lähes kymmenen vuotta vanhan tutkimuksen, sen antamat tiedot ovat päinvastaisia Helsingin Sanomien kertomaan verrattuna.

Quote
VÄKIVALTAKOKEMUKSET KAUPUNGISSA JA MAALLA, Martti Tuominen, 25.8.2005 (http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=887ytzh3r479_1.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1212929763627&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)


Väkivaltaa tai uhkailuja oli kaupunkilaisnaisista kokenut 11 prosenttia ja maaseudulla vastaavasti 8 prosenttia, mutta kaupunkilaismiesten luku (14 %) on selvästi maaseudun miesten lukua (8 %) korkeampi.
...
Kaupunkilaisnaiset kokevat lisäksi katuväkivaltaa ja perheväkivaltaa enemmän kuin maaseudulla asuvat naiset, mutta läheisväkivaltaa ja muuta väkivaltaa esiintyy naisilla asuinpaikasta riippumatta jokseenkin saman verran.
...
Väkivallan ilmitulo vaihtelee asuinpaikan mukaan siten, että väkivalta tulee maaseudulla useammin poliisin tietoon kuin kaupungeissa.


Tiedote teoksesta: "Suomalaiset väkivallan uhreina" (Reino Sirén ja Päivi Honkatukia (toim.): Suomalaiset väkivallan uhreina. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 216, Helsinki) (http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=7oqafv2tcb6ao.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1212929763547&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)

Tästä Laura Saarikosken väittämästä olen samaa mieltä, "Vä­ki­val­taa on kau­pun­gis­sa­kin, mut­ta ih­mis­ten kes­kel­lä huu­to kuu­luu." Miksi Vihreät kaupunkilaiset eivät korjaa tilannetta?

Aikaisemmin olen kirjoittanut Hesarin poliittisista motiiveista ja propagandasta viestiketjussa Miksi Hesari valehtelee (http://hommaforum.org/index.php/topic,74835.0.html) useita viestejä alkaen viestistä Hesari on poliittisesti motivoitunut (http://hommaforum.org/index.php/topic,74835.msg1114346.html#msg1114346).

Quote from: Haima on 13.10.2012, 09:44:37

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 13.10.2012, 09:36:22
Hehe. Otetaan kaksi kurssia islamista ja sitten tiedetään kaikki:D

:

http://stipendiblogi.fi/islamin-alkeita.html

Muutenkin neidin kirjoitukset ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä:D Mitähän tuontason ongelmiin oikein voisi tarjota?

Ja näköjään vauvaetsivät vauhdissa, vaikkei tuo likikään luotettavinta, niin melko viihdyttävää huomata miten sisäsiittoisen pienet piirit suvaitsevaisilla on:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1401617/kuka_on_saska_saarikosken_nykyinen_puoliso

Ne joille jotain sanoo niin Saska Saarikosken puoliso näemmä.

Siis täällä irvaillaan tekstin kirjoittajalle (jonka teksti ei nyt edes ollut kovin ongelmallinen) ja samaan aikaan tarjotaan omaksi lähteeksi Vauva-lehden palstaa. Ei wittu! Miettikää nyt: hommavoorumin pojat suomivat punavihermädättäjien propagandaa mediassa kriittisesti ja lyövät tiskiin musertavia vasta-argumentteja: Vauva-lehden!

Ei Suomessa asiat nyt kovin huonosti vielä voi olla, kun joka ainoasta tikusta, mitä mediasta löytyy, täytyy tehdä asiaa.

Huomaa, ei argumentiksi, vaan taustatiedoksi. Haima toki voi tarjoilla luotettavamman selvityksen mikäli kokee tarpeelliseksi. Jotenkin epäilen ettei kuitenkaan ole kiinnostusta tutkia vähääkään mokukirjoittajien taustoja. Vääristely toisen sanomisesta(väität taustatietoa argumentiksi) ja argumenttien mitätöinti ilman perusteluja(useiden kirjoittajien huomiot maaseudun huomattavasti turvallisemmasta ympäristöstä) onnistuu kyllä.

Niin paitsi argumentti-sanaa käytetään edellä ironisesti...jos tarkemmin mietit, se ei kelpaa edes taustatiedoksi, koska taustatietosi ei kerro kirjoittajasta vaan kirjoittajan miehestä.
Muutoin en ole kiistänyt edellä osoitettuja, oikeita vasta-argumentteja; en vaan jaksa ymmärtää, mitä merkitystä tämän tekstin ruotimisella voi olla...ellei kyse ole tyhjänpäiväisestä pakkomielteestä tarttua jokaiseen tikkuun ja vääntää siitä "asiaa" ja jossa edes Vauva-lehteen viittaaminen ei ole tarpeeksi matalalla liitämistä. Näin saa toki vapaasti tehdä; sitä saa vapaasti myös suomia.

Quote from: Haima on 13.10.2012, 10:01:08
Niin paitsi argumentti-sanaa käytetään edellä ironisesti...jos tarkemmin mietit, se ei kelpaa edes taustatiedoksi, koska taustatietosi ei kerro kirjoittajasta vaan kirjoittajan miehestä.

Jos olisit lukenut linkin takaisen keskustelun siellä kerrotaan enemmänkin tunnetuista kirjoittajista ja näiden yhteyksistä toisiinsa joka ainakin minusta on mielenkiintoista taustatietoa joka hyvä tuoda esiin.

Hesari kirjoittaa.

QuoteNaisen turva on kaupunki, HS, Laura Saarikoski, 13.10.2012 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722)

Kau­pun­kien nai­sis­tu­mi­nen nä­kyy po­li­tii­kas­sa. Vih­reät on nuo­reh­ko­jen kau­pun­ki­lais­ten puo­lue, ja sen kan­nat­ta­jis­ta enem­mis­tö on nai­sia. Pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­ja­kun­ta on mie­his­tä ja kes­ki-ikäis­tä, ja se asuu maal­la ja lä­hiöis­sä.

Laasanen toteaa.

Quote
Rasismi maaseudun miehiä kohtaan, US-Puheenvuoro, Henry Laasanen, 13.10.2012 (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120625-rasismi-maaseudun-miehia-kohtaan)

Tutkimus kertoo päinvastaista tietoa kuin toimittaja (http://www.stakes.fi/yp/2011/4/rahkonen.pdf): "Ikäryhmittäin ja alueellisesti tarkasteltuna perussuomalaiset keräävät kannatusta harvinaisen tasaisesti:  toisin kuin monilla muilla puolueilla, perussuomalaisilla kannatus ei ole painottunut mihinkään tiettyyn ikäryhmään tai alueeseen. Nuorten ja nuorten aikuisten eli alle 35-vuotiaiden  joukossa perussuomalaisten kannatus on toiseksi suurin".

Kannattaa huomioida myös nykyiset trendit molempien puolueiden osalta, jolloin entisestään korostuu toimituksen esimiehen manipuloiva (http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_manipulation) ote.

Hyysäri  - Oikealla Asialla^TM, faktoista piittaamatta.

Quote from: K.K. on 13.10.2012, 03:39:36

Naisen turva on kaupunki


Kir­jas­saan Ty­kit, tau­dit ja te­räs evo­luu­tio­bio­lo­gi Ja­red Dia­mond ku­vai­lee, kuin­ka hä­nen 1970-lu­vul­la tut­ki­maan­sa uu­si­gui­nea­lais­ta al­ku­pe­räis­kan­saa rii­va­si­vat jat­ku­va so­ti­mi­nen ja ruuan han­kin­nan on­gel­mat. Help­po ar­va­ta, et­tä eni­ten kär­si­vät hei­koim­mat, nai­set ja lap­set.

Mut­ta ylei­sin kuo­lin­syy hei­moyh­teis­kun­nis­sa, se oli mur­ha.

Koko juttu: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722)

Suomen maaseudun vertaaminen Uuden-Guinean pääkallonmetsästäjiin ja ihmissyöjiin on aika outoa. Toiseksi tuo usein toistuva väite, että sodista kärsivät miten naiset ja lapset on varsin outo. Jos kärsimystä mitataan objektiivisesti, kyllä ne miehet kärsivät eniten. Tosin tämä on perinteisesti nähty hyväksyttävänä. Tämä käsitys ei ole feministien luoma vaan nimenomaan miesten, koska miehet pyrkivät suojelemaan naisia (tai oikeuttaan heihin) oman henkensäkin kustannuksella. Feministeillä ei ole ollut mitään ongelmaa omaksua tätä patriarkaalista käsitystä.

"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. "

- Hillary Clinton 1998

http://clinton3.nara.gov/WH/EOP/First_Lady/html/generalspeeches/1998/19981117.html

"Naiset ovat aina olleet sotien ensisijaisia uhreja. Naiset menettävä miehensä, isänsä ja lapsensa taisteluissa"

Jos joku väittäisi miehiä raiskausten ensisijaisiksi uhreiksi, koska heidän vaimonsa, tyttärensä ja äitinsä raiskataan pidettäisiin häntä hulluna tai tunteettomana sikana tai jopa peräti narsistina.

Quote from: Junes Lokka on 13.10.2012, 03:55:43
Jos Helsingin raiskaajista 76,2 % on moniosaajia, en kutsuisi kaupunkia turvaksi. Lisää siihen Helsingin notkujalaumat, joiden ohi tuskin on naisen mukava kävellä. Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä Suomen median toimittelijat oikein elävät? Mistä helvetistä tällaisia runkkareita sikiää?

Eli oululainen maahanmuuttohysteerikko tietää paremmin, mitä helsinkiläisen oletetusti punavihreän toimittajan pitäisi tuntea ja kokea? Tuo juttuhan on kolumni pääkirjoitussivulla. Ei se ole absoluuttiseksi väitetty totuus. Jutussa ei edes puhuttu maahanmuuttajista, raiskauksista tai notkujista. Siinä oli näkökulmana pienten yhteisöjen sisäänpäinlämpiävyys kontra ison kaupungin hyvinkin erilaisia yhteisöjä sisältävä ilmapiiri, jonka toimittaja kokee positiiviseksi asiaksi ennen kaikkea siksi, että silmätikuksi joutumisen mahdollisuus on pienempi. Jutun voi lukea myös niin, että siinä kritisoidaan maaseutuun kohdistuneita pelastuspalvelujen alasajoja. Täällä puhutaan paljon medialukutaidosta, mutta silti usein nousee seikka, että monien hommalaisten oma medialukutaito on kovin mustavalkoinen. Siksi esimerkiksi itse kaikesta maahanmuuton lieveilmiöihin kohdistuvasta kritiikistäni huolimatta ajaudun Homman juttuja lukiessani aina vain kauemmaksi esim. Perussuomalaisista. En todellakaan nuivistu.

Quote from: mietinen on 13.10.2012, 09:53:27
Tästä Laura Saarikosken väittämästä olen samaa mieltä, "Vä­ki­val­taa on kau­pun­gis­sa­kin, mut­ta ih­mis­ten kes­kel­lä huu­to kuu­luu." Miksi Vihreät kaupunkilaiset eivät korjaa tilannetta?

Poliisien määrän lisääminen on fasismia.

Quote from: siviilitarkkailija on 13.10.2012, 09:34:08
***
Rehellisesti sanottuna minun käy eniten sääliksi niitä Hesarin myyjiä jotka joutuu työnsä puolesta soittelemaan ihmisille ja kauppaamaan moista sontaa. HS keskustelukin (jälleeen kerran) käydään sosialistien sensuuriperinteen johdosta hommaforumilla.

Sama. Näissä toistuvissa tilanteissa nykyään keskeytän myyntipuheen heti.

"Hei. Ei missään tapauksessa. Kiitos ja kuulemiin."

Kaupunki on vapaus! Täällä ei kukaan välitä millaisella tyylillä maailmaa tallaat ja taatusti löytyy samanlaisista asioista kiinnostuneita ihmisiä sen verran että tapahtumia ja harrastustoimintaa löytyy. Töitä myös on tarjolla ihan eri laajudessa - esim. luovilta aloilta. Nuoruuteni pienemmässä kaupungissa oli aika orpoa metropoleihin haikailua ja vasta poismuutettuani löysin hengenheimolaisia.
Tiedostan kyllä ison talon ja reviirin plussat, ja on se lähiöasumista paljon parempi muoto, mutta kunnollisen kaupungin keskustassa on vain niin paljon enemmän elämää että en vaihtaisi kuin lähemmäksi ydintä tai isompaan kaupunkiin. Turvattomuutta en ole koskaan kohdannut, kunhan tietää välttää ongelmalähiötä ja pitää silmät auki kadulla, häiriköt kyllä huomaa.

Tiedä sitten toisaalta, jos saisi kehitettyä toimivan etätyön, olisi kyllä ihan kiva kokeilla maalla asumista, etenkin sitten kun lapset ovat ajankohtaisia, On kuitenkin netti, skype, lentokoneet yms. joilla pääsee tarvittaessa sutjakasti tuttuja jututtamaan.

QuoteMaa­seu­dul­la ase on työ ja har­ras­tus, met­säs­tys­vä­li­ne ja puo­lus­tau­tu­mis­kei­no. Jos asui­sin sa­dan ki­lo­met­rin pääs­sä po­lii­sis­ta, hank­ki­sin it­se­kin aseen.

Väärin. Maaseudulla ase on harrastus- ja metsästysväline. Itsensä puolustamiseen asetta ei todellakaan tarvitse.

Jos itse joutuisin muuttamaan kaupunkiin, hankkisin ehkä itsekin aseen tai ainakin kantaisin jotain muuta itsepuolustusvälinettä.

Laissa pitäisi määrätä velvollisuus kotitaloudelle pitää asetta, jos lähimmälle 24/7-päivystävälle poliisilaitokselle on matkaa enemän kuin 10 kilometriä. Vuosittaiset tarkastukset ja koeammunnat.

Nyt täytyy sanoa, etten oikein ymmärtänyt tämän pääkirjoituksen pointtia. Mikä oli Saarikosken vuodatuksen ydinsanoma? Ehkä olen vain tyhmä.

Mutta itse otsikosta "Naisen turva on kaupunki" sanoisin SUOMALAISENA (esim. Afrikassa lienee toisin) naisena, että päinvastoin: koen kaupungin uhkaavaksi ja metsän turvaksi.
Jos tulisi "vainolainen", nälänhätä tai yhteiskuntajärjestyksen romahtaminen, ensimmäiseksi pakenisin kaupungista ja etsisin turvaa erämaakorvesta. Siksi koenkin henkilökohtaisesti painostavana tämän nykyisen järjestelmällisen agendan maaseutujen autioittamiseksi ja väestön vaivihkaisen hivutussiirtämisen kaupunkireservaatteihin.
Maalla asumista syyllistetään ja hankaloitetaan monin erilaisin määräyksin ja direktiivein ja ihmisten kyky omavaraisuuteen ja luonnossa selviämiseen halutaan tuhota. Esim. pakotetaan ihmisiä rakentamaan taloihinsa sähköllä toimivia paskakaivoja ja ilmanvaihtosysteemejä, niin ettei ilman ostosähköä voi pärjätä. Sitten peritään sähkölinjoista syrjäseuduille huippukalliita maksuja, vaikka ennen, Suomen ollessa "köyhä",  ne kuuluivat ilman muuta maan infraan ja kansalaispalveluihin. Autoilu tehdään kalliiksi ja yhä useammin väläytellään esim. tien käyttömaksuja ajettujen kilometrien mukaan, minkä viesti myös toisin sanoin kuuluu: Muuta kaupunkiin! Kaikki palvelut (koulut, terveyskeskukset, poliisit yms), joita "köyhällä" Suomella oli varaa ylläpitää maaseudullakin vuosikausia, lopetetaan = Muuta kaupunkiin! Myös petoeläimiä lisäämällä lisätään, suorastaan "viljellään", ja suojellaan jo yleisen turvallisuuden kustannuksella = Muuta kaupunkiin! Ja nyt Hesari höpisee jotain, jonka ymmärrän lähinnä: Muuta kaupunkiin!

Tässä vaiheessa ja tilanteessa, jos asuisin vielä Suomessa, muuttaisin takuulla maalle, metsään, korpeen kauas kaupungeista!

Quote from: K.K. on 13.10.2012, 03:39:36

Naisen turva on kaupunki



[...Um­pi­pe­räl­lä, ta­ka­mail­la, pit­kän au­tion tien pääs­sä val­lit­see vah­vim­man la­ki, ei­vät­kä ne vah­vim­mat ole nai­sia ja lap­sia. Tä­mä on yk­si syy sii­hen, et­tä mie­het jää­vät maal­le, kun nai­set – ja ho­mot – läh­te­vät kau­pun­kiin: vaik­ka asun­not ovat ah­tai­ta, omaa ti­laa on enem­män. Vä­ki­val­taa on kau­pun­gis­sa­kin, mut­ta ih­mis­ten kes­kel­lä huu­to kuu­luu...]


[...Kau­pun­kien nai­sis­tu­mi­nen nä­kyy po­li­tii­kas­sa. Vih­reät on nuo­reh­ko­jen kau­pun­ki­lais­ten puo­lue, ja sen kan­nat­ta­jis­ta enem­mis­tö on nai­sia. Pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­ja­kun­ta on mie­his­tä ja kes­ki-ikäis­tä, ja se asuu maal­la ja lä­hiöis­sä.

minulla on jotenkin sellainen mielikuva, että naiset ajaa kaupunkeihin ensin opiskelu, sitten työpaikat. Tähän olen päätynyt katsomalla ympärilleni: maalaispitäjissä, jossa pieni työttömyys, kuten  Kauhavalla, pääosa töistä pakkaa olemaan perinteisiä miesten töitä. Naisille paremmin sopivat ammatit löytyvät kaupungeista....


Mutta että syynä onkin naisten tyhmyys, kun vertaa vaikkapa Lappajärven ja helsingin rikolisuutta toisiinsa, niin kyllä minä väittäisin Lappajärven syrjäkylissä oleva rauhallisempaa. Vielä. Lähiaikoinakunta sekin kunta sitten rikastuu uuden pakolaiskeskuksen myötä, mutta jutun mukaan tätä olematonta rikollisuutta naiset pakenevat suuremman rikolisuuden keskelle?

sanokaahan te, joille Hesari tulee, mistä ihmeestä te maksatte? tämä juttu on hyvä esimerkki siitä, kuinka lehti kirjoittaa täyttä paskaa,. Jonkun mielestä Hesari on laatupaskaa, mutta paska on silti aina paskaa....

Huvittaa miten näissä keskusteluissa aina annetaan kuva, että Suomessa on vain kaksi paikkaa: Helsinki ja maaseutu, jossa lehmät laiduntavat. Aina kun puhutaan kaupunkiasumisesta niin se kaupunki on aina Helsinki, ei koskaan esim Tampere tai Turku.

Kaupunkilaissuvis on oppinut leffoista millaista maalla on ja sen mielipiteet kertovat lähinnä millaisia leffoja se katsoo.

Pa­huus si­kiää pie­nis­sä, sul­je­tuis­sa yh­tei­söis­sä hel­pom­min kuin siel­lä, mis­sä on pal­jon sil­miä, kor­via ja mui­ta mie­li­pi­tei­tä. Yk­si esi­merk­ki on las­ten hy­väk­si­käyt­tö (...) saa­me­lais­ten kes­kuu­des­sa.

Saamelaisten? Missä perustelut? Ainakin tämä kohta täyttänee JSN-valitukseen tarvittavat tunnusmerkit.

Voipi Saskan eukko nr 2 ahistua seuraavan vaalituloksen selvittyä. Onko umpiperäläiset vallanneet stadin? Eivätkä naiset ja homot enää uskalla edes äänestää?  ;D

Koska kaiken mitä tiedän maaseudun elämänmenosta olen oppinut elokuvista Syvä joki ja Texasin moottorisahamurhat sekä Suomen Keskustan hallituskaudesta 2003-2011, niin en tietenkään täysin ymmärrä, että mikä tuossa kirjoituksessa aiheutti taas tuollaisen reaktion. Tai lähinnä en ymmärrä, miksi siihen pitää vastata noin luokattomalla mölinällä?

Tottakai maaseutu eroaa kaupunkilaisuudesta. Kun asut 200 kilometrin päässä lähimmästä poliisiasemasta, niin asut käytännössä rajaseudulla lain ulottumattomissa. Siinä vaiheessa ihminen on riippuvainen ympäröivästä yhteisöstä ihan toisella tavalla kuin kaupungissa. Se yhteisö voi olla hyvä ja turvallinen, tai se voi olla kieroutunut, ahdistava ja läpeensä keskustalainen, mutta sen vankina olet. Epäilemättä internet-aikakausi on onneksi tuonut tähän aika suuren muutoksen.

Quote from: -PPT- on 13.10.2012, 18:51:53
Huvittaa miten näissä keskusteluissa aina annetaan kuva, että Suomessa on vain kaksi paikkaa: Helsinki ja maaseutu, jossa lehmät laiduntavat. Aina kun puhutaan kaupunkiasumisesta niin se kaupunki on aina Helsinki, ei koskaan esim Tampere tai Turku.

No tämä. Kas kun ne raukat on alkanut itsekin uskoa siihen metropoliläppäänsä ja Kehä III -vitseihin.

Quote from: Sietäjä on 13.10.2012, 10:55:49

Quote from: Junes Lokka on 13.10.2012, 03:55:43
Jos Helsingin raiskaajista 76,2 % on moniosaajia, en kutsuisi kaupunkia turvaksi. Lisää siihen Helsingin notkujalaumat, joiden ohi tuskin on naisen mukava kävellä. Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä Suomen median toimittelijat oikein elävät? Mistä helvetistä tällaisia runkkareita sikiää?

Eli oululainen maahanmuuttohysteerikko tietää paremmin, mitä helsinkiläisen oletetusti punavihreän toimittajan pitäisi tuntea ja kokea? Tuo juttuhan on kolumni pääkirjoitussivulla. Ei se ole absoluuttiseksi väitetty totuus. Jutussa ei edes puhuttu maahanmuuttajista, raiskauksista tai notkujista. Siinä oli näkökulmana pienten yhteisöjen sisäänpäinlämpiävyys kontra ison kaupungin hyvinkin erilaisia yhteisöjä sisältävä ilmapiiri, jonka toimittaja kokee positiiviseksi asiaksi ennen kaikkea siksi, että silmätikuksi joutumisen mahdollisuus on pienempi. Jutun voi lukea myös niin, että siinä kritisoidaan maaseutuun kohdistuneita pelastuspalvelujen alasajoja. Täällä puhutaan paljon medialukutaidosta, mutta silti usein nousee seikka, että monien hommalaisten oma medialukutaito on kovin mustavalkoinen. Siksi esimerkiksi itse kaikesta maahanmuuton lieveilmiöihin kohdistuvasta kritiikistäni huolimatta ajaudun Homman juttuja lukiessani aina vain kauemmaksi esim. Perussuomalaisista. En todellakaan nuivistu.

Millä tavalla Junes Lokan, Muutos2011 puolueen jäsenen, kirjoitus saa sinut ajautumaan kauemmaksi Perussuomalaisista? Taidat olla rasisti.

Quote from: Sietäjä on 13.10.2012, 10:55:49

Quote from: Junes Lokka on 13.10.2012, 03:55:43
Jos Helsingin raiskaajista 76,2 % on moniosaajia, en kutsuisi kaupunkia turvaksi. Lisää siihen Helsingin notkujalaumat, joiden ohi tuskin on naisen mukava kävellä. Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä Suomen median toimittelijat oikein elävät? Mistä helvetistä tällaisia runkkareita sikiää?

Eli oululainen maahanmuuttohysteerikko tietää paremmin, mitä helsinkiläisen oletetusti punavihreän toimittajan pitäisi tuntea ja kokea? Tuo juttuhan on kolumni pääkirjoitussivulla. Ei se ole absoluuttiseksi väitetty totuus. Jutussa ei edes puhuttu maahanmuuttajista, raiskauksista tai notkujista. Siinä oli näkökulmana pienten yhteisöjen sisäänpäinlämpiävyys kontra ison kaupungin hyvinkin erilaisia yhteisöjä sisältävä ilmapiiri, jonka toimittaja kokee positiiviseksi asiaksi ennen kaikkea siksi, että silmätikuksi joutumisen mahdollisuus on pienempi. Jutun voi lukea myös niin, että siinä kritisoidaan maaseutuun kohdistuneita pelastuspalvelujen alasajoja. Täällä puhutaan paljon medialukutaidosta, mutta silti usein nousee seikka, että monien hommalaisten oma medialukutaito on kovin mustavalkoinen. Siksi esimerkiksi itse kaikesta maahanmuuton lieveilmiöihin kohdistuvasta kritiikistäni huolimatta ajaudun Homman juttuja lukiessani aina vain kauemmaksi esim. Perussuomalaisista. En todellakaan nuivistu.

Eikö raiskausten määrä ja notkujat liity naisen turvaan? Mulle aivan sama, mitä teet persujen kanssa, en ole persu. Kerrotko miksi olen hysteerikko?

QuoteMielipide
tiistaina 16.10.2012

Onko naisen elämä turvallisempaa kaupungissa?
--------------------------------------------------------------------------------
Tuomas Autto Hyvinkää

Ete­lään pää­ty­nee­nä La­pin ih­mi­se­nä ja su­ku­juu­ril­ta­ni saa­me­lai­se­na olen tuoh­tu­nut Lau­ra Saa­ri­kos­ken Mer­kin­nöis­tä (HS 13. 10., "Nais­ten tur­va on kau­pun­ki"). Ym­mär­rän, et­tä kir­joit­ta­ja ha­luaa ot­taa etäi­syyt­tä maal­le­muu­ton tren­diin, mut­ta mie­les­tä­ni hän tu­lee sa­mal­la liet­so­neek­si pe­rus­tee­ton­ta erot­te­lua si­vis­ty­neen ete­län ja bar­baa­ri­sen poh­joi­sen vä­lil­lä.

Mis­sä tä­mä Saa­ri­kos­ken ku­vai­le­ma "poh­joi­nen" on? Sa­moin kuin lap­pi­lais­ten ei tu­le näh­dä kaik­kia ete­län ih­mi­siä sa­man­lai­si­na, ei poh­joi­sen­kaan ih­mi­siä tu­le pa­kot­taa sa­maan muot­tiin. En ym­mär­rä väi­tet­tä las­ten hy­väk­si­käy­tös­tä jo­ten­kin eri­tyi­se­nä saa­me­lai­se­na il­miö­nä. Muis­tan hä­mä­räs­ti hy­väk­si­käyt­tö­ta­pauk­sen Poh­jois-Nor­jas­ta, mut­ta en hä­täi­sel­lä tie­don­haul­la löy­tä­nyt sii­tä tar­kem­pia tie­to­ja. Oli­ko te­ki­jä edes saa­me­lai­nen? Mie­les­tä­ni yleis­tä­viä väit­tei­tä ei tu­li­si kir­joi­tel­la erit­te­le­mät­tä tar­koit­ta­miaan ta­pauk­sia.

Saa­ri­kos­ki esit­te­li ta­pauk­sen um­pi­pe­räl­lä kas­va­neis­ta si­sa­ruk­sis­ta. Ky­se oli il­mei­ses­ti ai­ka van­has­ta ta­pauk­ses­ta, kun vii­tat­tiin he­vo­sen puut­tee­seen. Elä­mä on muut­tu­nut muual­la­kin kuin Hel­sin­gis­sä.

Saa­ri­kos­ken mu­kaan nais­ten elä­mä on tur­val­li­sem­paa kau­pun­gis­sa, mut­ta en oi­kein us­ko, et­tä se pe­rus­tui­si ai­na­kaan asu­kas­ti­hey­teen. Val­ta­osa nai­siin ja lap­siin koh­dis­tu­vas­ta vä­ki­val­las­ta ta­pah­tu­nee yk­si­tyi­sa­sun­nois­sa, ja ne ovat kau­pun­geis­sa vä­hin­tään yh­tä yk­si­tyi­siä kuin muual­la­kin. Har­va puut­tu­nee ker­ros­ta­los­sa kuu­le­miin­sa epä­mää­räi­siin öi­siin ää­niin.

Saa­ri­kos­ki on kii­tet­tä­väs­ti huo­lis­saan Enon­te­kiön tur­val­li­suu­des­ta. Enon­te­kiö­läi­set it­se ei­vät oi­keas­taan ole, kos­ka po­lii­si ei ole siel­lä kos­kaan tul­lut pai­kal­le ko­vin no­peas­ti. Toi­vot­ta­vas­ti Saa­ri­kos­ken ei tar­vit­se muut­taa Enon­te­kiöl­le, kun hän pel­käi­si niin ko­vin, et­tä hank­ki­si aseen­kin. Meil­le La­pin ih­mi­sil­le aseen käyt­tö it­se­puo­lus­tuk­seen on vie­ras­ta.
 

http://www.hs.fi/digilehti/#16102012/mielipide/Onko+naisen+el%C3%A4m%C3%A4+turvallisempaa+kaupungissa/a1350273864169

Ihmisen turva on toinen läheinen ihminen tai lähiomainen.
Tällä korpikylässä kyllä toimii korven laki tyyliin survotaan suohon.

Poliisille voi lähettää surunvalittelut, jos siltä tuntu.